POPPUR爱换

标题: ATI 新版驱动可以让 58xx 系正常跑 TessMark 了 [打印本页]

---

作者: Edison    时间: 2010-8-26 20:57
标题: ATI 新版驱动可以让 58xx 系正常跑 TessMark 了
[TessMark] OpenGL 4 Tessellation Benchmark: Comparative Table

Now that Catalyst 10.8 drivers have fixed the Radeon HD 58xx tessellation bug, I can publish comparative tables for TessMark, the OpenGL 4 tessellation benchmark. The following results are valid with the 0.2.x branch of TessMark. Use these results as a quick way to rank your graphics card regarding the GPU tessellation.

This post will be regularly updated.

1 – Geeks3D Results

Testbed:
- CPU: Core i7 960 @ 3.2GHz
- RAM: 4GB DDR3 Corsair Dominator
- Motherboard: GIGABYTE X58-A UD5
- Windows 7 64-bit
- R258.96 + Cat 10.8
- PSU: Corsair AX1200
- All graphics cards have been tested with default clocks.

Tessellation: moderate

97804 (1632FPS) – GeForce GTX 480 3-way SLI (R258.96)

81631 (1364FPS) – GeForce GTX 480 2-way SLI (R258.96)

48084 (804FPS) – EVGA GeForce GTX 480 (R258.96)

30512 (510FPS) – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC (R258.96)

29232 (487FPS) – MSI R5770 Hawk CrossFire (Cat 10.8)

27000 (450FPS) – ATI Radeon HD 5870 (Cat 10.8)

20366 (340FPS) – MSI R5770 Hawk (Cat 10.8)

5185 – Mobility Radeon HD 5470 (Cat 10.7)

Tessellation: normal

69952 (1167FPS) – GeForce GTX 480 3-way SLI (R258.96)

52648 (879FPS) – GeForce GTX 480 2-way SLI (R258.96)

29196 (487FPS) – EVGA GeForce GTX 480 (R258.96)

17452 (291FPS) – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC (R258.96)

13667 (228FPS) – MSI R5770 Hawk CrossFire (Cat 10.8)

8177 (136FPS) – ATI Radeon HD 5870 (Cat 10.8)

7515 (125FPS) – MSI R5770 Hawk (Cat 10.8)

2349 – Mobility Radeon HD 5470 (Cat 10.7)

Tessellation: extreme

34934 (583FPS) – GeForce GTX 480 3-way SLI (R258.96)

24837 (414FPS) – GeForce GTX 480 2-way SLI (R258.96)

13008 (217FPS) – EVGA GeForce GTX 480 (R258.96)

6729 (112FPS) – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC (R258.96)

4094 (68FPS) – MSI R5770 Hawk CrossFire (Cat 10.8)

2150 (36FPS) – ATI Radeon HD 5870 (Cat 10.8)

2114 (35FPS) – MSI R5770 Hawk (Cat 10.8)

820 – Mobility Radeon HD 5470 (Cat 10.7)

Tessellation: insane

7810 (130FPS) – GeForce GTX 480 2-way SLI (R258.96)

3963 (66FPS) – EVGA GeForce GTX 480 (R258.96)

1959 (33FPS) – MSI N460GTX Cyclone 768D5 OC (R258.96)

1028 (18FPS) – MSI R5770 Hawk CrossFire (Cat 10.8)

551 (10FPS) – MSI R5770 Hawk (Cat 10.8)

548 (10FPS) – ATI Radeon HD 5870 (Cat 10.8)

234 – Mobility Radeon HD 5470 (Cat 10.7)

2 – Results from around the Web

Tessellation: normal – 1024×768 fullscreen

65391 (1091FPS) – GeForce GTX 480 2-way SLI, 0X MSAA, (GPU core=700MHz, GPU mem=1848MHz, CPU=Intel Core i7 X980 @ 3.33GHz, source)

27910 (466FPS) – GeForce GTX 470, 0X MSAA, (GPU core=655MHz, GPU mem=1125MHz, CPU=AMD Phenom II X4 940, source)

24985 (416FPS) – GeForce GTX 460, 0X MSAA, (GPU core=920MHz, GPU mem=2200MHz, CPU=Intel Core Q9650 @ 3GHz, source)

18922 (315FPS) – GeForce GTX 460, 0X MSAA, (GPU core=675MHz, GPU mem=1800MHz, CPU=Intel Core Q9650 @ 3GHz, source)

9081 (151FPS) – Radeon HD 5870 (Cat 10.7a), 0X MSAA, (GPU core=900MHz, GPU mem=1250MHz, CPU=Intel Core Q9550 @ 2.83GHz, source)

8679 (145FPS) – Radeon HD 5870 (Cat 10.7a), 8X MSAA, (GPU core=900MHz, GPU mem=1250MHz, CPU=Intel Core Q9550 @ 2.83GHz, source)

Tessellation: extreme – 1024×768 fullscreen

10786 (180FPS) – GeForce GTX 470, 0X MSAA, (GPU core=655MHz, GPU mem=1125MHz, CPU=AMD Phenom II X4 940, source)

8787 (146FPS) – GeForce GTX 460, 0X MSAA, (GPU core=920MHz, GPU mem=2200MHz, CPU=Intel Core Q9650 @ 3GHz, source)

6518 (109FPS) – GeForce GTX 460, 0X MSAA, (GPU core=675MHz, GPU mem=1800MHz, CPU=Intel Core Q9650 @ 3GHz, source)

2300 (39FPS) – Radeon HD 5870 (Cat 10.7a), 0X MSAA, (GPU core=900MHz, GPU mem=1250MHz, CPU=Intel Core Q9550 @ 2.83GHz, source)

Tessellation: insane – 1024×768 fullscreen

8011 (133FPS) – GeForce GTX 480 2-way SLI, 0X MSAA, (GPU core=700MHz, GPU mem=1848MHz, CPU=Intel Core i7 X980 @ 3.33GHz, source)

2475 (41FPS) – GeForce GTX 460, 0X MSAA, (GPU core=920MHz, GPU mem=2200MHz, CPU=Intel Core Q9650 @ 3GHz, source)

1821 (31FPS) – GeForce GTX 460, 0X MSAA, (GPU core=675MHz, GPU mem=1800MHz, CPU=Intel Core Q9650 @ 3GHz, source)

580 (10FPS) – Radeon HD 5870 (Cat 10.7a), 0X MSAA, (GPU core=900MHz, GPU mem=1250MHz, CPU=Intel Core Q9550 @ 2.83GHz, source)

Tessellation: normal – 1680×1050 fullscreen

39135 (653FPS) – GeForce GTX 460, 0X MSAA (GPU core=880MHz, GPU mem=2125MHz, CPU=Core i5 750 @ 2.67GHz, source)

34705 (579FPS) – GeForce GTX 480, 0X MSAA (GPU core=843MHz, GPU mem=1980MHz, CPU=Core i7 920 @ 2.67GHz, source)

9678 (161FPS) – Radeon HD 5850 (Cat 10.8), 0X MSAA, (GPU core=1000MHz, GPU mem=1250MHz, CPU=AMD Phenom II X6 1090T, source)

8476 (141FPS) – Radeon HD 5850 (Cat 10.8), 0X MSAA, (GPU core=900MHz, GPU mem=1200MHz, CPU=Core i5 750 @ 2.67GHz, source)

Tessellation: insane – 1680×1050 fullscreen

3595 (60FPS) – GeForce GTX 470, 4X MSAA (GPU core=780MHz, GPU mem=1750MHz, CPU=Core i5 750 @ 2.67GHz, source)

3171 (60FPS) – GeForce GTX 470, 4X MSAA (GPU core=607MHz, GPU mem=1674MHz, CPU=Core 2 Quad Q9400 @ 2.66GHz, source)

319 (6FPS) – Radeon HD 5500 Series, 0X MSAA (GPU core=550MHz, GPU mem=400MHz, CPU=Pentium Dual Core E5300 @ 2.60GHz, source)

Tessellation: extreme – 1920×1080 fullscreen

22074 (368FPS) – GeForce GTX 470, 0X MSAA, (GPU core=700MHz, GPU mem=1700MHz, CPU=Core i7 920 @ 2.67GHz, source)

915 (16FPS) – Radeon HD 5970, 8X MSAA, (GPU core=725MHz, GPU mem=1000MHz, CPU=AMD Phenom II X4 955, source)

Tessellation: insane – 1920×1080 fullscreen

5469 (91FPS) – GeForce GTX 470, 16X MSAA, (GPU core=830MHz, GPU mem=1800MHz, CPU=Core i5 750 @ 2.67GHz, source)

915 (16FPS) – Radeon HD 5970, 8X MSAA, (GPU core=725MHz, GPU mem=1000MHz, CPU=AMD Phenom II X4 955, source)

Tessellation: normal – 1920×1200 fullscreen

35637 (595FPS) – GeForce GTX 460, 0X MSAA (GPU core=880MHz, GPU mem=2125MHz, CPU=Core i5 750 @ 2.67GHz, source)

26641 (445FPS) – GeForce GTX 480, 0X MSAA (GPU core=700MHz, GPU mem=1848MHz, CPU=Core i7 960 @ 3.20GHz, source)

9507 (158FPS) – Radeon HD 5850 (Cat 10.8), 0X MSAA, (GPU core=1000MHz, GPU mem=1250MHz, CPU=AMD Phenom II X6 1090T, source)

8634 (144FPS) – Radeon HD 5870 (Cat 10.7a), 0X MSAA, (GPU core=900MHz, GPU mem=1250MHz, CPU=Intel Core Q9550 @ 2.83GHz, source)

7740 (129FPS) – Radeon HD 5870 (Cat 10.7a), 8X MSAA, (GPU core=900MHz, GPU mem=1250MHz, CPU=Intel Core Q9550 @ 2.83GHz, source)

Tessellation: insane – 1920×1200 fullscreen

7740 (129FPS) – Radeon HD 5870 (Cat 10.7a), 8X MSAA, (GPU core=900MHz, GPU mem=1250MHz, CPU=Intel Core Q9550 @ 2.83GHz, source)

5781 (97FPS) – GeForce GTX 480, 16X MSAA, (GPU core=860MHz, GPU mem=1999MHz, CPU=Intel Core i7 X980 @ 3.33GHz, source)

---

作者: Sirlion    时间: 2010-8-26 21:01
这一陀东西真恶心……

---

作者: gz_easy    时间: 2010-8-26 21:14
5850+cat 10.6跑TessMark默认set1/set2没有问题，此前此网站测试者仅仅提到5870+cat10.7有问题。

---

作者: tompson823    时间: 2010-8-26 21:19
看起来想脑花。。。

---

作者: deadmeat    时间: 2010-8-26 21:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Q神    时间: 2010-8-26 22:31

这一陀东西真恶心……
Sirlion 发表于 2010-8-26 21:01

    同感 太恶心了

---

作者: goodayoo    时间: 2010-8-27 00:05
NV现在唯一能炫耀一下的就是Tesselation跑分了，可惜游戏中大量使用的情况比较 少，谁叫480这么晚才出来呢？

---

作者: erhang    时间: 2010-8-27 00:48
这是运算什么？为什么NV快那么多？
5870怎么比460都慢好多？

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-27 01:00

NV现在唯一能炫耀一下的就是Tesselation跑分了，可惜游戏中大量使用的情况比较 少，谁叫480这么晚才出来呢？ ...
goodayoo 发表于 2010-8-27 00:05

当然还有炫耀游戏性能了
460干掉5850的新游戏就挺常见的

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-27 01:00

这是运算什么？为什么NV快那么多？
5870怎么比460都慢好多？
erhang 发表于 2010-8-27 00:48

A卡5系DX11废材的证据啊

---

作者: namucuo    时间: 2010-8-27 01:01
晕 这是什么比较啊

---

作者: LockheedMartin    时间: 2010-8-27 07:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: SupperSix    时间: 2010-8-27 08:57
唉，可怜的rv870【请注意文明用词】一般的dx11性能啊，算了

---

作者: goldman948    时间: 2010-8-27 09:11

NV现在唯一能炫耀一下的就是Tesselation跑分了，可惜游戏中大量使用的情况比较 少，谁叫480这么晚才出来呢？ ...
goodayoo 发表于 2010-8-27 00:05

amd现在唯一能炫耀的就是真dx9卡无敌的dx9性能,可惜现在是win7+dx11的时代,谁叫
5870这么晚才出来呢?

---

作者: goodayoo    时间: 2010-8-27 21:59

当然还有炫耀游戏性能了
460干掉5850的新游戏就挺常见的
jhj9 发表于 2010-8-27 01:00

    嗯，也是，所以HD6870也快要出来了，460到时应该有压力了。

---

作者: goodayoo    时间: 2010-8-27 22:01

amd现在唯一能炫耀的就是真dx9卡无敌的dx9性能,可惜现在是win7+dx11的时代,谁叫
5870这么晚才出来呢?
goldman948 发表于 2010-8-27 09:11

    但至少5870让人提前一年享受DX11啊，如果等480，那人会急死。

---

作者: 我酷故我在    时间: 2010-8-27 22:06

但至少5870让人提前一年享受DX11啊，如果等480，那人会急死。
goodayoo 发表于 2010-8-27 22:01

5870什么时候变成提前一年了？
1年前的现在，5870都还没出世，GTX480出来都5个月了

---

作者: goodayoo    时间: 2010-8-27 23:21

5870什么时候变成提前一年了？
1年前的现在，5870都还没出世，GTX480出来都5个月了
我酷故我在 发表于 2010-8-27 22:06

    但480是比5870晚了大半年才出来的吧，有了先出来的作对手，制造一个性能更好的产品，没有什么难度。

---

作者: 我酷故我在    时间: 2010-8-27 23:30

但480是比5870晚了大半年才出来的吧，有了先出来的作对手，制造一个性能更好的产品，没有什么难度 ...
goodayoo 发表于 2010-8-27 23:21

480晚了半年到了你嘴里就变成1年，另外这和你的原话有什么关系，你的原话可是提前一年的谬论

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-27 23:43

但480是比5870晚了大半年才出来的吧，有了先出来的作对手，制造一个性能更好的产品，没有什么难度 ...
goodayoo 发表于 2010-8-27 23:21

2900XT听到你这话，泪流满面
晚出半年，被8800GTX随便灭

HD3870听到你这话，更是痛不欲生
晚出一年多，还是被8800GTX随便灭

为啥AMD图形部门晚了一年多制造出的东西，都表示要比对手性能更好很有难度呢？

---

作者: LockheedMartin    时间: 2010-8-28 08:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: crazystone    时间: 2010-8-28 09:17
画面看上去很恶心啊

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 10:52

常见？ 有多常见？数来看看
yokuz 发表于 2010-8-28 01:48

Metro 2033
StarCraft 2
Mafia 2
Lost Planet 2
这些是不是几乎全部的最新大作？
还有稍微老一点的Call of Duty 6
5850输得难看

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 10:55
[quote]要扯这些陈年旧账的话，话说nv过显卡门荼毒了多少用户呢，到现

---

作者: 李主任    时间: 2010-8-28 12:01
Metro 2033 根据edison的测试460只能说和5850打平手

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 12:27

回复  jhj9


星际2不开AA是A卡稍优势，开了AA是n卡有优势。只能说各有胜负。剩下那三个游戏，影响力只 ...
yokuz 发表于 2010-8-28 11:59

不开AA的时候5850相比GTX460 1G也没有什么优势


开2xAA下460 1G的优势巨大


开4xAA依然是460 1G占优

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 12:29

nv为用户提供啥帮助了？倒是常常听说某些n卡本本的用户花了又换，换了又花，再花再换。帮助？帮助 ...
yokuz 发表于 2010-8-28 12:02

我自己笔记本用的就是8600M GT怎么就没出问题？
一次都没有跑？
出问题的毕竟只是很少一部分

A卡出的问题倒是不用跑了,因为跑了也没有用, 完全解决不了

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 12:47

怎么只敢贴泡泡的测试啊，泡泡的公信力....

看看pcgh的
yokuz 发表于 2010-8-28 12:32

你这个图里面的460 1G在哪里？？

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 12:49

你没跑能代表什么？nv也还没有有才到让显卡门的gpu片片都革皮的程度。中间有几片稍不病得那么严重的自然 ...
yokuz 发表于 2010-8-28 12:36

NV显卡门出问题的百分比并不高，不服你说说有百分之几的出问题啊？

所有的Radeon 7500Mobility和Radeon 9200Mobility在d3d全屏模式下，呼出softice都会死机
这个不是只有一台机器是这样，所有的都是如此
而且这个问题到现在没解决，有本事你能解决我掏1万人民币给你做奖励
还好意思说是无中生有的问题？

---

作者: goodayoo    时间: 2010-8-28 13:01

2900XT听到你这话，泪流满面
晚出半年，被8800GTX随便灭

HD3870听到你这话，更是痛不欲生
晚出一 ...
jhj9 发表于 2010-8-27 23:43

    那是三年前的事了，从4870X2开始，AMD就已经是先坐上卡皇的位置等人追了，现在HD6870就要出来，而 GTX460 X2还是没有影子。风水轮流转啊。

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 13:15

那是三年前的事了，从4870X2开始，AMD就已经是先坐上卡皇的位置等人追了，现在HD6870就要出来，而 ...
goodayoo 发表于 2010-8-28 13:01

等啥时候A卡的单核心能追上N卡的单核心性能，DX11不是骗人的残废性能再来说吧

btw, 三年前的事实也轻松证明你说的那句话是错的，那些事实不管是不是三年前的，依然是事实。而你那句话中没有限定时间

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 13:16

n卡出问题的是8400移动显卡，而且是大批量的，你自己用的8600当然没问题了
在这个问题上叫j的那个不用狡辩 ...
mkh1981 发表于 2010-8-28 13:04

再问一遍：百分之几出问题了？

我说的那个A卡7500M和9200M的问题可是100%，你怎么不说这个了呢？

---

作者: erhang    时间: 2010-8-28 13:36
回复 28# 李主任


    打平手还不满足吗？
5850和460价钱差多少？

---

作者: 380    时间: 2010-8-28 13:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 380    时间: 2010-8-28 13:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 380    时间: 2010-8-28 13:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: wangjianku_0312    时间: 2010-8-28 13:45
没有玩过  学习了。

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 15:09

不用啥时候了 年底nv就难堪了
同功耗下nv现在性能就是输 300w下 480完败5970  
5870超到300w 4 ...
380 发表于 2010-8-28 13:43

同功耗下相比？你怎么不把QQ和布加迪威龙放在一起比比同功耗下谁跑得更快呢？
这不是搞笑吗？


为了吹嘘A，你真是花样别出，让人匪夷所思啊

---

作者: kyrome    时间: 2010-8-28 15:09
也用460SLI跑了一下，不超频的话基本上与480相当，超到850则强那么一点
Tessellation: insane
[attach]1367161[/attach]

---

作者: cv-79    时间: 2010-8-28 15:21
那3D MARK最新版出来AMD5系不是被秒翻了。

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 19:23

你就不要胡搅蛮缠了。统计故障率显然不是普通人能做到的，另一方面也没有义务去帮nv做这个事情。但显 ...
yokuz 发表于 2010-8-28 19:19

既然你不知道故障率到底有多高，那就请不要随意的YY什么“经常花”
总销量那么大，就算有10%花了，你也能随便就看到一大堆，但这不等于“经常花”
故障率偏高是没错，但你在没有客观数据的情况，随便夸大就是不对了。

---

作者: LockheedMartin    时间: 2010-8-28 19:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 20:32

这些不是我的yy，是在硬件和本本论坛的见闻。“经常”这两个字本来就不是一个量化的表达，所以我当然 ...
yokuz 发表于 2010-8-28 20:29

不管是在哪里的见闻，说花了的人数比起论坛上的所有人来说有几成？
你完全没注意吧？
所以我才要告诉你，这里这个词用得一点意义都没有

---

作者: 380    时间: 2010-8-28 21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: winson_surewin    时间: 2010-8-28 21:02
win7 64位系统，之前10.7驱动跟植物大战僵尸有冲突，换回10.6就好了

不知10.8有这问题没~

---

作者: jhj9    时间: 2010-8-28 21:09

哈哈 你这是抬杠嘛  同功耗下480比5970怎么样？

    到底是谁花样别出
380 发表于 2010-8-28 21:02

“同功耗下”这样的假设根本就不该存在
要我说几遍你才能明白？

---

作者: 380    时间: 2010-8-28 21:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: goodayoo    时间: 2010-8-29 10:43

等啥时候A卡的单核心能追上N卡的单核心性能，DX11不是骗人的残废性能再来说吧

btw, 三年前 ...
jhj9 发表于 2010-8-28 13:15

    这个嘛，当5870出来时，不是有大半年是单核心王者吗？然后年底等HD6系列出来时，肯定又能当很久单核心王者，GTX580？我连个影子都没看到。

---

作者: LockheedMartin    时间: 2010-8-29 14:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: goodayoo    时间: 2010-8-30 21:10

然后年底等HD6系列出来时，肯定又能当很久单 ...
我只想请教这个结论是如何得出的？
LockheedMartin 发表于 2010-8-29 14:39

    请你下结论NV的下一代旗舰什么时候出，就能算出来了。

今年低HD6系列肯定出，然后性能超480没有悬念。

---

作者: yellowfly    时间: 2010-8-30 21:56
反正吵架的人基本都会选择性无视的

---

作者: LockheedMartin    时间: 2010-8-31 09:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4