POPPUR爱换

标题: 原来X2 240超到3.5G也就是和E8400默认差不多呀~~~ [打印本页]

作者: 百变狸猫 时间: 2010-8-27 13:57
标题: 原来X2 240超到3.5G也就是和E8400默认差不多呀~~~
具体推算依据驱家那篇146款处理器大乱斗，再次说明，只是一个推算，个人觉得应该差不多吧~~

X2 240=72.5
X2 245=74.7
X2 250=77.0
X2 255=79.5 当时只用到暂时推出的几款那么现在AMD已经推出了X2 270=主频3.4G，还计划推出主频3.5G的双核，那么往上依次类推

X2 260=82.0
X2 265=84.5
X2 270=87.0
X2 275=89.5

以每提升100M大致等于2.5得出：3.5G大致就是等于89.5，看来还行，呵呵。

[attach]1366266[/attach]

作者: qlql_cctv 时间: 2010-8-27 14:00
问题是,E8400的L2超大啊

作者: 我要飞2008 时间: 2010-8-27 14:46
e8也能超的

作者: 龙不见一切 时间: 2010-8-27 14:47
如果E8也超的话........

作者: 4479237 时间: 2010-8-27 14:59
超到3.5相当于3G的E5差不多，和E8比？

这网站偏AMD

作者: 百变狸猫 时间: 2010-8-27 17:14
当然是只能和E8400的默认比较，任何一款U多多少少都能超点的。

另外说外国网站偏AMD，我认为在国内现在任何领域都毫无公信力的时代，那我宁可有条件的相信外国网站的评测。

说E5系列蛮好，3G就顶3.5G，那么也做个推算：

E5200=64.5
E5300=66.5
E5400=68.6

以每100M提升2.0左右，推算得出：那么E5200要超到3.75G的样子才能达到E8400默认的水平。

该网站做的是个综合性能评测的，不能单以个别项目优势判定某个U的好坏。

比如说最简单看得到的：3DMARK06里I的U得分普遍要高些......PI的成绩也是，但这并不能说明整体问题。

另外价格因素也是相当一部分用户选择时要考虑的......

作者: 潇潇红叶 时间: 2010-8-27 18:28
比来比去意义不大，看个人的实际应用。
玩大型3D游戏的话我肯定选E84。

作者: kinge 时间: 2010-8-27 18:44
回复 5# 4479237

太瞧不起速龙2了

作者: nom8393 时间: 2010-8-27 18:53

回复 4479237

太瞧不起速龙2了
kinge 发表于 2010-8-27 18:44

AMD现在的架构落后，没办法的事情。

作者: aliAs 时间: 2010-8-27 18:58
超是为了乐趣。

作者: krunning 时间: 2010-8-27 19:00
X2 240的价钱摆在那里呢

作者: qlql_cctv 时间: 2010-8-27 19:06
其实很多游戏,X2 240不超,也没什么问题呀

作者: Readon 时间: 2010-8-27 19:55
一个E84=3个X2 240
9XX可以让AMD出个默认3.6G的X2 575了

作者: 4479237 时间: 2010-8-31 08:48

回复 4479237

太瞧不起速龙2了
kinge 发表于 2010-8-27 18:44

不是瞧不起，实际如此，2个U我都有我最有发言权

作者: 66666 时间: 2010-8-31 08:53
压缩多媒体可能是差不多，但是3D游戏amd不带L3的CPU想跟E84比就是做梦

作者: uponled 时间: 2010-8-31 08:56
E8太給力了
搞得現在I7鋪貨都難

作者: danny1002 时间: 2010-8-31 08:59
e8 打游戏强多了。。。

作者: angeldiy 时间: 2010-8-31 09:35
400和800比？

说e8强的你们用过i3没？价格更低性能更强

超频对主板内存散热要求更低。。

out那么多年的东西还拿出来。

i fan i3

afan 5k 220 440 综合均秒e8

作者: hfisher1 时间: 2010-8-31 10:56

400和800比？

说e8强的你们用过i3没？价格更低性能更强

超频对主板内存散热要求更低。。

out那 ...
angeldiy 发表于 2010-8-31 09:35

亏你还是一个版主，哎，知识局限到这种程度，5000+拿什么来秒E8400呢？人数优势？

作者: ricky1982 时间: 2010-8-31 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amx004 时间: 2010-8-31 11:09

亏你还是一个版主，哎，知识局限到这种程度，5000+拿什么来秒E8400呢？人数优势？
hfisher1 发表于 2010-8-31 10:56

我觉得局限的是你

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-8-31 11:27
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2010-8-31 11:28 编辑

不是瞧不起，实际如此，2个U我都有我最有发言权
4479237 发表于 2010-8-31 08:48

人家上面都算给你看了。。
算的是E5和E8之间对比，同厂商不存在网站偏向的问题了吧

作者: hide520 时间: 2010-8-31 11:28
e8400被放大了，双核心而以

作者: hfisher1 时间: 2010-8-31 11:30
回复 21# amx004
性价比 5000＋高
单核性能 E8400高
稳定性 E8400高
多核应用 5000+高
双核应用 E8400高
哪来的谁能秒谁

作者: bill_max 时间: 2010-8-31 11:43
X2 240和E7400，感觉240好用，纯感觉党～

作者: sxmines 时间: 2010-8-31 11:51
240没那么菜，240综合性能不是和同频的E7相当吗？

作者: runz 时间: 2010-8-31 12:36
如果E8也超的话

作者: digitalera 时间: 2010-8-31 12:51
回复 19# hfisher1

综合懂不? 你要是喜欢揽着pi 代表一切,无视我吧

作者: 百变狸猫 时间: 2010-8-31 13:02
其实还可以看我另一篇质疑CPU拖显卡在游戏中的表现：

http://we.pcinlife.com/thread-1499916-1-1.html

如果有E84，就用默认带上和9800GTX+同档次的卡跑跑看，是个什么结果，我只是想追求一下真相。

我觉得，在某种程度上，硬件的性能，平台的组合，真的有夸大忽悠的嫌疑......

作者: bcdream 时间: 2010-8-31 13:34
这版I饭很狂嘛。。。e8这玩意都能吹成这样。
e82 4G换fx5k 3.3G的表示大部分游戏没有变化，小部分上涨，小部分降低。

作者: lotoyqh 时间: 2010-8-31 13:51
e8而已～～～～～～～～～～

作者: xzmmpb 时间: 2010-8-31 13:58
我看看,学习

作者: xzmmpb 时间: 2010-8-31 13:58
5000开核个人认为比双核E8400划算

作者: TheFIreMan 时间: 2010-8-31 14:16
E8的指令集强太多
而且L2也大很多

很多网站测试测试的并不全面

作者: logos1982 时间: 2010-8-31 14:24
E8超到死也是2个核心 .....没可比的.....BC2玩家路过 E8去玩BC2那就是悲剧我从I到5K就是这样来的出了I U 买了5K还有找零妙哉妙哉

作者: zhiaizly 时间: 2010-8-31 17:39

一个E84=3个X2 240
9XX可以让AMD出个默认3.6G的X2 575了
Readon 发表于 2010-8-27 19:55

再来个开核，完美了

作者: snowhillwxf 时间: 2010-8-31 17:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 4479237 时间: 2010-8-31 18:14

人家上面都算给你看了。。
算的是E5和E8之间对比，同厂商不存在网站偏向的问题了吧
kakaku.bj.cn 发表于 2010-8-31 11:27

无法理解你的逻辑

作者: slayer2008 时间: 2010-8-31 18:34
楼上的别生气了。这个版里支持amd的朋友不少，可惜理性支持的不多。很多的时候都是yy开核的u的。甚至连低端的amd u也可以高估了。

intel的中低端u，双核四核都

作者: ak75 时间: 2010-8-31 18:36

i3虽然u不贵，但是主板贵阿

做工好的p35才多少钱

作者: angeldiy 时间: 2010-8-31 20:13
本帖最后由 angeldiy 于 2010-8-31 20:19 编辑

亏你还是一个版主，哎，知识局限到这种程度，5000+拿什么来秒E8400呢？人数优势？
hfisher1 发表于 2010-8-31 10:56

请不要无视综合2字！~

我并没有说5K 游戏（双核）性能秒了E8

我指的是性价比升级余地多核应用等~

E8的过时是因为Intel自家的 I3. 而不是AMD 5K

作者: angeldiy 时间: 2010-8-31 20:16
本帖最后由 angeldiy 于 2010-8-31 20:17 编辑

i3虽然u不贵，但是主板贵阿

做工好的p35才多少钱
ak75 发表于 2010-8-31 18:36

p35...现在能买到全新价格低做工好的吗？

H55的主板并没有你想象中的贵~ 何况I3 OC对主板内存要求较低

反而E8400 更需要较好的主板内存电源散热设备的支持综合花费更高~

作者: zzh123 时间: 2010-8-31 23:15
X2 240的价钱摆在那里呢

作者: stephenxu 时间: 2010-8-31 23:40
现在240也比较好超。昨天我朋友装了三部X240的我试了两个都能l默电3.8G开机。。

具体没试

作者: hj5470 时间: 2010-9-1 00:17
才3.5g不行的,落后了,起码4.2g

作者: lzjery 时间: 2010-9-1 00:18
x2 240由于没有L3，游戏里很难和E8400这样的U比较的。
对比的U定位在E5/E6比较好。
和E8400比的话，需要搬出X2 555这样的U。大家都默认，估计半斤八两。
比超频？前者超4.5G，后者开核4G。估计又要口水了。

作者: goauld 时间: 2010-9-1 00:45
价格差这么多，有什么可比的？

作者: 4479237 时间: 2010-9-1 08:43

x2 240由于没有L3，游戏里很难和E8400这样的U比较的。
对比的U定位在E5/E6比较好。
和E8400比的话，需要搬 ...
lzjery 发表于 2010-9-1 00:18

根据我的测试，X2 245默认干不过E5300，同频E5都不如，不要拿E8比了

性能不行，功耗高一比，真后悔上了AMD

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-1 09:24

无法理解你的逻辑
4479237 发表于 2010-8-31 18:14

没事，多学点文化

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-1 09:29

根据我的测试，X2 245默认干不过E5300，同频E5都不如，不要拿E8比了

性能不行，功耗高一比，真 ...
4479237 发表于 2010-9-1 08:43

看价格吧，amd的特点在于同样价格的产品性能比intel的高，或者同性能的产品价格比较低
至今没听说过有例外

作者: 4479237 时间: 2010-9-1 09:31

看价格吧，amd的特点在于同样价格的产品性能比intel的高，或者同性能的产品价格比较低
至今没听说过有 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-1 09:29

X2 245 350,E5200 350，默认查不太多，但是后者功耗低能超频，就是主板只能配低端的G41其他无缺点

作者: 我要飞2008 时间: 2010-9-1 09:37

X2 245 350,E5200 350，默认查不太多，但是后者功耗低能超频，就是主板只能配低端的G41其他无 ...
4479237 发表于 2010-9-1 09:31

待机功耗差不多的，满载可能e5低一些，但平常应用基本都算待机功耗

作者: 4479237 时间: 2010-9-1 09:49

待机功耗差不多的，满载可能e5低一些，但平常应用基本都算待机功耗
我要飞2008 发表于 2010-9-1 09:37

待机E5 1.2W，满载28W

240待机7W，满载55W，超频网测试的

作者: johngoo 时间: 2010-9-1 09:50
关键看应用
其次看价格和定位
这是我的观点

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-1 09:53

X2 245 350,E5200 350，默认查不太多，但是后者功耗低能超频，就是主板只能配低端的G41其他无 ...
4479237 发表于 2010-9-1 09:31

默认恐怕是245强，而且245带MC，相当于整合了北桥的大部分功能
厂商定价也从来不看cpuCHA0 频能力，因为那对市场来说是不具备影响力的极少数行为

作者: 我要飞2008 时间: 2010-9-1 10:00

待机E5 1.2W，满载28W

240待机7W，满载55W，超频网测试的
4479237 发表于 2010-9-1 09:49

1.2w你信吗？连风扇都不需要了

作者: 乐极生悲 时间: 2010-9-1 10:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-1 10:12
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2010-9-1 10:13 编辑

待机E5 1.2W，满载28W
240待机7W，满载55W，超频网测试的
4479237 发表于 2010-9-1 09:49

可信度...
如果真有1.2/28的话，intel何必做什么笔记本芯片，台式机芯片比笔记本芯片标的tdp还要低
atom也可以扔了，全部上E5

作者: cv-79 时间: 2010-9-1 11:33
E5待机1.2W也太那个了吧。

作者: 4479237 时间: 2010-9-1 12:13

E5待机1.2W也太那个了吧。
cv-79 发表于 2010-9-1 11:33

不是我测试的，是OCER.NET和国外用电流表测试的

作者: bluesky1234 时间: 2010-9-1 12:16
我就路过看看

作者: poi_chang 时间: 2010-9-1 14:09
E8400表示没有压力

作者: 排骨饭 时间: 2010-9-1 17:13
单核效能就是个杯具，除了堆核心没什么优势可谈。

作者: daceaki 时间: 2010-9-1 17:41
还是用过才知道，我只用过e72和33，也许72是雷。感觉e33反而很不错.不过e82L2大

作者: dalao123 时间: 2010-9-1 18:01
价格也摆在那啊，呵呵

作者: jacklin78 时间: 2010-9-1 18:12
AMD 玩得是性价比

作者: scowl 时间: 2010-9-1 20:08

超到3.5相当于3G的E5差不多，和E8比？

这网站偏AMD
4479237 发表于 2010-8-27 14:59

扯淡也要有个限度

谢谢

作者: wwj627 时间: 2010-9-2 01:35
A是A,I是I，专注领域不同，没必要比~

作者: 4479237 时间: 2010-9-2 07:48

扯淡也要有个限度

谢谢
scowl 发表于 2010-9-1 20:08

扯你酿，你没见X2 245 2.9G只能和2.5 E5200打平？

作者: 4479237 时间: 2010-9-2 08:05

扯淡也要有个限度

谢谢
scowl 发表于 2010-9-1 20:08

扯你嬢**，你看2.9G X2 245能比2.6G E5300强？

作者: slayer2008 时间: 2010-9-2 08:36
24x系列的u从性能到价格定位，都是和intel的e5相对的。24x广受好评是因为amd这个档位以前很久没有能和intel抗衡的产品了。以前的3600＋对2140，输的相当的惨。所以240当时给人眼前一亮的感觉。

不过amd的低端的u和intel高端没什么可比之处，和e5比比还差不多。而且e5能上4g的不少，24x系列的上到3.6g以上就相当吃力了。

还有就是这样对比是主观看主频数值，而且是超频对默认，没什么意义的。就算超频状态，低端的u在很多方面也远不如高端u，以前的超频赛扬对p4，超频e2对e6，q6就例子。如果低端的u超主频就能完全赶上高端u，高端市场就没意义了。不要忘记大缓存，额外的指令集，更强的虚拟机性能也是高端u的附加优势。

作者: bearqeq 时间: 2010-9-2 09:03
8400草一草。。。。

作者: 4479237 时间: 2010-9-2 09:11

24x系列的u从性能到价格定位，都是和intel的e5相对的。24x广受好评是因为amd这个档位以前很久没有能和intel ...
slayer2008 发表于 2010-9-2 08:36

还是不行，别说同频了，默认频率大多都输，太无力了，只能说价格稍微便宜几十。。。

作者: asuka0467 时间: 2010-9-2 09:46
看运用吧。比如我闪龙140开核上3.5G。平时跑跑模拟器感觉模拟器对A的U支持的都不是很好。IU同频不卡AU就要卡。玩PC游戏感觉不出很大区别

作者: scowl 时间: 2010-9-2 18:42

扯你嬢**，你看2.9G X2 245能比2.6G E5300强？
4479237 发表于 2010-9-2 08:05

脑bu的？？？

作者: XKS07 时间: 2010-9-2 18:58
E5200 待机1.2W？
真强大

作者: 新的个性 时间: 2010-9-4 14:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: laziolzio 时间: 2010-9-4 18:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 史前泡菜 时间: 2010-9-4 20:46
开核之后，AMD的性价比实在太高了。

作者: liuyson 时间: 2010-9-4 21:13
5k来插一脚、、

作者: pkelei 时间: 2010-9-5 10:40
E84还是不错的，就是价格稍微贵点。。。

作者: usc 时间: 2010-9-5 10:41
价格啊不过现在应该没人会买e8了吧

作者: qingchunxuanlu 时间: 2010-9-5 10:56
爱用什么用什么，自求多福吧
我还在用很多人鄙视的Q93呢。

作者: 乐极生悲 时间: 2010-9-5 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 人工置顶 时间: 2010-9-5 13:06
不带L3的AU还真不行，别说E8，E5都够呛。AU除了开核就一硅渣。

就算是同频的E8跟E5，看上去得分什么的，都相差不大，实际中还是能感觉到。倒不是说祯数相差很明显，是玩游戏中祯数E5不如E8稳定。CPU负载突然加大时（这里的加大，是指不超过其最大负载。超过都一样），E5会感觉卡一下，而E8不会。

测试数字只能用来参考，实际使用还是有差别的。

作者: zhouzhaoguan 时间: 2010-9-9 13:55
没有可比性,只能比性格比

作者: firespirit 时间: 2010-9-9 14:04
E8只是老平台升级的需求大好超不然也不会这么坚挺

作者: 35335068 时间: 2010-9-16 09:08
E8400 还是很給力的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)