POPPUR爱换

标题: 4G I3 VS 3.5G 开核220（440、5000） [打印本页]

作者: raykidd 时间: 2010-8-28 16:51
标题: 4G I3 VS 3.5G 开核220（440、5000）
各位大侠，小弟想问个问题，4G I3 VS 3.5G 开核220（440、5000）,从性能上，哪个更好一点（家用游戏为主），当然，前提是排除主板，内存，能耗，还有价格因素。我们只谈U的性能~~~

作者: muxuanhe 时间: 2010-8-28 17:20
家用游戏为主4G I3 好点，毕竟价格也高出一截

作者: 慕容小白 时间: 2010-8-28 20:19
我也在纠结。。毕竟i3的技术摆在那里。。
可以220开核也同样诱惑。。。

作者: sxgrc 时间: 2010-8-28 20:55
大多数游戏都是4G的i3吧

作者: bearqeq 时间: 2010-8-28 22:29
4G I3是王道。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

除非有游戏对多核完美支持。。

作者: zcxkill 时间: 2010-8-28 22:38
现在越来越多的游戏支持多核了，这也是未来软件或游戏支持的方向，要是我肯定选220，新游戏中220未必比I3差。

作者: king_kong 时间: 2010-8-28 23:26
喜欢那个就买吧，看谁快自己到GOOGLE找数据。几个CPU中I3是最贵，自己含量。

作者: carloszhan 时间: 2010-8-28 23:27
都快成【请注意文明用词】贴了
当前游戏i3 多线程应用220等开核

作者: dfhlf 时间: 2010-8-30 11:08
i3吧正用着

作者: gaohtml 时间: 2010-8-30 11:32
游戏如果支持4核那肯定是开核大大的划算了，速度提高是非常明显的 4G的双核被3G的4核甩开一大截

如果只支持单核或者双核 4核就是标准的悲剧，还是4G吧

作者: tennis100 时间: 2010-8-30 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: danny1002 时间: 2010-8-30 12:11
现在的游戏对多核支持的还都不错不过i3的技术是有的为稳定考虑。。感觉还是i3

作者: trd1982 时间: 2010-8-30 12:35
还是考虑I5吧

作者: go_1999 时间: 2010-8-30 14:39
为了活跃度，我决定每帖必顶！！！！

作者: hakase 时间: 2010-8-30 15:02
还是上4G的i3吧，反正楼主你又不差钱

作者: hakase 时间: 2010-8-30 15:03

游戏如果支持4核那肯定是开核大大的划算了，速度提高是非常明显的 4G的双核被3G的4核甩开一大截

如 ...
gaohtml 发表于 2010-8-30 11:32

AMD的3G四核打不过4G的i3，不管哪个方面

作者: uponled 时间: 2010-8-30 15:05
还是I5吧
或者I7？

作者: 3332243 时间: 2010-8-30 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: msn9394 时间: 2010-8-30 15:49
价格不是问题肯定上I3

作者: sagecao 时间: 2010-8-30 16:14
还是考虑I7吧

作者: oc939 时间: 2010-8-30 16:17
就跟当年选E5200和5000+开核一样

作者: dms-huang 时间: 2010-8-30 16:49
以目前的技术I3 4G玩游戏还是很强的。。

作者: a903347749 时间: 2010-8-30 17:01
笑话,AMD开核平台比I3平台便宜500多块，省下的钱可以加在显卡上，玩游戏保证把I3平台秒到火星上去，毕竟玩游戏显卡还是重要些

作者: xdyboa001 时间: 2010-8-30 17:03
I3,价格摆在哪里，下代I3还取消超线程。

作者: pkelei 时间: 2010-8-30 22:17
下带的I3要来了。。。

作者: ricky1982 时间: 2010-8-31 00:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slycool 时间: 2010-8-31 01:20
X4 2.8G=i3 3.0G
要痛快就上i5 4G

作者: slayer2008 时间: 2010-8-31 08:21
220就是价格低点，现在将近500的价格其实性价比也一般。i3如果能淘到二手的，6xx就能弄到散的。才多100来元。

但是i3的**力和稳定性都相当不错。是个i3加点电压就可以上到4g到4.4g。这个频率区间，玩游戏的话，比x220 3.5g要强的。x220就算是开了核也就是i3半斤八两。4g vs 3.5g没什么悬念的。

作者: kinge 时间: 2010-8-31 08:59
220，便宜点儿更好。

作者: lzjery 时间: 2010-8-31 13:39
4g的I3没法和3.5G的X4比的。只能接近3G X4的水平。
3.5G的X4需要4.5G的I3还能比比。
在GTA4测试里，4G的I3也就赶得上2.6G的X4的水平。
4.5G的I3应该可以达到3G X4的水平。3.5G的X4，I3可以说是有心无力了。
鉴于目前四核游戏的优化效率，我们可以套用一个简单的公式来评定双核U和四核U性能的高低。
例如：4G的I3和3G的X4。
4G I3的得分=4GX2=8G
3G X4的得分=3GX3=9G
如果用X4举例，不服气的话，我们就换用I5和I3来比较
采用4G的I3和2.6G的I5比较
4G I3=4GX2=8G
2.6G的I5（X4)=2.6GX3=7.8G
所以，我们认为4G的I3可以达到2.6G的I5的水平的。在各个游戏的测试中基本都遵循着这个公式，差异也只是不同游戏的优化度而已。
要注意一点4.5G的I3已经可以达到3G四核的水平，这点上看高频双核还是具有相当威力的。也就不难解释目前I3热门度不输四核的原因了。（I3能支撑四核游戏不在于什么超线程，而在于它的高频率）
随着软件多核优化不断的发展，四核对于双核的优势会进步一扩大。

作者: 落音缤纷 时间: 2010-8-31 14:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 落音缤纷 时间: 2010-8-31 14:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wk1981 时间: 2010-8-31 15:33
当前考虑买i3 未来考虑买四核都什么年代了还买双核

作者: a903347749 时间: 2010-8-31 15:38

说了几个正好开核占优的测试就下如此定论，我要是拿PI说事是不是可以下结论：4G I3秒同频4核 AMD ...
落音缤纷发表于 2010-8-31 14:39

那你说人们到底要买跑PI强的的U还是玩游戏强的U呢？

作者: cccy 时间: 2010-8-31 16:07
220党很强大

作者: redstone802 时间: 2010-8-31 16:09

游戏如果支持4核那肯定是开核大大的划算了，速度提高是非常明显的 4G的双核被3G的4核甩开一大截

如 ...
gaohtml 发表于 2010-8-30 11:32

同意，不过多核是未来趋势

作者: slayer2008 时间: 2010-8-31 16:11

4g的I3没法和3.5G的X4比的。只能接近3G X4的水平。
3.5G的X4需要4.5G的I3还能比比。
在GTA4测试里，4G的I ...
lzjery 发表于 2010-8-31 13:39

我来说下性能对比的事，如果想严谨的对比两个cpu的性能，那么可信度高的数据是必须可少的。这位仁兄说了这么多道理，可惜一点数据支持也没有，完全是自己的想象。

我提供些比较可靠的数据供大家参考。
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=80 i3 530和x4 940的比较
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=109 i3 530和i5 750的比较

很多测试都表明，i3 530性能在双核里是相当不错的，和自家的i5 750比差距不少，但是对比amd的四核很多时候都表现优异，尤其是游戏性能上。i3 530的实际性能应该是在x4 6xx之上，x4 9xx之下，amd的9xx就算个别游戏胜i3 530也是小胜。

这都是实际数据得出的结论。那么4g的i3相比3g的x4，可以说是完胜。并不是这位兄弟说的，和3g的x4的性能接近。甚至3.5g的x4和4g的i3比，很多的时候也打不过。

所以大家看u的时候，一定不能完全的看主频和核心数，amd的u性能要差些，单核性能更是悲剧。按数据说话才是王道。以上说的是正牌的四核9xx的对比，220开核能不能稳定，能不能性能上完全和9xx一致（尤其是内存方面性能）还是变数呢。所以楼主如果不喜欢极度折腾超频，上i3不错。

作者: cv-79 时间: 2010-8-31 16:39
玩游戏当然I3了，不过下代I3取消超线程了。

作者: lzjery 时间: 2010-8-31 16:46

我来说下性能对比的事，如果想严谨的对比两个cpu的性能，那么可信度高的数据是必须可少的。这位仁兄说了 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 16:11

4G的I3仅仅相当于默认2.66G频率的I5。
你觉得默认频率的I5有可能和3.5G的 X4比吗？
在目前四核优化度不高的情况下，4G I3达到3G X4的水平已经是不错的成绩了。
评测都是很虚的东西，倾向性很重，我们比的是CPU的性能，不是软件的性能。

作者: slayer2008 时间: 2010-8-31 16:56
本帖最后由 slayer2008 于 2010-8-31 16:58 编辑

4G的I3仅仅相当于默认2.66G频率的I5。
你觉得默认频率的I5有可能和3.5G的 X4比吗？
在目前四核优化度 ...
lzjery 发表于 2010-8-31 16:46

呵呵，cpu的性能当时不是想象出来的比较，必须有软件测试才行。而且软件测试的越全面，越能体现cpu性能的真实一面。

不知道这位兄弟不用软件测cpu性能，用什么来测？

四核对双核的测试和软件关系极大的，有的软件可以极充分的利用到多核心，i5 750默认频率甚至可以胜4.2g的i3 530，但是这说明不了全部，正常认为i5 750综合性能同频比i3强30％，多核应用上强40％到50％，这还差不多。按这样的说法，综合性能上，4g的i3和默认的i5比还是有一拼的。

话再说回来，刚才我指的是intel的双核和四核的比较，毕竟intel的u的性能都高一些，软件支持还好，intel的和amd的比，情况就不一样了，intel的性能优势很明显。i3这样的双核也可以对amd的四核造成很大压力，以前e8400玩9xxx的amd的四核更明显。i3 530超频到4g很多地方强于3.5g的x4也不足为奇的。

最后说下，严谨的评测是需要做很多的工作的，不是所谓的“很虚的东西”，反而用嘴皮子来凭空对比cpu性能，才是不负责的表现。这种纸上谈兵都是自家之言，有很强的倾向性，会误导很多初级用户的。

作者: 小柑 时间: 2010-8-31 17:02
升级显卡好些…

作者: slayer2008 时间: 2010-8-31 17:04
本帖最后由 slayer2008 于 2010-8-31 17:05 编辑

而且我再较一次真。按lzjery的说法，i5 750默认没法和x4的3.5g比的。但是实际上，amd的游戏性能比想象的差劲一些。

http://www.anandtech.com/bench/Product/109?vs=102 这是i5 750和3.4g的x4的对比，注意下游戏测试部分。amd的主频高也不能弥补它性能方面的不足的。而且人家楼主要的就是游戏性能。

甚至6核的amd，和i5 750比也是半斤八两。intel的比有些人想象的强大。

作者: 落音缤纷 时间: 2010-8-31 18:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: harry1985 时间: 2010-8-31 19:31
按总价相等算，CPU，主板的差额贴到电源显卡上，那么220应该可以秒I3了。

作者: 排骨饭 时间: 2010-8-31 19:47

而且我再较一次真。按lzjery的说法，i5 750默认没法和x4的3.5g比的。但是实际上，amd的游戏性能比想象的差劲 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 17:04

版主你跟他解释那么多我觉得是白费唇舌。他都不看单核效能而且用的自己YY出来的公式。

作者: lzjery 时间: 2010-8-31 19:49

呵呵，cpu的性能当时不是想象出来的比较，必须有软件测试才行。而且软件测试的越全面，越能体现cpu性能 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 16:56

你要明白，测试的主体是CPU，而不是软件。
要求测试的软件能够发挥出CPU的性能，而不是去要CPU发挥软件的性能。
如果你选择测试的软件，根本发挥不了CPU得性能，你认为测试的结果有什么价值吗？
你不能叫宝马和牛车在田地里赛跑吧。

作者: lzjery 时间: 2010-8-31 19:51

而且我再较一次真。按lzjery的说法，i5 750默认没法和x4的3.5g比的。但是实际上，amd的游戏性能比想象的差劲 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 17:04

睿频了还是2.66G吗？
别在拿那些评测来糊弄人了，你自己真正玩过哪个游戏了。
玩过以后再来说吧！

作者: lzjery 时间: 2010-8-31 21:20
本帖最后由 lzjery 于 2010-8-31 21:37 编辑

还有I3超频之后只不过是性能上能达到默认I5的性能。
X3 440开核超3.5G是实际已变成了X4 9XX，性能要比X4 965高一个档次了。
高下已分我们可以看一个简单的测试结果就足以证明
下面是4.57G的I3对比的是默认频率3G的X4 945。

I3战胜四核只有一个可能性，那就是在软件无法发挥四核性能的前提下。

作者: a903347749 时间: 2010-8-31 21:29

而且我再较一次真。按lzjery的说法，i5 750默认没法和x4的3.5g比的。但是实际上，amd的游戏性能比想象的差劲 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 17:04

这个测试太假了，就说孤岛惊魂2吧，I U不可能领先那么多。
[attach]1369996[/attach]
[attach]1369997[/attach]
[attach]1370002[/attach]

作者: a903347749 时间: 2010-8-31 21:52

我来说下性能对比的事，如果想严谨的对比两个cpu的性能，那么可信度高的数据是必须可少的。这位仁兄说了 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 16:11

看看tomshardware的测试吧，3.67GHz的X3 720（未开核）大战4.31G的 I3 530，显卡是5850,I U游戏性能是很强，但是AMD也不会让它占太多便宜，如果你说tomshardware是枪站我也没办法。所以说3.5Ghz的AMD 4核游戏性能绝对不弱于4G的I3 ，而且整体成本要省4，5百块钱，把钱加在显卡上面，玩游戏绝对把I3秒到火星上去
[attach]1370011[/attach]
[attach]1370012[/attach]
[attach]1370013[/attach]
[attach]1370014[/attach]
[attach]1370015[/attach]
[attach]1370016[/attach]

作者: a903347749 时间: 2010-8-31 21:56

不用说了，很多人都是用着AU所以都得YY一下IU弱，而不敢正视AU都是半残废的事实~~~
落音缤纷发表于 2010-8-31 18:12

不知道你用啥U，能晒出来让大家瞧瞧吗？

作者: a903347749 时间: 2010-8-31 22:06

220就是价格低点，现在将近500的价格其实性价比也一般。i3如果能淘到二手的，6xx就能弄到散的。才多100来元 ...
slayer2008 发表于 2010-8-31 08:21

220包开分明才440至480块左右,I3散装分明要680至699之间，贵了200多了还说才多100元，版主求解？还有相同牌子的h55主板也一般要比785g贵200块左右

作者: slayer2008 时间: 2010-8-31 23:02

220包开分明才440至480块左右,I3散装分明要680至699之间，贵了200多了还说才多100元，版主求解？还有相同 ...
a903347749 发表于 2010-8-31 22:06

220这东西没法直接买，只能买所谓包开的，买个可心点的怎么的也得480，可能以后价格会下来。

i3按二手散装的650左右算的，这个价格应该还算正常吧。两者差价170元，100多元的说法也正常吧。非要较这个真呢。难道是差的越多，越能体现220的强大？

而且人家楼主都说了，就是从性能（游戏性能）来选u，什么时候说主板价的事了。要说这个，h55的板子也有低价的。低端货，h55和785g差不了几个钱的。

作者: kinno 时间: 2010-8-31 23:25
i3威武啊～～～～～～～～～～～～～～～～

作者: DayFly 时间: 2010-9-1 00:07
刚刚从5000+转到i3，3.3G+2G内存，内存换代，其他基本没变

日常使用开的程序数目一样，I3明显比较畅顺

但一想到价格又不爽，I3整整贵了一倍，畅顺感也不是正比的提升。

作者: goauld 时间: 2010-9-1 00:51

AMD的3G四核打不过4G的i3，不管哪个方面
hakase 发表于 2010-8-30 15:03

压个片试试?

作者: hakase 时间: 2010-9-1 00:57
压片也不怕。

作者: espri 时间: 2010-9-2 06:45
四核八线程，省得纠结

作者: gaohtml 时间: 2010-9-3 17:33
更正一下

I3 超4G FX50000 3G
FRITZ CHESS 都是 7000左右
在软件同时支持四核的情况下应该是差不多的

问题是 I3 530 多少钱？ FX5000多少钱？？

这400块钱放到显卡玩游戏又会如何？

作者: 排骨饭 时间: 2010-9-3 17:51
开不成不稳定因素不用考虑？

作者: vennyw 时间: 2010-9-3 19:39
LZ你的电脑只是为了游戏？如果仅仅是游戏，高频i3的表现在目前多数游戏中表现更佳，但是除了游戏以外，4核能带给你的东西绝不是双核能相比的。
再说了，省下来的钱加在显卡上不是更划算吗。
个人推荐X4

作者: qqe211 时间: 2010-9-3 19:42

开不成不稳定因素不用考虑？
排骨饭发表于 2010-9-3 17:51

不用现在都包超超不到不稳定可以退

作者: Ppo 时间: 2010-9-4 00:22
这个还用问的？只玩游戏不缺钱直接上I3 基本上个个都是默电4.4G的料

作者: Ppo 时间: 2010-9-4 00:24
绝大多数网络对战FPS游戏都是只充分利用到两个核心而已最看中CPU速度也就是这些类型的游戏
RTS那种游戏只要鼠标不飘就没有问题

作者: snakepit2004 时间: 2010-9-4 00:40
回复 33# 落音缤纷

沒有這個半殘廢，估計你還在用天價intel單核。

作者: sakuraNTET 时间: 2010-9-4 09:54
个人更喜欢多核，多任务下还是强

作者: jylcxg2007 时间: 2010-9-4 10:00
还是真4核用着好啊

作者: pkelei 时间: 2010-9-4 11:15

这个还用问的？只玩游戏不缺钱直接上I3 基本上个个都是默电4.4G的料
Ppo 发表于 2010-9-4 00:22

注意：默电4.4的I3，几乎没有，全部要加压。
还有，上不了4G的I3比能上4G的I3估计也不会少到哪里去（默电）

作者: pkelei 时间: 2010-9-4 11:16
有HT的I3把他看成3核的IU就可以了。。。

作者: dalao123 时间: 2010-9-4 11:57
价格都不一样，呵呵

作者: 新的个性 时间: 2010-9-4 12:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lfs5153 时间: 2010-9-4 12:28
要求频率的应用，4G比3G的好；

支持多核的游戏，双核肯定不如多核好；

再看价格，孰优孰劣市场定位很明显，

这个问题本身就有问题

作者: yeahning 时间: 2010-9-4 15:39
开核220不OC的话比i3强一点吧

作者: water3661821 时间: 2010-9-4 17:50
目前游戏，选择性价比高的，既X2 220

作者: 史前泡菜 时间: 2010-9-4 21:13
技术上I3绝对优势，开核后的220，价钱和性能住优势摆在那里。

作者: lzjery 时间: 2010-9-4 22:44
多核是CPU发展的趋势，高频只能是条死路！
因为，随着时间的推移，你的频率已经不可能再提高了。
然后随着多核应用的不断发展，多核软件游戏不断的优化出新，是可以让多核CPU的性能不断提升的。

作者: 萨尔 时间: 2010-9-4 22:51
性价比明显AMD的高

作者: adad023 时间: 2010-9-5 01:16
必须i3
for 活跃度

作者: seerseek 时间: 2010-9-5 09:40
对于吃cpu的游戏，必须支持四核以上吧，对于不吃cpu的游戏，4G和3.5G有差别吗？还是将省下来的钱加到显卡上？有钱还是上i5以上

作者: zjycgs 时间: 2010-9-5 10:44
如果跑GTA4 /BC2，220开核可以把I3打得满地找牙

作者: dx174 时间: 2010-9-5 17:35
其实LZ误导大家，你们别去看开核什么的，直接把I3和X4比，得出结论不就好了，至于稳定YY之类的不予考虑，真不明白争啥。还有你们说成本，双核与四核对你们来说成本当然不同，对AMD来说成本还真没啥区别，唯一的就是营销的风险。哎......

作者: 随风飞 时间: 2010-9-14 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: knightli 时间: 2010-9-14 16:34
目前游戏，选择性价比高的，既X2 220

作者: luhai83 时间: 2010-9-16 10:29
省钱弄显卡啊，显卡多200块钱就高一档呢

作者: 浪迹萍踪 时间: 2010-9-16 14:06
5k党路过

作者: pkelei 时间: 2010-9-16 14:34
5K<I3=220=440=920=955=965，乱排的，别拍砖。。。

作者: 无哀 时间: 2010-9-16 22:40
价格都不是问题了，那这还有什么好论的，上更高端的。
这样看的话，问题就该改成：A的U强还是I的U强

作者: danger53 时间: 2010-9-17 00:10
也就是游戏对4核优化程度的对比
90%网游对4核没优化 I3比x4好用很多
单机对4核优化的略多于没优化的其中部分优化很好提升很大这类肯定X4好如2K10
部分优化不好提升一般 2者就差不多

作者: crespo442 时间: 2010-9-17 11:03
本帖最后由 crespo442 于 2010-9-17 11:05 编辑

I3比3核心翼龙2强，这是不争的事实，比4核心的翼龙2差是没商量，但是考虑一边超频强和一边开核+超频就不好定论了，现今的游戏主频占不少优势，往后游戏应该是多核占优势。而且还有一点不可回避的问题是频率超过4G以上越往上走性能增加越少

作者: crespo442 时间: 2010-9-17 11:15

4g的I3没法和3.5G的X4比的。只能接近3G X4的水平。
3.5G的X4需要4.5G的I3还能比比。
在GTA4测试里，4G的I ...
lzjery 发表于 2010-8-31 13:39

首先公式错误!后面的不说了,

作者: 史前泡菜 时间: 2010-9-17 12:06
I系是非常不错的一款CPU，可惜贵了点，在开核面前没有优势。

作者: crespo442 时间: 2010-9-17 12:25
本帖最后由 crespo442 于 2010-9-17 12:27 编辑

I系是非常不错的一款CPU，可惜贵了点，在开核面前没有优势。
史前泡菜发表于 2010-9-17 12:06

按照你的思维可以理解成买ＡＭＤ不开核的是傻子

作者: blueyangcn 时间: 2010-9-19 11:57
把220四核L3超到4G，肯定把I3 4G秒掉

作者: pkelei 时间: 2010-9-19 18:16

把220四核L3超到4G，肯定把I3 4G秒掉
blueyangcn 发表于 2010-9-19 11:57

能跑4G稳定的开核220万里挑1，能4G稳定跑的I3是2个挑1。。。

作者: inSeek 时间: 2010-9-19 18:44
回复 51# a903347749

你也不看看toms怎么设置的。瓶颈在显卡上。照你找的结果，我也可以说1100块X4 965和750块的530一个性能嘛~

作者: inSeek 时间: 2010-9-19 18:52
怎么都是这个调调，有多少应用能用到2个核以上的？！
CPU理论多少性能，最大优化下多少性能不重要，重要的是，你所要用的软件环境给你的U发挥多少性能。
你测试跑车，对，是要在**的路上跑，但是你丫买回来还不是要在坑坑洼洼弯弯曲曲堵车的路上跑？国内的道路和路况买跑车就是为了显，为了速度？哈，在道路变成US大部分路况之前，都是扯dan。

作者: ok2000 时间: 2010-9-19 19:01
还是考虑I7吧

作者: wolf324 时间: 2010-9-19 21:42
多核还是有好处，比如一边wow，一边看rmvb电视剧。我是划水dps =,=

作者: kempes 时间: 2010-9-20 21:22
当然是 4g i3了

作者: satyrol 时间: 2010-9-29 16:39
我从I7 930+华硕R2E +96GSO 换成 X220开核+华硕880G集显玩CF都是 100-200
但是却省了3千多只要是不玩太大的单机游戏集显足够用了不行加块gtx470 还剩2千
谁划算

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)