POPPUR爱换

标题: DP接口既然没有授权费用，为啥那么显示器/电视机只支持HDMI接口？ [打印本页]

作者: noyouwenti 时间: 2010-9-2 21:23
标题: DP接口既然没有授权费用，为啥那么显示器/电视机只支持HDMI接口？
只有很少的显示器才支持DP，
电视机根本没听说过支持DP的。

作者: needfire 时间: 2010-9-2 21:45
因为HDMI与高清一块混了，加密，解密；所以说，技术再先进没有，应用才是王道。

作者: CC9K 时间: 2010-9-2 22:03
因为全球几家电视大厂就是HDMI联盟的成员，它们把HDMI做成标准，其他所有电视机厂商想生产电视机都要给它们交钱，你不交钱买HDMI授权，就变成了不能兼容主流接口的异类

作者: Edison 时间: 2010-9-2 22:09
displayport 缺乏足够的版权约束性。

作者: drajan 时间: 2010-9-2 23:36
都是利益

作者: Q神 时间: 2010-9-2 23:50

都是利益
drajan 发表于 2010-9-2 23:36

无利不起早。。。

作者: zxl7288436 时间: 2010-9-3 08:24
因为HDMI是电视厂家和电影厂定的标准

作者: aotclotr 时间: 2010-9-3 08:32
The HDMI Founders are Hitachi, Matsu【请注意文明用词】a Electric Industrial (Panasonic/National/Quasar), Philips, Silicon Image, Sony, Thomson (RCA), and Toshiba.
HDMI是日立松下飞利浦 SILICON 索尼汤姆逊东芝联合制定的标准..................

作者: aotclotr 时间: 2010-9-3 08:34
Most of the DisplayPort supporters are computer companies such as Apple, Dell, HP, Lenovo, Fujitsu, Toshiba and Acer, some of which have released several computer monitors that support DisplayPort and some also with HDMI.[15][16]
dp接口是VESA制定的标准拥护者是苹果 hp dell 联想富士通东芝 ACER............基本上都是PC厂商和HDMI的厂商是两条道上跑的车

作者: goldman948 时间: 2010-9-3 09:02
和技术无关,主要是dp没有一间像样的厂商愿意推动.
hdmi是所有影视娱乐共推的规格,dp要怎么比?

作者: skywalker_hao 时间: 2010-9-3 09:09
去看看hdmi的后台是哪些

自己推的标准，自己收授权费用不是很好嘛

作者: nom8393 时间: 2010-9-3 09:21
电视机厂商肯定优先支持HDMI，因为HDMI是电视阵营主推的。至于显示器上为什么DP接口这么少，那就不清楚了，估计是显示器厂商在观望。

作者: eternal0 时间: 2010-9-3 11:37

这个才是最重要的，厂商还是希望能够最大限度限制盗版
tomes266 发表于 2010-9-3 08:49

可惜这么限制根本没用，破解的BDISO还是满天飞，到头来还是消费者多花钱。

作者: goldman948 时间: 2010-9-3 11:51

电视机厂商肯定优先支持HDMI，因为HDMI是电视阵营主推的。至于显示器上为什么DP接口这么少，那就不清楚了， ...
nom8393 发表于 2010-9-3 09:21

因为dp没人用所以公板设计方案不多,所以厂商自然就不想去用.
第二,做个hdmi可以兼容所有av设备,多花成本做个dp没啥东西可接,
所以厂商自然也不想去用.
现在会做dp的大概就是dell了.
买了u2410 dp接口完全没用到

作者: eternal0 时间: 2010-9-3 12:51

因为dp没人用所以公板设计方案不多,所以厂商自然就不想去用.
第二,做个hdmi可以兼容所有av设备,多花成 ...
goldman948 发表于 2010-9-3 11:51

偶是用了半个月的DP实在受不了DP某些NC的设定，换回DVI了。

作者: 2cd 时间: 2010-9-3 16:19
DP线很难买，淘宝上就只有MOLEX一个品牌，不过价格倒不贵，相对来说好的DVI线挺贵

作者: cloudol 时间: 2010-9-3 16:32
hdmi版权保护也没有什么用没有什么人用hdmi来捕捉盗版

hdmi也完蛋了那些家电厂商要推基于lan的传输规范

dp成本和性格效果都有优势在显示器领域普及是没有问题的特别是后面的面板直接带dp

未来可能只有vga和dp在显示器上存活 dvi由于成本过高而淘汰

dp线便宜原因是dp传输质量好基本没有jitter 因此没有必要用昂贵线材 hdmi和dvi线材厂喜欢 dp他们不喜欢

作者: xiaochannp 时间: 2010-9-3 16:43
不要迷恋dp,目前的dp毫无用武之地,反而笨,慢

如果你开机看不到第一屏bios会不会很郁闷? 如果你中途关闭显示器再次开启而找不到显示器你会不会更郁闷?

作者: noyouwenti 时间: 2010-9-6 22:01

这个才是最重要的，厂商还是希望能够最大限度限制盗版
tomes266 发表于 2010-9-3 08:49

DP没有版权限制吗？
也就是用DP不支持放蓝光？

作者: Edison 时间: 2010-9-6 22:22
HDCP 是 DP 1.1 的可选项而不是硬性规定，而 HDCP 需要授权费。

作者: qdamao 时间: 2010-9-7 02:23
大概因为HDMI线能卖天价吧

作者: goldman948 时间: 2010-9-7 08:59

未来可能只有vga和dp在显示器上存活 dvi由于成本过高而淘汰
cloudol 发表于 2010-9-3 16:32

除非没有scaler,不然不会存在dvi成本较高的问题.
真的要说起来vga的成本还比较高,scaler里面还要挂一个adc.

作者: usst2004 时间: 2010-9-7 09:58
我是来学习的
原来dvi,hdmi,dp这些接口有这么多内容。。

作者: a_xi 时间: 2010-9-7 10:24
DP其实并不是没有授权费用，只不过HDMI论台收，DP是包年的。

作者: xxxkkk 时间: 2010-9-7 10:27

因为dp没人用所以公板设计方案不多,所以厂商自然就不想去用.5 j- n& 2 w1 k
第二,做个hdmi可以兼容所有av设备,多花成本做个dp没啥东西可接,% s% y/ e' I( T
所以厂商自然也不想去用.; ?* z# o+ g+ j& q7 c9 t
现在会做dp的大概就是dell了." S, G$ g8 " Y4 J$ ?- w0 n4 P
买了u2410 dp接口完全没用到
goldman948 发表于 2010-9-3 11:51

是啊，笔记本都有DP接口，纳闷。

作者: xtal 时间: 2010-9-7 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-7 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2010-9-7 11:25

2012年以后80%的面板直接上DP接口
xtal 发表于 2010-9-7 10:57

问题是要兼容dvi/dsub/hdmi,终究还是要上scaler.

作者: xtal 时间: 2010-9-7 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdht 时间: 2010-9-7 11:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dummylight 时间: 2010-9-7 11:55
长知识了，学习下

作者: goldman948 时间: 2010-9-7 11:57
本帖最后由 goldman948 于 2010-9-7 11:59 编辑

那就意味着为了迎合极少数用户增加大量成本
所以 DVID首先被枪毙 HDMI为了配合播放机会有机会 VGA保有量 ...
xtal 发表于 2010-9-7 11:41

dvi/vga/hdmi叫做极少数用户....
真正的事实是,厂商不可能为了极少端用户做dp only的萤幕
大量增加成本?我实在不认为,dp讯号肯定也会走进scaler里的,
不然怎么切换讯源,再外挂一颗mcu吗?
如果有vga,自然也会有dvi或是hdmi,不可能只剩vga,dvi却没了.
scaler不会这样设计的.

作者: xtal 时间: 2010-9-7 11:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: terror77 时间: 2010-9-7 12:44
哈哈，这个帖子不错，有看头！不过目前感觉国内的市场还是会以DVI为主，剩下的就是D SUB接口了，貌似HDMI和DP接口在国内除了在电视上用用，普通电脑屏幕上还是不太会上咯！即使我的2408都支持这两种接口，但感觉没有虾米用，因为电脑用的液晶屏幕本来就没有几台带自带喇叭的！

作者: drajan 时间: 2010-9-7 13:33

哈哈，这个帖子不错，有看头！不过目前感觉国内的市场还是会以DVI为主，剩下的就是D SUB接口了，貌似HDMI和 ...
terror77 发表于 2010-9-7 12:44

hdmi一般电视用合适，本身就是家电厂商设计的，电脑用就不合适。dp电脑用比较合适，因为本身就是it厂商设计的，更多的为it产品做了规划设计

作者: hdht 时间: 2010-9-7 13:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-7 15:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2010-9-7 15:47
增吧，涨吧，在PC界，兼容性要排第一

，技术，价格反在其次。

作者: Buffer 时间: 2010-9-7 15:51
DP发展得最好的情况就是显示器上DP是普及了，结果为了兼容电视，DV，DC，掌机，手机，MP4.......电脑和电脑显示器还得配HDMI口。

作者: goldman948 时间: 2010-9-7 16:08
http://www.st.com/stonline/products/promlit/pdf/flstdp8021008.pdf

跟我说的差不多,所有讯号都走进scaler(lcd controller)中,这种设计才是合理的.
啥vga干掉hdmi/dvi的,或是只有vga/dp就省成本的其实都是很奇怪的说法.

等到可以吃dp讯号的scaler方案便宜了普及了,dp(dp面板)才会慢慢普及.

作者: cloudol 时间: 2010-9-7 16:13
其实dp首先会在品牌机推广完全可不做scaler

特别是apple这样的厂商顾及更少成本和质量优先除了机顶盒 macbook macpro mbp都dp了

thinkpad不少高端机型都有dp

算好的开始吧

作者: xtal 时间: 2010-9-7 16:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2010-9-7 17:15

DP面板的普及意味着最低档的LCD只有DP接口而最低档的LCD是大多数
xtal 发表于 2010-9-7 16:59

我不否认会有dp only的lcd,但这种lcd不会是大多数,
因为单一输入端口的lcd不好卖,dp only的成本能不能低于现在
vga only的lcd也是问题.

作者: hdht 时间: 2010-9-7 17:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CC9K 时间: 2010-9-7 17:31
DP接口可以做在显示器、笔记本内部，作为设备内部连接

作者: xtal 时间: 2010-9-8 07:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-8 08:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iaaf 时间: 2010-9-8 09:03
哦，可能以后慢慢会有。

作者: goldman948 时间: 2010-9-8 09:35

DP接口面板比现在LVDS接口面板低。
只有DP接口的LCD是成本最低方案。
反正2012年是个显卡都有DP口没有 ...
xtal 发表于 2010-9-8 07:02

2012年各大公司行号企业的pc极有可能还是用intel的igp
vga out only,全世界绝大部分的pc也不会有dp接口.

dp接口的面板比lvds面板便宜?说真的我不大相信,lvds面板做到
烂了量又这么大怎么可能比较贵?还是哪里有报价可以看

作者: cetusli 时间: 2010-9-8 09:42

其实dp首先会在品牌机推广完全可不做scaler
特别是apple这样的厂商顾及更少成本和质量优先除了机顶盒 macbook macpro mbp都dp了
thinkpad不少高端机型都有dp
算好的开始吧
cloudol 发表于 2010-9-7 16:13

DP发展得挺快，在品牌机领域，中高端商用机基本上都上DP了
Intel在这些厂商中的号召力是毋庸置疑的

不过显示器方面确实没有跟上，即使HP、联想这些大厂，也没几台显示器支持DP的

作者: n10p 时间: 2010-9-8 10:45

不要迷恋dp,目前的dp毫无用武之地,反而笨,慢

如果你开机看不到第一屏bios会不会很郁闷? 如果你中途关闭显 ...
xiaochannp 发表于 2010-9-3 16:43

苹果早就开始用DP了,怎么就没有这个问题?
说白了, 这些都是软件设定的问题, 只要在bios里边加入DP驱动的支持, 这个问题就不再是问题

作者: n10p 时间: 2010-9-8 10:46

2012年以后80%的面板直接上DP接口
xtal 发表于 2010-9-7 10:57

现在已经有不少了, apple是主流, 新机种都会以dp来的

作者: n10p 时间: 2010-9-8 11:07

我不否认会有dp only的lcd,但这种lcd不会是大多数,
因为单一输入端口的lcd不好卖,dp only的成本能不能 ...
goldman948 发表于 2010-9-7 17:15

他说的是面板, 事实上, 过不了一两年, 面板厂都会转向DP和eDP(DP的一种)
在这种情况下, LCD厂只用一个壳子, 一个DP的面板, 一个电源板就可以做出一个支持DP的显示器, 差不多就可以省掉一整个显示控制板了.
此所谓最低端的LCD最明智的做法

作者: xtal 时间: 2010-9-8 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2010-9-8 11:39

他说的是面板, 事实上, 过不了一两年, 面板厂都会转向DP和eDP(DP的一种)
在这种情况下, LCD厂只用一个壳 ...
n10p 发表于 2010-9-8 11:07

没控制板屏幕不用做OSD?面板的背光电压谁来控制?
DP当初就是想要BYPASS SCALER才会落到今天这副惨状,没有SCALER
厂家愿意推,现在GENESYS的SCALER也开始吃DP讯号,这对DP的发展才是
好事,不是说啥不用控制板省成本DP就比较好发展,如果是这样DP今天也不会这么
可怜了.
还有我想看的是实际面板报价,不是纸上谈兵的理论

作者: xtal 时间: 2010-9-8 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2010-9-8 12:02

DP标准才推出几年? 具体到面板上的eDP去年才定稿，惨什么惨？旁路控制芯片有什么不好了？游戏玩家巴不得旁 ...
xtal 发表于 2010-9-8 11:51

DP规格已经出来非常久了,不会比HDMI晚多少,在几年前我去看GENESYS
的展示时他们就已经有DP接口的DEMO BOARD,但是他们当时说,他们不想
推DP.
我只是实话实说而已,如果DP被DESIGN IN SCALER而且有成熟方案,根本不
用等什么eDP面板就可以普及.

作者: xtal 时间: 2010-9-8 12:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-8 12:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2010-9-8 12:35
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/HDMI

http://zh.wikipedia.org/zh-cn/DisplayPort

作者: goldman948 时间: 2010-9-8 13:16
本帖最后由 goldman948 于 2010-9-8 13:18 编辑

你那是DP的初期版本，顶多还在概念验证阶段。正式版本最多2年。

如果没有eDP面板 DP对VGA的成本优势根 ...
xtal 发表于 2010-9-8 12:15

我觉得你的观念真的很奇怪,非得要某个标准取代另一个标准,实在很偏激.
dvi出来这么久了取代vga?还不是两者并行.
demo board都出来了有啥好验证的,都已经完全可以work的东西,重点是
当时他们根本不想推.

作者: xtal 时间: 2010-9-8 14:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-8 14:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: syy0417 时间: 2010-9-8 14:56
说老实话，有个vga就够了，dp，dvi啥的都是无聊的东西，90%以上的用户是不在乎什么接口的，能亮就行

作者: xtal 时间: 2010-9-8 15:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2010-9-8 15:35

DEMO出来就认为大功告成，这说明你非常浮躁。实际的产品哪里有那么简单，就DP来说，接插件都是最近两年才定 ...
xtal 发表于 2010-9-8 14:48

不知所云

作者: xtal 时间: 2010-9-8 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2010-9-8 15:56

不知所云的是你吧。非要扯一个什么面板报价出来来说明谁的成本低。你认为主要成本不在接口上的面板，他的 ...
xtal 发表于 2010-9-8 15:40

我不是你,我不会死鸭仔嘴硬,别人说什么都听不进去.
全世界几乎绝大部分的的面板都是LVDS,少量TTL,一个刚开始做
量不多的面板价格怎么能多漂亮,而你很肯定的说比较低你当然要提出
报价让我信服,提不出来就是你自己想像而已.

我都说GENESYS的老外当时都说不想推DP, 我不知道你在撑什么.

作者: xtal 时间: 2010-9-8 16:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdht 时间: 2010-9-8 16:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-8 16:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdht 时间: 2010-9-8 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-8 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdht 时间: 2010-9-8 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tom33 时间: 2010-9-8 16:31
推广不久，而且显卡和设备带的少

作者: xtal 时间: 2010-9-8 16:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdht 时间: 2010-9-8 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdht 时间: 2010-9-8 16:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-8 16:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-8 16:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdht 时间: 2010-9-8 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-8 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdht 时间: 2010-9-8 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: luhai83 时间: 2010-9-8 17:07
我一直就不理解了，DVI这种纯数字信号线，好线和普通线有啥区别？只要是通的，传递的信号符合接口要求，线本身材质对画质没啥影响吧？

作者: n10p 时间: 2010-9-8 19:44

DP面板的普及意味着最低档的LCD只有DP接口而最低档的LCD是大多数
xtal 发表于 2010-9-7 16:59

f非常赞成你的观点

作者: n10p 时间: 2010-9-8 19:49

我不是你,我不会死鸭仔嘴硬,别人说什么都听不进去.
全世界几乎绝大部分的的面板都是LVDS,少量TTL,一个 ...
goldman948 发表于 2010-9-8 15:56

等着瞧吧, 事实会告诉你EDP的面板在不久的将来会大量上市.

作者: xtal 时间: 2010-9-8 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2010-9-8 21:45

DVID的波特率太高。导致线材稍差就误码率超标
xtal 发表于 2010-9-8 21:04

这种神论就只能在这才看的到

作者: cloudol 时间: 2010-9-8 22:20

这种神论就只能在这才看的到
goldman948 发表于 2010-9-8 21:45

你如果坚持dvi这样的数字信号基本无损用“符合规定”的线接个10米看看画质怎么样

作者: cloudol 时间: 2010-9-8 22:26

DP发展得挺快，在品牌机领域，中高端商用机基本上都上DP了
Intel在这些厂商中的号召力是毋庸置疑的

...
cetusli 发表于 2010-9-8 09:42

dell 11xx的2211u支持dp 算个好的开始吧

作者: skywalker_hao 时间: 2010-9-8 23:05

这种神论就只能在这才看的到
goldman948 发表于 2010-9-8 21:45

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
自己体会

The maximum length of DVI cables is not included in the specification since it is dependent on bandwidth requirements (the resolution of the image being transmitted). In general, cable lengths up to 4.5 m (15 ft) will work for displays at resolutions of 1,920 × 1,200. This resolution will work even up to 10 m (33 ft) if a special cable is used. Cable lengths up to 15 m (50 ft) can be used with displays at resolutions up to 1,280 × 1,024. For longer distances, the use of a DVI booster is recommended to mitigate signal degradation. DVI boosters may use an external power supply.

作者: goldman948 时间: 2010-9-8 23:19

你如果坚持dvi这样的数字信号基本无损用“符合规定”的线接个10米看看画质怎么样
cloudol 发表于 2010-9-8 22:20

一般dvi谁会用到10m,這種條件根本無意義.

作者: goldman948 时间: 2010-9-8 23:22

自己体会

The maximum length of DVI cables is not included in the specification since it is de ...
skywalker_hao 发表于 2010-9-8 23:05

体会啥?训练远距离看lcd操作pc吗?

作者: goldman948 时间: 2010-9-8 23:49
我在总结一下,dvi本来就是为pc所设计的规格,pc的应用就是短距离.
dvi不适合长距离传输,不代表dvi在适当的传输长度下会轻易的受到线材
质量影响,dvi是差分讯号,受线材影响很小.

作者: Edison 时间: 2010-9-9 00:07
DP 肯定会成为今后的统一 PC 接口，但是我不认为 DP 的长距离传输是有多独特的优势，今后的家用长距离传输应该是无线的天下，对我来说，我可不会在家里为了省钱而去使用绊手绊脚的电缆，哪怕是已经预留了电缆位置。

这类解决方案目前的价格一般在 3000 元左右，等价格到了 500 元的时候，实在没有多少必要去拉电缆了，Intel 的 WIDI 目前已经在多种产品中应用，此外还有 Wireless HD 之类的家电类标准。

作者: cloudol 时间: 2010-9-9 00:14
回复 94# goldman948

但从量变到质变这还是说明dvi和hdmi传输质量是有问题的要不就不会有那么多天价线材了如果质量没有问题要那么好的线材做什么？

作者: casper2003 时间: 2010-9-9 00:38

这些你去和笔记本屏幕生产商去说去，他们已经全面转向EDP了。而且我说了立刻报废现有接口了？
EFI，他比 ...
xtal 发表于 2010-9-8 16:32

只有VGA和DP接口的显示器。。。。。。。。。。。。。

http://item.taobao.com/auction/i ... m_num_id=4654654431

作者: xtal 时间: 2010-9-9 08:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdht 时间: 2010-9-9 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-9 09:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)