POPPUR爱换

标题: Show一下低压版X220，最低工作电压0.752v [打印本页]

作者: Deli 时间: 2010-9-5 02:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: back-911 时间: 2010-9-5 08:36
不给你饭吃你也觉得环保吧

作者: Miss 时间: 2010-9-5 08:45
稳定才是王道

作者: sanna 时间: 2010-9-5 09:27
还行啊。。。。

作者: lzc_dl 时间: 2010-9-5 09:35
要节能的话不开核更节能。

作者: 烈酒咖啡 时间: 2010-9-5 09:37
不超频买x220有什么意思？？

作者: 烈酒咖啡 时间: 2010-9-5 09:40
低频无意义！

作者: 排骨饭 时间: 2010-9-5 10:32
怎么跑个3核3线程出来？

作者: Deli 时间: 2010-9-5 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Deli 时间: 2010-9-5 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Deli 时间: 2010-9-5 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzjery 时间: 2010-9-5 11:17
电压多少，已经不能成为省电的标志了。
降压了多少或者降压的幅度，才决定省电了多少。
1.25-0.8=0.45
别人VID1.35V同样降压到0.8
1.35-0.8=0.55
降压比你多，幅度比你大。肯定比你更省电。低压U不省电，早就是玩家的共识了。
还有，CPUZ的电压根本不准，往往比实际要低，

作者: NHCN.BOBO 时间: 2010-9-5 11:22
LZ功耗并不能这样推算的，你还是用个万方测试一下比较有说服力

作者: wxm 时间: 2010-9-5 11:50
本帖最后由 wxm 于 2010-9-5 11:53 编辑

ls两位说的没错
自从用了功率计那些温度啊、电压啊啥的都不太在意了
因为cpu体质、散热条件、板子传感器的差异所以温度、电压这些是难以在不同平台直接比较
而功耗=发热量才是最直接的东西

最近的体会是电压余量不要留太小
以前在过p95基础上+0.0125v 冬天没事夏天市电、电源能力下降(没米用NB电源啊) 不稳定了
现在留了+0.025v 没事了开节能软件用了几星期也没问题 (以前+0.0125v时冬天也不能开节能软件，会死机)
空载能再低1-2瓦满载无效果目前整机待机40w 配置见http://we.pcinlife.com/thread-1302480-1-1.html
这个u vid 1.35v

[attach]1373652[/attach]

作者: 乐极生悲 时间: 2010-9-5 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: evasn 时间: 2010-9-5 12:28
回复 1# Deli

兄弟，估计你和我是一家买的。我的也是CACEC编号的，电压跟你差不多，默认在1.1左右。

你的跑AOD稳定测试能跑过吗？

作者: Chris 时间: 2010-9-5 12:46
功耗是在vid基础上说事的

同型号的u vid不同功耗也相同

所以你默电就 1.2 并没有比人家节能

就算是1.4 的vid

和你功耗一样

早就有人亲自拿功耗仪测过

只有在默电基础上降压才会节能

作者: Deli 时间: 2010-9-5 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Deli 时间: 2010-9-5 13:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxm 时间: 2010-9-5 13:34

回复 wxm

这位兄弟真有耐心啊，数据很有说服力。但是从你的Prime95满载功耗来看，CPU电压的影响还是很 ...
Deli 发表于 2010-9-5 13:24

没错 "同一个u电压越低越好" 但推不出 "两个u，默电低那个好?"
这是两码事

反而很多实测证明了同型号u 默电时功耗相近
那么一个vid 1.4v的u降到1.2v 就很可能比另一个vid 1.1v的降到1v 功耗低
1v只是好看而已无任何实际好处

作者: 史前泡菜 时间: 2010-9-5 13:42
羡慕中，几时我也找个大雕的U来秀秀。

作者: hakase 时间: 2010-9-5 13:50
1.28v稳3.5G的话就赞。现在220价格多少？

作者: seerseek 时间: 2010-9-5 14:15
一般一般了，我玩过几个的amd的四核都能在1.2V以下稳定，过or测试

作者: dalao123 时间: 2010-9-5 18:04
不错啊，就是听说开核成功率有点低

作者: inonefly 时间: 2010-9-5 19:04
稳定才是王道

作者: zhiaizly 时间: 2010-9-5 22:01

没错 "同一个u电压越低越好" 但推不出 "两个u，默电低那个好?"
这是两码事

反而很多实测证明了同型 ...
wxm 发表于 2010-9-5 13:34

1点1v默认加到1.3v就能稳定的话，1.4v默认你还敢加么？

作者: wxm 时间: 2010-9-5 22:19

1点1v默认加到1.3v就能稳定的话，1.4v默认你还敢加么？
zhiaizly 发表于 2010-9-5 22:01

这就是通常人的误区了被绝对值和那些啥官方电压(0.95v-1.4v?)迷惑

假如1.1加到1.3v比1.4v加到1.5v功耗还高
只要散热能压住前者那后者有何不敢

作者: zhiaizly 时间: 2010-9-5 22:59

这就是通常人的误区了被绝对值和那些啥官方电压(0.95v-1.4v?)迷惑

假如1.1加到1.3v比1.4v加到1.5v功 ...
wxm 发表于 2010-9-5 22:19

有实验么？有1.4v+到1.5x长期使用的没有？

作者: wxm 时间: 2010-9-5 23:08
本帖最后由 wxm 于 2010-9-5 23:15 编辑

回复 32# zhiaizly
大把1.4+ vid 超频板子自动加压弄到近1.5v的还不是好好
1.5+就少点正因为大部分人“不敢"啊呵呵
相对的你要找1.5v+出问题的例子恐怕也不好找吧

大部分人把单个u降压好错误引申成两个u的比较低vid好或低绝对值好
贴钱买了更差的u 简单线性思维的悲剧...

作者: trd1982 时间: 2010-9-6 09:45

不给你饭吃你也觉得环保吧
back-911 发表于 2010-9-5 08:36

2L话糙理不糙！！！别TM听ZF忽悠！！！全地球人不都不喘气了能省多少CO2？？？？

作者: dms-huang 时间: 2010-9-7 16:39
0.752v能上默认频率吗？？

作者: 小苗苗 时间: 2010-9-7 16:51
不错的U潜力很大。

作者: billro 时间: 2010-9-7 17:27
标题: 低压220
本帖最后由 billro 于 2010-9-7 17:29 编辑

低压220 低压220 低压220 低压220

作者: 克之 时间: 2010-9-7 17:44
恩，稳定不啊？过OR多久？

作者: morfell 时间: 2010-9-7 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: evasn 时间: 2010-9-7 22:47

低压220 低压220 低压220 低压220
billro 发表于 2010-9-7 17:27

差不多。。。。。也show一下

[attach]1375889[/attach]

作者: moontails83 时间: 2010-9-8 10:12
帮顶了，很多朋友说的对，稳定就好，呵呵

作者: amx004 时间: 2010-9-8 10:16
看来220的体质明显比5k提了一个档次
不错

作者: wangjianku_0312 时间: 2010-9-8 11:04
食不饱力不足才美不外现

作者: doger 时间: 2010-9-8 11:05
建议LZ往死里超

作者: skyme 时间: 2010-9-8 11:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxm 时间: 2010-9-8 11:32

顶，低vi**用没的，体质才是王道

某些人就认为低vid就是尿。。。
0987363 发表于 2010-9-8 11:03

其实谁都会有被蒙在鼓里，坚持着一直认为理所当然然而实际却是谬论的东西..
必经阶段

曾经我也是唯低压是好
当年买的盒装e2140 vid 1.325v 觉得好郁闷眼红那些vid 1.1x的
还可笑的向卖家抱怨...

直到近期自侧功耗的人多了起来看到一些低vid加压高功耗的例子
才想通了

作者: morfell 时间: 2010-9-8 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jypio 时间: 2010-9-9 12:07
好玩哪需要这么多口水

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)