POPPUR爱换

标题: 我发现低端CCFL TN其实也很节能与LED差距没标称大 (低亮度时) [打印本页]

作者: wxm 时间: 2010-9-7 08:48
标题: 我发现低端CCFL TN其实也很节能与LED差距没标称大 (低亮度时)
本帖最后由 wxm 于 2010-9-7 13:25 编辑

买过两个都是找当时最低价的 vga+dvi
很久前买的AOC 2490VW 标55瓦实测亮度0时11-12瓦亮度100时41瓦平时用20亮度左右 17瓦左右
昨天买的瀚视奇 HW195D 标32瓦实测亮度0时9.8瓦亮度100时19瓦

怪不得网上都找不到评测估计怕影响那些标榜节能的贵价型号吧

比如
LED的193E1SB 标称14.5w 查了几个评测实测功率9瓦-15瓦
LED的T9811L 标称<20w 实测功率居然不随亮度改变恒定15.9瓦

而我这个CCFL标称32瓦实测功率10瓦-19瓦
可见低端CCFL TN多数被刻意标高功率用意很明显.

LED的能耗比优势主要是高亮度时!

作者: wxm 时间: 2010-9-7 08:51
正在试用HW195D 汗了个发现0亮度我也能接受真是习惯暗了..

作者: Ranma 时间: 2010-9-7 08:53
TN本来功耗就比广视角的低嘛，常识啊。

作者: wxm 时间: 2010-9-7 08:56

TN本来功耗就比广视角的低嘛，常识啊。
Ranma 发表于 2010-9-7 08:53

就是tn本身比
当时买23.6寸看了很多中高端牌子的评测最低亮度也要20瓦以上
而这个2490VW 当时在x东是最低价网上找不到任何评测
买回来一测最低才11瓦.
那些以节能为卖点的也没这么低的...

作者: krunning 时间: 2010-9-7 08:59
我也不喜欢太亮的，尽量把亮度调低，功耗应该能下去吧

作者: wxm 时间: 2010-9-7 09:06
这瀚视奇HW195D 我可以10-12瓦范围使用

led的起码贵100 就算功率可以低一半估计用十年八载电费才省得回来吧.

作者: wxm 时间: 2010-9-7 09:17
刚运行了屏保 (亮度0+对比度100+全白屏)
9.4瓦

作者: Ranma 时间: 2010-9-7 09:36
低个10W有什么用？用100个小时省0.6元？

作者: vvvvv 时间: 2010-9-7 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxm 时间: 2010-9-7 11:42
比如
LED的193E1SB 标称14.5w 查了几个评测实测功率9瓦-15瓦
LED的T9811L 标称<20w 实测功率居然不随亮度改变恒定15.9瓦

而我这个CCFL标称32瓦实测功率10瓦-19瓦
可见低端CCFL TN多数被刻意标高功率用意很明显.

作者: 中隐 时间: 2010-9-7 13:37
现在新出的一些CCFL面板，都是双灯管，所以功耗确实很低

作者: nom8393 时间: 2010-9-7 13:56
CCFL的亮度很影响功耗的，它标的应该是最大亮度的功耗。

作者: alecddr 时间: 2010-9-7 14:14
真正节能的话应该说的是AMOLED吧

作者: wxm 时间: 2010-9-7 14:30
本帖最后由 wxm 于 2010-9-7 14:32 编辑

CCFL的亮度很影响功耗的，它标的应该是最大亮度的功耗。
nom8393 发表于 2010-9-7 13:56

亮度100 对比度0 全黑或者那种灰白相间的测试画面能达到最大功率
但我两个显示器这样设还是低于标称好多

作者: eternal0 时间: 2010-9-7 18:01
本来低端TN和IPS灯管就少，换LED也省不了多少电。

像U2410这种电老虎还是有必要用LED的，而U2311H就没什么必要。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)