POPPUR爱换

标题: 关于raid5的重建速度 [打印本页]

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-9-7 09:29
标题: 关于raid5的重建速度
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2010-9-7 09:40 编辑

一直不出更大容量的硬盘，最近考虑是否要搞个raid5。。。

如果用个6i之类的卡，4个2t绿盘组r5，重建一遍需要多久？这过程中可否关机(正常关机非直接断电)？

要是每加入一个新盘，就重建好几天，那就玩大了。。

如果掉一个盘，比如电源线送了，然后重新插紧，阵列会自动识别不需重建还是会自动重新重建？

作者: Beegee 时间: 2010-9-7 09:33
没玩过这么强悍的

作者: 中华千年老妖 时间: 2010-9-7 09:48
自动重建的前提是阵列中留有热备份磁盘并且加以设定，否则会报错并停止的。

作者: h5nc 时间: 2010-9-7 10:01
掉盘之后不会自动重建，除非提供了热备盘，否则的话只会提示你阵列降级，直到你修复掉了的那个盘为止，阵列才开始重建。

我是5个500G的用6I做raid5，重建时间大概在2～3个小时？没仔细掐过...除了我人为强制掉过一次盘外，就在没掉过了...

作者: cyberlife 时间: 2010-9-7 10:19
以前3块73G在perc 3di上rebuild大概要用6-7个小时……

作者: Boomer 时间: 2010-9-7 10:24
ST31000528AS * 6 RAID 5 在 PERC H700 上重建大约 5 小时

作者: h5nc 时间: 2010-9-7 11:03

ST31000528AS * 6 RAID 5 在 PERC H700 上重建大约 5 小时
Boomer 发表于 2010-9-7 10:24

现在H700可以用非DELL的盘了？

另外请教一下，H700的发热量如何？很大么？散热问题好解决么？谢谢～～

作者: Boomer 时间: 2010-9-7 11:14

现在H700可以用非DELL的盘了？

另外请教一下，H700的发热量如何？很大么？散热问 ...
h5nc 发表于 2010-9-7 11:03

早就可以了…所以我买的时候 1600，现在涨价到 2000 左右了…散热用摇头扇解决~PERC 5/i 是目前 PERC SAS 系列里唯一自带预留外部散热安装接口的…

作者: 七十码 时间: 2010-9-7 11:31
重建貌似还是比较费时间的

作者: alwaysjh 时间: 2010-9-7 11:37
6I,RE4 2T*3,RAID5,重建大概是6-7小时

作者: milan_kaka 时间: 2010-9-7 12:27

早就可以了…所以我买的时候 1600，现在涨价到 2000 左右了…散热用摇头扇解决~PERC 5/i 是目前 ...
Boomer 发表于 2010-9-7 11:14

PERC 5/i 是目前 PERC SAS 系列里唯一自带预留外部散热安装接口的
具体哪个接口啊

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-9-7 12:39
奥。。。。

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-9-7 12:41

早就可以了…所以我买的时候 1600，现在涨价到 2000 左右了…散热用摇头扇解决~PERC 5/i 是目前 ...
Boomer 发表于 2010-9-7 11:14

昏。。居然发热这么厉害。。
是不是芯片制程太落后了。。

作者: h5nc 时间: 2010-9-7 13:21

昏。。居然发热这么厉害。。
是不是芯片制程太落后了。。
stephenmaxmax 发表于 2010-9-7 12:41

不是一般的热我6I不加风扇烫的放不住手....

网上搜索有因为过热而掉盘的案例...

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-9-7 13:31

想必是当安装在风道良好的服务器内设计的。。。

作者: stonecold 时间: 2010-9-7 13:43
6I 我的重建 640G的盘大概4小时吧，中途可以关机，下次开机RAID卡自动再接着重建上次剩下的

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-9-7 15:03

6I 我的重建 640G的盘大概4小时吧，中途可以关机，下次开机RAID卡自动再接着重建上次剩下的
stonecold 发表于 2010-9-7 13:43

非常感谢~~
这重建进度信息是报存在卡上的吗？

作者: zyoka 时间: 2010-9-7 15:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyoka 时间: 2010-9-7 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyoka 时间: 2010-9-7 15:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyoka 时间: 2010-9-7 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-9-7 15:40

好扭曲。。。。
要不我还是等出更大容量硬盘吧。。

其实我就是像得到个安全的大容量单分区。。

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-9-7 15:44
不知道那个windows home server是怎么管理硬盘的。。

作者: h5nc 时间: 2010-9-7 15:52
也没那么恐怖....不坏盘也不会重建...也没人没事拔盘玩...

要绝对安全的话，弄一坨绿盘组个RAID 6....可以同时掉2个盘，不丢数据

作者: richard1980 时间: 2010-9-7 15:53
没用过,纯支持一下

作者: stonecold 时间: 2010-9-7 16:19

非常感谢~~
这重建进度信息是报存在卡上的吗？
stephenmaxmax 发表于 2010-9-7 15:03

恩，装个LSI的管理软件能显示进度情况的：
MegaRAID Storage Manager - Windows
(MegaRAID Release 4.5.2)

http://www.lsi.com/channel/produ ... ml#archivedFirmware

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-9-7 16:31
觉得还是搞个windows home server算了。。

作者: h5nc 时间: 2010-9-7 17:05
本帖最后由 h5nc 于 2010-9-7 17:06 编辑

RAID6比RAID5性能差好多啊，硬盘还是要买质量好一点的
zjalone 发表于 2010-9-7 16:58

YS的盘太贵。。现在还爆出刷号盘。。。

只能20EVDS了。。。。性能差就差把。。。不过是存储而已。。。也没指望他快。。。

安全第一，容量第二。。。哈～

另外就是估计R6的重建速度更慢了....现在就怕万一R5坏了一个盘，在重建的过程中再挂一个。。那就悲催了...

作者: ljlxl 时间: 2010-9-7 17:14
楼主自用的？

作者: Boomer 时间: 2010-9-7 18:15

PERC 5/i 是目前 PERC SAS 系列里唯一自带预留外部散热安装接口的
具体哪个接口啊
milan_kaka 发表于 2010-9-7 12:27

说是说不清楚滴~不过你问问卖卡的人就知道了，呵呵~

作者: slr 时间: 2010-9-7 18:20
楼上的都这么快？5I 4盘1T一共3T，重建花了一天多？

作者: zyoka 时间: 2010-9-7 18:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-9-7 18:53

没经验的话，不要折腾R5，直接R1吧
zyoka 发表于 2010-9-7 18:37

r1就算了，，
再说我的目的就是得到一个安全的单个大分区，单个大分区是目的，安全只是要求。

目前来看whs的driver extenter比较适合。回去down个whs给仓库机装上。

作者: thenero 时间: 2010-9-7 19:06

H700对于sata阵列，意义不大...
zyoka 发表于 2010-9-7 15:25

请详细说明

作者: Boomer 时间: 2010-9-7 21:54

楼上的都这么快？5I 4盘1T一共3T，重建花了一天多？
slr 发表于 2010-9-7 18:20

老啦，老啦~~

作者: mike40000 时间: 2010-9-7 22:31
回复 36# stephenmaxmax

如果是动态盘的话不如做硬件RAID5安全。

作者: zyoka 时间: 2010-9-7 23:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-9-8 01:00

LZ你折腾一阵子以后就会明白，数据安全主要来源于正确的思想意识，而不是某种硬件或系统软件来决定的

ps ...
zyoka 发表于 2010-9-7 23:50

首先，本人共计买过19块硬盘，一块硬盘都没在我手里坏过，正确思想意识云云，ls没必要再教学了。。

然后从安全角度讲，whs的driver extender基于文件系统之上，即便whs系统挂掉，其硬盘中数据还是可轻易读出。whs是选择性的做备份，没必要备份的数据可以选择不去自动备份，再强的raid，也比不上把同一份数据直接备份在多处，这是很浅显的道理。

第三，我强调多遍，我需要的是一种获得单个大分区的方案，driver extender正适合我，raid 5对我来说是自寻烦恼。

第四，硬件raid 5并不是什么神一般的解决方案，他是安全、价格与性能的折衷，在生产环境中，他是性价比最高的，仅此而已。

作者: zyoka 时间: 2010-9-8 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-9-8 12:46
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2010-9-8 13:45 编辑

那我冒昧的再说一句，WHS是建立于2003构架上的，并无功能创新，只不过把一些动态卷管理功能用GUI进行简洁的 ...
zyoka 发表于 2010-9-8 12:38

本人仓库机正在用的就是win 7 64位

另外，driver extender不是什么动态卷。他不是用动态卷所有硬盘全都jbob连起来。你挂whs机器上的硬盘，拔下拿到其他机器，照样能读出，只不过目录层次稍有变化，文件都是原样的。因为driver extender是在文件系统之上的，不像raid和动态卷。所有加入whs的Storage Pool的硬盘被操作系统调度，存入不同的完整文件及备份，所以理论上所有硬盘都是独立的，whs所做的跟自己将不同文件存入不同分区，自己备份时一样的，只不过把这些隐藏起来，你在操作时看到的是一个单一的大分区，没有盘符的概念。

更新：上面这一段我自己需要证实下，可能有误

当然driver extender这些特性对于生产环境可能没什么价值，但是虽然家用和生产环境都有安全的共同要求，但是目的和方式有差别的，能适合的就是最好的。

功能创新什么的，，一个仓库机要求什么功能创新。。能把我的硬盘都管好就行了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)