POPPUR爱换

标题: 感觉这篇评论声卡的文章还是值得一看的，虽然有些尖锐。 [打印本页]
作者: adsee    时间: 2010-9-7 20:57
标题: 感觉这篇评论声卡的文章还是值得一看的，虽然有些尖锐。
地址：http://www.enet.com.cn/article/2010/0527/A20100527661002_5.shtml3 ?  ?! O. D( z! M# [4 \6 k
我就不复制了，自己看去。
作者: 不明    时间: 2010-9-7 21:24
曾经花了点时间看，很多很有见地的说
作者: jali_0    时间: 2010-9-7 21:29
不能全信，但能开扩视野,能写出来也是化了不少功夫的，不管是台上台下
作者: ask    时间: 2010-9-7 21:48
这篇文章不错！~~~
作者: 再一次    时间: 2010-9-7 23:04
顶下声卡的文章。。。要学习下。。
作者: 紫夜星辰    时间: 2010-9-8 08:33
看了,有些挺有道理
作者: 淹水的鱼    时间: 2010-9-9 10:06
【请注意文明用词】帖啊。。。。。。。。。
6 w) Q$ ]: r. B1 h2 x; v
9 ]+ J) ?) M9 b6 A不过这是纯粹从硬件角度来说的，声卡除了硬件，设计功力也很重要
作者: 深水的鱼    时间: 2010-9-9 10:15
Dr.BT写的，原文$ ^3 z9 u) i/ x7 l& {5 m
http://bbs.evolife.cn/thread-3691-1-3.html
作者: 兔子尾巴    时间: 2010-9-9 10:34
写得非常不错，值得认真读一读。
作者: 星月同在    时间: 2010-9-9 15:13
看下。学习学习
作者: ssstjy    时间: 2010-9-9 16:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tmz    时间: 2010-9-9 22:06
本帖最后由 tmz 于 2010-9-10 10:24 编辑
# T* H/ [4 e3 T) |5 u& ?" V3 K  r
0 }9 l& B% O0 u# L& P. t! O这个xx满口数据，十足一个创新黑，说什么谁的声卡都设计的比创新好，最傻的就是比创新声卡做得好的厂商最后都不做了，全部市场让给创新，创新才能活下来。。。这是什么鸟逻辑？？那么多清高的音频厂商？
) W4 O' P; _# w. Z
6 D# L4 z: Z; X5 ]; I作者大力贬低了live Audigy，Audigy2，Audigy4，他的耳朵是不是坏的？声音是看数据看出来的？xx。
- i1 v6 s3 O* e  U$ k. {8 n2 g! m
作者最傻的就是高估了Realtek 和其倡导的 ac97 uaa hdaudio 标准，realtek是干嘛的？他的目标又是什么？realtek只不过是一个生产廉价音频芯片的山寨厂商，他的目标绝对不是为了让消费者能够享受到更高质量的音质，他只不过是想联合pc厂商来倾销其廉价的破烂的毫无音乐美感的破芯片，它提供的只不过是一个发出基本声音的便宜方案而已，由此realtek和那两个破标准成为现在充斥市场的廉价劣质音频的天作之合，他们的倾销才是消灭独立声卡的幕后黑手。alc888+x-fi 驱动我不是没用过，我只能说他就是一杯白开水，非常多的细节听不出来或者听不清楚，说的再难听点就像是在工地上呼吸漫天的灰尘。要享受音乐还是要找专业的独立声卡厂商。
作者: xtal    时间: 2010-9-9 22:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Gone    时间: 2010-9-10 09:24
好长，保存下来看，学习啊
作者: 灰大狼    时间: 2010-9-10 09:51
创新不过是运气好罢了！！如果别家不走错路，创新或许真的活不下来，目前创新的市场也就是消费级的小众市场。realtek已经是事实上的消费市场霸主，其实realtek还是很有值得称道的地方的，曾经一个去realtek应聘的说，面试的编程测试是要考编程效率的，写得再漂亮，再简洁的程序，效率低也是会被打下去的。
作者: luhai83    时间: 2010-9-10 10:12
最t m可惜的是帝盟啊，英年早逝啊！
作者: hdht    时间: 2010-9-10 11:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: niehua    时间: 2010-9-10 11:39
好长，保存下来看，学习啊
作者: linzi865028    时间: 2010-9-10 12:52
学习学习
作者: wumingshi250    时间: 2010-9-10 16:30
有空也得要去学习一下。
作者: ericcantone    时间: 2010-9-10 16:33
是好文章，收藏了
作者: adsee    时间: 2010-9-10 19:34
最t m可惜的是帝盟啊，英年早逝啊！1 c! G* H* P+ x' ^- X0 Q" b7 O; y
luhai83 发表于 2010-9-10 10:12
+ q3 E% Q6 b) Z6 e: `- U7 b

0 r) Q: v0 f$ U9 B/ M可怜我的MX200,到现在都没有XP下的驱动,XP都过时了,估计再也不会有驱动了.
作者: PeachMX    时间: 2010-9-11 00:58
说实话，作者是个从事电子设计行业的资深人士了，看这篇文章也确实需要一定的板卡设计的基础知识。我也从事过一段时间板卡设计，如果从硬件设计这个角度来说，作者如此分析创新完全正确。8 `" D, L& E: b  ^- l
- \! O2 F1 u# E5 t# ]6 j: ]: H8 H; @
但辩证法基本原理有一条就是事物都是矛盾统一体，都有正反两面性。恐怕作者一味挑创**病，并没有注意到创新有些设计恐怕还是有它存在的必然性的。
作者: xfcysdz    时间: 2010-9-11 09:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fengr    时间: 2010-9-11 15:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: PeachMX    时间: 2010-9-11 16:05
别~~~~如果没有创新，大家现在只能用主板集成的声卡，那才真正是悲剧！！！
1 Q+ U5 T* B4 R: e0 B2 K% afengr 发表于 2010-9-11 15:24

/ h: `; b' z6 F5 ]: ]# U; n+ q3 y1 E  e) N1 \  v
没了创新，我们没准还一直有敖瑞、蒂盟、乌龟海岸和各种各样牌子的声卡。
作者: sd-iori    时间: 2010-9-11 17:06
没了创新，我们没准还一直有敖瑞、蒂盟、乌龟海岸和各种各样牌子的声卡。$ @, M( L4 U, s5 b
PeachMX 发表于 2010-9-11 16:05

3 \: A' o; r7 [" R. D7 z- _" r% q9 }/ w
不能这样说，，，4 L0 E& _# Y9 Q! H; L
+ E* x. p5 I+ N4 P7 C# Q% o; r
是市场不能养活厂家，，，* |4 o- w3 r7 G+ e; S( ?  b
不是厂家去培养市场0 M. h5 ^/ |) ~/ R# F- ]
% h" p/ l7 q/ O5 W' P# ~, `. S: H
群雄竞争，，，也许留下来的不是创新，，
( F7 N* \4 [+ W1 W6 J9 v  b! }- x也只会是一个帝盟，，，或者一个傲锐，，，% n+ e7 Z" w9 T: O5 V( E) C: w) S
情况和现在差不多
9 J/ W" D; N3 n" X只是大家骂的对象，，换了名称而已
作者: PeachMX    时间: 2010-9-11 17:47
不能这样说，，，0 O8 V( G7 ^3 p# M5 [# `& [9 N: Z
4 ?6 B1 R# }" v4 x0 \
是市场不能养活厂家，，，+ E9 \) z4 u& q) K) t1 `# l2 z$ d
不是厂家去培养市场* |8 r# G% G' C5 Q# l9 v0 ?

7 f$ Y8 s7 Q. y" {: _& K$ n7 k" ^4 [群雄竞争，，，也许留下来的不 ...
3 P$ _: x7 n( f" hsd-iori 发表于 2010-9-11 17:06
0 E4 {! V9 G1 t. t. ~( C6 O
3 Q8 ~: g4 A9 y5 t+ `
恩，确实。毕竟战国时代过去，大浪淘沙下来，也只会活一两家。
作者: sd-iori    时间: 2010-9-11 18:05
恩，确实。毕竟战国时代过去，大浪淘沙下来，也只会活一两家。
% u3 x! Q& |$ b& kPeachMX 发表于 2010-9-11 17:47
/ O2 R9 {" x0 x: h2 u2 q
& b, Q) W" p. H. w/ F0 \/ H% u. O
其实不单是声卡
8 O+ j# X! Y$ g1 G整个PC市场都在萎缩，，，
7 d; Z! |- v5 d- A# r硬盘剩下谁？' ~6 b* t0 j& g# \9 t4 Q
主板剩下谁？( |/ X! `$ J- Y: t) ?
显卡芯片剩下谁？* I$ [0 {" \2 S% I+ q7 K
; j: i. N( L, \/ g4 Z2 G. W- s
DIY的历史过去了，，已经变成小众化) v$ r8 B6 a8 q

: {* l! n# ]/ [; |4 D2 d- g* _不久的将来，，% ^# z/ b  Y3 i
PCDIY就会和HIFI DIY一样的变成小众化
作者: sonicxz    时间: 2010-9-11 19:43
这文章太经典了，基本上可以算创新编年史了批判的很搞笑
作者: viruslink    时间: 2010-9-11 20:02
能转成古文吗？
作者: PeachMX    时间: 2010-9-11 20:27
其实不单是声卡( `4 m1 H3 ]7 _. |5 i
整个PC市场都在萎缩，，，& z. o3 O& g2 b3 ]) M
硬盘剩下谁？; N2 D- _, y# B- v' D3 \) O6 T# U
主板剩下谁？
6 W1 ?/ Y* P2 C显卡芯片剩下谁？1 K4 `1 l" t" M. {, z+ o
. D) D, x# S" e# r- |6 U' I
DIY的历 ...% K% {' I/ ~* U% B, e
sd-iori 发表于 2010-9-11 18:05

* l8 \/ a. n+ B' h$ S8 ?$ Q( M, ~) T: b- g1 l
以前PC代表电子信息产业最优秀的技术.现在x86架构却在拖整个产业的后腿.当年MCU的处理能力不强,PC才以一种信息中心的形式出现在家庭里.现在各类MCU的性能随随便便都能够满足平时普通应用了,各种家用电器都能完成当年PC所做的事情.
; g6 \! n8 E/ Y- n) F* j0 K
/ E; S. n1 L. m: S你说的没错,PC这类电子产品也许不会消失,但也将慢慢变成HIFI一类小众玩家追求极致体验的电子设备,或是拿来像咱们这样怀怀旧,回忆一下自己年轻的时光.
作者: punk100    时间: 2010-9-11 22:21
pc市场的萎缩应该归功于微软等软件产商的垄断，导致pc应用的范围缩小化，以及性能过剩化！
作者: aliAs    时间: 2010-9-11 22:38
声卡是个比较特殊的东西。可能某一天独立声卡真的会消失。
作者: 酷风    时间: 2010-9-11 22:59
不能这样说，，，4 E. c  Z% i! H6 m3 m
2 l5 a. I+ R$ }6 V% J
是市场不能养活厂家，，，
) k* u6 L7 m- _4 a  p$ T不是厂家去培养市场
+ \2 y3 V/ V: R" ]* j. F! m3 G" ?" l1 j- s& [
群雄竞争，，，也许留下来的不 ...% s  j3 M6 s/ f* ~0 ]
sd-iori 发表于 2010-9-11 17:06

( h! t: c& ^" ?! w% C市场是可以引导出来的，看看显卡的市场就知道了* ?5 C, o: Z2 T
如果没有3D，现在还有独立显卡的存在空间吗？
作者: xtal    时间: 2010-9-11 23:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2010-9-11 23:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aliAs    时间: 2010-9-11 23:49
市场是可以引导出来的，看看显卡的市场就知道了8 C, I1 d/ U1 ~5 `6 n5 ^
如果没有3D，现在还有独立显卡的存在空间吗？
( I7 N' t# ?8 R" d! S酷风 发表于 2010-9-11 22:59

  ~9 O0 D. a' j; T3 y6 Z  ]$ ?) m7 L. R, P( i) R
4 }+ g! S, ]9 M7 P: h: G
    我觉得声音是奇特的产品，显卡可以用数据衡量，用游戏衡量，用画面特效来比较，但是声卡这东西是靠买家耳朵衡量的。一般买家无法对比到其他声卡，感受不到什么差异，再加上其他如箱子等差别，个人听感等。感觉声卡这个市场想引导还是很难。独立声卡应该还会继续做为一个小众化的产品。适合喜欢他的人。论市场的话，板载还是非常强劲的，说不定以后技术发展后，运放什么集成到里面等等，独立声卡市场就比较难做了。
作者: PeachMX    时间: 2010-9-11 23:55
有什么必然性？
1 I# s6 f/ l$ e* ]& o! P$ Z. ^. k* }化神奇为腐朽？4 O( V$ v+ `$ K* N" q
xtal 发表于 2010-9-11 23:36
3 [; g0 p4 G2 h9 T# F1 g

3 r, A2 [: K* j2 |$ f1 ~! f作为创新这样的企业,对于这样的数模混合电路板设计不会不了解,芯片的各种应用,以及各种设计,他们不会不知道错误.恐怕硬要那么做是有什么原因.只是我水平有限,怕指不正确,而文章的作者为了他的中心思想也就不明确分析了
作者: xtal    时间: 2010-9-12 01:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2010-9-12 01:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: everyoung    时间: 2010-9-12 11:07
转载居然不署原作者名字
作者: adsee    时间: 2010-9-12 12:50
我觉得声音是奇特的产品，显卡可以用数据衡量，用游戏衡量，用画面特效来比较，但是声卡这东西是 ...
$ i" s: ?2 J( e2 ]aliAs 发表于 2010-9-11 23:49
  E$ y  R$ _! {% j8 V  U
其实声音是可以用数据来衡量的，例如，如果测量出来偶次谐波略强于奇次谐波，那么听感就变得很好，安桥的声卡就是这样做的。
作者: efficient3d    时间: 2010-9-12 14:54
不光是声卡。99年、2000年的时候，板卡市场都是热闹非凡啊。光是显示芯片厂家，大大小小加在一起要加上脚趾头才数得完。声卡嘛，也很多哦，记得有个雷公芯片，据说也是可编程的，可惜也没有了
作者: PeachMX    时间: 2010-9-12 14:59
什么原因？要降级？那换低档元件就是了。! u# i- V+ R8 Z: y" ^+ o
我不管别的，反正那些设计是SB设计
" f9 `  @( I1 [. g" f' Yxtal 发表于 2010-9-12 01:00

) C5 W" g* Z' F8 S0 U
, U- l1 t* n- c8 |2 g反正这些基本的数模混合布线规则连我都知道，创新不可能不知道。1 h4 J5 v; [  [; s) U
1 @6 Y9 i8 T1 {$ m1 F6 o0 F7 I
但这些设计影响了性能，事实确实存在。
作者: 酷风    时间: 2010-9-12 23:47
不光是声卡。99年、2000年的时候，板卡市场都是热闹非凡啊。光是显示芯片厂家，大大小小加在一起要加上脚趾 ...
- c+ n) R' x7 @5 T" s0 yefficient3d 发表于 2010-9-12 14:54

- Z( h# o$ |& o3 n3 n# Q/ E雷鸟thunderbird，飞利浦有几款声卡就是用这个芯片
作者: 酷风    时间: 2010-9-12 23:47
我觉得声音是奇特的产品，显卡可以用数据衡量，用游戏衡量，用画面特效来比较，但是声卡这东西是靠买家耳朵衡量的。一般买家无法对比到其他声卡，感受不到什么差异，再加上其他如箱子等差别，个人听感等。感觉声卡这个市场想引导还是很难。独立声卡应该还会继续做为一个小众化的产品。适合喜欢他的人。论市场的话，板载还是非常强劲的，说不定以后技术发展后，运放什么集成到里面等等，独立声卡市场就比较难做了。
; Z* @- k0 Y: i5 ?2 kaliAs 发表于 2010-9-11 23:49

1 i8 D" a& @1 x- T1 J, V# V+ Y8 V) k9 A声卡的音质对应于显卡的画质，就算是显卡最红火的时候，追求显卡画质的人也是**麟角/ q# R/ Q  v) c
音质要做好事要实打实花钱的，这点上比较难做文章* l% ?. `& z. f8 x
但声卡的音效确实是可以下点功夫的，当年奥瑞的A3D其实就是一种趋势
% _% |) K( R) r. a$ s* ~  w+ s8 _$ V可惜创新收购了奥瑞之后没有出什么真正好的产品，拿不出像显卡的3D加速一样要玩游戏就必须有的音效，唯一当家的EAX却又注重多声道，企图抓住高端消费者
' A" O. b; ?8 A' n殊不知放弃消费者最集中的2.0和2.1音效市场，已经注定了它失败的命运了! j/ l5 U( M4 n; S9 r: f
既没有音效，有没有音质，就只能拼成本……于是板载的大势已成
作者: aliAs    时间: 2010-9-12 23:54
回复 47# 酷风
: ~5 p! d+ t2 y3 s
) n3 Y& n$ a6 {, m( A0 t2 Q
; c( R# ?* [4 x& A8 C$ ]6 R3 V* a; J( P% y    感觉国外电脑玩家5.1 7.1多声道比较多，2.0的基本光纤+功放推.所以声卡厂商主推多声道，这点不太符合国情而已。
作者: zhser    时间: 2010-9-13 09:13
作为创新这样的企业,对于这样的数模混合电路板设计不会不了解,芯片的各种应用,以及各种设计,他们不会不 ...- C1 ~6 u% I% c0 w9 ^1 K0 R! s2 c# M
PeachMX 发表于 2010-9-11 23:55
1 P3 H) g* `6 L- _8 M) @

) R1 x' g$ D. X* B' }
3 a( K7 N9 V5 f' H. z嘿，创新不过是做了几年的PC声卡，另外收购了EMU罢了。
8 s' J  o  I+ b- x5 S0 p- @别说创新，就是在HIFI界摸爬滚打多年名头响当当的那么多国外大牌，多少的产品都是曲线狰狞的烂货。6 |: B6 v( D' T' l& o' g
不过音频这个市场好处就是不管多烂的产品只要炒作好就能卖得好。
9 \' K8 b3 B; N) P* I( [9 g$ F' D" D+ [# s$ p/ q; M
这玩意不像显卡，7300LE你怎么炒到了达拉然一样卡到暴，一下就戳穿了。
! z! p, e& j. Q& t$ U9 z0 Q4 V" N8 G' j* o6 R) O
再烂的卡，再烂的功放，再烂的箱子，再烂的喇叭，也一样是什么碟都能放，说不定听的人耳朵收货还就是喜欢这个烂掉渣的味道。  m( L" g) ?( U7 g( D6 s

+ s! @& z* @- P所以创新卡模拟做烂点完全没问题，同期的各家厂商也很少有不烂的。
1 h0 m& A6 ~# X. C) I5 Q# j, q- @, h$ Z* G0 q4 A: n# F
另外得说，创新还是很想找些独特的卖点，EAX，48KHZ音频，DTS硬解码之类。但是声卡这玩意和显卡不同就是需要的计算能力很少，交给CPU一点问题都没有，所以创新必死，独立声卡必死。
1 r" E9 _8 ~4 s$ d3 _% o) R5 A8 q( I. ]  h' y: v, r
除非创新洗心革面，也去混HIFI的小圈子骗钱。
作者: PeachMX    时间: 2010-9-13 09:51
嘿，创新不过是做了几年的PC声卡，另外收购了EMU罢了。! h1 @$ t% \$ v; Q, Z/ l8 n) S
别说创新，就是在HIFI界摸爬滚打多年名头响当 ...% s+ j1 p" `) c3 w2 _
zhser 发表于 2010-9-13 09:13

1 ~/ z$ o! |! i: x+ B- f+ Q5 E- K1 J+ U! t
嗯，声卡所有解码部分的能力，CPU现在游刃有余。现在恐怕板载的劣势就是限于成本，没人好好做DAC和电路。估计要是谁肯下本弄这么个子卡出来，那消费级独立声卡最后一点优势也没了。
作者: PeachMX    时间: 2010-9-13 09:53
本帖最后由 PeachMX 于 2010-9-13 09:58 编辑 5 P% Q1 w; z$ E. N6 N9 v- e, P3 A
声卡的音质对应于显卡的画质，就算是显卡最红火的时候，追求显卡画质的人也是**麟角
$ o$ z% B" {4 h: _* O3 R音质要做好事要实打 ...
& b: ]  Y* c$ I; {  ^酷风 发表于 2010-9-12 23:47
1 [3 K; h. P+ P
, D" d8 X! ]: n8 {. q) j* r  A) R
06年酷睿2刚出来的时候，intel有个高级工程师来我们那儿做了个报告，他提到intel的CPU将来会有上千个核，但每个核结构都非常简单。运行不同的程序，这些核就会动态分配执行注入3D运算或者其他任务。看新闻，intel确实已经在这么做了，只是有些没有做成商品而已。
  A7 m' ?* [! V' D) r; \- Z( w/ I# G* Z* A0 f
这个构想，和nv的fermi异曲同工。+ B# ~" _! r4 h( x7 t8 K# D' D2 `8 C

2 V  N0 t2 p4 |7 z+ |( b! q! [恐怕如果将来芯片产业还在不断进步，早晚有一天连显卡估计也消失了。
作者: legendandylee    时间: 2010-9-13 10:16
近期来说，独立声卡存在还是很有价值的。用一个1500以上的主板上的板载声卡代表全体板载声卡来秒杀独立声卡显然不太合适。
作者: 5635821    时间: 2010-9-13 14:34
高端声卡目前确实还有存在的理由。。但是中低端声卡直接用ALC889A就可以直接秒杀了
作者: yyzjp    时间: 2010-9-13 16:33
创新貌似是毁在了Vista手里？! @3 @- A. r. L0 q. Z; g: S
我记得Vista一出，那些什么EAX东东都废了？！
作者: foxwallop    时间: 2010-9-13 16:57
这文章倒是可以看看的
作者: maye4    时间: 2010-9-13 18:27
用了10几年创新，唉。。。
) [; y1 @* k8 P/ G/ H
& c* R5 U; V+ O8 V无论如何，创新是最适合家用电脑的声卡
作者: zhser    时间: 2010-9-13 18:29
用了10几年创新，唉。。。, z" w3 O. O) {0 j2 S& o
. O$ f0 i: o( c5 |' w  n8 y- O9 \, F
无论如何，创新是最适合家用电脑的声卡6 Z0 Q% e. g9 Z/ ~5 A& P) O
maye4 发表于 2010-9-13 18:27
! o' y+ J8 K. E" I

; t4 Q8 a8 A4 I) o, W) e' c1 u
. t8 C& r$ Q' G, m/ {    螃蟹是足以满足家用需求的最适合声卡。/ u6 _' o  S# s

5 q4 @0 n% Z+ m" q) K& u创新？EP和最新的这个HD**的3个模式就注定它不是一款对家庭用户友好的声卡。
作者: maye4    时间: 2010-9-13 18:50
我是从10几年的历史来看，创新无疑是老大
作者: 酷风    时间: 2010-9-13 22:53
回复  酷风 4 n6 h( R$ o; \0 N
2 c  l9 G& l; w$ P

; x: I9 p- a) H/ u. `# ]5 i% Y    感觉国外电脑玩家5.1 7.1多声道比较多，2.0的基本光纤+功放推.所以声卡厂商主推多声道 ...
" o9 R" |8 j* F! E' I: ialiAs 发表于 2010-9-12 23:54

+ U- z0 J# o6 I欧洲也不流行多声道，毕竟多声道需要独立的书房! f; z1 S3 J5 A6 e  l
或许地大人稀的美国之类的地方会流行吧
作者: aliAs    时间: 2010-9-14 00:44
回复 59# 酷风
. ]" M: [4 u/ g
) A# e/ c- N  P% O- B" f
5 O1 b  y' N( {0 u$ k$ C    确实看那个hardforum里面多声道的用户比较多.欧洲的没去过
作者: zhser    时间: 2010-9-14 08:56
我是从10几年的历史来看，创新无疑是老大/ O; m/ Y8 }' o7 v  p; F0 p0 B0 a! R
maye4 发表于 2010-9-13 18:50

" o) b% o3 Y5 d9 D- l( ~" B, ]2 J. J5 x4 H! Z
: W& L7 |% N/ N6 x: T" V
    创新的市场份额落后于板载声卡很多年了，早就是个不折不扣的小众厂商
作者: 爱乐同行    时间: 2010-9-14 09:45
写的是很不错
作者: avlover0424    时间: 2010-9-14 10:04
部分叙述确实有其道理存在，但别忘了，声卡除了硬件，设计功力也是十分重要的
作者: 木鹿大王    时间: 2010-9-14 12:52
本帖最后由 木鹿大王 于 2010-9-14 12:54 编辑
! E9 Z0 c5 ?6 v* a/ K" ?, V; W
欧洲也不流行多声道，毕竟多声道需要独立的书房
$ o. n4 L5 `5 W- r4 ]7 L9 _7 L8 o) ?; W% c或许地大人稀的美国之类的地方会流行吧% r( `0 |# }8 J! u0 ?* i7 [
酷风 发表于 2010-9-13 22:53
$ R6 J# b$ o  W5 I+ q$ ~
2 U0 u, i7 k; y) o. D6 a
不管哪2声道都是主流,除非游戏迷之类。6 [, Z3 J/ T# B( a6 g! z& {
不过感觉国外用2.1的更多些，不像国人那么热衷2.0的木头箱子。
作者: zzeta    时间: 2010-9-14 14:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zzeta    时间: 2010-9-14 15:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2010-9-15 01:03
不管哪2声道都是主流,除非游戏迷之类。" o5 i2 t7 h& _3 q3 X  K, u' L
不过感觉国外用2.1的更多些，不像国人那么热衷2.0的木头箱子。
9 l( Z7 K- O+ [; Q, d3 ^1 v木鹿大王 发表于 2010-9-14 12:52

$ ^& ~  k/ {5 d4 |之所以不用多声道，多半是房间的限制; t. S% ?1 _2 [7 O$ q" p8 `# W5 G
国外用电脑听音乐的相对少，听音乐另有设备
8 u6 l" Q1 u9 Q& \* }: W玩游戏或者看影碟当然是2.1更爽了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4