POPPUR爱换

标题: 询问一下，请问matrox m系列显卡是否支持亿彩？ [打印本页]

作者: L@H 时间: 2010-9-9 09:37
标题: 询问一下，请问matrox m系列显卡是否支持亿彩？
看了看现在matrox的新卡，关于M系列是否支持亿彩的问题好像很模糊。
请问BULL，BT，amulet等大侠，有没有人确切的试过，是否支持10bit或者亿彩？谢谢

作者: L@H 时间: 2010-9-9 14:12
自己UP一下，关于M系列的说法很乱啊，有说支持有说不支持
唯一能肯定的就是它的医疗版是支持的，但是那个的价格。。

作者: Edison 时间: 2010-9-10 16:29
我帮你就这个问题咨询了 Matrox 官方，回复如下：

Unfortunately our M-series doesn’t support 10 bit color. Is it for project involving software of graphics design? How many outputs you are looking for?
Thank you!

Julie Zhu

Regional Sales manager, greater China

所以答案很简单了，M 系列不支持 10-bit 色彩。

作者: ddd999 时间: 2010-9-10 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-11 12:03

管理员就是牛，你没问问幻日到底支不支持10bit,也好和bull有个了结。
免得大家看你们争来争去也没个结果
ddd999 发表于 2010-9-10 22:04

在 2005 年，台湾那边已经有网友在 Matrox 官方论坛上向 Matrox 的人咨询过 10-bit 视频播放的问题，相关的回答在 PCINLIFE 等地还残存着，这差不多是 5 年前的事情了。

http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=417587

作者: L@H 时间: 2010-9-11 15:11

我帮你就这个问题咨询了 Matrox 官方，回复如下：

所以答案很简单了，M 系列不支持 10-bit 色彩。
Edison 发表于 2010-9-10 16:29

多谢了，本人本来也想去给Matrox去信的，谢谢啦
只是这样一来就犹豫要不要入了。。

作者: xtal 时间: 2010-9-11 18:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-11 18:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-11 18:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-11 19:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-11 19:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-11 19:28
xtal 继续吹嘘并不存在的 Parhelia 10-bit 全程视频播放能力，在所谓 10-bit OVM 被我捅破后，仍然继续胡扯。

作者: xtal 时间: 2010-9-11 19:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dalao123 时间: 2010-9-11 20:05
楼上是不是以前的“显卡杀手”？

作者: Edison 时间: 2010-9-11 20:09
1、10-bit RAMDAC 根本不是 OVM 为 10-bit 的证据，NVIDIA、AMD 现在的卡都是 10-bit RAMDAC 并且具备 10-bit、10-bit XR 色彩缓存格式，但是他们的 OVM 都并非 10-bit。
2、Parhelia 的文档说得非常清楚，它的 Overlay 是 turecolor。
3、改变桌面色彩设置根本不能改变 OVM 数据格式，不管你是 16-bit、24-bit 还是 30-bit Overlay 缓存格式都不会因此改变，这样的实验非常容易执行并验证。

作者: xtal 时间: 2010-9-11 20:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-11 20:12

你不会连什么是必要条件都不知道了吧

你能把2D部分的说明硬生生按到视频上去，果然是写评测的
xtal 发表于 2010-9-11 20:11

这太简单了，你自己查查 Parhelia directshow 的 FouerCC 都有哪些就一目了然。

作者: xtal 时间: 2010-9-11 20:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-11 20:15

原来不能截图啊。
我对空对空没兴趣
xtal 发表于 2010-9-11 20:13

这有多难，你自己比较一下 VMR/OVM 在 desktop 设置为 16-bit 的时候是什么差别就知道什么叫改变桌面色彩并不会对 Overlay 产生影响。

作者: xtal 时间: 2010-9-11 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-11 21:08
说桌面色深和 OVM 挂钩的是你，不是我，我让你做这个实验只是证明到底是你说的改变桌面色深能改变 OVM 数据格式对还是我说的桌面色彩与 OVM 数据格式无关对。

作者: xtal 时间: 2010-9-11 21:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-11 21:27
类似的对比也有人进行过，答案是否定的。

因为 Parhelia 的 Overlay 根本不支持 10-bit。

作者: xtal 时间: 2010-9-11 21:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-11 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-11 21:35
现实其实很简单，也很残酷。

改变桌面色彩并不能改变 Overlay 的数据格式，这个可以透过设置桌面为 16-bit，然后透过 Overlay Video Mixer 以及 Video Render Mixer 的对比得知，在这个模式下，OVM 的效果和 32-bit 桌面是一样的，而 VMR 则会出现了色彩断层，说明桌面色深的改变不可能对硬件 overlay 的数据构成影响，不同桌面色深下的 Overlay 数据格式都是一样，例如是 YUY2 之类的 FourCC，你不能透过改变桌面色深获得 10bit overlay 作为中间或者色彩缓存。

作者: xtal 时间: 2010-9-11 21:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-11 21:40
在 eji 的那个帖子中，他说的是 "以上所有條件存在，才能發揮10bit DAC"，这和 10bit 视频处理是两码事，Parhelia 的 10-bit RAMDAC 在"当时"来说的特殊点在于 Parhelia 支持 10-bit 色彩缓存，而如果播放器保存的是 8-bit 数据，那么这个發揮10bit DAC 自然是大打折扣，和一般的 10-bit RAMDAC 没啥差别可言。

作者: Edison 时间: 2010-9-11 21:42

我们做过7人主观对比了事实胜于雄辩
而你当宝的主观测试。由于测试者资格太烂没任何参考价值
xtal 发表于 2010-9-11 21:38

对于连改变桌面色彩不会改变 overlay 数据格式这个基本常识都无法承认的人所做的测试，更加没有参考价值，就算有1000 个这样完全不顾客观事实的人凑在一起，得出也是没有意义的测试结果。

作者: xtal 时间: 2010-9-11 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-11 21:44

行了行了。他说的条件就是个笑话
难得你还一遍一遍的帮他重复
他的意思不就是高位处理没意义么
xtal 发表于 2010-9-11 21:42

No，Eji 没有在这里说过高位处理没意义的话，而是你本人长期在这类讨论中，张冠李戴，把别人的说法套用在他身上。

作者: xtal 时间: 2010-9-11 21:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-11 21:48
我没说过高位处理无用论，事实上我也没见过 eji 发表过这样的言论，这样的说法是你在和其他人讨论的时候，其他人发表的错误说法而已，而你则习惯的将这个话题在处于讨论劣势的时候套用在我身上，以为可以藉此开脱转移视线。

败军之将不远送。

作者: xtal 时间: 2010-9-12 01:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-12 01:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-12 01:39
我前面说过了：

他说的是 "以上所有條件存在，才能發揮10bit DAC"，这和 10bit 视频处理是两码事

你喜欢视而不见，但是我乐于给视而不见的人重复说过的话，事实上在当年你到台湾论坛里讨论的帖子中，他们就有提到 10-bit 计算的确可以对视频的保真回放有好处，像 bull 这样的人总是对事实进行恶意的歪曲。

末了，Bull 还提出了 2005 年 6 月 4 日尚未问世的 HDMI 1.3、Displayport，要加持到 eji 当时认为只有模拟输出才能让 Parhelia 实现 10-bit 输出的言论中，荒谬绝伦。

继续肆意地歪曲对 10-bit 进行过准确描述的言论吧，看见一次我就打击你一次。

作者: xtal 时间: 2010-9-12 01:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-12 01:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2010-9-12 01:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-9-12 02:06
你当时的言论中所呈现的另一个荒谬之处在于一个绕不开的逻辑：只有 Parhelia 是 10-bit 内部计算，而事实上当时已经有部分显卡有高于 10-bit 的计算精度，在这样的条件下，可能存在的差别就是 colorbuffer 的精度差别，而这个问题现在其实也得到了更进一步的确定，Parhelia 搭配任何播放器，采用 Overlay 的话其 colorbuffer 数据格式不可能是 10-bit 每通道，这些东西互相佐证，证明你的 Parhelia 视频播放存在的独特优势是并不存在的。

这里有当年你过去讨论的链接，拿着我早就看过的微软色彩空间文档当宝贝给人教学，实在笑煞我也，可惜已经被你自砍了：
http://my3c.com/D5/viewthread.php?tid=4991&extra=&page=7

作者: bull 时间: 2010-9-12 02:24
本帖最后由 bull 于 2010-9-12 02:26 编辑

你当时的言论中所呈现的另一个荒谬之处在于一个绕不开的逻辑：只有 Parhelia 是 10-bit 内部计算，而事实上 ...
Edison 发表于 2010-9-12 02:06

因为当时其他显卡根本没真10位RAMDAC，当时的显卡数字输出也不支持10位
所以其他显卡根本在基础硬件上就没参赛资格了
自砍帖子的原因是因为有人人身攻击加上泛绿倾向。你觉得一个正常中国人还能在那里发言么？

作者: Edison 时间: 2010-9-12 02:28
同样的 Parhelia 的 RAMDAC 在 overlay 下也只能作为一个标准的 10-bit RAMDAC 使用，因为 overlay 根本不支持 10-bit 每通道。

作者: ddd999 时间: 2010-9-13 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddd999 时间: 2010-9-13 14:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zwhwow 时间: 2010-9-13 15:06
没必要争执，有P650玩已经很幸福了

作者: wuhao911 时间: 2010-9-14 16:25
回复 37# Edison
很明确的说，就那帖子里面eji提出的1.2.3中，10bit不成立的条件根本就是胡说，说句不好听的，管理员同志对整个视频领域了解的比较少，俺不从技术角度上说，俺就说实物。
那个帖子不知道让哪位给锁了，那么我就在这说吧，希望这个别被锁
咱们就在2005年的条件下说
第2条，谁说支持10bit的视频没有？忘记了HDW-F950是什么东西么？HDCAM-SR在2004年就可以完全保证1080p 4:4:4的视频，同样当年的NHK就拍摄了一大堆HD片，只不过电视上播放的并不是4：4:4的罢了。如果想要的话，日本当年是可以买到有限翻录的带子的，不过就是比母带差一点而已。
第二条解决了，第一条就更不用说了，有10bit视频没有player？喂，您到底想不想让人干活了？话说没几个人真用他配套的那个纯抢钱的工作站的，有很多卡在pc上配合blackmagic的解码器都能做到差不多的功能。
10bit在pc上的应用到现在也没有普及，但是在广电领域早就实用化了，拿没有player和视频源说事实在有点搞笑。

作者: 萧翎翎 时间: 2010-9-16 19:50
这帖子看完了还是没明白到底支持不支持啊？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)