POPPUR爱换

标题: C300 128G SSD [打印本页]

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-9 20:01
标题: C300 128G SSD
本帖最后由 sailofcloud 于 2010-12-28 19:32 编辑

realSSD C300，
11楼有如何查看是否是4k对齐分区的方法。

win 7 64位，分区为4k对齐。系统盘，c盘40GB，k盘53GB，测试k盘。新装系统。
盘体为C300 128G ES，原固件是B104。

安装intel rapid storage后。测试系统分区。

win 7 x64的硬盘得分

这是xp 32位下非4k对齐分区的测试，可以作为对比。

实物图
[attach]1377473[/attach]
大的是128GB的2.5寸；小的是256GB,1.8寸。

右边的是iphone
[attach]1377474[/attach]

1.8寸的特写。
[attach]1377475[/attach]

手机是03年的手机，图片就这水平了。
ES噢

机箱图，P35-NEO2-FR，SSD不用安装，吊着就可以。

编辑掉，总之C300值得入手

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-9 20:02
图呢？怎么回事啊？

作者: yuanjeff 时间: 2010-9-9 20:07
250G 很强大

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-9 21:22
加了测试。xp下面做的

作者: hitmanzmj 时间: 2010-9-9 21:30
这盘看着4K稍差，但是启动系统速度暴快
比INTEL快，我的是64G的对比X25-M 80G的

作者: hazel2 时间: 2010-9-9 21:52
上市后1.8 256G的价格 2.5 128G价格分别多少？

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-9 22:14
回复 6# hazel2
都已经上市了
美国新蛋报价
Crucial RealSSD C300 CTFDDAA256MAG-1G1 1.8" 256GB SATA III MLC Internal Solid State Drive (SSD)
600刀

Crucial RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1 2.5" 128GB SATA III MLC Internal Solid State Drive (SSD)
276刀

作者: ravage4 时间: 2010-9-10 02:06
这个是新型号么？莫非和原来的C300有区别？

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-11 08:07
增加了win 7下的性能测试。
4k写入相比xp有了飞跃。

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-11 14:44
本帖最后由 sailofcloud 于 2010-12-28 19:33 编辑

安装intel rapid storage之后。
4k写入速度进一步提升致190MBps

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-12 10:47
本帖最后由 sailofcloud 于 2010-9-12 11:27 编辑

介绍下如何查看4k对齐分区。
开始-〉运行，输入msinfo32
看红线的地方，有分区起始偏移，单位是字节（Byte）。
如果除以4096，可以整除，就是4k对齐的分区。
这个图是xp下的，win 7下查看方法一样。
[attach]1379748[/attach]

作者: angeldiy 时间: 2010-9-12 14:10
性能好强大

作者: 南湖闲逛 时间: 2010-9-13 04:49

介绍下如何查看4k对齐分区。
开始-〉运行，输入msinfo32
看红线的地方，有分区起始偏移，单位是字节（Byt ...
sailofcloud 发表于 2010-9-12 10:47

我QQ:122789488 我组的SSD RAID 0 一起来讨论一下。。

作者: 南湖闲逛 时间: 2010-9-13 04:50
回复 12# angeldiy

版主加我下QQ 122789488 我入的SSD组了RAID 0 有些东西一起探讨一下

作者: 南湖闲逛 时间: 2010-9-13 05:03
g2 80G raid 0 4K 和4K32都不如LZ的数据。。。悲剧

作者: richzz 时间: 2010-9-13 13:06
如何4K对齐？？

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-13 20:20

g2 80G raid 0 4K 和4K32都不如LZ的数据。。。悲剧
南湖闲逛发表于 2010-9-13 05:03

我之前也在想这个问题，raid0对4k到底有没有改进。

我的猜测
如果双drive raid0， 4k可能就是2k，SSD的性能会很烂。
双drive raid0估计要看8k的性能。

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-13 20:22

如何4K对齐？？
richzz 发表于 2010-9-13 13:06

win 7下面快速格式化，有4k的选项，

如果是装win 7系统，建立新分区，不要格式化，直接装，装出来就是4k对齐的

好像是这样的。

作者: a.sir2 时间: 2010-9-14 01:20
....速度确实很震撼

作者: 直流电 时间: 2010-9-14 07:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: neeyuese2008 时间: 2010-9-14 07:21
顶楼那张图咋是53G的，分了2个区？

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-14 20:42

怎么这么牛啊什么控制器的？
直流电发表于 2010-9-14 07:17

marvell的，支持sata 6G。

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-14 20:42

顶楼那张图咋是53G的，分了2个区？
neeyuese2008 发表于 2010-9-14 07:21

分了两个区，一个系统，一个杂物堆。1楼有说明。

作者: ahbbmike 时间: 2010-9-15 00:14
Marvell的SSD主控芯片不错，威刚同样采用此芯片的SSD，评测还超C300一点点。
eSATA芯片咋做得这么差，不如JMicro的。

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-15 22:14
看到很多人纠结于ssd转3.5寸的架子，上张机箱图
[attach]1383066[/attach]
鄙视下卖给我sata线的taobao js，
一根线去掉两头的接口，长度18厘米都不到。
当时买了三根，唉。接SSD都嫌短。

顺便上个系统得分。7.8
[attach]1383067[/attach]

作者: lxm230 时间: 2010-9-16 00:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pureivan 时间: 2010-9-16 03:21
不错，等有钱了，买一个。

作者: woodpecker4977 时间: 2010-9-16 08:23
本帖最后由 woodpecker4977 于 2010-9-16 08:48 编辑

楼主的说法有很多问题，SSD的对齐分区时和page和block有关的，这个偏移量只是硬盘分区分割时的偏移尺度，只要有跟SSD的page和block对齐就不会影响性能了。目前SSD的page是4KB的，寄存器也是4KB的，新SSD在WIN7下分区格式化后，默认的第一分区偏移量是1024K，就是第2048个扇区512B。肯定是能对齐的。不会影响应能。XP格式化的话是默认偏移31.5KB也就是63扇区。这有啥区别的？63扇区肯定不对齐，跨了2个SSD的page。Win7给你1024KB的话就可以让你用16块盘组RAID都对齐。格式化的时候，簇大小默认4KB就好，目前SSD的page是4KB的，寄存器也是4KB的。

作者: woodpecker4977 时间: 2010-9-16 08:55
本帖最后由 woodpecker4977 于 2010-9-16 08:56 编辑

引用浴室的测试数据：

SandForce主控SSD原始NAND持续写入传输速度（ＲＡＷ传输）

40GB ~ 70MB/s
50GB ~ 100MB/s
60GB ~ 95MB/s
90GB ~ 120MB/s
100GB ~ 130MB/s

以上速度为最低持续传输率（非惩罚性限速状态)
ASS SSD和CDM默认测试成绩。
官方标的285/275为ATTO成绩，那个有广告成分。应该说大于上面这个速度的，就是SandForce压缩能力的体现，大1倍就是数据能压1倍。

作者: zwhwow 时间: 2010-9-16 11:08
Marvell主控的SSD据说寿命短

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-16 20:29
补个系统分区的测试

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-16 20:43

楼主的说法有很多问题，SSD的对齐分区时和page和block有关的，这个偏移量只是硬盘分区分割时的偏移尺度，只 ...
woodpecker4977 发表于 2010-9-16 08:23

问题是4k随机写raid0怎么处理。不连续的4k凑起来然后发下去？不同的drive写相差很远的地址？

作者: azureelfwang 时间: 2010-9-16 21:50
赞，目前最值得购买的SSD了

作者: woodpecker4977 时间: 2010-9-17 08:51

Marvell主控的SSD据说寿命短
zwhwow 发表于 2010-9-16 11:08

那是相当的短

作者: woodpecker4977 时间: 2010-9-17 09:04

问题是4k随机写raid0怎么处理。不连续的4k凑起来然后发下去？不同的drive写相差很远的地址？
sailofcloud 发表于 2010-9-16 20:43

条带是raid的最小存储单位，如果是小于条带的文件的话只会对一个硬盘进行操作，比如你写一个4K的文件，那么只会写入一个硬盘。
这里有个问题，就是条带设置64K，如果写如4K的文件，是直接写入4K的文件呢，还是写入4K文件+60K空白文件呢~~ 这个我还没搞明白。

我的SSD RAID0是64K的条带，发现128K文件的读写速度是一个风水岭，特别是读取，128K及更大文件的读取速度是64K的两倍以上，这能证明上面说的。

一般而言，RAID条带不宜设置太小，特别是使用南桥或者其他主板集成raid控制芯片的，因为条带越小就会给CPU带来越大的负担。比如条带设置时4K那么对一个512K文件进行读或写的时候，需要处理128次，而条带设置为64K的时候只需要处理4次，对CPU的占用不言而喻。一般来说64K对普通应用是比较适合条带设置，特别是普通用户做系统盘。

作者: woodpecker4977 时间: 2010-9-17 09:10
本帖最后由 woodpecker4977 于 2010-9-17 09:24 编辑

我之前也在想这个问题，raid0对4k到底有没有改进。

我的猜测
如果双drive raid0， 4k可能就是2k，SSD ...
sailofcloud 发表于 2010-9-13 20:20

RAID0可不是什么文件都分割成两半来写入和读取的，raid的最小存储单位是条带，如果条带设置大于4K的话，写入4K文件不是分割为2K，而是单独写入其中一块硬盘。所以raid0的4K写入性能在有硬盘缓存的情况下还是应该翻番的，但是读取性能可能就没改善了，单个文件读取还是只从一块硬盘中读取，应该没什么改变。

RAID0最小的存储单位是条带，条带大小决定了RAID的性能，也决定了raid的CPU占用率。条带越小，存储空间浪费越小，但是CPU占用就越高。一般家用系统盘条带32K或者64K或者128K是性能和空间浪费的均衡点。对于SSD来说，更好的固件算法，更好的支持RAID才是最重要的。因为我们需要更低的CPU占用率，那么条带就不能太小（带独立CPU和缓存的RAID卡除外），可是条带过大又会浪费存储空间，这很纠结。普通硬盘条带是64K的话写入4K数据其实是写入4K数据和60K空白，这挺浪费空间。可是对于SSD来说，浪费空间是可耻的，不知道是否也是这么处理的，还真是不太明白。SF的控制器是没这个问题的，因为它是压缩写入的，空白数据肯定压缩掉了，只是不知道其他的控制器是如何处理的。

作者: woodpecker4977 时间: 2010-9-17 09:11

Marvell的SSD主控芯片不错，威刚同样采用此芯片的SSD，评测还超C300一点点。
eSATA芯片咋做得这么差，不如 ...
ahbbmike 发表于 2010-9-15 00:14

但是马维尔的主控会让你的SSD的寿命暴短~~~

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-17 19:15

RAID0可不是什么文件都分割成两半来写入和读取的，raid的最小存储单位是条带，如果条带设置大于4 ...
woodpecker4977 发表于 2010-9-17 09:10

弱问4k随机写，SF如何压缩写入？
//压缩写入这个东西，目前还不太被业界认可。

作者: 史前泡菜 时间: 2010-9-17 22:15
口水中，真羡慕，可惜买不起。

作者: 人家网络 时间: 2010-9-17 22:41

弱问4k随机写，SF如何压缩写入？
//压缩写入这个东西，目前还不太被业界认可。
sailofcloud 发表于 2010-9-17 19:15

IBM服务器认可就行了

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-17 23:10

IBM服务器认可就行了
人家网络发表于 2010-9-17 22:41

啊，惊闻SF成为ibm标配？

求科普。

//Power 780上只是试用吧？

作者: 人家网络 时间: 2010-9-17 23:13

啊，惊闻SF成为ibm标配？

求科普。

//Power 780上只是试用吧？
sailofcloud 发表于 2010-9-17 23:10

低端 x-system eX5系列现在IBM在推这个玩艺吹嘘的IO就是30000次写入市场上正好30000次写入的也就 SF 一家剩下的要么更高要么更低

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-17 23:29

低端 x-system eX5系列现在IBM在推这个玩艺吹嘘的IO就是30000次写入市场上正好300 ...
人家网络发表于 2010-9-17 23:13

谁傍上ibm谁就发达了，啊啊。

作者: maye4 时间: 2010-9-17 23:37
恩，现在ssd，镁光很intel性能最好。

可惜镁光在国内价格虚高。

镁光64g应该在1050左右才是实价。

如果不是价格虚高，我就买镁光了。。。

穷人的选择只有x25-v了。。。

作者: zwhwow 时间: 2010-9-18 20:12
同用x25-v德闪过

作者: ravage4 时间: 2010-9-18 22:15

但是马维尔的主控会让你的SSD的寿命暴短~~~
woodpecker4977 发表于 2010-9-17 09:11

确认么，有资料看看吗

作者: woodpecker4977 时间: 2010-9-19 09:07
我直接从浴室的主控方案选择参考上复制下来，大家看看：

Crucial RealSSD-C300
Marvell 88SS9174-BJP2 SATA 6Gbp/s - MLC也能很快。
128MB DDR 缓存，8条16位闪存通道，SATA 6G 支持，集成主动**回收算法，一句话，傻快。

用了ONFI 2.X的BGA封装美光颗粒，主控也是ONFI 2.X支持，也就是说颗粒通道带宽已经不是瓶颈了（ONFI 1.x是50MB/s最大单通道,ONFI 2.X是200MB/s最大单通道），而且因为是8条16位通道，所以速度完全看颗粒本身能力了（当然主控会做点速度限制），容量越小写入越慢。也算是首款SATA 6Gbp/s的主控吧，不能算很成熟，集成的主动GC会严重增加写入放大（本身主控的写入放大预计应该也不低），预计颗粒寿命会受到影响（34nm的5000次擦写），还好写入做了稍许限制。目前来说，这个主控性能是最强的（256G容量），是个真正比X25-E强的东西。（悲哀啊，和2年前的东西比）前段时间闹过固件门，我有朋友刷坏过，不过还好死的不算很惨，盘还能用，只是报
错，后来等官方发布新版固件又刷回来了。初期固件写入延迟偏高（也可能是第三方的SATA 6Gbp/s控制器驱动问题），现在解决了这个问题，256G适合高端发烧友选购（不在乎寿命，爽个1年多换新的^_^），从测试图也可以发现NCQ支持的非常好。

连续读写性能五颗星（满分）
随机读写性能五颗星（满分）
耐久度两颗星
性价比三颗星

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-19 20:11

我直接从浴室的主控方案选择参考上复制下来，大家看看：

Crucial RealSSD-C300
Marvell 88SS9174-BJP2 ...
woodpecker4977 发表于 2010-9-19 09:07

一直不知道浴室是啥东西，我太out了

作者: hl790 时间: 2010-9-19 23:51
楼主者机箱是华硕的TA-M1/M2~~~~！？
SSD性能强大。。。方便透露一下价格么~~~~

作者: woodpecker4977 时间: 2010-9-20 09:44
回复 48# sailofcloud

哈哈，浴室是个人，他在各个论坛的ID读起来像浴室，于是大家就叫他浴室，他研究了几乎所有的SSD，做了很多测试，写了主控手册和ssd方案选择参考，十分有用。

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-20 20:57
回复 49# hl790
机箱是华硕的，当年某东便宜100块的时候别人抢的转给我了。
哈哈

我这个盘是工程样品（ES）
没价格。

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-20 21:02
回复 50# woodpecker4977
终于膜拜了他的作品，懂得好多。

对他关于耐久的评价持怀疑态度。SF的压缩效率，以及4k随机如何压缩解压缩

还有就是他说SF经不起CDM折腾，难道win 7下CDM测完后不删除吗？

作者: woodpecker4977 时间: 2010-9-21 09:30

回复 woodpecker4977
终于膜拜了他的作品，懂得好多。

对他关于耐久的评价持怀疑态度。SF的压缩效率， ...
sailofcloud 发表于 2010-9-20 21:02

这个耐久度主要是看芯片本身的寿命和主控的写放大的，还是有道理的，他说SF经不起CDM折腾，意思应该是CDM的写入数据量大的而且还是不可压缩，那么sf的压缩算法就无效了，如果写入数据量过大的话应该很快盘就“脏”了，SF的脏盘主控是会限制速度的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)