POPPUR爱换

标题: DX11硬件走向普及，DX9/10却未成为历史 [打印本页]

作者: shu0202 时间: 2010-9-11 17:05
标题: DX11硬件走向普及，DX9/10却未成为历史
本帖最后由 shu0202 于 2010-9-11 19:47 编辑

GTX460的发布为死气沉沉的显卡市场注入了活力，他的高性价比使得高端和主流市场都备感压力。一年来AMD产品线雷打不动的价格终于开始松动，HD5850全线降入2000元，个别超公版价格到1800元一线性价比大增，一直在1200元一线的HD5770直入千元以内，512M显存版本掉到800多元，连带低阶产品价格全面下调，HD5750将到700元以下，HD5650变成590元，HD5550很快将跌入500元以下，过去DX10架构的老产品还有价格优势，这样一来会全面淘汰出市场。
另一方面，HD6000将在第四季度开始担负起调整市场格局的重任。HD6700算是HD5700的变称，和HD6600/HD6500一道控制千元以内的市场，HD6700以上的市场由两级拓宽至三级，HD5000时代薄弱的1200-2000元市场由HD6800占领，和GTX460全面交锋。HD6900则是自R600以来AMD第一次和NV在顶级市场正面较量！（RV670/RV770/RV870都不是做为最高端进行设计的）HD6990则是纯粹的用来炫耀的东西……
然而DX11的实际应用却一直不温不火，即便是DX11已经推出一年后的今天，DX11仍然是以DX9/10的补充形式出现在游戏当中，DriectXC的游戏外应用几乎等于0，游戏制作商现在更加注重内容，对画面的关注降到了5年来的最低水平。DX9C仍然广泛被采用。如今DX11的硬件已经发展成熟，可是应用需求相当疲软……

作者: lzpws 时间: 2010-9-11 17:06
文不对题？

作者: 深蓝色海水 时间: 2010-9-11 17:28
跌吧跌吧，降价了消费者们才好入手啊

作者: shu0202 时间: 2010-9-11 20:01

不是小核心好，小核心秒么，怎么做回来了a饭们更激动？
Elwin 发表于 2010-9-11 17:09

如果不是AMD工艺设计上的实力做保证，RV770在65nm上会是相当大的核心；所以我更认为“小核心”的说法是事后调侃对手的说辞。从RV770到“开曼”正好表现了AMD在设计和工艺上对GPU掌握得越来越纯熟：当初只能简单的添加更多的运算单元，现在可以对整个架构作复杂的变动，在设计规模越来越大越来越复杂的情况下仍然能够保证时间上的优势，并且在性能上逐渐占据上风，不正是从当初“小核心”的良好基础上发展来的吗？
现在AMD在越来越大的核心上占据了更大的优势，说明了什么呢？

作者: westlee 时间: 2010-9-11 20:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2010-9-11 20:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shu0202 时间: 2010-9-11 23:12

小核心战略真正的意义在于成本战，或者说一把钥匙对应一把锁，一款产品对应专项功能，如果核心已经大到 ...
westlee 发表于 2010-9-11 20:28

AMD自家有非常丰富的IC设计经验，这和过去他拥有芯片工厂有密切关系，他有从材料到工艺的一整套先进的核心技术，而NV只能等待TSMC的东西然后去慢慢适应……从这点上说，AMD显然不会傻到用太大规模的东西去撞工艺墙，比如这次规模更大的“开曼”就是工艺经验积累的结果，而不是一开始就盲目搞太大的东西。即便如此，从常绿到开曼规模增加也非常有限，没有去搞384bit这样的炫目效果……另外常绿到开曼的进步更主要是在架构方面，说明AMD已经吃透R600架构的优劣，并能够对它进行合理的改进甚至是进化。1600sp到1920sp不只是运算单元的增加，它是整个运算体系优化调整的必然结果……

作者: 1101 时间: 2010-9-12 04:41
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: ok2000 时间: 2010-9-12 09:40
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: goodayoo 时间: 2010-9-12 10:05
总之ATI被AMD收购后，NV就非常被动了，没有自己的CPU产品，而GPU又受到intel的集成在CPU内部的i系列影响，现在的独立显卡还能占半壁江山，但再过几年就未必了，也许，独立显卡只是骨灰级玩家的要求而已。

作者: EveningRain 时间: 2010-9-12 10:09

总之ATI被AMD收购后，NV就非常被动了，没有自己的CPU产品，而GPU又受到intel的集成在CPU内部的i系列影响，现 ...
goodayoo 发表于 2010-9-12 10:05

现在nv在显卡方面的被动和amd没关系，还不是没有cpu闹的

作者: LockheedMartin 时间: 2010-9-12 10:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shu0202 时间: 2010-9-12 10:28
小核心有成本优势是错误认识……从单个芯片来讲这话不错，但是从整个市场体系来讲小核心受价格制约很大。它的优势在于突出性价比并且保证时间指标。RV770的高密度核心设计和先进半代的工艺使得他可以和NV的中高端拼价格，而GT200在这上面就很难有作为。

作者: angeldiy 时间: 2010-9-12 10:45

现在nv在显卡方面的被动和amd没关系，还不是没有cpu闹的
EveningRain 发表于 2010-9-12 10:09

补充下还不是amd有cpu nv没有闹的

为什么说和amd无关？

作者: angeldiy 时间: 2010-9-12 10:47
本帖最后由 angeldiy 于 2010-9-12 10:48 编辑

娱乐得一塌糊涂的说辞，这种外不酸里酸的东西LZ能少整点么？
LockheedMartin 发表于 2010-9-12 10:28

看了半天就发现你一个人在酸。你能发点专业贴吗？

作者: westlee 时间: 2010-9-12 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 095707 时间: 2010-9-12 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shu0202 时间: 2010-9-12 11:56
回复 17# westlee

NV的7900小核心的优势是因为ATi R580迟迟出不来并且还在工艺上落后，RV770是处于追赶状态，从R600到RV770AMD推出三代产品，在时间上追上了NV的研发速度，到了RV870时间上就大大超前了。NV则从G80的全面领先到GT200的时间持平再到G300的时间上大幅度落后。如今是AMD用同周期三代产品对付NV的两代产品，很明显是AMD相对较小的核心策略逐渐占据了优势……

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-12 12:00

如果不是AMD工艺设计上的实力做保证，RV770在65nm上会是相当大的核心；所以我更认为“小核心”的说法是 ...
shu0202 发表于 2010-9-11 20:01

小核心是一种市场策略，和核心实际大小无关

作者: 095707 时间: 2010-9-12 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: freezee 时间: 2010-9-12 19:22
那是因为PS3和X360的存在～

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)