POPPUR爱换

标题: 仔细想想，没有竞争的CPU界，未必是坏事 [打印本页]

作者: ssking 时间: 2010-9-12 10:16
标题: 仔细想想，没有竞争的CPU界，未必是坏事
本帖最后由 ssking 于 2010-9-12 10:47 编辑

AMD自从CORE2出来到现在，已完全购不成竞争关系了

性能被抛离太远后，市场与CPU用家的实际情况是

CPU不用升级了，06年一块E6600，一直用到现在，还是算高端货，性能完全无压力，无论游戏还是办公。（你硬要抬杆没办法，实际上E6600现在，性能上还真的无任何压力，现在不少人新购机，还是购入E6500，X2 240这样的U，这类U，和E6600相比，有什么区别呢？甚至性能还不如E6600）

I7，出来两年了，如果一开始就花大钱购入I7 920玩家，你享受到的是两年完整的高端品质，甚至再过两年也不需要升级CPU的优越感。维持足足两年的高端，历史上还真没出现过

06年到现在， 4年，4年你不需要升级任何CPU，将时间拉回 2000年，2000年的时候，主流应该是C300A C366 OC 450 550。4年后的2004年呢，已经是A64的年代了，2004的塞扬，奔腾2，已不能流畅WINXP，不能流畅游戏。

嗯，没竞争的市场，对于消费者来说，未必是坏事

有人看不懂？？好吧，再举个例

在P3和ATHLON 掐得最厉害的时候，也就是2001-2004年，如果你要维持性能级别的机器，你至少1年要花大钱升级一次电脑，到了A64，你还要一笔投资3500块去换平台，然后到了CORE2，又要花5000去升级平台。

而两年前花了5K去升级I7 920的人呢，一直到现在，2年后，还是TM顶级平台，多省钱省心，呵呵呵

作者: dyh420 时间: 2010-9-12 10:28
我的E6600也是用到现在, 不过最近升到760了.

作者: rsbsoccer 时间: 2010-9-12 10:30
当然是坏事。
没竞争，E8400， 2年前1050，现在900。
有竞争，比喻2年前AMD出了性能比酷睿2好的U，E8400现在最多500左右。

作者: bennylim 时间: 2010-9-12 10:31
这个说得还满有道理的...

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-9-12 10:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rsbsoccer 时间: 2010-9-12 10:38
任何事不能没竞争。
市场行业没竞争发展不好，党*派没竞争社会进步难。

作者: 我要飞2008 时间: 2010-9-12 10:38
完全是歪理，如果AMD能强势一点，i7 920哪还会这么贵

作者: 抽色弄 时间: 2010-9-12 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghomchee 时间: 2010-9-12 10:41

AMD自从CORE2出来到现在，已完全购不成竞争关系了

性能被抛离太远后，市场与CPU用家的实际情况是

CPU ...
ssking 发表于 2010-9-12 10:16

LZ完全不懂经济学

作者: bodopo 时间: 2010-9-12 10:41
没有竞争肯定不行，发展慢，价格贵

作者: ghomchee 时间: 2010-9-12 10:42

任何事不能没竞争。
市场行业没竞争发展不好，党*派没竞争社会进步难。
rsbsoccer 发表于 2010-9-12 10:38

明眼人啊天*朝的问题就在这里

作者: xdyboa001 时间: 2010-9-12 10:42

任何事不能没竞争。
市场行业没竞争发展不好，党*派没竞争社会进步难。
rsbsoccer 发表于 2010-9-12 10:38

这位仁兄说的在理，在这个某种水产社会，好像映射出了真正不某种水产的影子。

作者: angelswolf 时间: 2010-9-12 10:43
几岁了发这么幼稚的言论

作者: amd```fans 时间: 2010-9-12 10:44
amd强势的话，amd只会卖得更贵，参考03--06 K8
amd只会参照intel定价，反之则不是
当年x2卖2000多雷打不动，现在amd 2000多的u已经好几年没出现了

作者: mylover 时间: 2010-9-12 11:09
商界和自然界一样，有竞争才有发展，如果amd一直拿不出像样的cpu
那intel哪来的动力去研发更新的产品呢，说不定再过一两年你还是只能用i7

作者: ssking 时间: 2010-9-12 11:17

商界和自然界一样，有竞争才有发展，如果amd一直拿不出像样的cpu
那intel哪来的动力去研发更新的产品呢，说 ...
mylover 发表于 2010-9-12 11:09

AMD一直拿不出象样的U，还不是一样出了I7

以前还不是一样出了286 386 486 586

有没AMD，有什么干系

作者: lzpws 时间: 2010-9-12 11:37
Intel自身升级也是为了自己的利益，不要想着商家会考虑你的感受，如果i7永远不退市，人人都用上了i7，以后谁还有升级的动力，难道Intel等着用户手中的i7自然劳损？
至于AMD强势就卖的更贵的说法，Intel强势的时候难道卖的便宜，看看i7 980x吧。商家不会考虑你的感受，只会考虑自己的腰包，想着Intel慈善或者amd慈善的人简直是无可救药

假如5年后用几乎同样的价钱只能买来同样性能的产品，不知道lz在高兴个什么劲

作者: nom8393 时间: 2010-9-12 11:39
不是AMD无能，是INTEL太厉害。

作者: amd```fans 时间: 2010-9-12 11:44

至于AMD强势就卖的更贵的说法，Intel强势的时候难道卖的便宜，看看i7 980x吧。
lzpws 发表于 2010-9-12 11:37

只看桌面
intel不管什么时候产品线都没有变化，50-999美元都有，不管强势不强势
amd在早期k8时代有1k刀的fx系列，现在没有300美元以上产品

因此说amd强势就卖得更贵(相对其自身弱势时).

作者: wuyinglang 时间: 2010-9-12 11:46
不是AMD无能，是INTEL太厉害

作者: hj5470 时间: 2010-9-12 11:54
没有core2，当年intel差点被阿瑟龙64杀死了,amd的失败之举

作者: lzpws 时间: 2010-9-12 11:58

只看桌面
intel不管什么时候产品线都没有变化，50-999美元都有，不管强势不强势
amd在早期k8时代 ...
amd```fans 发表于 2010-9-12 11:44

就你所说，这种定价方式完全没有问题啊，自身弱势当然卖的更便宜，自身强势当然卖得更贵，商人是不会为顾客考虑的
Intel的定价方式在我看来还存在店大欺客的问题，对于消费者害大于利，这一切都是AMD竞争力不足导致的，难道你也认为AMD竞争力不足是好事？

作者: coolhair 时间: 2010-9-12 12:02
LZ，别把无知当个性

作者: amd```fans 时间: 2010-9-12 12:22

就你所说，这种定价方式完全没有问题啊，自身弱势当然卖的更便宜，自身强势当然卖得更贵，商人是不会为顾客考虑的
Intel的定价方式在我看来还存在店大欺客的问题，对于消费者害大于利，这一切都是AMD竞争力不足导致的，难道你也认为AMD竞争力不足是好事？
lzpws 发表于 2010-9-12 11:58

只要不是强买强卖，任何定价方式都无可非议

我只是觉得intel的定价有规律，强势时也保证产品的更新换代。相反amd的定价则随意性很大，k8时期的高利润并没有带来后期更强势的产品

作者: nottold 时间: 2010-9-12 12:27
还好AMD和INTEL都不是我们的国企。不然就真成全了LZ的言论。这样才悲剧

作者: spinup 时间: 2010-9-12 12:30
其实很多事情都和普通diy玩家所见的相反。企业的操作虚虚实实，很多事不是普通玩家当时一眼能看穿的。
例如大家认为amd对intel失去竞争力的时候，其实却正是amd对intel压力最大的时候。但是双方的具体操作以及技术特点却使大家看到了完全不同的景象.....一言难尽啊。

作者: wuhao911 时间: 2010-9-12 12:31
回复 17# lzpws
朋友，即使是国米弱势的时候 p4ee同样是999美元，麻烦您搞清楚

作者: wuhao911 时间: 2010-9-12 12:34
回复 22# lzpws

朋友，哪怕a社竞争力最强的时候也没打乱过国米的价格布局。
另外，恐怕你们要引入通货膨胀率和工资增长因素的话，现在1k5一颗的920可比当年1k5一颗的p2便宜的多了。事实上，主流u的价位已经十几年没有动过了，这难道就不是变相的降价么，非得腰斩才甘心?

作者: lzpws 时间: 2010-9-12 12:34

只要不是强买强卖，任何定价方式都无可非议

我只是觉得intel的定价有规律，强势时也保证产品的更新换代。相反amd的定价则随意性很大，k8时期的高利润并没有带来后期更强势的产品
amd```fans 发表于 2010-9-12 12:22

前面我就说了，保证更新换代不是为了用户考虑的结果，只是市场的必然需求，为了自己的腰包也要换代啊，这并不能说明缺乏竞争能给用户带来好处
AMD那也不能叫随意性。。。现在桌面高端的的1090T难道AMD敢定到999刀？那不是找着被灭吗，落后就要挨打，AMD几乎是低价的代名词并不是他有多慈善，是技不如人，不得不低
AMD也想当暴发户，所以只要性能暂时领先必然高价，哪个商人不是唯利是图

作者: lzpws 时间: 2010-9-12 12:38

回复 lzpws
朋友，即使是国米弱势的时候 p4ee同样是999美元，麻烦您搞清楚
wuhao911 发表于 2010-9-12 12:31

国米是什么，Intel？inter？傻傻分不清楚？
弱势还敢卖999刀，所以我说我感觉Intel有点店大欺客

作者: littlejr 时间: 2010-9-12 12:40
没竞争就是垄断，价格就蹭蹭蹭的。lz歪理不少

作者: 齐樂樂 时间: 2010-9-12 12:49
lz被表面现象蒙蔽了双眼，快做白内障手术吧

作者: lzpws 时间: 2010-9-12 12:50

回复 lzpws

朋友，哪怕a社竞争力最强的时候也没打乱过国米的价格布局。
另外，恐怕你们要引入通货膨胀 ...
wuhao911 发表于 2010-9-12 12:34

我没说过主流价位定价不正确啊，我只是说AMD性能落后就便宜，性能领先就贵的做法没错啊，倒是Intel一副没有竞争的悠闲自在感，按部就班发布产品，在自己的计划内调整价格，这都是没有竞争的害处，不是没有竞争的好处，不知道你们到底怎么理解的
当年2599买9800GTX+的人也不觉得亏，4850出现之后才平地起惊雷

作者: ssking 时间: 2010-9-12 12:53
更新换代慢了，用户掏腰包的频率也就慢了，买的机器能使用的年限也长了

开贴时说了，2000年时，用户买的机器，只能用2年不到就被程序逼得慢得没法用

现在，一台机器可以用4年还没觉得慢，各种程序也会迁就硬件发展慢而稍放慢

作者: lvywb 时间: 2010-9-12 12:58
楼主歪理，照楼主这么说，没了AMD竞争，intel都可以不用开发新cpu了，大家用1000多元I7可以用N年，还可以子传孙，孙传重孙，一代接一代，看intel多好，大家可以几百年不用花升级的钱买cpu，垄断的intel为大家省钱呢。

作者: carmman 时间: 2010-9-12 13:02
没竞争的话价格就不是现在这样了

作者: jc394160009 时间: 2010-9-12 13:17
哎楼主我对你无语了其实两家cpu厂家都是有沟通每次性能不会差的太离谱和显卡一样每次2家的新产品都不回有太大的性能差距被玩弄的就只有你这样的消费者

作者: amd```fans 时间: 2010-9-12 13:38

我没说过主流价位定价不正确啊，我只是说AMD性能落后就便宜，性能领先就贵的做法没错啊，倒是Intel一副没有竞争的悠闲自在感，按部就班发布产品，在自己的计划内调整价格，这都是没有竞争的害处，不是没有竞争的好处，不知道你们到底怎么理解的
当年2599买9800GTX+的人也不觉得亏，4850出现之后才平地起惊雷
lzpws 发表于 2010-9-12 12:50

没有竞争难道是intel的错？不管amd如何出牌，intel都有按部就班的升级降价，促进更新。反之amd只会根据intel定价。p4ee是卖过999美元，同期的fx性能更好则是1000多刀

作者: bennylim 时间: 2010-9-12 13:41
本帖最后由 bennylim 于 2010-9-12 13:43 编辑

A和I不停的竞争，就表示产品更新换代的频率变快，玩家掏腰包也就跟着快。
反之没竞争，产品更新换代变慢，玩家也就不用一直掏腰包换硬件。虽然价格高，但东西能支持久点。这应该是LZ的意思吧....
不过，这个对一般消费者来说不是好事。

作者: Ghost_C 时间: 2010-9-12 13:53
换个角度，如果没有竞争，06年的E6600会是多少价钱呢？LZ是不是又要说毫无压力的用着04年的A64??

作者: lzpws 时间: 2010-9-12 14:14

没有竞争难道是intel的错？不管amd如何出牌，intel都有按部就班的升级降价，促进更新。反之amd只 ...
amd```fans 发表于 2010-9-12 13:38

没说是Intel的错啊，确实是AMD竞争力不足的问题，是AMD的错，所以才导致Intel闲庭信步，价钱只是按照Intel的想法结合市场随心所欲，所以才需要竞争啊，这么简单的逻辑也没看明白吗
Intel是行业引领者，AMD不根据Intel定价该怎么定，Intel敢把p4ee卖到999刀，性能更好的fx你觉得应该卖多少，99刀？AMD不是慈善家，AMD也想一夜暴富一把，同样p4ee如果399刀，fx敢定价1000多刀吗
促进更新的不是Intel的善心，而是市场需求，就算只有Intel一家，Intel照样也要更新，别把商人想的那么善良，只有AMD一家的话AMD也照样会更新的，不然怎么从你口袋里掏钱

作者: morfell 时间: 2010-9-12 14:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: angeldiy 时间: 2010-9-12 14:24
和竞争本身关系不大。。。目前cpu性能过剩了软件应用都没跟上。

一般办公e3300 e5400够用了

作者: clermont 时间: 2010-9-12 14:31
08年年底从K8升级到E2160，才300多，主板搞活动199购入。今年1月又免费升级到E3200，超3.5G 10.5*333 已经很够用了

作者: rsbsoccer 时间: 2010-9-12 14:41
本帖最后由 rsbsoccer 于 2010-9-12 14:45 编辑

和竞争本身关系不大。。。目前cpu性能过剩了软件应用都没跟上。

一般办公e3300 e5400够用了
angeldiy 发表于 2010-9-12 14:24

U的性能好恰恰是竞争的结果。
没竞争的话，现在我们用的U就不是I7，I5，而是赛扬3,赛扬4。

作者: amx004 时间: 2010-9-12 14:51
至少价格是下来了
LZ观点太片面

作者: frankincense 时间: 2010-9-12 14:52

没有core2，当年intel差点被阿瑟龙64杀死了,amd的失败之举
hj5470 发表于 2010-9-12 11:54

当年？哪一年？
Athlon64最风光时AMD市占率也没见上升势头
Intel一直以来都掌握着80%的x86市场份额，何来差点被杀死？

作者: morfell 时间: 2010-9-12 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssking 时间: 2010-9-12 15:53

没竞争也许你现在在用赛扬4
morfell 发表于 2010-9-12 14:24

如果塞扬4能跑顺一切游戏和办公软件，用就用呗，无所谓的，386玩得很HAPPY的年代又不是没经历过

作者: elisha 时间: 2010-9-12 15:53
本帖最后由 elisha 于 2010-9-12 15:54 编辑

完全是歪理，如果AMD能强势一点，i7 920哪还会这么贵
我要飞2008 发表于 2010-9-12 10:38

i7 920贵？2k不到仅仅是中端而已，a家有接近i7 920水平的cpu了吗

作者: frankincense 时间: 2010-9-12 16:09

AMD 推出64位的时候如果不是微软搞鬼迟迟不对64位进行大力支持的话现在的结果难说了。。
morfell 发表于 2010-9-12 14:59

微软从Vista对64位就大力支持了
装64位的现在又有多少？

作者: wuhao911 时间: 2010-9-12 16:10
回复 30# lzpws
开玩笑，这玩意又不走OEM市场，又不会强迫你去买，哪欺客了？
不知道这里i社有个代称就是国米么，这都看不出来？
呵呵，现在是没fx62了，否则fx62卖999刀的时候又不是没有。
INTEL从来都是按照自己的定价区间去执行定价，根本和amd就没多大关系。怎么着，非得跟amd似的领先的时候卖高价，然后一夜腰斩这样叫对消费者负责？我要是腰斩之前买的amd，我这辈子都不会碰他的东西。

作者: wuhao911 时间: 2010-9-12 16:12
回复 41# lzpws
我的朋友，麻烦去看一下好伐，fx好像一开始还真不是999美刀的定价啊，比这个可贵的，是后来降到999刀的

作者: wuhao911 时间: 2010-9-12 16:12
回复 41# lzpws
fx还真就定价到1000多刀了

作者: hyccmlx 时间: 2010-9-12 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2010-9-12 16:15
回复 33# lzpws

怎么着，非得出个新产品，前代产品直接腰斩您才满意么？如果不是不想要客户支持了，谁敢没事玩腰斩这手？
那么您应该去买衣服，而不是cpu。

作者: deepabyss 时间: 2010-9-12 16:18
又见lz 呵呵不是920用家么

作者: clermont 时间: 2010-9-12 17:40
楼主也有一定道理，硬件没竞争，会让硬件发展相对缓慢，程序为了相对落后的硬件不断优化而达到最好表现，同级别硬件跑游戏，游戏机做得比电脑好就是这个道理。当年的ps2仅仅4m显存做出的游戏，跨平台的电脑却要好几倍游戏机的性能才玩。只能说明厂商太依赖硬件了

作者: westlee 时间: 2010-9-12 18:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2010-9-12 18:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: morfell 时间: 2010-9-12 18:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sailofcloud 时间: 2010-9-12 18:56
可怜第一代肉E6600现在在win7 x64下面才得5.9分。
而9600GT都能得6.8分呢。

作者: morfell 时间: 2010-9-12 18:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pmpo 时间: 2010-9-12 19:01
其实没有电的时代也未必是坏事

作者: lzpws 时间: 2010-9-12 20:56

回复 lzpws

怎么着，非得出个新产品，前代产品直接腰斩您才满意么？如果不是不想要客户支持了，谁敢没 ...
wuhao911 发表于 2010-9-12 16:15

你完全没看懂我的回帖，Intel按自己意愿定价是没有市场竞争压力的结果，不是说Intel这么做是错的，反而这是Intel目前状况下最有效益的做法，你如果非要觉得我在贬低Intel我也没办法

我也看出来了，你只是为了让你的二手货值钱点，那你的思想就可以理解了，人都是为了利益而生存的
你想买保值的东西应该去买黄金钻石，而不是cpu

作者: wuhao911 时间: 2010-9-12 21:18
哈哈，您真逗，我基本上不怎么玩二手的，每次在交易区出东西直接出的就是秒价，以为我真差这俩钱么。
你真的没有想过这种产品一夜之间腰斩对于原有用户的忠诚度是个多么大的伤害么？没有想过投资者会如何反应这种近乎自杀的降价行为？没有想过这样如何保证经销商的信心？
那么我真得建议您去学习一下MBA课程。举个小例子，看一看当年x2腰斩了以后，投资者对此的反应，穆迪的评级，以及论坛上的反应。

作者: alecddr 时间: 2010-9-12 22:22
寡頭壟斷不過是這兩傢公司輪番的上場忽悠你升級而已你所購買的產品不斷貶值
我都沒搞懂爲什麽還有人相信這樣不充分的競爭

作者: Readon 时间: 2010-9-12 22:40
石油石化移动电信这个整的你还不够么楼主？

作者: frankincense 时间: 2010-9-12 22:47

本论坛玩家，配置4g以上内存，1k2（i5 750现在的散片价）以上cpu的玩家，64位系统过半是毫无疑问 ...
westlee 发表于 2010-9-12 18:21

这个论坛的还算不少
外面呢？还用着XP的一大把呢

作者: mosess 时间: 2010-9-12 23:03
LZ就是个抢，鉴定完毕

作者: 星月同在 时间: 2010-9-13 01:51
嗯。I7的确很拉风。。。

作者: demonpumpkin 时间: 2010-9-13 04:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 捌陆老虎 时间: 2010-9-13 12:32
想想中国的国企吧

作者: 盗版 时间: 2010-9-13 12:40
楼主的潜台词是4年前买的酷睿到现在也没贬值多少

作者: Buffer 时间: 2010-9-13 12:58
没有竞争对手的时候，自己的新产品的竞争对手就是自己的老产品

如果没有性能，功能上的提高，新的怎么卖出去？

大家一块CPU用10年，20年的话，INTEL不知道要怎么活？
CPU越卖越贵只会让大家坚守手中的老产品。
如果不开拓市场，就着现有的饱和的市场，靠CPU这样和软件一样的非易耗品发展不了公司的，还容易饿死。

-----------说这些并不代表我同意楼主的观点，只是希望大家更全面地看事情，不是这么简单的。

像MS的WINDOWS最大的对手就是上代产品，VISTA搞不过XP，失败，WIN7有点希望。

作者: zhjecho 时间: 2010-9-13 13:09
EMU10K1用到现在也是全无压力。

作者: ssking 时间: 2010-9-13 13:18

EMU10K1用到现在也是全无压力。
zhjecho 发表于 2010-9-13 13:09

10年前买的SB LIVE，由于创新一家独大，一直到现在，甚至还是高端声卡........

因为99%的都是用集成.......基本上没有更换升级的必要

这是好事？这是坏事？

作者: 真明镜止水 时间: 2010-9-13 13:23
人类的欲望是无止境的，需求是永远客观存在的。

作者: Buffer 时间: 2010-9-13 13:24
声卡情况不一样，实际上是有竞争的，独立声卡也不是每个配电脑的人都需要，需要独立声卡的人很少很少

作者: johnbarnes 时间: 2010-9-13 14:19
lz是在中移动或者中石化工作的吧

作者: bbcdd 时间: 2010-9-13 15:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pkelei 时间: 2010-9-13 15:33
路过。。。没竞争对消费者是非常不利的。。。

作者: xf-108 时间: 2010-9-13 17:05

如此说来Wintel这一词空穴来风？
morfell 发表于 2010-9-12 18:58

wintel的对手是IBM，你以为是AMD这种**小喽啰？
受益者也不仅仅是intel，而是全部X86架构。

作者: Z-ST 时间: 2010-9-13 17:15
PII500Hz刚出来四五千，没有AMD你认为I7该多少

作者: xf-108 时间: 2010-9-13 17:27

PII500Hz刚出来四五千，没有AMD你认为I7该多少
Z-ST 发表于 2010-9-13 17:15

K8 X2上市价5000多到9000多，没有intel你认为废龙1代该多少？

作者: anads1982 时间: 2010-9-13 17:46

PII500Hz刚出来四五千，没有AMD你认为I7该多少
Z-ST 发表于 2010-9-13 17:15

你来show下限啊，那个时候rmb和美元什么汇率，现在什么汇率

作者: 直流电 时间: 2010-9-13 18:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: morfell 时间: 2010-9-13 19:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xmasjacky 时间: 2010-9-13 19:46
好吧，其实LZ希望的是一颗E6600能用上半辈子

作者: wuhao911 时间: 2010-9-13 20:19
回复 85# Z-ST

谢谢啊，p3 500刚出的时候定位是顶级系统，地位相当于现在的975，自己看看975多少钱去。
那会儿的主流定位是p2，自己看看是不是2k这个价位，搞笑呢
现在说的就是主流价位，真要扯高端，近10年哪个时候都有999刀的u

作者: wuhao911 时间: 2010-9-13 20:21
回复 89# wangweeii

那你就错了，amd很明显会把大便龙扔到比I7更贵的价位上，而920则还是这个价格。
历史上仅有的几次amd性能可以抗衡INTEL的时候，同档次的u哪个也没比INTEL便宜。

作者: yeswell 时间: 2010-9-13 20:35
为了免去INTEL垄断的尴尬，才有AMD的暧昧存在。

作者: zdsecat 时间: 2010-9-13 20:46
I7用两年?楼主知道有个词叫产能过剩么?

作者: advan 时间: 2010-9-13 21:42
满足你买了贵U而觉得投资正确的YY心理吧，如果没有AMD的前几年的争气，说不定你现象用的还是PD,然后还天天YY它的性能

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-9-13 21:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 韦笑宝 时间: 2010-9-13 22:01
我的E6600也是用到现在, 不过最近升到760了

作者: pangauto 时间: 2010-9-13 22:23
我的理解是.....
缺乏竞争的情况下，更新换代慢了，性能增长放缓，玩家不用一直掏钱追硬件，钱也能多省点，就好比目前显卡的情况，不到一年就换代，爱玩的当然就得不停的掏钱去追，反而现在，两年前买的Q9的性能到现在都不用烧钱换平台。当然对于一般不太追硬件的用户来说始终不是好事。

作者: ttkx8 时间: 2010-9-13 22:54
我清楚地记得，07年1月4日，买的一颗E6300要1600多，楼主的是E6600,还是06年买的，只会更贵吧！起码要2000，可现在性能接近的E5200才400左右,保什么值？？？？

作者: xf-108 时间: 2010-9-13 22:57

肯定也要9000多,现在只要900不到,很显然正是竞争的结果,也给用户带来了好处,处于弱势地位的必然需要降 ...
乌鸦2000 发表于 2010-9-13 21:59

无论性能是优势还是劣势，intel一直保持稳定的价格，按部就班更新产品线，这是对用户负责、对行业发展负责、也是对公司自身负责。
相反像AMD那种上市卖5000，被打趴了就卖500的做法，不对用户负责、不对行业发展负责、更不对公司自身负责。

作者: ssking 时间: 2010-9-13 23:20

我清楚地记得，07年1月4日，买的一颗E6300要1600多，楼主的是E6600,还是06年买的，只会更贵吧！起码要2000， ...
ttkx8 发表于 2010-9-13 22:54

我可没说保值，我只是说性能保证，不需要升级，从而省钱

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)