POPPUR爱换

标题: 有没有懂股票的来释疑，看市值N和A简直就是不入流的公司？ [打印本页]

作者: fmer 时间: 2010-9-14 19:39
标题: 有没有懂股票的来释疑，看市值N和A简直就是不入流的公司？
昨天搜沙桥的新闻一搜搜到了美国股市，被苹果的市值给震撼了一下，就随便查了几个公司的市值，具体值记不清了，大致如下（单位：10亿美元）
苹果 240
沃尔玛 180
微软 200
谷歌 160
IBM  180
HP    140
丰田 170
Intel  110
Dell    60
中国移动 200
中国人寿 110

相比之下，N和A简直就是不入流的芝麻公司啊
NVIDIA  6
AMD    4

不过本人对金融一窍不通，估计理解有误，盼高手释疑

作者: pivk 时间: 2010-9-14 19:42
市值对于消费者来说没有任何意义。即使某公司仅有60亿的市值，但是只要经常出高性价比的产品，对于消费者来说，总是比1100亿市值或者40亿市值的其他公司还是要好的

作者: fmer 时间: 2010-9-14 19:47

市值对于消费者来说没有任何意义。即使某公司仅有60亿的市值，但是只要经常出高性价比的产品，对于消费者来 ...
pivk 发表于 2010-9-14 19:42

N和A毕竟都是跨国企业，A还是芯片领域I之外的独苗，连I市值的5%都不到，有点杯具

作者: cellwing 时间: 2010-9-14 19:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: samsunggram 时间: 2010-9-14 19:49
金融界没有常青藤，受多种因素影响，可能出现某个行业，甚至整个产业链的低靡。有些东西不能单纯以市值、市值现金比之类的金融理念去衡量，特别是不同应用领域的行业，更别忘了其行业背景的不同。要做个详细解释可以出本书了

作者: ak75 时间: 2010-9-14 19:53
移动实在太威武了，都是老百姓的血汗钱

作者: samsunggram 时间: 2010-9-14 19:56
楼主您是闲得蛋.疼：

Intel 1100亿美刀
google 1600亿美刀
wal-mart 1800亿美刀
苹果 2400亿美刀

intel和google在军方合作上不比wal-mart差吧，苹果这么牛完全可以搞个“苹果科学奖”，何必把这个机会让给intel

作者: edinlu 时间: 2010-9-14 20:47
4楼的说得对市值=股价X发行股数不过是个数字而已难不成苹果的股东还真能把股票都卖了换回2400美刀的现金？

作者: kmark 时间: 2010-9-14 20:56
国内股票玩过了就知道不管公司值不值钱，只要有人炒就高。当然国外市场或许成熟点，不清楚

作者: 西北狼人 时间: 2010-9-14 22:41
市值和业界影响力没有绝对的联系，还记得中国人寿天量增发么？有的是实体经济，有的是泡沫经济。我朝房地产那算出来市值可是秒杀美国所有行业啊，什么IBM，什么苹果，都算个鸟。

作者: wang_carl 时间: 2010-9-14 22:47
不少牛X的公司都不上市，市值为0~~~~

作者: yyzjp 时间: 2010-9-14 22:56
我看到了移动威武！

作者: 猛@将@兄 时间: 2010-9-14 23:11

2400我现在就买
Elwin 发表于 2010-9-14 23:01

2400美刀我也买，砸锅卖铁也买

作者: zzeta 时间: 2010-9-14 23:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: crazystone 时间: 2010-9-14 23:36
中国垄断企业威武

作者: czb336 时间: 2010-9-14 23:44
要看市值去金融论坛！！这里说显卡！

作者: 古九寒 时间: 2010-9-14 23:54
我记得多年前AMD最高市值300多亿.

作者: slr 时间: 2010-9-14 23:56

市值占对手5%不到，但是却占有20%左右的市场，从这点上讲，amd也不容易了。
GTX585 发表于 2010-9-14 21:14

销售额又不到，高利润的服务器器市场才是大头。当然HPC这块AMD有点份额，但今后难说，异架构后走向如何我看不出

作者: itany 时间: 2010-9-15 00:11

销售额又不到，高利润的服务器器市场才是大头。当然HPC这块AMD有点份额，但今后难说，异架构后走向如何我 ...
slr 发表于 2010-9-14 23:56

按照NV的说法，Intel异构没有特别的优势，那AMD就更没有了

作者: inmark 时间: 2010-9-15 00:29
研究市值很**，股票再差你也买不到白菜价产品，股票再好人家也不分享给你

作者: gzpony 时间: 2010-9-15 00:36

市值=股价X发行股数
cellwing 发表于 2010-9-14 19:47

错错错，非常的错。

市值=股价X总股数
如果这家公司是全流通的股份公司，发行股数=总股数，你这个公式才有在这种特殊条件下成立。

下面还有说不上市的公司，市值为0的。也是错误。不上市的公司只是不能通过股票市场的买卖价格来简单确定1股的价格而已。但要确定不交易的股份的价格可以有很多方法的，比如根据该公司所在行业在股市上的平均市盈率，再用该公司的每股盈利，就可以计算出每股应该值多少等等。

作者: gzpony 时间: 2010-9-15 00:44

我说中国没有真懂股票的人你信不
zzeta 发表于 2010-9-14 23:25

嗯，本贴的大部分人不懂倒是真的

作者: huanghuooo 时间: 2010-9-15 00:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2010-9-15 00:49

按照NV的说法，Intel异构没有特别的优势，那AMD就更没有了
itany 发表于 2010-9-15 00:11

异架构AMD好歹有个显卡成品，AMD两边都做，但是两头不想互相抢饭碗，得看看以后走向了

作者: slr 时间: 2010-9-15 00:52

国外都是全流通，自然人或某公司持股，谁持得多，谁就是控股股东
市值代表整个公司值多少钱
如某股东想撤 ...
huanghuooo 发表于 2010-9-15 00:47

市值几元上下，我就买了

作者: hdht 时间: 2010-9-15 08:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yubing 时间: 2010-9-15 09:08
把股票看着商品，就对了。

买其它商品的价值在使用它的好处，买股票的价值在货币回报。回报取决于两点，一是分红，二是溢价就是以后卖出的差额，这背后是两个因素：公司赢利能力和发展潜力。

大多数人的困惑来自于把股份和资产联系。其实，资产只有在流通中才有价值，不流通它值不了几个钱。赢利能力差的资产是烫手山芋，仅仅占有它带给你的收益是负的。因为这个原因，才会有固定资产和生产能力庞大无比的通用汽车市值只有19亿的事。

作者: wuhaiyingyj 时间: 2010-9-15 10:20
**威武。。。不知道中石油中石化在那里？？

作者: gzpony 时间: 2010-9-15 10:36
本帖最后由 gzpony 于 2010-9-15 10:39 编辑

把股票看着商品，就对了。

买其它商品的价值在使用它的好处，买股票的价值在货币回报。回报取决于两点， ...
yubing 发表于 2010-9-15 09:08

不是在流通中才有价值，而是在盈利中才有价值。
你投资一间公司或者做一门生意目的就是为了盈利对不？

所以一间公司值多少钱是看盈利能力而不是看它的固定资产价值。
假设一间小公司，就几号人，几台电脑。固定资产价值很低，也就10万8万的样子。但它写的软件在市场上很受欢迎，一年盈利1000万。那么这间公司值多少钱？
值10万？值1000万？都不是。用股票市场上软件公司平均市盈率比如50倍来算，那么这间公司的估值应该是1000万乘以50，是值5个亿。如果这公司的产品在市场上没有竞争对手，或者发展前景很看好的话，还可以增加些溢价，那么值7，8个亿也是正常的。当然，市盈率假设在50倍算是偏高了，只是打个比方。

所以看国外一些大公司收购小公司，有时出到几亿美元。这些小公司的规模经常就是我说的上面那种样子，也是没有上市的。收购的估值是如何来的？上面的是其中一种方法。

作者: 飞鸟真 时间: 2010-9-15 10:43

把股票看着商品，就对了。

买其它商品的价值在使用它的好处，买股票的价值在货币回报。回报取决于两点， ...
yubing 发表于 2010-9-15 09:08

市值还是高，如果低到不合理程度，完全可以不管盈利，吞掉它卖光家产。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-15 10:46
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2010-9-15 10:47 编辑

昨天搜沙桥的新闻一搜搜到了美国股市，被苹果的市值给震撼了一下，就随便查了几个公司的市值，具体值记不清 ...
fmer 发表于 2010-9-14 19:39

如果美国ZF不阻拦
sky朝明天就出amd市值的100倍把amd买下来不带眨眼的
nv可能战略价值小很多，要便宜一些，市值的数倍**还是愿意的

作者: gzpony 时间: 2010-9-15 10:48

市值还是高，如果低到不合理程度，完全可以不管盈利，吞掉它卖光家产。
飞鸟真发表于 2010-9-15 10:43

呵呵，一般市值低于固定资产价值的时候，都是亏损严重的时候，也就是说该公司的资产会持续缩水。今年这公司的资产值50亿，市值只有48亿，但它1年亏损5个亿。明年就只剩45亿了。你在48亿的时候买入以为赚了2亿，谁知道不久就缩水为45亿。
金融市场的大鳄明白着呢

作者: gzpony 时间: 2010-9-15 10:53

如果美国ZF不阻拦
sky朝明天就出amd市值的100倍把amd买下来不带眨眼的
nv可能战略价值小很多，要便宜一 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-15 10:46

花4000亿美元买AMD？这个梦估计AMD的CEO都没敢做过。

嘿嘿还不眨眼。

作者: hdht 时间: 2010-9-15 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞鸟真 时间: 2010-9-15 10:58

呵呵，一般市值低于固定资产价值的时候，都是亏损严重的时候，也就是说该公司的资产会持续缩水。 ...
gzpony 发表于 2010-9-15 10:48

好像有过先例，哪家股票被欺骗性打压的不成样子，结果引来更厉害的收购，然后强制分红,当然很难有这种情况。
但股神巴老就是靠收购被低估企业发家的

作者: zxl7288436 时间: 2010-9-15 10:58
SB了花4000Y买AMD，有4000Y去买IBM吧，那个才是非卖品

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-15 11:01
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2010-9-15 11:02 编辑

花4000亿美元买AMD？这个梦估计AMD的CEO都没敢做过。

嘿嘿。
gzpony 发表于 2010-9-15 10:53

4000亿就瞬间把发展了30年的x86技术收入手中，机关要害、银行中枢和军队的核心设备再也不需要使用美国公司生产的芯片，再也不会受制于人。最尖端的芯片产业突然拥有了与原本垄断而且预计会长期至永远垄断的美国有了正面对抗的能力，我说4000亿未免也太便宜了吧。4000亿也不当机立断你当小胡小温都是傻的啊？

作者: gzpony 时间: 2010-9-15 11:14

4000亿就瞬间把发展了30年的x86技术收入手中，机关要害、银行中枢和军队的核心设备再也不需要使用美国公 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-15 11:01

呵呵，幸亏不是让你当家。败家啊。
你当x86 CPU是灵丹妙药呢。
机关要害、银行中枢和军队的核心设备本来就不怎么用x86

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-15 11:15

4000亿就瞬间把发展了30年的x86技术收入手中，机关要害、银行中枢和军队的核心设备再也不需要使用美国公 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-15 11:01

土公在海外的收购很多都不是为了经济利益，甚至倒贴钱投资基础建设和贷款

不过话说回来，这只是个梦，4000亿就肯把amd卖给别的国家特别是中俄之类的国家，奥巴马也没那么傻

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-15 11:18

SB了花4000Y买AMD，有4000Y去买IBM吧，那个才是非卖品
zxl7288436 发表于 2010-9-15 10:58

我觉得对土公来说ibm的战略价值不如amd，
x86技术才值钱，ibm的主要收入已经转到软件和服务，战略价值远不如amd，amd集成了最尖端的x86和视像/并行处理技术，这才是土公想要的

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-15 11:24

呵呵，幸亏不是让你当家。败家啊。
你当x86 CPU是灵丹妙药呢。
机关要害、银行中枢和军队的核心设 ...
gzpony 发表于 2010-9-15 11:14

你这些领领半圆的就别和常年freetalk的争了
军队确实很多不用x86，为什么？因为不敢用，因为是美国人的产品。但是没办法，需要性能的地方还是得用，工行闽行db楼13台机器总共13亿美金，还是只能xeon，就算用power芯片，还不是美国人的产品？难不成歼十上全都用龙芯？

作者: westlee 时间: 2010-9-15 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: knightli 时间: 2010-9-15 11:31
异架构AMD好歹有个显卡成品，AMD两边都做，但是两头不想互相抢饭碗，得看看以后走向了

作者: gzpony 时间: 2010-9-15 11:34

你这些领领半圆的就别和常年freetalk的争了
军队确实很多不用x86，为什么？因为不敢用，因为是美国人的产 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-15 11:24

半圆？你自己找封的怨不得别人。

目送你离开千里之外。。。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-9-15 11:37

歼十又不一定需要那么强的运算能力。花40%的外汇储备买amd才是**病。那还不如直接把某些人绑架过 ...
westlee 发表于 2010-9-15 11:31

ee 四余度飞控就不说了....火控跟24打6不需要运算能力。。连米帝的爱国者II的雷达对空对地也只能选择一种模式不能兼顾

作者: hdht 时间: 2010-9-15 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2010-9-15 12:03

你买得起你亏得起吗？
hdht 发表于 2010-9-15 08:41

股票和亏损有什么关系？我要承担全责？

作者: 大头弥勒 时间: 2010-9-15 12:04
股票不一定代表的市值，我有2000W的资产，但是想搞200W流动资金来玩一下，那么我就把一个小部门剥离出来，上市，就可以了。
中移动什么的是是比较渴钱，把2000W资产拆成8000W的报表来上市也是有可能的。

作者: readma 时间: 2010-9-15 12:13

昨天搜沙桥的新闻一搜搜到了美国股市，被苹果的市值给震撼了一下，就随便查了几个公司的市值，具体值记不清 ...
fmer 发表于 2010-9-14 19:39

如果你有10000亿，直接把A和N以这个价买来，是不是他们股价就10000亿了？他们跟你买之前有多大区别？

作者: spring62 时间: 2010-9-15 12:27
**的制造能力呢？
半导体工艺还是不行，设计出来有什么用……

作者: gzpony 时间: 2010-9-15 13:20

如果你有10000亿，直接把A和N以这个价买来，是不是他们股价就10000亿了？他们跟你买之前有多大区别？
readma 发表于 2010-9-15 12:13

那是你买贵了，花了冤枉钱。你花10000亿，是的，你买的那一刻股价是值10000亿。之后就价值回归，返回原来的价值了。你马上损失99%。
就像ATI一样，当初AMD收购的时候多少钱？现在值多少？

作者: fmer 时间: 2010-9-15 19:26
解释的人很多，不过还是很朦胧

作者: readma 时间: 2010-9-16 12:12

那是你买贵了，花了冤枉钱。你花10000亿，是的，你买的那一刻股价是值10000亿。之后就价值回归，返 ...
gzpony 发表于 2010-9-15 13:20

有什么回归的，全买了，还会跌吗？

再找几个有几万亿的人炒一炒，说不定还更高呢

作者: gzpony 时间: 2010-9-16 12:53

有什么回归的，全买了，还会跌吗？

再找几个有几万亿的人炒一炒，说不定还更高呢
readma 发表于 2010-9-16 12:12

哈哈，你不懂真假，出高价买了个赝品古董，比如100W。你是整个买了。
放在家里，你告诉人家你这东西值100W，能真的值100W？懂的人多着呢。

当然，你能忽悠更笨蛋的人出几万亿来炒那是你的本事。但那和骗有关，而和价值无关。

作者: readma 时间: 2010-9-17 12:15

哈哈，你不懂真假，出高价买了个赝品古董，比如100W。你是整个买了。
放在家里，你告诉人家你这 ...
gzpony 发表于 2010-9-16 12:53

既然与价值无关了，谈什么股价啊

作者: whhwhhwhh 时间: 2010-9-17 12:28
LS的股神们在这几个月的A股中赚了多少钱呀

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)