POPPUR爱换

标题: 论CRT和LCD [打印本页]

作者: skywalkchina 时间: 2010-9-15 19:43
标题: 论CRT和LCD
经常可以看到有人说CRT秒LCD几条街，怎么比的？原来都是用一些过去的极品显示器比如FW900 ，F520等等对比现在的主流液晶，极品CRT LCD什么样？我没用过，不好发表评论，但就我用过的几台CRT，ACER57C，SONY17存平，3星LG 两款纯平，，和DELL的笔记本，AOC的2236VW,我想发表一下个人意见，那就主流LCD对比主流CRT，LCD是天，CRT是地，主要问题是CRT聚焦不良，图片和视频和LCD相比相差巨大，文字效果LCD完胜CRT,现在真的是CRT时代已经过去了，

作者: MichaelLL 时间: 2010-9-15 20:53
穿越了？汗。。。

作者: Buffer 时间: 2010-9-15 20:57
不用比了，CRT和LCD优点与不足各自都很明显，除非很有钱的人可以买很高端的。

一般人用普通LCD就可以了，LCD优点使它们更合适普通人。

作者: feipapa 时间: 2010-9-15 22:08
CRT四条边弄不直让我极其不爽

作者: Kerry_Liang 时间: 2010-9-15 22:09
不知道不好说……有些人以前买不起高端的CRT所以一直留恋……好不容易掏到了个YLJ就赶紧出来显摆，说秒这个秒那个，其实心里苦啊，只有自己知道！

作者: lxm230 时间: 2010-9-16 01:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: atest 时间: 2010-9-16 09:26
就用过这么几台crt就别出来下什么结论了

作者: hdht 时间: 2010-9-16 09:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: readium 时间: 2010-9-16 13:52
极品CRT行货价格也都是5K以上啊。所以，极品CRT比同样价格的液晶各有千秋的说。

作者: zxl7288436 时间: 2010-9-16 15:11
各有各的好吧···只是某些人把CRT吹的太过了

作者: MichaelLL 时间: 2010-9-16 15:12
现在还有CRT卖吗？新货

作者: wow39 时间: 2010-9-16 15:23
crt早就停产了，还在争这个？

作者: eternal0 时间: 2010-9-16 22:42
状态好的话，CRT的色彩、对比度、响应时间确实强过绝大多数LCD。
点对点的文字效果绝对是LCD强。
看高清必然要用支持24p输入的显示器，否则免谈。

作者: bull 时间: 2010-9-16 23:44
本帖最后由 bull 于 2010-9-17 00:05 编辑

经常可以看到有人说CRT秒LCD几条街，怎么比的？原来都是用一些过去的极品显示器比如FW900 ，F520等等对比现 ...
skywalkchina 发表于 2010-9-15 19:43

在你看来最极品的LCD 应该是EIZO的CG CE了吧

可是比这些还要高端的的多的LCD监视器照样在CRT面前被炮轰成渣。
这是SONY用自己的LCD监视器和自家CRT监视器对比的结果
[attach]1384031[/attach]
第一行是CRT监视器完美的线性特性
第二行是普通LCD 等于麻烦问题
第三行是SONY的专业级监视器LCD 接近线性而已，某人吹嘘的3DLUT不过是LCD用来弥补缺陷的东西而已。
就好像芙蓉姐姐宣传自己用了XX护肤品后能变成美女。
PS 第三行是SONY的LMD系列的LCD监视器
所谓的EIZO CE CG 和这比起来。那就是渣一样的存在

LMD用上了3DLUT这个护肤品，不过还是变不成真正的美女，
图片节选于SONY的LCD监视器介绍PDF

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-9-17 00:06
本帖最后由 SlayeRPanda 于 2010-9-17 02:27 编辑

各有千秋的东西，特意突出一类产品相对另一类产品的优势很有意义么？那是不是也要强调下另一类产品相比一类产品在其他领域的优点呢？

至所谓的线性优势，建议你自己翻看EIZO的产品使用手册看看其线性表现后再说话。

至于你要的数据证明，我也拿一个出来。这是EIZO CG在LUT对照表下的GAMMA表现。

在认为CE，CG是渣，并举例了线性表现 - 但遗憾的是你从SONY抄下来的证据和EIZO的相对照，只能证明EIZO的线性表现很强大~~~

作者: 世路如今已惯 时间: 2010-9-17 03:14
还是喜欢LCD

作者: 空壳 时间: 2010-9-17 07:46
喜欢CRT
两台极品CRT+一台高档CRT电视

作者: 骨刺 时间: 2010-9-17 08:53
CRT除了重量其他都比LCD要高

作者: wuhao911 时间: 2010-9-17 10:14
本帖最后由 wuhao911 于 2010-9-17 10:22 编辑

回复 15# SlayeRPanda

不好意思，兄弟，在俺们这边看来，确实crt的时代已经过去了，但是真的论起效果来，不知道您见过sony的几款BVM没有，无论是色彩还是别的什么啥都可以完全秒出LCD一条街，当然了，对比的是同样的LCD MONITOR而不是市面上那些民用产品，很不幸，EIZO进不了这个领域。多说一句EIZO曾经想进入过广电这个利润极高的市场来的，好像是07年还是08年来的，结果出的东西比起对手来实在是不够看，结果嘛，杯具了。当然，在医疗工控出版这些领域EIZO表现还是可以的，但是一般来说相对高端的广电和电影领域确实没eizo的份
论效果排位大概就是F32大于f24大于等于a32这个排名。至今没有一家监视器厂商敢宣称自家的LCD可以超越BVM的效果，sony自家的L420的广告也就是基本达到了原有BVM的效果。在对于显示设备要求最高的广电和电影领域，eizo真的不够看，那里的巨头是sony 松下 jvc这些厂家外加一些比如brightside一类的欧美小厂。换句话说吧，现在某台某厂的MARSTER MONITOR仍然是F32，可不是某台某厂换不起。
上面举得LMD属于LUMA系列，在整个LCD MONITOR里面是低端产品，现在的高端产品同样叫BVM，是使用了三色LED阵列的LCD。

作者: alex_ji1981 时间: 2010-9-17 10:28

状态好的话，CRT的色彩、对比度、响应时间确实强过绝大多数LCD。
点对点的文字效果绝对是LCD强。
看高清必 ...
eternal0 发表于 2010-9-16 22:42

我家的SONY 46W300 能开启1080/24P输入但24P下感觉也不比60HZ流畅

作者: Buffer 时间: 2010-9-17 10:41
CRT已死，而且死得并不冤，
至于原因，可以自己去想。

作者: wuhao911 时间: 2010-9-17 10:47
回复 20# alex_ji1981

其实吧，24p模式是应该搭配motion flow来用的，可是碍于成本问题，绝大多数都没这功能

作者: 紫夜星辰 时间: 2010-9-17 10:53
呵呵，看的想笑。。。

作者: skywalker_hao 时间: 2010-9-17 10:59

各有千秋的东西，特意突出一类产品相对另一类产品的优势很有意义么？那是不是也要强调下另一类产品相比一类 ...
SlayeRPanda 发表于 2010-9-17 00:06

貌似，横坐标不一样啊

这也能对比？

作者: mastpoko 时间: 2010-9-17 11:36
不喜欢在粒子炮的轰击下玩

作者: xuqi530 时间: 2010-9-17 14:42
不知道不好说……

作者: xuqi530 时间: 2010-9-17 14:43
不知道不好说……

作者: iKURAK_YJ 时间: 2010-9-17 20:49
LZ，有些事情不是靠Y Y能得出结论的。

作者: wlww 时间: 2010-9-17 22:26
就图象效果来说，还是CRT，没说的，没啥好争的。

作者: Songhaipeng 时间: 2010-9-17 22:32
CRT效果没得说,当然拿上万的LCD来比,就当我没说.

作者: bull 时间: 2010-9-18 00:08
本帖最后由 bull 于 2010-9-18 00:15 编辑

CRT效果没得说,当然拿上万的LCD来比,就当我没说.
Songhaipeng 发表于 2010-9-17 22:32

上万的LCD和入门级监视器LCD比那还是渣
而高端监视器LCD和高端监视器CRT还是没得比

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 09:18
本帖最后由 Buffer 于 2010-9-18 09:24 编辑

老比效果有什么意思？

有多少人在意那些效果上的差别？

CRT时代的消逝不就说明了这一点？

我同学花3000买17的TN屏的LCD的时候，17的CRT最便宜只要600，700的样子，但他还是选择了LCD。
公司里05-07年新采购电脑，人人都盼着把眼前的CRT换掉，主机不换都要换显示器，以至于十来台完好的CRT，最后都以二十元卖给收破烂的。

现在笔记本比台式机还好卖，笔记本的屏是个什么表现大家都清楚，为什么还是有那么多人用它？有些人哪怕在家在公司都用笔记本？

大家用显示器是用来做什么的？
难道就天天用个测试图片看着，说啊呀，这屏灰阶不行，我的眼睛怎么受得了啊~，
或者人人都是搞印刷的，人人都是搞设计的，人人都是搞摄影的，人人都需要最好的色彩表现？----------其实搞这几样的都没多少人用CRT了。

效果不是唯一，需求才是第一重要的，你用显示器来做什么？哪些显示器满足你的需要？

大多数人用显示器（应该是说用电脑）来做什么呢？上个网，聊个天，偷个菜，打个字，玩个网游............

处理图片的有多少？处理图片又对色彩有高要求的有多少？IPS屏都不能满足他们需求的有多少？

你说看着电影，在我看来，一般的笔记本的屏和台式机的TN屏那才是天差地别，我都受不了，但还有很多人用笔记本看电影，非要用CRT看电影的人是不是觉得用笔记本屏看电影无异于自杀？

或者这样说吧，现在真正需要CRT才能用电脑的人有多少？注重所谓的效果而守着又大大笨重，又费电的CRT的有多少？一天到晚这个渣那个L A J I的，一看就是浮躁人士。

我现在两个笔记本，三个台式机LCD屏，一个CRT，可以说只有非常注重效果差别的人才会看到CRT和LCD（不包括笔记本LCD）的差别，而且两者有时候需要对比才能看出差别。肉眼最主要是可视角度上的差别。我也有台便宜的U2311.我个人相信它能满足99%的人的需求。

你可以说你的CRT秒所有的LCD几条街，恭喜你，你升华了，眼睛挑剔了，已经与众不同了，

虽然你比用中高档LCD的人做着更业余的事。但只要你觉得用CRT才舒服，也用着CRT，这也很好，---------我只是为你们N年以后无论如何也买不到CRT来用而担心

，不知道到时候你们会不会崩溃？会不会为了地球上最后一台CRT而大打出手？

作者: iKURAK_YJ 时间: 2010-9-18 09:47

老比效果有什么意思？

有多少人在意那些效果上的差别？

CRT时代的消逝不就说明了这一点？

我同 ...
Buffer 发表于 2010-9-18 09:18

生产一台CRT的成本远远高于一台LCD，CRT时代的消逝是厂商在利益驱使下的一种妥协，是成像技术的倒退，这一行为不值得称道，因为对于用户来说是一种悲剧。CRT的生产线是在03-04年间嘎然而止的并不是逐渐被用户市场所淘汰的，有人要买 CRT，但是人家不卖了，这一点请务必先搞搞清楚。别总是连最根本的利害关系还没搞清楚而反复上演着自己被卖了还乐呵呵帮别人数钱这样的悲喜剧。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 09:47
还有只能接受CRT的色彩的人，你们知道对色彩有要求的话还需要做什么事吗？

你坐在显示器前，有没有穿深灰色甚至黑色衣服？你的CRT显示器上有没有光源尤其是太阳光直射？窗户外的天光对你的显示器带来的影响你有没有解决？有没有遮光罩？你房间的墙面是不是深灰色甚至黑色？你用的灯光色彩，亮度你有没有注意？

如果你真的在意色彩，你需要建个像听音室样的屋子，也许可以叫查色室之类的

不然，就算你用着CRT，而且还是校过色的，你最后看到的还是过暗，过明，不均匀，偏色的画面。

你也许会看着发红的，发黄的，但本应该是发白的脸说：CRT的色彩真好~

作者: bull 时间: 2010-9-18 09:51
本帖最后由 bull 于 2010-9-18 09:56 编辑

还有只能接受CRT的色彩的人，你们知道对色彩有要求的话还需要做什么事吗？

你坐在显示器前，有没有穿深灰 ...
Buffer 发表于 2010-9-18 09:47

这都是你的自我想象，
对色彩要求最高的视频监视器使用环境也没有什么对衣服的特别要求。
顶多要求不穿白衬衫而已。而这是任何显示器使用的基本要求。

作者: iKURAK_YJ 时间: 2010-9-18 09:52

你也许会看着发红的，发黄的，但本应该是发白的脸说：CRT的色彩真好~
Buffer 发表于 2010-9-18 09:47

这句话不就是IPS的真实写照吗？

作者: bull 时间: 2010-9-18 09:52
本帖最后由 bull 于 2010-9-18 09:56 编辑

而且请你不要转进，
嚷嚷LCD取代CRT的那些人。
都说的是什么LCD效果达到CRT的鬼话。
这帖子只不过戳破了这些人的幻想肥皂泡而已。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 09:58

生产一台CRT的成本远远高于一台LCD，CRT时代的消逝是厂商在利益驱使下的一种妥协，是成像技术的倒退，这一行为不值得称道，因为对于用户来说是一种悲剧。CRT的生产线是在03-04年间嘎然而止的并不是逐渐被用户市场所淘汰的，有人要买 CRT，但是人家不卖了，这一点请务必先搞搞清楚。别总是连最根本的利害关系还没搞清楚而反复上演着自己被卖了还乐呵呵帮别人数钱这样的悲喜剧。iKURAK_YJ 发表于 2010-9-18 09:47

你自己没搞清楚，CRT不是一夜间消失的，跨度大概是两到三年，我朋友的3000的LCD是05年买的，我自己的1500的LCD是06年买的，那两年电脑城都可以买到低于1000的17-19的CRT。虽然没LCD的多，但还是有的。

我前面也说了，为什么大家愿意花N倍的价选择LCD，而且还是TN的？

当年很多人想要LCD，因为价格高而放弃，公司里最老的LCD比现在一台电脑还贵。

LCD可以说是在05，06，07年普及的，这三年降价最厉害，同样的LCD，06年只有05年价格的一半。

CRT是最后自己买不出去。17的LCD和CRT都在1000以下的时候，你可以去发个投票贴，看看有多少人选17的CRT。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:00

这句话不就是IPS的真实写照吗？
iKURAK_YJ 发表于 2010-9-18 09:52

嗯，看来现在用LCD做设计的都不如你，图形工作站配LCD你都可以去控告了。

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:01
本帖最后由 bull 于 2010-9-18 10:10 编辑

LCD取代CRT 是因为LCD的厚度薄重量轻很容易做出大尺寸。
厚度薄重量轻方便用户使用方便卖家运输和售后服务。
大尺寸有助于提高临场感。
低端LCD接破烂显卡的VGA输出也能得到过得去的文本效果

这些都是LCD的优势。

但是说什么LCD画质达到超越CRT

那就是胡说八道了。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:02

这都是你的自我想象，
对色彩要求最高的视频监视器使用环境也没有什么对衣服的特别要求。
顶多要求不穿 ...
bull 发表于 2010-9-18 09:51

是不是我的想象，你自己看看中午出太阳时和晚上你开着灯看屏幕有没有区别就行了，你要说没区别，那真应该恭喜你。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:02

而且请你不要转进，
嚷嚷LCD取代CRT的那些人。
都说的是什么LCD效果达到CRT的鬼话。
这帖子只不过戳破了 ...
bull 发表于 2010-9-18 09:52

LCD已经取代CRT了。

我也没说LCD达到CRT的效果，我只说那点效果差别有多少人在意？

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:04

LCD取代CRT 是因为LCD的厚度薄重量轻很容易做出大尺寸。
厚度薄重量轻方便用户使用方便卖家运输和售后服务。
大尺寸有助于提高临场感。

这些都是LCD的优势。

但是说什么LCD画质达到超越CRT

那就是胡说八道了。bull 发表于 2010-9-18 10:01

我一直在说细看能看出差别，我哪里说了LCD画质达到超越CRT，请你找出来，谢谢

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:06

LCD已经取代CRT了。

我也没说LCD达到CRT的效果，我只说那点效果差别有多少人在意？
Buffer 发表于 2010-9-18 10:02

高端用户全都在意，你以为如果特丽珑不停产。
那些21寸10000+的LCD还卖的出去？

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:08

我一直在说细看能看出差别，我哪里说了LCD画质达到超越CRT，请你找出来，谢谢
Buffer 发表于 2010-9-18 10:04

细看什么？
什么叫做细看？

CRT上放D9DVD的视频放翻了LCD上放1080P

这也叫做细看才能看出来的差别？

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:09
特别是监视器级别，LCD对CRT连重量和功耗都不占优势了。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:09
我前面一直在说，有多少人注重画质上的差别？有多少人需要比TN更好的画质，比IPS更好的画质？

大多数人在意的是体积，电费，尤其是用电脑来上个网，聊个天，偷个菜，打个字，玩个网游的人。

CRT，现在CRT的电视还有得是，但有多少人会买？又有多少人去买LCD的电视？相对于电脑显示屏，电视注重效果的人要多得多，但现在会有多少个选择CRT而不买LCD的电视？

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:10

是不是我的想象，你自己看看中午出太阳时和晚上你开着灯看屏幕有没有区别就行了，你要说没区别，那真 ...
Buffer 发表于 2010-9-18 10:02

找个白天太阳晒不到的地方，晚上关灯。这些事情很难做到么？

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:11

特别是监视器级别，LCD对CRT连重量和功耗都不占优势了。
bull 发表于 2010-9-18 10:09

嗯，在你眼里，人人都用监视器级别

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:11
本帖最后由 bull 于 2010-9-18 10:13 编辑

我前面一直在说，有多少人注重画质上的差别？有多少人需要比TN更好的画质，比IPS更好的画质？

大多数人在 ...
Buffer 发表于 2010-9-18 10:09

高端CRT停产了。所以没法选CRT电视机。
所以你的问题是伪命题。

CRT电视业没比LCD电视功耗大到哪里去。
我现在用的32寸16：9电视整机功耗才100瓦不到。
不晓得市面上的32寸LCDTV是多少功耗。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:12

高端用户全都在意，你以为如果特丽珑不停产。
那些21寸10000+的LCD还卖的出去？
bull 发表于 2010-9-18 10:06

那为什么特丽珑停产？

如果有很多人想买，需求量不降，它至于停产？

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:12

细看什么？
什么叫做细看？

CRT上放D9DVD的视频放翻了LCD上放1080P

这也叫做细看才能看出来的差 ...
bull 发表于 2010-9-18 10:08

那是你认为而已，你也可以去做个调查，看有多少人和你一样的感觉.

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:14

那为什么特丽珑停产？

如果有很多人想买，需求量不降，它至于停产？
Buffer 发表于 2010-9-18 10:12

这和我有啥关系了？我只关心哪个图像质量好。
他干嘛停产跟我

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:14

找个白天太阳晒不到的地方，晚上关灯。这些事情很难做到么？
bull 发表于 2010-9-18 10:10

有没有室外光差别也非常大，你看不出来？

你最好找个能全封闭的房间来欣赏色彩。

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:15
本帖最后由 bull 于 2010-9-18 10:16 编辑

那是你认为而已，你也可以去做个调查，看有多少人和你一样的感觉.
Buffer 发表于 2010-9-18 10:12

你说的细微差别同样也是你认为而已。
我说的巨大差别那可是SONY自己在LCD监视器文档里面认可的。
按照这文档说法同样级别的CRT LCD LCD的画质和CRT就是完全没得比。
这是SONY出的关于自家LCD监视器的文档，可不是用来专门踩LCD的文档

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:15

高端CRT停产了。所以没法选CRT电视机。
所以你的问题是伪命题。
bull 发表于 2010-9-18 10:11

你应该相信最差的CRT的画面都比最好的LCD电视画面好才对。

29以下的LCD和CRT也是同时有的。

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:17
本帖最后由 bull 于 2010-9-18 10:18 编辑

回复 57# Buffer
这种晒下限的行为我不会

我现在用的就是16：9的32寸宽屏电视机
对比度高达10000 。
视频效果杀任何LCD显示器都和杀鸡一样轻松。

作者: xqcz 时间: 2010-9-18 10:17

我前面一直在说，有多少人注重画质上的差别？有多少人需要比TN更好的画质，比IPS更好的画质？

大多数人在 ...
Buffer 发表于 2010-9-18 10:09

不好意思，敝人一眼就可以看出LCD和CRT的区别，虽然现在无奈之下用了LCD，但还是要说LCD是**，实在因为它本身就是**，没法子用其他词形容，LCD代替CRT作为显示设备，是整个显示领域的倒退。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:17

这和我有啥关系了？我只关心哪个图像质量好。
他干嘛停产跟我?*个关系
bull 发表于 2010-9-18 10:14

你看看你的前言后语吧

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:20

你看看你的前言后语吧
Buffer 发表于 2010-9-18 10:17

我说的那些理由，除了尺寸
都是对低端用户的。
在高端用户都是不存在的
高端用户在意什么厚度重量？
高端用户也不会用VGA输出差的显卡。
我家的房子没那么大。32寸也足够了

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:21
真要大尺寸我会直接上DLP投影要LCD这种废物点心干什么

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:23
我也不想再说下去了，所谓一“美“遮百丑，就是这个样子。

CRT是显示器王中王，这下你们满意了吧。

人人都应该为了那点效果上有差别用上又大（桌子小点都放不下）又重（个子小点都搬不动）又费电的CRT，这下你们高兴了吧？

大家都是被做LCD 的厂家逼到买LCD的，不然大家都会去买CRT，这下你们满意了吧？

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:26

不好意思，敝人一眼就可以看出LCD和CRT的区别，虽然现在无奈之下用了LCD，但还是要说LCD是**，实在因为它本身就是**，没法子用其他词形容，LCD代替CRT作为显示设备，是整个显示领域的倒退。xqcz 发表于 2010-9-18 10:17

小孩子也可以一眼看出差别，因为体积相差太大了

作者: mastpoko 时间: 2010-9-18 10:26
回复 39# Buffer

是啊,低端的CRT中间聚焦清晰了,边上就糊了,过段时间又反过来了,调不好,还有歪歪症状,高端的真相有一台看看,新的,爽一爽

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:27

我也不想再说下去了，所谓一“美“遮百丑，就是这个样子。

CRT是显示器王中王，这下你们满意了吧。

人 ...
Buffer 发表于 2010-9-18 10:23

在OLED SED FED出来之前 CRT还真就是显示器中的王者。
什么厚度重量耗电量，那不是高端用户关心的事情。
而且你以为高端LCD的重量小功耗低？
21寸LCD厚度弄到10厘米+，功耗弄到100瓦+，你以为很爽么？

高端用户就是被厂家逼着用LCD的。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:29

在OLED SED FED出来之前 CRT还真就是显示器中的王者。
什么厚度重量耗电量，那不是高端用户关心的事情。
而且你以为高端LCD的重量小功耗低？
21寸LCD厚度弄到10厘米+，功耗弄到100瓦+，你以为很爽么？

高端用户就是被厂家逼着用LCD的。bull 发表于 2010-9-18 10:27

看来我们一开始讨论就没有交集，我一直在说对于大多数人，而你一直在说高端用户

作者: bull 时间: 2010-9-18 10:30

看来我们一开始讨论就没有交集，我一直在说对于大多数人，而你一直在说高端用户
Buffer 发表于 2010-9-18 10:29

你如果针对大多数人就不用上这个论坛来了。而且所谓的CRT和LCD画质区别不大，那是你自己想象的。

作者: xqcz 时间: 2010-9-18 10:34

你如果针对大多数人就不用上这个论坛来了。而且所谓的CRT和LCD画质区别不大，那是你自己想象的。
bull 发表于 2010-9-18 10:30

就保护眼睛这一条，就可以把LCD给毙了，LCD远比CRT伤眼

作者: 真知不易 时间: 2010-9-18 10:35
LCD在很多方面是不如CRT的，这已经是共识，CRT在更多的方面不如LCD，这也是众所周知。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:36

你如果针对大多数人就不用上这个论坛来了。而且所谓的CRT和LCD画质区别不大，那是你自己想象的。
bull 发表于 2010-9-18 10:30

嗯，这里是高端用户的论坛，这里居然还是LCD多。这里不知道有多少做设计的，做视频的，做印刷的。

我有N台LCD，但还有一台CRT，是不是还是有资格呆在这里的？

画质差别确实不大，如果画质还包括几何变形什么的，还各有长处。当然你非要用真正高端用户用的CRT来比低档的LCD说几何变形差别不大那我也没办法

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:37

LCD在很多方面是不如CRT的，这已经是共识，CRT在更多的方面不如LCD，这也是众所周知。
真知不易发表于 2010-9-18 10:35

事实就是这样，只是某些人眼里一“美”遮百丑而已

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:38

就保护眼睛这一条，就可以把LCD给毙了，LCD远比CRT伤眼
xqcz 发表于 2010-9-18 10:34

嗯，闪的比不闪的护眼，CRT尤其适合看文字~

，那叫一个润

作者: xqcz 时间: 2010-9-18 10:39
“嗯，这里是高端用户的论坛，这里居然还是LCD多。这里不知道有多少做设计的，做视频的，做印刷的。”

当然是LCD多了，CRT不产了，有钱也没处买。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:40
[quote“嗯，这里是高端用户的论坛，这里居然还是LCD多。这里不知道有多少做设计的，做视频的，做印刷的。”

当然是LCD多了，CRT不产了，有钱也没处买。 ...
xqcz 发表于 2010-9-18 10:39

[/quote]

那你在这个版发个投票，看看如果都还有的话，大家怎么选

作者: xqcz 时间: 2010-9-18 10:47

嗯，闪的比不闪的护眼，CRT尤其适合看文字~ ，那叫一个润
Buffer 发表于 2010-9-18 10:38

85HZ以上对人眼并无影响，CRT当然适合看文字，不要以为LCD的效果就怎么样，这年头LCD满大街都是，看来看去都不怎么样

作者: xqcz 时间: 2010-9-18 10:50
投票就不用了，假设的事有意义么，为什么好多人在买所谓的YLJ，难道还不能说明什么吗

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 10:51
买所谓的YLJ的好多人是多少？去投个票吧

作者: xqcz 时间: 2010-9-18 11:02

买所谓的YLJ的好多人是多少？去投个票吧
Buffer 发表于 2010-9-18 10:51

不说了，本来也不是想说服谁，只是客观说一下情况，明白的自然明白

作者: qazwsx555 时间: 2010-9-18 11:16
呵呵，这样的争论。。。。。。

作者: iKURAK_YJ 时间: 2010-9-18 11:19

你自己没搞清楚，CRT不是一夜间消失的，跨度大概是两到三年，我朋友的3000的LCD是05年买的，我自己的 ...
Buffer 发表于 2010-9-18 09:58

本世纪初配电脑别的不懂，但是连大叔**都知道要P4+15寸液晶，这两样东西现在是个什么货色？道理很简单，概念炒作+广告。这就是为啥我这边一大堆话都抵不过厂商一个衣着靓丽的小姐手扶一台轻薄LCD的广告。是，你可以说轻薄让大部分用户投降了液晶，但你要把显示效果扯进来就不对了。

作者: iKURAK_YJ 时间: 2010-9-18 11:19

嗯，在你眼里，人人都用监视器级别
Buffer 发表于 2010-9-18 10:11

在你眼里，人人都是随波逐流即可。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 11:27

本世纪初配电脑别的不懂，但是连大叔**都知道要P4+15寸液晶，这两样东西现在是个什么货色？道理很简单，概念炒作+广告。这就是为啥我这边一大堆话都抵不过厂商一个衣着靓丽的小姐手扶一台轻薄LCD的广告。是，你可以说轻薄让大部分用户投降了液晶，但你要把显示效果扯进来就不对了。iKURAK_YJ 发表于 2010-9-18 11:19

嗯，LCD的体积和重量都是炒出来的。大家都看不见。

还有P4+15寸液晶你听谁说的？你自己想的吧？

LCD普及在17，19寸。05，06年普及。

17的LCD现在不算过时，现在还用17的CRT，别一来看就会问你怎么还在用这个又大又重的东西？

我把显示效果扯进来，但我并没有说LCD比CRT效果好，而是相对于其它方面，LCD的效果是大家可以接受的。CRT的大和重让大家放弃了CRT，这是事实。

你自己可以去问问，如果现在17的LCD和17的CRT一样的价，有几个人选择17的CRT？

别当别人都是小白，只有自己才懂，只有自己才知道真理，真正的真理是：适合自己的（需求的），是最好的。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 11:28

在你眼里，人人都是随波逐流即可。
iKURAK_YJ 发表于 2010-9-18 11:19

在你眼里，用LCD的人都是上当的。

作者: iKURAK_YJ 时间: 2010-9-18 11:39

我也不想再说下去了，所谓一“美“遮百丑，就是这个样子。

CRT是显示器王中王，这下你们满意了吧。

人 ...
Buffer 发表于 2010-9-18 10:23

不存在我们满不满意，LCD确实弱得跟渣一般的存在。有异议吗？我们玩CRT，比效果，是你自己先跳出来硬把别人的兴趣爱好推向一个另一个极端而已。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 11:44

不存在我们满不满意，LCD确实弱得跟渣一般的存在。有异议吗？我们玩CRT，比效果，是你自己先跳出来硬把别人的兴趣爱好推向一个另一个极端而已。iKURAK_YJ 发表于 2010-9-18 11:39

嗯，你自己用着感觉好就行。
同理对LCD也一样。

但说别人用的是渣就只能说明人品问题了。

虽然我同时用着CRT和LCD，但如果非要让我来说哪一个是渣的话，我会选CRT，因为LCD更适合我，对我来说LCD优点更多。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 11:47
还有对于逝去的CRT，急到跳的不是我

作者: iKURAK_YJ 时间: 2010-9-18 11:51

我把显示效果扯进来，但我并没有说LCD比CRT效果好
Buffer 发表于 2010-9-18 11:27

我只要你这句话。

作者: Buffer 时间: 2010-9-18 11:54

我只要你这句话。
iKURAK_YJ 发表于 2010-9-18 11:51

看来你都没仔细看贴，我前面就说了这样的话。

作者: 江阴人 时间: 2010-9-18 14:16
这CRT这身躯和份量，我淘汰它买液晶是正确的

作者: ltzym 时间: 2010-9-18 14:21
谈显示效果就不用跟CRT比了

作者: happyma 时间: 2010-9-18 15:27
2002年，我从香港买了台LCD和CRT
买回来后，我除了把LCD和CRT对比效果时打开几次，基本，CRT都扔墙角了，放了一年，出给了江苏的一个朋友。

我当时对比，没有觉得CRT比LCD 强多少。加上块头大，所以没有用的兴趣。

[attach]1385338[/attach]

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-9-18 18:47

回复 SlayeRPanda

不好意思，兄弟，在俺们这边看来，确实crt的时代已经过去了，但是真的论起效果来，不 ...
wuhao911 发表于 2010-9-17 10:14

同样不好意思兄弟，因为你不需要做监视器的扫盲。希望兄弟能仔细看明确我的论点。

我的论点是认为，BULL兄如果把LUMA拿出来认为是LCD的高端，相比起来EIZO的CG/CE是渣的话，那么线性表现不能拿来作论据。

SONY的LUMA，PVM，BVM的价格摆在那了~~

作者: bull 时间: 2010-9-18 19:13
本帖最后由 bull 于 2010-9-18 19:34 编辑

同样不好意思兄弟，因为你不需要做监视器的扫盲。希望兄弟能仔细看明确我的论点。

我的论点是认为， ...
SlayeRPanda 发表于 2010-9-18 18:47

CG
500：1级别的的对比度还好意思出来说什么线性
随便你什么天顶星级别算法到暗部都是悲剧一样的线性

作者: SlayeRPanda 时间: 2010-9-18 19:41

CG
500：1级别的的对比度还好意思出来说什么线性
随便你什么天顶星级别算法到暗部都是悲剧一样的线性
bull 发表于 2010-9-18 19:13

BULL兄可愿意拿珑管来和液晶比比ANSI对比度？

作者: zwhwow 时间: 2010-9-18 20:47
问题是全新珑管只是一个传说，版主把这贴关了

作者: bull 时间: 2010-9-18 21:02

BULL兄可愿意拿珑管来和液晶比比ANSI对比度？
SlayeRPanda 发表于 2010-9-18 19:41

BVM的CRT监视器 ANSI对比度也不好有谁敢说这东西的明暗对比不行了？
这说明ANSI对比度这指标根本就是搞笑用的

作者: NTower_2006 时间: 2010-9-18 23:02
CRT LCD 各自的特点很明显, 不明白这么些年了还有人拿这个来说事...
当年一般的珑管也只要2000多, 哪位大虾穿越回去搬一台过来和现在的主流lcd比比

作者: alex_ji1981 时间: 2010-9-19 11:04

CRT LCD 各自的特点很明显, 不明白这么些年了还有人拿这个来说事...
当年一般的珑管也只要2000多, 哪位大虾 ...
NTower_2006 发表于 2010-9-18 23:02

SONY17寸的珑管当时价格也不高。现在非原膜的状态好些的17珑管效果都能把LCD秒飞

作者: Buffer 时间: 2010-9-19 11:29

现在随便一台几百的，最差的LCD也可以从体积和重量上把珑管钻石管丹娜管秒飞

，功耗我都不说了。

CRT死在重量和“占地面积”上，尤其是大屏，这也说明了对于大多数人来说，那效果差别不是第一重要的。

作者: bull 时间: 2010-9-19 11:39

现在随便一台几百的，最差的LCD也可以从体积和重量上把珑管钻石管丹娜管秒飞

，功耗我都不说了 ...
Buffer 发表于 2010-9-19 11:29

LCD在重量和功耗上没什么好嘲笑CRT的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)