POPPUR爱换

标题: x2 220平台和i3 530平台纠结中呀 [打印本页]
作者: 夏天的风    时间: 2010-9-17 18:48
标题: x2 220平台和i3 530平台纠结中呀
原来的电脑已经很破旧了，准备换了
i3 530平台，低功耗，高游戏性能，超到4G带GTX460跑06，不看CPU分数，只看SM2.0,SM3.0分数，要比X2 220开核心超到3.5G要高出一大截，游戏中也类似，缺点就是12月份新LGA1155就要来了，实在太短命
x2 220平台的话，高功耗，综合性能强点，低廉的价格，还有1年多的寿命（推土机死都不出来，又拖到明年年底了）
日常应用也就是上网娱乐，chm小说和跑跑3DAMRK，折腾居多
i3平台的话：打算上i3 530原包730元+华擎H55M-GE R2.0全固态版本470元，内存选定金士顿DDR3-1333尔必达颗粒宽条
x2 220平台的话：打算上x2 220包开散片400元+华硕M4A88TD-M 600元，内存不变，加起来1000元，散热器的话已经有了黑玉400
作者: xuxiaolon    时间: 2010-9-17 18:50
买来是用的，没买就开始打算升级了？
作者: buptdashing    时间: 2010-9-17 19:12
折腾是指？？
作者: cv-79    时间: 2010-9-17 19:41
要折腾就选AMD开核玩吧。
作者: maxgustav    时间: 2010-9-17 19:47
果断i3 220神马的对技术要求比较高
作者: 慕容小白    时间: 2010-9-17 20:21
都说I3好
作者: yc_chen415    时间: 2010-9-17 20:42
出了435开核心上i3很舒心，435冬天烤的我的酷冷开拓者极致散热版箱子都是热的。散热是南海2
作者: coolgg    时间: 2010-9-17 21:37
楼上想来cpu用得非常充分，敬佩啊。
我的440开核一般用用整机才70W左右。
作者: 史前泡菜    时间: 2010-9-17 21:46
其实钱够的话，I3 530是非常实在的选择，所以推荐I3。
作者: lzjery    时间: 2010-9-17 22:59
有钱直接I5/I7，没钱AMD开核。
I3是名副其实的鸡肋。
X2 220一上市就那么多人抢，你见过有人抢I3的情况出现吗？
I3比X2 220强，只不过是那些软件根本不能发挥X2 220性能。明明有四个人，非要让四个人和两个人比双打比赛，有两个人根本上不了场，谁高谁低又怎么样，双打比赛能证明四个人的能力不如两个人吗？
我四个人，可以打篮球，排球，踢足球。你觉得两个人够厉害了，你可以来比下！
结论已经很明显。
如果你觉得自己只喜欢双打比赛，现在和以后都不爱打多人比赛。你尽可以选择I3。
如果你的爱好是广泛的，当然选择X2 220了。因为他既可以胜任双打比赛又可以胜任多人比赛。根本不必介意在双打比赛中，谁高一点谁低一点。
作者: 无情情    时间: 2010-9-17 23:12
楼上的看似有道理。不过你别忘了，那个4人组中有2个是有隐性脑中风的。不知到什麽时候会发作摊掉的哦。
稳定对有些人来说是无比重要的。还是那句：看需求，看应用，看钱包。
作者: red5    时间: 2010-9-17 23:22
出了开核，等新I3.不想折腾了。
作者: snakepit2004    时间: 2010-9-17 23:53
有钱直接I5/I7，没钱AMD开核。
I3是名副其实的鸡肋。
X2 220一上市就那么多人抢，你见过有人抢I3的情况出 ...
lzjery 发表于 2010-9-17 22:59



    问题是各种事都是有规则的，比如奥运会规定乒乓球双打就只能上2个人，怎么办，你上4个人去打架？ 除非你自己组建个奥委会，自己定规则，想怎么都行。同理软件就是规则，只支持双核，你给开发支持4核的？
所以还是看应用范围。
作者: amd```fans    时间: 2010-9-17 23:56
220开核的稳定性和其他cpu就不是一个级别的，就算是玩游戏，突然死机也会不爽，更不要说工作了

显然选i3 530
作者: diabolic    时间: 2010-9-18 00:02
有钱直接I5/I7，没钱AMD开核。
I3是名副其实的鸡肋。
X2 220一上市就那么多人抢，你见过有人抢I3的情况出 ...
lzjery 发表于 2010-9-17 22:59



    刘翔 就一个人 拿世界冠军，中国国奥队足球队11个人，奥运会被打的满地找牙。
一样吗？一样吗？
作者: lzjery    时间: 2010-9-18 00:42
问题是各种事都是有规则的，比如奥运会规定乒乓球双打就只能上2个人，怎么办，你上4个人去打架？ ...
snakepit2004 发表于 2010-9-17 23:53


是啊，四个人是不能和两个人在双打比赛中分高低的。
I3又怎么能拿双核应用的成绩和四核比性能高低呢？这不是可笑吗？
有两个人总吹他们能力强，比四个人还厉害。
当四个人跑来挑战的时候。
那两个人就不知廉耻的要求和人比双打比赛啊！
不可否认的是I3的双打能力，令人可笑的是I3以双核应用去判定四核的能力。
难道I3不正是一直以在双打比赛中战胜AMD的四个人，而“自嚎”吗？

那么怎么在双核应用中对比两个U的性能呢？四人组的分成两组同时进行双打比赛。
四核屏蔽掉双个核，I3屏蔽掉一个核。
以一半对一半.
又或者，以窗口模式并行运行两个双核游戏。
这样才能测试出两个U，双核游戏的真实性能。
作者: lzjery    时间: 2010-9-18 00:49
刘翔 就一个人 拿世界冠军，中国国奥队足球队11个人，奥运会被打的满地找牙。
一样吗？一样吗？
diabolic 发表于 2010-9-18 00:02



想清楚再说，你是要11个人和1个人比赛跑。
还是要1个人和11个人比足球。
作者: amd```fans    时间: 2010-9-18 01:18
是啊，四个人是不能和两个人在双打比赛中分高低的。
I3又怎么能拿双核应用的成绩和四核比性能高低呢？这不是可笑吗？
有两个人总吹他们能力强，比四个人还厉害。
当四个人跑来挑战的时候。
那两个人就不知廉耻的要求和人比双打比赛啊！
不可否认的是I3的双打能力，令人可笑的是I3以双核应用去判定四核的能力。
难道I3不正是一直以在双打比赛中战胜AMD的四个人，而“自嚎”吗？

那么怎么在双核应用中对比两个U的性能呢？四人组的分成两组同时进行双打比赛。
四核屏蔽掉双个核，I3屏蔽掉一个核。
以一半对一半.
又或者，以窗口模式并行运行两个双核游戏。
这样才能测试出两个U，双核游戏的真实性能。[size=2]lzjery 发表于 2010-9-18 00:42



    那i7 980x是不是要屏蔽掉5个核跟你220比双核性能啊？

说胡话不打草稿
作者: msn9394    时间: 2010-9-18 02:11
有钱就I3。没钱就220....
本人用FX5000+半年，还算稳定。。。。。。
买电脑就不要考虑升级。。。显卡，内存，硬盘除外~`````
作者: clermont    时间: 2010-9-18 08:34
看在指令集的份上，我选i3
作者: 我要飞2008    时间: 2010-9-18 09:21
有钱就I3。没钱就220....
作者: ghomchee    时间: 2010-9-18 09:31
看在指令集的份上  选intel吧  虽然我是X3 435开核  但是压个片子那悲剧的速度
作者: greatchen    时间: 2010-9-18 10:25
两个平台都买一套，不就主板和cpu吗，别的都通用

玩一个月玩够了就出掉一套，天下太平了
作者: juyao    时间: 2010-9-18 10:31
有钱人不会买i3 会买220等I7合理
作者: slayer2008    时间: 2010-9-18 10:32
i3更适合楼主，功耗和温度都低，日常用的话很节能。超频简单，要求不高，上到3.6g性能提升就不错了。

i3可能和自己家的i5，i7比性能差距比较大，毕竟价格也差的大，但是相对amd的u还是有优势的，intel的指令集和设计，单核心性能就能比amd高不少的，所以楼主看的理论测试的cpu评分，intel的高是有道理的。

这点在一些应用里体现的更明显。比如现在大热的dc，ps2，wii模拟器，intel的3g以上就可以跑的不错，amd的想跑的和intel一样，至少主频上得多加0.4g甚至更多。至于多核心的amd对比i3，其实游戏性能上也差不多的，一是刚才提到过的性能折算问题，二是看测试，一共也差不了多少。
作者: slayer2008    时间: 2010-9-18 10:36
有钱人不会买i3 会买220等I7合理
juyao 发表于 2010-9-18 10:31


有钱人的话，直接买什么u都无所谓了。想折腾性能的早就上i7了。想玩功耗型的htpc的，也早就玩上itx的h55上i3了。

基本上资金充足的玩家除了尝试下新鲜感，不会把自己的cpu主力定在开核的u的。

开核最有吸引力的，其实还是它的价格。和i3 530，300元的差价是它的最大卖点。220的稳定性永远是它的伤。
作者: juyao    时间: 2010-9-18 10:43
有钱人的范围大理解不同而已
现在知道I7是什么的估计都买的起
只不过有的得跺脚
有的不用
有的得靠别人玖是了
作者: juyao    时间: 2010-9-18 10:44
还有可能玖时比较理智的
不愿意买了没热乎几天玖丢一中端显卡的
作者: lzjery    时间: 2010-9-18 16:24
那i7 980x是不是要屏蔽掉5个核跟你220比双核性能啊？

说胡话不打草稿
amd```fans 发表于 2010-9-18 01:18



比四核应用又不敢，跑两个双核应用又不行。
各自屏蔽一半核心来比，又比不过。
以上都是建立在绝对公平的条件下。
不是说I3性能很强吗？为什么在公平的条件下，就不敢比了呢？
因为I3的性能本来就不行。
必须要在对方有两个核心闲置的非公平条件下，I3才会比对方强！   

再举个例子
人都是四肢对吧！I3也有四肢，不过有两只是假肢。
I3总吹嘘自己假肢也比正常人的四肢快，正常人不服气，要来比试一下。
I3跳上轮椅向正常人吼道，来吧我们比轮椅赛跑！！！

I3比四核强，本来就是个笑话！说的人多了，也就有人信以为真了。
I3拿双核应用证明自己比四核强，难道不是天底下最大的笑话吗？
作者: slayer2008    时间: 2010-9-18 19:07
楼上的对比对象不明，所以会有这样的言语。

i3准确的来说是双核四线程，多线程应用有一定的提升。还是规划到双核cpu范围。
所谓的i3比四核强，这个四核比的对象很重要。
如果是和i5，i7比，那么i3怎么也不比过。无论是单核性能还是多核性能，i3完败的，当然这是市场定位，i5，i7贵得多。
如果是和q8200，amd的6xx 四核比，结果就不好说了，一般认为综合超频等各方面因素。i3和这些4核比还是有优势的。
如果和amd的更高端的9xx系列比，i3多线程场合是不如，不过其他的应用差距不大。超频以后的i3更能释放潜力，很多应用性能超频以后都会有改观的。

楼上的错误就是在于没认识到双核和四核的cpu的档次问题。而且没意识到amd的u和intel的u的性能差距。比较对象本来就没明确。

多说下，对于cpu来说，核心数目是比较的重要。cpu的设计，指令集，缓存也对性能影响巨大，很多人说i3好，就是因为intel在后几个方面做的不错，单核性能同频比amd要强不少。所以amd的u的默认频率都比较高，来进一步弥补这个差距。
作者: 慕容小白    时间: 2010-9-18 19:48
等SNB吧，着什么急呢
作者: 紫夜星辰    时间: 2010-9-18 20:16
应该选I3的
作者: lzjery    时间: 2010-9-18 21:13
楼上的对比对象不明，所以会有这样的言语。

i3准确的来说是双核四线程，多线程应用有一定的提升。还是规 ...
slayer2008 发表于 2010-9-18 19:07


你强调单核能力有什么意义吗？
都说了，既然你认为双核能打败四核。是因为INTEL单核的强大优势。
你就用单核的I3和双核的X2 220比一下不就完了？
作者: slayer2008    时间: 2010-9-18 21:20
因为，单核能力在很多场合很重要的，反复提到了cpu的性能，物理核心只是一部分，cpu的设计，缓存大小，指令集支持程度都很关键的。

很多的应用，甚至这些参数更敏感的。

而且都说了，cpu阵营不同，性能是有差别的。就算是多核心的情况，也不能盲目的认为6核>4核>2核。按有的人的强盗逻辑，intel的i7都不用看了，amd的10xx 6核已经无敌了，因为多两核心。
作者: lbailyh    时间: 2010-9-18 21:32
版主 我想问下 I3配个华琴的主板怎么样 还有它的集显水品如何 完魔兽3C能行吗？
作者: pc_it    时间: 2010-9-18 22:17
本帖最后由 pc_it 于 2010-9-18 22:19 编辑

请各位看清LZ的需求
日常应用也就是上网娱乐，chm小说和跑跑3DAMRK，折腾居多！！

开核 220的 性能不足以应付？  价格不低廉?   开核还不够折腾？  你用了没 pen 220不稳定？
作者: heshan1984    时间: 2010-9-18 22:20
上220吧,比较实惠
作者: lzjery    时间: 2010-9-18 22:38
4比2多2
6比4多2
但是4比2提升100%。
6只比4提升50%。
不要混淆视听。四核比双核的优势明显比6核比4核的优势大的多。
4G的双核VS3.5G四核。
从CPU性能的角度，后者明显高出许多了。
性能的发挥，一个是依赖软件的优化，一个就是看使用者本身的。
软件能发挥CPU性能多少，是软件的问题。
人能发挥CPU多少性能，是人的问题。
CPU性能多少，是CPU的问题。是性能的本质所在。

有一点说出来，你们肯定不服气。
水平越差的人，对CPU核心数的需要度就越低，你可以不承认但这个是事实！
作者: 夏天的风    时间: 2010-9-18 22:52
LS，不是你这么比的
i3的性能大家都比较清楚，全默认不超频接近AMD的的速龙X4 630，除了编码和转码之类受限于核心落后，其他游戏办公之类都是完胜，所以我也说了，I3平台的游戏性能较好，功耗低
X2 220只是胜在开核心之后编码方面的性能，单论核心性能，用这些U带高端卡跑跑06就清楚了，看SM2.0和SM3.0分数，就算是开核心之后的X2 220，和i3还是有很大一段差距，无法完全发挥
我纠结的是上廉价实用平台还是i3的低功耗平台，如果不是因为明年1月就要出LGA1155了，AMD就不在考虑范围，基本就确定是i3了
http://www.anandtech.com/bench/Product/81?vs=143
anandtech的测试，对比用的2.8G的Phenom II X4 920和3.06G的i3 540，基本可以算是i3完胜吧...
[attach]1385733[/attach]
[attach]1385734[/attach]
[attach]1385735[/attach]
[attach]1385736[/attach]
[attach]1385732[/attach]
作者: lzjery    时间: 2010-9-18 23:10
测试分数，不用看了。不同人，不同的软件，不同的结果。
测试是很容作假的，分数是拿来骗人的。但是市场不会作假，销量不会骗人。
开核U，到处有人抢。你见过有人抢购I3的吗？
卖电脑的JS基本都给自己弄上开核装的，选择I3的是比较少的。
买的能有卖的精吗？
作者: scp_1982    时间: 2010-9-18 23:30
CPU的性能从来都是过剩，那个省钱搞哪个把，留点钱折腾点外设啊，硬盘啊，那么多的动作片实在没地方放了。
作者: jwlili1    时间: 2010-9-19 01:24
选择i3。220的不确定性比较明显。而且性能也有劣势。还费电。
作者: PlumeOfWind    时间: 2010-9-19 01:44
看你要双核还是4核了。。。。。。。
作者: amd```fans    时间: 2010-9-19 03:43
本帖最后由 amd```fans 于 2010-9-19 03:54 编辑
比四核应用又不敢，跑两个双核应用又不行。
各自屏蔽一半核心来比，又比不过。
以上都是建立在绝对公平的条件下。
不是说I3性能很强吗？为什么在公平的条件下，就不敢比了呢？
因为I3的性能本来就不行。
必须要在对方有两个核心闲置的非公平条件下，I3才会比对方强！   

再举个例子
人都是四肢对吧！I3也有四肢，不过有两只是假肢。
I3总吹嘘自己假肢也比正常人的四肢快，正常人不服气，要来比试一下。
I3跳上轮椅向正常人吼道，来吧我们比轮椅赛跑！！！

I3比四核强，本来就是个笑话！说的人多了，也就有人信以为真了。
I3拿双核应用证明自己比四核强，难道不是天底下最大的笑话吗？
lzjery 发表于 2010-9-18 16:24

     220的才是假肢，而且说不定哪天就掉了

    你的测试理论其实是这样的：220有2个胳膊觉得不够用又加了2个假胳膊(开核)，人i3来了对i3说，咱俩各卸掉一半胳膊比比看，您想把i3 1个键全的胳膊去掉，220只需去掉2个假肢。有这么【请注意用词】的比法么？

    39#已经给出数据了，但你又说
测试分数，不用看了。不同人，不同的软件，不同的结果。
测试是很容作假的，分数是拿来骗人的。但是市场不会作假，销量不会骗人。
开核U，到处有人抢。你见过有人抢购I3的吗？
卖电脑的JS基本都给自己弄上开核装的，选择I3的是比较少的。
买的能有卖的精吗？
lzjery 发表于 2010-9-18 23:10


泛a已经yy到amd 20%市占全宇宙无敌了。确实不用比了
作者: yunhui0328    时间: 2010-9-19 08:47
220开CNQ，功耗也不高的。
我的经常0.94V电压，960MHz运行呢
作者: snowhillwxf    时间: 2010-9-19 08:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slayer2008    时间: 2010-9-19 09:00
其实楼主是纠结两个平台的选择，说明楼主知道这两者性能上应该是接近的，差距不大。

从实用角度，超频，功耗，软件支持，游戏性能，稳定性各方面考虑，如果资金够的话，上i3不错。理由很简单，省心，性能也够用。

220不是不好，但是性能上就算是开了个核，大部分应用也和i3一个水平线的。但是需要主要的是稳定性问题，220现在来看开核的问题也不少，不是个个完美开的，而且对于新手来说开核超频，远比i3的直接超频难调试，弄不好会付出相当的时间和精力的，反而得不偿失了。

再次说一下，有人简单的用4核比2核多100％性能的算法是不科学的。第一，多两个核性能提升不是线性的。分应用，分平台。第二，物理核心以外的cpu参数也很重要，缓存，指令集等。

所以2核的cpu在很多应用击败低端4核cpu很正常的事，e84对q82，i3对630就是个例子。而不是有的人想象的4核完胜这些双核。

随便多说句稳定性的重要性，稳定其实是cpu中最值得注意的，不稳定的u会浪费相当的时间精力排查问题的，付出的成本远比开核u和i3的差价要高。
作者: gaohtml    时间: 2010-9-19 09:01
回复 14# amd```fans

220 核心 稳定与否 不清楚

FX5000 4完美核心的概率 还是很高的
作者: lzjery    时间: 2010-9-19 09:50
220的才是假肢，而且说不定哪天就掉了

    你的测试理论其实是这样的：220有2个胳膊觉 ...
amd```fans 发表于 2010-9-19 03:43


现在讨论的是超频CPU，你要往哪里扯？
用户占有率高低，请在论坛统计。
销量高低，一个是看电脑城，一个是是看淘宝。
发个投票贴吧，谁高谁低立马分晓。
免得在这浪费口水。
作者: amd```fans    时间: 2010-9-19 10:18
现在讨论的是超频CPU，你要往哪里扯？
用户占有率高低，请在论坛统计。
销量高低，一个是看电脑城，一 ...
lzjery 发表于 2010-9-19 09:50



    那你发个投票贴不就完了
作者: amd```fans    时间: 2010-9-19 10:22
从长远应用和平台的投入上看，选220比较好吧。
多出的米可以买个大容量硬盘或者机箱、外设什么的。
在性 ...
snowhillwxf 发表于 2010-9-19 08:57



    从现有资料看220稳定开核率比5k差很多。不稳定再换又增加时间和运输成本。
作者: ppp2004qq    时间: 2010-9-19 10:39
~等结果~
作者: aini1219    时间: 2010-9-19 11:50
按楼主应用范围,觉得220够用,而且集显性能更好.
如果强调功耗什么的,I3有优势,但增加的费用比电费更多吧
作者: inSeek    时间: 2010-9-19 11:58
回复 10# lzjery


    问题就是，现在的绝大多数比赛，就是只给你只需2人参与...甚至1个或者1.5个
还有就是 4人里面，2人有突发性心脏病的...
作者: inSeek    时间: 2010-9-19 12:00
回复 16# lzjery


    问题是... 你找一些日常用的4核应用和游戏出来吧- -...不是人为不让4核发挥，而是现在这个软件环境就是双线程的居多...
作者: acqwer    时间: 2010-9-19 12:01
既然LZ还考虑升级，那么上I3吧，1156平台最终能达到的性能比AM3要强。
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2010-9-19 12:26
220和i3价格差距接近一倍.....板子平均也是i记的更贵
不同定位的东西有啥好纠结的....
作者: amd```fans    时间: 2010-9-19 13:08
220和i3价格差距接近一倍.....板子平均也是i记的更贵
不同定位的东西有啥好纠结的....
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-19 12:26



    差距只有3百块，和包开的比。板子1156也有便宜的。5000的整机，300的差距完全可以忽略
作者: saga2009    时间: 2010-9-19 13:41
个人也倾向于i3平台；AMD是供我们玩的。
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2010-9-19 14:07
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2010-9-19 14:10 编辑
差距只有3百块，和包开的比。板子1156也有便宜的。5000的整机，300的差距完全可以忽略
amd```fans 发表于 2010-9-19 13:08

这些cpu本身价格才多少，差价要80%以上了
220单核性能和i3远远没有80%的差距吧，说差距不大也不为过，还不提真正销量大头的整合平台的显示性能还是220方优势
一分价钱一分货
作者: skyme    时间: 2010-9-19 14:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lzjery    时间: 2010-9-19 14:49
回复  lzjery


    问题是... 你找一些日常用的4核应用和游戏出来吧- -...不是人为不让4核发挥，而是现 ...
inSeek 发表于 2010-9-19 12:00



WIN7啊！你测试下两个U在评分，就懂得性能谁高谁低了。
游戏的话，太繁杂了。双核和四核架构差别太大，不同的游戏不同的结果。
首先许多游戏本身就发挥不了四核的性能，又怎么能凭这些游戏去证明四核的性能？
基本可以归纳为，DX9之前的游戏，是高频的双核占了优势。DX11的游戏是四核更具优势。
表面看，DX9的游戏多，I3胜出就多。I3赢面大。
实际上，3.5G的四核跑DX9游戏基本不会有什么问题。
但4G的双核，遇到DX11，心理就打颤了。   
新出的3D大作，基本都支持四核了。在这类游戏测试里面I3占不到什么优势了。
作者: lzjery    时间: 2010-9-19 15:15
回复  lzjery


    问题就是，现在的绝大多数比赛，就是只给你只需2人参与...甚至1个或者1.5个
还有就 ...
inSeek 发表于 2010-9-19 11:58


笨！只能两个人上场的比赛，你不会旁边多开一场打其他比赛嘛！
如果是网游，可以玩多开。或者后台做其他的应用啊！
软件不能发挥四核的性能是软件的事情，软件是死的人是活的啊！你自己能不能发挥四核的性能，那要靠你自己了。
作者: inSeek    时间: 2010-9-19 15:34
回复 63# lzjery


    于是你为了展现4核心的优势，或者说为了用尽4核心，于是游戏开2个，自己玩一个，空着放着一个？
作者: inSeek    时间: 2010-9-19 15:42
回复 62# lzjery

    你举例子4线程支持的游戏看？别拿GTA4说事。就这玩意之外的其他游戏。
而且DX9 DX10指令都是单线程的。DX11有改善，但是你要为不知何时普及的东西 在现在花钱？

明白这个逻辑了没？X4有多少性能不重要，重要的是，软件环境能给你发挥多少性能。而支持单双线程的环境是绝大绝大多数的，这个时候I3的单 双线程性能优势很明显，而X4就无奈地空着2个核心
作者: lzjery    时间: 2010-9-19 19:34
回复  lzjery


    于是你为了展现4核心的优势，或者说为了用尽4核心，于是游戏开2个，自己玩一个，空 ...
inSeek 发表于 2010-9-19 15:34



你肯定是不会玩网游的，这年头有哪个玩网游不多开的。
自己控制一个，其他外挂，内挂，按键什么的都可以啊。
这个是典型的多任务应用，不需要软件针对性优化，就能很好利用四核的性能。
作者: lbailyh    时间: 2010-9-19 19:41
多开的网络游戏是垃 圾
作者: xxxyyy    时间: 2010-9-19 22:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 回归年    时间: 2010-9-19 22:58
所以楼主看的理论测试的cpu评分，intel的高是有道理的
slayer2008 发表于 2010-9-18 10:32

楼主说的是”如果不看CPU分数，看XX“，而你说成理论测试INTEL的高是有道理的，这牛头不对马嘴的，倾向性太明显了。
一般来说，理论测试都是多核有优势的。反倒是实际使用不大好说。主要还是要看应用。
作者: amd```fans    时间: 2010-9-19 23:59
这些cpu本身价格才多少，差价要80%以上了
220单核性能和i3远远没有80%的差距吧，说差距不大也不为过，还 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-19 14:07



    那有什么用？价格还是看整机。你只有一块cpu能运行程序么
作者: 小兵001    时间: 2010-9-20 00:02
X220便宜！！！！
作者: amd```fans    时间: 2010-9-20 00:05
WIN7啊！你测试下两个U在评分，就懂得性能谁高谁低了。
游戏的话，太繁杂了。双核和四核架构差别太大，不同的游戏不同的结果。
首先许多游戏本身就发挥不了四核的性能，又怎么能凭这些游戏去证明四核的性能？
基本可以归纳为，DX9之前的游戏，是高频的双核占了优势。DX11的游戏是四核更具优势。
表面看，DX9的游戏多，I3胜出就多。I3赢面大。
实际上，3.5G的四核跑DX9游戏基本不会有什么问题。
但4G的双核，遇到DX11，心理就打颤了。  
新出的3D大作，基本都支持四核了。在这类游戏测试里面I3占不到什么优势了。
lzjery 发表于 2010-9-19 14:49


打颤的是显卡，不是cpu

全默认i3游戏完灭220
作者: lyc0504    时间: 2010-9-20 00:16
LZ我的经历和你一样，前几天的事，最后上了I3。
作者: q542pangzi    时间: 2010-9-20 08:26
维稳是必需的
作者: 烈酒咖啡    时间: 2010-9-20 08:40
x220吧，不解释！
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2010-9-20 09:41
那有什么用？价格还是看整机。你只有一块cpu能运行程序么
amd```fans 发表于 2010-9-19 23:59

整机最近买了一批dell的商务机，才2k出头一台，差300多一台要差一大笔钱了
intel平台的机子给美工还得另买独立显卡
作者: amd```fans    时间: 2010-9-20 10:01
整机最近买了一批dell的商务机，才2k出头一台，差300多一台要差一大笔钱了
intel平台的机子给美工还得另 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 09:41



    正品dell商务机必然不能开核。不要混淆视听
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2010-9-20 10:03
正品dell商务机必然不能开核。不要混淆视听
amd```fans 发表于 2010-9-20 10:01

从来没提过开核，连超频都从来没鸟过，220就是双核cpu
作者: amd```fans    时间: 2010-9-20 10:08
从来没提过开核，连超频都从来没鸟过，220就是双核cpu
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 10:03



    抱歉，看错人了。

  如果讨论220默认那比i3 530差远了，完全没法比
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2010-9-20 10:11
抱歉，看错人了。

  如果讨论220默认那比i3 530差远了，完全没法比
amd```fans 发表于 2010-9-20 10:08

这也说说的，2.8g k10.5和 2.93 i3实在谈不上差远了
起码远不如他们的价格差距大
作者: amd```fans    时间: 2010-9-20 10:22
这也说说的，2.8g k10.5和 2.93 i3实在谈不上差远了
起码远不如他们的价格差距大
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 10:11



    220仅相当于240 L2还减半。不知道“差远了”在你看来是什么概念。在我看来，平均弱25%以上=差远了
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2010-9-20 10:30
220仅相当于240 L2还减半。不知道“差远了”在你看来是什么概念。在我看来，平均弱25%以上=差远了 ...
amd```fans 发表于 2010-9-20 10:22


L2实在是个不稳定的发挥因素，amd的架构至今也没太依赖L2
就算性能差25%，也不能抵消80%的价格差距阿
作者: pkelei    时间: 2010-9-20 10:33
按LZ的2套选择，偶选220，毕竟板子好不少
作者: pkelei    时间: 2010-9-20 10:34
LZ其实喜欢ASUS的话，220开合+M4A785TD-M就足够。
按你的要求，双核都够用，干脆140开双核+M4A785TD-M。。。
作者: amd```fans    时间: 2010-9-20 10:35
L2实在是个不稳定的发挥因素，amd的架构至今也没太依赖L2
就算性能差25%，也不能抵消80%的价格差距阿
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 10:30


按你的理论999刀的980x应该没人买才对。可惜事实并非如此。而且价钱应该算整机的。
作者: pkelei    时间: 2010-9-20 10:35
140开核超个3.2G也没问题的。也就200出头，大部分也不必I3默认差许多了。哈哈
作者: pkelei    时间: 2010-9-20 10:38
I3就陪ASUS P7H55吧。
作者: pkelei    时间: 2010-9-20 10:38
注重功耗的选I3，会折腾的选220
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2010-9-20 10:47
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2010-9-20 10:49 编辑
按你的理论999刀的980x应该没人买才对。可惜事实并非如此。而且价钱应该算整机的。
amd```fans 发表于 2010-9-20 10:35

我没有指责性能和价格不成正比的现象，更高端的一方有权利收取技术优势带来的加成，
事实上我就没说过i3不好。
但同样你也不能否认便宜的低端更有性价比的事实。999刀的货永远也别指望和低端比销售额

ps.另外你非要价钱算整机的，那性能也要算整机的吧， 加上gpu、硬盘i/o等因素， 综合性能差距就更小了，玩游戏intel的整合平台被倒过来收割也不意外吧。
作者: amd```fans    时间: 2010-9-20 11:00
本帖最后由 amd```fans 于 2010-9-20 11:03 编辑
我没有指责性能和价格不成正比的现象，更高端的一方有权利收取技术优势带来的加成，
事实上我就没说过i3 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 10:47



    gpu i3已达到780g水平。至于磁盘性能，amd完败

我也没否认过单算cpu越低端性价比越高。比如**场捡的p3，性价比就是无穷大
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2010-9-20 11:12
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2010-9-20 11:14 编辑
gpu i3已达到780g水平。至于磁盘性能，amd完败

我也没否认过单算cpu越低端性价比越高。比如** ...
amd```fans 发表于 2010-9-20 11:00

这也说说的，igp和a/n还是差距明显，api、功能上都有差距，磁盘瓶颈也主要在I/O上
性价比也不是你能这样归谬的，因为谈性价比模型要有两个限度，一个是性能下限，一个是价格上限，否则都会被一票否决
数学模型上就是低于性能下限，则性能=0；高于价格上限，则价格=无穷大。 两者都会导致性价比为0
作者: amd```fans    时间: 2010-9-20 11:51
这也说说的，igp和a/n还是差距明显，api、功能上都有差距，磁盘瓶颈也主要在I/O上
性价比也不是你能这样归谬的，因为谈性价比模型要有两个限度，一个是性能下限，一个是价格上限，否则都会被一票否决
数学模型上就是低于性能下限，则性能=0；高于价格上限，则价格=无穷大。 两者都会导致性价比为0kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 11:12



    igp差距，评测早有定论，i3胜少负多，已经不是过去g45完败的局面。功能上i3有源码输出，amd哪个有？磁盘瓶颈“主要”在i/o上，芯片组差距是次要但不可忽略

  对于性能下限是p3的人来说，p3性价比比220高。对于性能下限是i3的人来说，根本不考虑220。
作者: zergzx    时间: 2010-9-20 11:58
本帖最后由 zergzx 于 2010-9-20 12:00 编辑

肯定选I3,虽然X220便宜些，但是主板就贵了，最终I3也贵不了多少，但是性能强太多。X220开核后号称是正宗四核心，但是这个数字和日常应用中的软件尤其是各类游戏的实测结果数字对比，你觉得哪个数字更有意义呢！
说道折腾，其实两者都是折腾超频，因为开核实际上就是傻瓜式操作，还不如当年K7硬改L2有技术含量。但是I3超频折腾空间大，你人品好一点，散热控制好一点，是有机会触及5G的，那个X220就是人品爆发也就是个4G，都不说性能对比了，根本不是一个阶层上的东西。
作者: Jessey    时间: 2010-9-20 11:59
原来的电脑已经很破旧了，准备换了
i3 530平台，低功耗，高游戏性能，超到4G带GTX460跑06，不看CPU分数，只 ...
夏天的风 发表于 2010-9-17 18:48

性价比 X2 220开核
给你我配置参考
x2 220 2.8g默认开四
770t-ud3p 承启DDR3 1333 1GX3
主硬盘：老的WD 3200AAKS 副硬盘：绿盘808G、希捷1T
显卡：9800HTX+首发
散热器：利民副厂的TS
1个12CM机箱风扇
1个14CM机箱风扇
机箱是PC-K1B
功耗是IDLE 130瓦
跑06好像200多瓦吧
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2010-9-20 12:19
igp差距，评测早有定论，i3胜少负多，已经不是过去g45完败的局面。功能上i3有源码输出，amd哪个有 ...
amd```fans 发表于 2010-9-20 11:51

igp直接不能运行的好多。。。为igp辩护就没有必要了，这方面根本没有口水战。。
芯片组差距在i/0面前也实在不值一提，本身南桥就是开放的，用第三方的都可以，也没什么大差别
“对于性能下限是p3的人来说，p3性价比比220高”这不是显然的么，工控芯片p3都嫌浪费用什么220
后面就更废话了，因为220在下限以下不能用，所以不考虑220。。这有什么说的必要么。。
下限是220的人，i记也有大量低端芯片被“不考虑”了吧
就是这人也真矫情，这下限还真精准，定在那么小的区间里
作者: 风华绝代    时间: 2010-9-20 12:28
一切为了维稳。还是I3吧。性能过剩，差距不大。
作者: amd```fans    时间: 2010-9-20 12:29
igp直接不能运行的好多。。。为igp辩护就没有必要了，这方面根本没有口水战。。
芯片组差距在i/0面前也实在不值一提，本身南桥就是开放的，用第三方的都可以，也没什么大差别
“对于性能下限是p3的人来说，p3性价比比220高”这不是显然的么，工控芯片p3都嫌浪费用什么220
后面就更废话了，因为220在下限以下不能用，所以不考虑220。。这有什么说的必要么。。
下限是220的人，i记也有大量低端芯片被“不考虑”了吧
就是这人也真矫情，这下限还真精准，定在那么小的区间里
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-20 12:19


就算igp性能差，也有人买，就像220、amd sb性能差也有人买一样
你的下限要是不精准，怎么可能买220？
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2010-9-20 12:34
本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2010-9-20 12:35 编辑
就算igp性能差，也有人买，就像220、amd sb性能差也有人买一样
你的下限要是不精准，怎么可能买220？
amd```fans 发表于 2010-9-20 12:29

性价比又不是唯一的选择标准，像极端fan那种哪里会管什么性价比   
如果只看性价比的就算性能下限精准到在i3和220中间，老实说也有更性价比的选择，因为两者差价蛮大
什么选择不说了，免得又说我目仓
作者: slayer2008    时间: 2010-9-20 12:49
回复 69# 回归年

楼主的日常应用都说了就是上上网，做些日常工作，游戏方面就是跑跑3dmark的时候多。

所以推荐楼主i3也正常的，i3省心，性能也不错。

至于性能的评测上，很遗憾的就是amd**，只能是实话实说。如果除了视频压缩，或者测多线程的理论测试，amd的表现确实不如意。不单单是游戏，别的应用ps图像处理，模拟器，office这些也都分数不如人意。

有倾向性是没办法的事，amd的性能就算是原生的4核9xx也没什么突出的地方，游戏方面amd的整体性能更是相当不好，这点很长时间没改观了。

所以说支持amd的，只能是从价格上支持了，别的方面无论是理论还是实际的，难挑出亮点。
作者: slayer2008    时间: 2010-9-20 13:03
回复 60# kakaku.bj.cn

cpu的价格首先就和性能就不是线性关系。越是高端的u，这种情况越不明显。

性能和价格基本同步的u很少见，早期双核时代见过。e420单核和e2140就是代表。双核普及以后这样的情况基本就没了。

反而是因为指令集和缓存的差距，造成cpu价格差异大的时候多，比如双核时代的e2对e6, e5对e7都是例子。

买u一分钱一分货只能在一定的价格区间有效。而且还和用户的应用紧密相关，甚至有很多人的cpu不能物尽其用。

这次再回过头说amd的开核u，这种u有其特殊性，不开核的话，性能没法上台面，开核的话，单核性能也和intel有差距。这是事实。而这种开核的事，除了买u的成本，也得附加上机会成本，比如挑选主板和内存的搭配，还有如果一但开核不成功，会付出相当的时间和精力的。

所以开核u的价格不能简单的衡量的。对有些人来说这样的u是天堂，有的人来说也许是噩梦。本身就很有争议的事。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4