POPPUR爱换

标题: Intel承认Larrabee独立显卡已无可能 [打印本页]

作者: 未来的水世界    时间: 2010-9-18 11:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Buffer    时间: 2010-9-18 11:55
这算第二次失败吗?
作者: Edison    时间: 2010-9-18 11:58
LRB 的设计过于前卫,它的实现需要三代以后的 NVIDIA、AMD GPU 才能变为现实,除了过于前卫外,Intel 依赖 3Dlabs 的人也是另一个失败之处。
作者: sifoniv    时间: 2010-9-18 12:02
我记得貌似不少论坛砖 家在08年时极其看好LRB,某管理员还单独开贴,众多大 神认定未来5~10年LRB打破N/A垄断,未来称霸地球。

我想在听听各位大大的感想
作者: jhj9    时间: 2010-9-18 12:04
我一开始就怀疑ROP和TMU、SETUP也拿x86来做效率成问题,看来果然在这上面杯具了
作者: pharaohs1024    时间: 2010-9-18 12:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhj9    时间: 2010-9-18 12:16
GPU不单单需要运算单元,
纹理 渲染  多边形等单元 才是目前娱乐显卡的主流应用 ,费米就是大改动导致游戏 ...
pharaohs1024 发表于 2010-9-18 12:12



GF100的ROP、TMU、SETUP还是挺强的
否则Tessellation后的负担也没法撑下来,DX11游戏就不可能比A卡5系有那么大的优势
这个并不仅仅是一个Tessellation单元数量的问题,是综合的
作者: Edison    时间: 2010-9-18 12:31
LRB 的 TMU 是固定功能电路,不是 x86 执行的,但是配置上可能不多,没准只有 R600 的规模。
作者: pcpvp    时间: 2010-9-18 13:06
还是收购NV比较现实。
作者: wuchang    时间: 2010-9-18 13:06
相比来讲nv的cuda可升级可编程,走的倒比较现实,具可操作性
作者: hd4770    时间: 2010-9-18 13:07
Intel Larrabee项目燃起了无数人对独立显卡领域第三股势力的无限期待,但事实证明基于x86多核心架构的图形 ...
未来的水世界 发表于 2010-9-18 11:54


也许有人不知Tom Piazza是反对LRB项目的。他是乐见LRB失败滴。

顺便来一小段: 老头几年前interview我的时候问我大学时最不喜欢哪门课,俺说。。。政治, kao, 老头这下来劲了,跟俺聊了七八分钟政治。老头人不错。
作者: mAn!a    时间: 2010-9-18 13:19
回复 11# hd4770


    who is 老头?
作者: gzpony    时间: 2010-9-18 13:24
LRB 的设计过于前卫,它的实现需要三代以后的 NVIDIA、AMD GPU 才能变为现实,除了过于前卫外,Intel 依赖  ...
Edison 发表于 2010-9-18 11:58



    不过退回来说,既然是全新搞一套,而且要强力杀入原有强大对手的市场中,起步规格和目标不能低;目标过低就不痛不痒,没有意义。intel原有的目标还是可以对N和A形成足够的杀伤力的,只是执行中发现过多的困难。

如果intel没有最终终止建立GPU事业的决定,迟早可以跟上来。当然,到时候就未必是LRB的样子了。
作者: ramiel    时间: 2010-9-18 13:41
典型的眼高手低啊……下场就是悲剧了……
作者: alextooter    时间: 2010-9-18 13:42
intel收购nv是正道,比六十多亿美元买个杀毒软件正经得多。
作者: kmark    时间: 2010-9-18 13:53
intel敢买NV么?隔二年又要被拆分,没意思。以NV的显卡设计经验加上INTEL工厂制程,AMD还不直接宣布解散得了。
作者: kkndd    时间: 2010-9-18 13:55
我记得貌似不少论坛砖 家在08年时极其看好LRB,某管理员还单独开贴,众多大 神认定未来5~10年LRB打破N/A垄断 ...
sifoniv 发表于 2010-9-18 12:02



作者: gzpony    时间: 2010-9-18 14:05
我记得貌似不少论坛砖 家在08年时极其看好LRB,某管理员还单独开贴,众多大 神认定未来5~10年LRB打破N/A垄断 ...
sifoniv 发表于 2010-9-18 12:02



    呵呵,看目标和规格,LRB的确是挺好的。
我想各位当初看好的网友,都没有想到intel这么牛的cpu企业,竟然无法按照它的规划达成目标。过于相信intel的能力,忽视了intel在gpu行业的经验缺乏。
作者: tangcw2002    时间: 2010-9-18 14:17
我记得貌似不少论坛砖 家在08年时极其看好LRB,某管理员还单独开贴,众多大 神认定未来5~10年LRB打破N/A垄断 ...
sifoniv 发表于 2010-9-18 12:02


判断失误有什么稀奇的,难道都是神仙都能预测未来?既然都是平凡的凡人,那么判断失误了也不是大不了的事情,凡人为何幸灾乐祸的样子?
作者: yyzjp    时间: 2010-9-18 14:21
呵呵,Intel也有做不了的事情,就如果微软在移动平台很Idiot一样
作者: yyzjp    时间: 2010-9-18 14:22
呵呵,看目标和规格,LRB的确是挺好的。
我想各位当初看好的网友,都没有想到intel这么牛的cpu企 ...
gzpony 发表于 2010-9-18 14:05



    术业有专攻啊
作者: Edison    时间: 2010-9-18 14:37
本人论坛签名:

“They’re the world’s leading designers and manufacturers of CPUs – how hard could it be to build a GPU? I mean, come on, how hard could it be? That crummy little company down the road builds them – we could build them in our sleep. Come on, how hard could it be?” ——NVIDIA David Kirk
作者: yyzjp    时间: 2010-9-18 14:42
we could build them in our sleep?
这句话如何翻译?
作者: zxl7288436    时间: 2010-9-18 14:45
我一直都不相信LRB会成功,但是我毫不怀疑LRB的理念很先进,LRB一开始的目标就不是显卡,而是CELL。可惜了~
作者: the_god_of_pig    时间: 2010-9-18 14:48
也不能说死了,好歹活下来了

卷土重来是早晚的事
作者: gzpony    时间: 2010-9-18 14:53
本帖最后由 gzpony 于 2010-9-18 15:09 编辑
我一直都不相信LRB会成功,但是我毫不怀疑LRB的理念很先进,LRB一开始的目标就不是显卡,而是CELL。可惜了~ ...
zxl7288436 发表于 2010-9-18 14:45


现在变身计算卡,搞通用计算去了。
通用计算对功耗的要求没那么敏感。
不过尽管如此,这变身的通用计算卡也还没真的开始出货。搞不好,等intel的这代通用计算卡出货的时候,面对的对手已经是NV的GF200的tesla。说不定再等等,还有AMD的加入通用运算新架构的HD7000系列作对手
作者: Edison    时间: 2010-9-18 15:18
we could build them in our sleep?
这句话如何翻译?
yyzjp 发表于 2010-9-18 14:42


这句话是模仿 Intel 的语气,we 是指 Intel。
作者: inmark    时间: 2010-9-18 16:33
一直觉得LRB 只是个烟雾弹,忽悠 NV 的
作者: rurouni2    时间: 2010-9-18 16:53
回复 11# hd4770


    你现在在A还是N啊
作者: tom33    时间: 2010-9-18 16:54
看看显卡市场很某种水产,intel怕入场后遭遇两路夹攻,待到天下动荡的时机成熟再杀出
作者: 红发IXFXI    时间: 2010-9-18 16:59
intel收购nv是正道,比六十多亿美元买个杀毒软件正经得多。
alextooter 发表于 2010-9-18 14:42


想被反垄断搞死?也不可能通过intel收购nv~~~~~~~~~~~~~
作者: viewful    时间: 2010-9-18 17:07
一看标题,我以为是挖坟贴,再看发贴时间,又是新的。 难道,时隔几年后,intel 宣布独显计划第二次失败?
作者: 380    时间: 2010-9-18 17:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: potomac    时间: 2010-9-18 17:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 青菜面    时间: 2010-9-18 17:41
载了载了啊  很少见的
作者: 左脚选手    时间: 2010-9-18 18:39
隔行如隔山,术业有专攻,有些老话还是有道理的。NV/AMD(ATI)在GPU上多年的投入积累不是白费的。
作者: CaptianGhostSSE    时间: 2010-9-18 18:54
敢于承认就好,每次INTEL承认错误之后就会有一个翻天覆地的产品推出,例如酷睿
作者: wl00560    时间: 2010-9-18 18:59
Intel不会死心的,有钱就是有这点好处,能失败的起,并且可以允许多次失败……
作者: 专业挖坟    时间: 2010-9-18 20:51
什么都想吃,最后是会消化不良滴~~~
作者: 捌陆老虎    时间: 2010-9-19 01:02
收购NV吧,压死AMD
作者: disruptor    时间: 2010-9-19 09:03
可编程性和性能结合最好的看来还是nvidia啊
作者: SevenEleven    时间: 2010-9-19 10:01
好吧 悲剧 啊
作者: 3118595    时间: 2010-9-19 10:43
intel敢买NV么?隔二年又要被拆分,没意思。以NV的显卡设计经验加上INTEL工厂制程,AMD还不直接宣布解散得了 ...
kmark 发表于 2010-9-18 13:53



    如果真能买就完美了   远的不说  想想费米直接变成32NM的结果吧.....
作者: michaelyao    时间: 2010-9-20 01:14
术业有专攻,其实INTEL还是主攻便携市场比较好,我个人认为未来是便携市场的天下。

简单打个比方,个人电脑的性能目前就CPU来说已经不是瓶颈了,只要保持目前的增长率即可。至于GPU,有NV和AMD撑着,也会越来越快。以intel的研发能力,开发适用于便携设备的CPU+GPU整合类型的芯片我想不是难事,看看现在的手机就明白了,频率越来越快,功能越来越多,但电池不经用是通病。为什么不经用?就是因为没有一款功能强大的低功耗芯片,这方面苹果已经走在前头了,A4处理器就是例子




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4