POPPUR爱换

标题: 最问一个比较专业的问题，希望能得到回答。 [打印本页]

作者: 天使尘埃 时间: 2010-9-18 15:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 史前泡菜 时间: 2010-9-18 15:59
进来学习，楼下帮忙解答，坐等。

作者: 天使尘埃 时间: 2010-9-18 18:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: overman 时间: 2010-9-18 18:41
本帖最后由 overman 于 2010-9-18 18:46 编辑

学校机房，3200+，512内存，集成显卡，三开VMware 系统是Windows 2003毫无压力，就我自己的感觉，VT对vmware毫无影响

作者: 人家网络 时间: 2010-9-18 19:56

学校机房，3200+，512内存，集成显卡，三开VMware 系统是Windows 2003毫无压力，就我自己的感觉，VT对vmwar ...
overman 发表于 2010-9-18 18:41

最新的版本上对CPU和内存的效率还是有一定影响的

作者: 人家网络 时间: 2010-9-18 19:57
刷网页游戏难道兰州是想多开偷菜?

作者: 人家网络 时间: 2010-9-18 20:10
另外你的这个问题问得很不专业而且根本没法回答 VM workstation没有限制同时运行的虚机数量或者说是没有找到有关这个数量的说明但是可以明确的是首先达到限制的肯定是你的硬件资源这个资源无非三种 CPU 内存磁盘I/O （网络I/O一般忽略）
能跑几个虚机完全看你这三个资源哪个先到达瓶颈

你既不说是什么应用也不告知磁盘I/O能力

你还是去问春哥吧他能懂

作者: 天使尘埃 时间: 2010-9-20 13:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nom8393 时间: 2010-9-20 13:31
我的感觉是CPU支持VT并不能在性能上给予VM多大提高，还是要看CPU自身的运算能力。

作者: 天使尘埃 时间: 2010-9-20 13:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 翠花 时间: 2010-9-21 12:50

我的感觉是CPU支持VT并不能在性能上给予VM多大提高，还是要看CPU自身的运算能力。
nom8393 发表于 2010-9-20 13:31

2-3倍提升

作者: nom8393 时间: 2010-9-21 13:09

2-3倍提升
翠花发表于 2010-9-21 12:50

请问你有针对VM或者VirtuPC的普通环境下的具体性能测试结果吗？不要给企业虚拟机的性能结果，那和普通桌面应用差距太大。

作者: bill_max 时间: 2010-9-21 13:20
建议用服务器系统作为主系统。
服务器cpu也比较好。
其它的内存足够就应该没什么问题了吧。

作者: 翠花 时间: 2010-9-21 13:30
本帖最后由翠花于 2010-9-21 13:31 编辑

请问你有针对VM或者VirtuPC的普通环境下的具体性能测试结果吗？不要给企业虚拟机的性能结果，那和 ...
nom8393 发表于 2010-9-21 13:09

microsoft VirtuPC 压根儿不支持VT ;windows VirtuPC,VM workstation支持也仅仅是部分支持而已环境本身根本不是运行在ring -1上的

作者: muqi 时间: 2010-9-21 16:27
路过进来学习一下

作者: fat520fat 时间: 2010-9-24 19:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)