POPPUR爱换

标题: 刚在网上订了bose c5.应该能秒杀t200b [打印本页]
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-20 14:45
标题: 刚在网上订了bose c5.应该能秒杀t200b
刚在网上订了bose c5.那个贵.忍痛还是买了.bose的声音是无敌的.下个月就会到货了.买t200b还考虑再三.买个bose却很潋动.真是败家
作者: zzbze88    时间: 2010-9-20 14:48
bose c5多少买的？
作者: zhser    时间: 2010-9-20 15:10
C5得4，5000吧。8 l: u4 X9 r6 e8 [. {  Z: @' ~
: ?0 b. |6 H  v* A1 w1 n
有这个钱还不如买真力8020A
作者: 乔治亚斯    时间: 2010-9-20 15:16
C5不错，C3性价比更高
作者: whateveru    时间: 2010-9-20 15:33
本帖最后由 whateveru 于 2010-9-20 15:36 编辑 $ e2 |" @4 C9 _* @* b
C5得4，5000吧。3 w+ k: H8 Q. @7 T+ ]0 }4 i
% _; d) L! E4 X  q( _
有这个钱还不如买真力8020A
- ]) s) v" B! X9 ?- q) qzhser 发表于 2010-9-20 15:10

3 J- a3 z# X) V" n- g) N/ y7 ]. o+ a/ E% _4 L: N& R1 F3 C
这两个完全没有关系，不存在哪个好，不过LZ也真够2的，内置杜比dsp USB声卡的2.1音箱和2.0的比
作者: isak    时间: 2010-9-20 16:10
秒。。。。。。
作者: snoopy82087    时间: 2010-9-20 16:34
买BOSE的并不单纯为了音质
作者: creativery    时间: 2010-9-20 16:39
必秒T200B~说实话：我用的是T200B，确实**，感觉只要上1500的箱子都能干它~就是个能响~# L/ T* I, b* K1 X
真想玩~无源才是王道！！
作者: hu2107747    时间: 2010-9-20 16:41
这个价位上有很多选择，游戏还好，但是听音乐就不行
作者: a9988a    时间: 2010-9-20 16:58
有1500的耳机声音好吗？？. B: C6 n6 P, V" W3 x
+ J: T7 `& a- l2 }4 x/ X
听说耳机的声音，音箱价钱要高个十几倍才能达到。
作者: whateveru    时间: 2010-9-20 19:03
耳机还是算了，伤耳+难受+出汗+交通事故
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-20 20:38
3399买的
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-20 20:40
考虑了很久,综合各方面.bose都是顶极的.唯一不足的就是太贵了
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-20 20:41
这个卖家很不错的.直接美国代购.淘宝其余卖家都卖4200左右港版
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-20 20:43
c3也好.就是不能环绕5.1
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-20 20:46
当年在杭州大厦听过bose.嘴都闭不上了.这么小的喇叭.能出这么让人舒服的声音.就此一直想拥有
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-20 20:48
c5专卖店4980元.一个子也不减.够牛/贵就一个字
作者: zzbze88    时间: 2010-9-20 21:29
本帖最后由 zzbze88 于 2010-9-20 21:32 编辑
, X9 [( t1 w- F: {$ E  a  r2 a2 E% u% s  }+ c& O7 {% {
c5杭州拿货大概3800.lz杭州的？我想要个BOSE  M2。。要3400
作者: 新烧    时间: 2010-9-20 23:19
T200B与BOSE C5听音应用趋向不同，一个2.0一个2.1可比性不大，T2OOB侧重HIFI适合听音乐(虽然有人称它为伪监听)，C5用2.1虚拟出5.1声场适合电影AV方面有优势。
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-21 09:12
己经买了110v转220v的自藕变压器1500w的.那个沉啊.应该带c5不成问题
作者: saint369    时间: 2010-9-21 10:18
真是**度价格..
作者: ttvb007    时间: 2010-9-21 11:44
听音乐T200B秒C5,看电影Z5500秒C5! 没有全部听过的不要发言，不要人云亦云
作者: lkdwqx    时间: 2010-9-21 15:52
别动不动就秒啊秒的，个人听感不同，没法做比较
作者: 非常完美    时间: 2010-9-21 16:38
楼主比较激动，没必要吧
作者: pzdiy    时间: 2010-9-21 16:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 淹水的鱼    时间: 2010-9-21 17:32
AV箱子而已，LZ不要激动。。。。。。。。。。。。
作者: 淹水的鱼    时间: 2010-9-21 17:38
有1500的耳机声音好吗？？$ `4 P* W2 ~' }* Y: P! A* W2 a
7 z2 O2 f& r6 O& `% G8 V4 U
听说耳机的声音，音箱价钱要高个十几倍才能达到。/ s* G* k* i9 {, A8 }
a9988a 发表于 2010-9-20 16:58
; A5 O+ E& x1 o' \# J, B% G
# R! G# M/ [" f( V% c
1500的箱子，出来的声压和音场，15000的耳机都不一定能达到。。。。。。
作者: jyecdd    时间: 2010-9-21 18:01
1500的箱子，出来的声压和音场，15000的耳机都不一定能达到。。。。。。
& D9 h' w! W/ J淹水的鱼 发表于 2010-9-21 17:38

! r  u$ M  R2 D) Y2 i* q% ^
& U) v: N9 o8 O4 p) p
+ n9 V& g+ ]" K/ j/ v4 w! i0 [    来雷人的把。。。
作者: bill_max    时间: 2010-9-21 22:28
嘿嘿
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-22 09:34
听过了bose.才会觉得卖这么贵是有根据的.bose从不做广告
作者: he222    时间: 2010-9-22 09:37
无源是王道，有源的功放受空间限制
作者: pzdiy    时间: 2010-9-22 11:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djy128    时间: 2010-9-22 13:23
LZ买的C5比我的行货C3还便宜，T200B没听过，就C3和惠威M200比的话，直接秒杀，C3的解析力强太多了！
作者: zerg6139    时间: 2010-9-22 13:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-22 16:13
我买的是美版bose.直接美国卓越网.还有那个百思买直发.美国售价是399美元
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-22 16:15
c3大概2600吧.和c5相差了800元/一狠心就买c5了.网上网友对c5的评论都是非常
" q& D2 F. X( S. dok的.
作者: 天涯儿女    时间: 2010-9-22 19:35
C5不错，我的是港行，要4000
作者: jelly23    时间: 2010-9-22 19:45
Ｃ５怎么可能好到哪里．．．这个我用过，开小音量就是被秒杀了，开大还是蛮有ｂｏｓｅ气质．．．虽然Ｔ２０ ...0 q7 L3 i2 Z6 _6 E; V# ]; p
yamuling 发表于 2010-9-21 09:59

' w# G) \- d' @; ~6 h! X) {- @& J( z4 `
PM5不是停产了吗？
作者: kiven_chen    时间: 2010-9-22 19:58
耳机还是算了，伤耳+难受+出汗+交通事故
1 o/ B8 b5 g: l" V' z/ J% xwhateveru 发表于 2010-9-20 19:03
) W: s; n3 l6 t, f% ^4 n

+ i% \5 s+ g) b  `% q3 s9 t+ @那个交通事故就免了吧，估计扛对音箱出街比带耳机更容易出交通事故。哈哈。
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-23 07:23
说c5不好的都是没听过的网友乱说的.一旦听过你会觉得为什么还会喜欢上惠威.而不知道! U! b3 K9 a9 l% j4 j/ R3 @+ \7 c
.bose
作者: 灵魂舞动    时间: 2010-9-23 13:56
2个都听过
  S7 o" s7 y, R5 W* g. |" F感觉也就那样了$ i' r/ O2 Y8 l3 Z# N( ]" S' `
外形比较讨人喜欢
作者: juanito407    时间: 2010-9-23 16:39
不是一个价位的东西，呵呵
作者: yidu    时间: 2010-9-23 20:47
可能还是t200b好点
作者: winson_surewin    时间: 2010-9-23 23:19
别说bose了，即使我听过奥特蓝星之后，都再也对惠威无爱了
作者: Mr.Anderson    时间: 2010-9-24 00:22
别老是黑惠威
5 Z, b8 j/ H6 \2 U4 n3 i- }6 p& Z我的T200A两年前就坏了，前些天才想起修了修，直接改无源，外接安桥功放，于是对惠威又有爱了
- d% x/ n- l; L' K9 C6 {5 e/ r, ?
什么C5的，估计还不够提鞋
作者: caojy    时间: 2010-9-24 06:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: winson_surewin    时间: 2010-9-24 09:07
回复 47# caojy ; Q" e5 Q9 A$ m) l: B7 k) C
+ s) t( d, v3 u3 l' j- A
还别说 pc音箱范畴里，好像没谁比bose高级了
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-24 11:28
还别说 pc音箱范畴里，好像没谁比bose高级了.这句话很真实.只有听过了才会说这是天籁
作者: xsex    时间: 2010-9-24 11:34
用丹拿的笑而不语
作者: Avimei    时间: 2010-9-24 12:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2010-9-25 00:28
用丹拿的笑而不语
1 a# X  a/ q# j4 Wxsex 发表于 2010-9-24 11:34

& P- C/ n/ X6 H& s这个……都不是一个数量级的，就别出来吓人了
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-25 14:53
喜欢就买.没有理由
作者: kenkenkenken    时间: 2010-9-25 15:03
买买更健康，楼主买的价格不错。我那C2时行货买的，贵。
作者: kobayashikouji    时间: 2010-9-25 15:21
有源音箱不能和无源音源比想,音箱内部集成和解码芯片,或者功放,和独立的专业功放比不了.
$ N6 Q( D( |. ?! s. V" V
1 p; I+ q+ }" W" `4 z' AHIVI的T200系列也好,BOSE的C5,C3也好,都只是多媒体音箱,不是音响 ,更不要去谈"HIFI"
4 h; W, K% O+ M* I
, Y( ^. |; K: L( A# l$ Y2 s个人认为,电脑就是电脑,音响 就是音响, 不要混,也不能混在一起,好声卡+好音箱 不等于一台好音响.( b: d: l, P1 h' q1 O6 G
1 ]6 ~7 ?" [$ q
BOSE的M2也好,C3 也好,C5也好,这一档次的音箱,效果是非常不错的,特别是看了他们的大小后,更觉得不错.* i! k/ o# J" W! ?+ d

7 q" D6 L, `3 o- {: W4 A! y9 u! A% @BOSE的特点就是小音箱大震憾. 效果好,动态感强, 但是并不等音质就好,就能当HIFI用,(当然BOSE有HIFI音4 h0 C  M3 U0 \( Y/ z9 a' T' P! z
$ Y1 f) r; i# u8 J9 t
箱). 虽然不说,一定要用JBL,丹拿,金嗓子,麦景图这些发烧设备.但是HIFI音箱和多媒体音箱是不一样.可能有人2 o6 @8 p. d4 D  y4 x/ b
6 y( m2 k5 k0 \+ }0 J8 {$ n
会觉得,某些HIFI的效果还不如某些多媒体音箱.同理,多媒体音箱也不可能成为专业家庭影院. 一套Z5500,说/ ?; V2 [, B8 W/ K2 `
9 T) g2 ?& z3 A8 C% M* D6 c
白了就是5.1CH的电脑音箱,虽然通过了THX认证,声音是很大,除些之外.............8 k$ P5 _( S3 S1 l3 K
$ l$ [# [4 @% @9 d. t7 S, c4 h
普通的音箱是用耳朵去听的,好的音响是用身体去感受的5 @) r& s- d  [3 [  h  }8 R
+ z) z, `& E; K- C* D/ d* w
玩HIFI就像车一样.都是奢侈品,一等价钱一等货, 就好像一辆锐志怎么改,也不可能改成法拉利
作者: ARANGE    时间: 2010-9-25 15:46
LZ很激动， 在我听来， C系列只是电脑音箱， T200B也就环绕箱+个LM3886的所谓HIFI1 r" c. l2 \+ m5 H1 N3 \: p
声音是很主观的，以为好的东西，一对比更好就觉得是渣。 T200B对比过成本不到2200的有源VIFA箱+功放，完全觉得没可比性。 2 L7 g7 m3 ~6 P& W- x# U
2000-4000档次建议听听做监听的品牌。
作者: aini1219    时间: 2010-9-25 18:25
无敌、秒杀~~~~~~~( U* \9 K# ~# @- r8 h) Y" O* O& m
听到这些词俺就赶紧飘过
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-26 08:20
BOSE的特点就是小音箱大震憾. 效果好,动态感强
作者: creativery    时间: 2010-9-26 12:29
本帖最后由 creativery 于 2010-9-26 12:37 编辑
, W, Z6 R6 w% l1 Y6 W2 @) [
  A" V2 ^  G8 u' U3 n. t0 X回复 49# sxsdsxsd ' M+ u1 Q$ h' ?% p
/ M% g: e9 y3 [, B4 _% q
' w: a' X0 s9 @! s& d
    说天籁有点那个吧。。。。。。。人家无源箱子+功放过万也不敢说天籁~~~更何况是有源？8 e9 o+ S$ ]8 t3 R+ K1 A8 S8 y2 i
    上网查查吧~BOSE的品牌知名度在国外音响界也就是一般~C5我听过，只是动态好些~没那么神！价格和声音不成正比~~~一句话：烧那么多钱，还不如上无源！同样花4000.你会感觉到有源和无源的听感不是一点半点的差别。。。。。。3 @6 g) V9 p4 C1 W  ?1 i0 L8 h
    我算是深有体会~PC HIFI仅仅也只是一条另类发烧之路，最终仍要回归无源。我听过2500左右的功放+无源箱后，感觉T200B只是个能响而已。当然，但也不是说T200B一无是处，如果改个无源，上个功放，听人声也还凑合！一句话：别把有源音箱当宝。。。。。。。
作者: ligang989xx    时间: 2010-9-26 13:00
又和T200B,T200为什么经常被强JIAN..........为啥又是T200B?
作者: aliAs    时间: 2010-9-26 16:39
秒不动的价格啊。
作者: wuhao911    时间: 2010-9-26 20:19
回复 47# caojy
: x1 T- ?8 f' j3 j. D3 R还别说，你要真搞点bose专业的大炮筒来那还真算顶级东西，只不过啥悠闲啊这类的玩意就算了
作者: wuhao911    时间: 2010-9-26 20:20
回复 49# sxsdsxsd
4 c9 b; j: O" g: O! V" H) z0 x  G& f! [
啥时候bose算pc音箱了，要这么算的话，我能不能把喇叭花也算成pc音箱？
作者: 飘然    时间: 2010-9-26 20:48
t200b，可怜孩子来着，基本1k以上的音箱，各个声称秒杀t200b
作者: iKURAK_YJ    时间: 2010-9-26 21:53
动不动就想着秒谁，幼稚啊
作者: winson_surewin    时间: 2010-9-27 00:20
其实lz也不过因为下定决心下了血本新购买了bose c5，难掩兴奋高兴之情，出来发表一下而已
# |) k; w' Q- n: G9 }: A3 ~
* o* T! _6 X' |, G: d9 R7 Z9 f觉得高深莫测的高手们也太较真了~
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-27 08:18
很对呵.因为之前想买t200b的.却还迟下不了手.而对bose却很快就出手
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-27 08:19
当然不能和hifi比.但在pc桌面领域及2米之内的听音效果却是能征服你的心你的耳朵
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-27 08:20
听过了bose.只有一个感觉.买这套音响值了
作者: lxf1597    时间: 2010-9-27 12:31
回复 8# creativery
! f1 b5 r" i* x. L( N2 wT200B真是给你糟蹋了
作者: 不老芙蓉    时间: 2010-9-27 15:27
T200B飘过 听音乐很爽 BOSE没听过不发表评论 另外我是接电脑上听的 所以对功放+音响无爱
作者: creativery    时间: 2010-9-27 15:50
回复 70# lxf1597
* A" T9 z* c! g
+ v# N5 w! J/ I8 t/ I: Q+ l  R
1 b7 `/ i; h* |5 V: G; _    您有T200B吗？呵呵~我有！！我自己就用T200B，有必要糟蹋T200B吗？只是说句客观的话，惹得您了，不好意思！( W4 J% p( }9 t# F
   我再具体点:就音质而言，T200B值不了2000多~举例：说它是监听，还真没达到监听水平；说它是HIFI，缺少感情。。。。。。你说吧？想要哪样？6 }$ ]" m$ b9 D
   我听音乐不是一两年~朋友！明白吗？什么叫糟蹋！？我客厅的器材虽然只有8000多点，但比T200B可是强的百倍不止！！
作者: creativery    时间: 2010-9-27 15:52
回复 70# lxf1597
1 K5 O( U( m. I( }  L* I3 l, U$ t) b5 s" c) y3 Q, B* C  R

9 q6 P8 i/ p( e; `3 o: x# J6 b* |    再补充一点：为什么我想整无源？因为T200B功放电路设计不一般的烂！！
作者: efficient3d    时间: 2010-9-27 19:54
本帖最后由 efficient3d 于 2010-9-27 19:56 编辑
' l8 [- ?2 \5 |+ g1 K' \
有源音箱不能和无源音源比想,音箱内部集成和解码芯片,或者功放,和独立的专业功放比不了.
. r, V) b, X1 [5 l" d7 |  \1 x6 r* j7 @$ G
HIVI的T200系列 ...
9 g# V) K: d* tkobayashikouji 发表于 2010-9-25 15:21
  U8 }- A+ G8 D2 s: H! B4 Y
说得很中肯。其实我感觉Bose已经被神化了。确实，那么小的箱子能有这个效果不简单，但是说到要HiFi，Bose的多媒体音箱还是不行。单位有人买了C5，行货价格差不多5K，低音也就那样，比较生硬。可能是我不会听吧。说Bose好，无非是想肯定自己花的钱值了而已，换谁都一样，这里有心理作用。Bose那么贵当然会用好的材料，但是好材料不一定有好声音出来的。
作者: lxf1597    时间: 2010-9-27 21:27
回复  lxf1597
0 |& f3 f# x" g$ F
! N$ ~- y& x4 o2 J+ `
7 ?7 D- R3 i5 Y7 H' n( a& f    再补充一点：为什么我想整无源？因为T200B功放电路设计不一般的烂！！
  i- U/ h0 U  L8 q9 b- W2 icreativery 发表于 2010-9-27 15:52
8 N6 j( g. m, U5 q
有啊，听了2年出掉了，但是我从不怀疑T200B的素质。你要说C5比T200B强，T200B就是渣了，那是扯淡，市场上你找，2000价位的东西几个比T200B强的，给你说成这样不是糟蹋了是什么？你看看什么2K价位的2.0箱子在07年的时候做到这个程度了？那个时候有那么多现在说的真力啊，美奇啊，adam啊什么的进大部分人眼里？  t1 G. P+ `" T4 ]- P# r& D) P
6 R& O6 h1 \; x
你也好意思说你客厅的无源8K级别的，拿个8K的和2K的比，你这不是扯淡么？不是糟蹋东西是什么？
: n9 E2 D) x8 H" `你可以去交易区找我出箱子的帖子，当天发出来当天就给秒了
作者: 没啥    时间: 2010-9-28 05:26
多媒体箱子里面
4 \" |4 i4 H7 s0 R) ?3 ]最**的是 mc15吧
' L+ v% v( ?4 f& S& _  u然后可能就是 bose c5了
作者: cqhjackie    时间: 2010-9-28 09:10
我怎么都看不懂啊,到底这里有没有人说真话啊????????????????????????????????
作者: creativery    时间: 2010-9-28 13:14
回复 75# lxf1597
6 }5 B& v# `) ?$ T5 z; a; W$ \- g4 ]6 T+ \

, ^2 N/ p* v8 T    可以看出你也喜欢这些东西~别误会~更别生气~只想表达一个观点：T200B的声音虽然还可以，但也不是想象中那么好~~~同价位无源和有源比有很大差距。。。。。。只是拿T200B举例说明罢了~呵呵~
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-29 06:31
买BOSE的并不单纯为了音质
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-29 20:20
对得起自己就行
作者: delryn    时间: 2010-9-29 21:30
每隔一段时间就会出这样的帖子，拿完全没有可比性的作一番比较
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-30 08:27
只是个人的想法
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-30 09:43
美加版是便宜 但是因为电压的原因 还要再搞个变压器 也不是很方便 预算够的话 还是上c5吧  不会失望的' p$ D. s3 w6 [+ ]
无论品牌认知度  外观 综合设计 人性化 实际效果  个人觉得暂时国货还是不大能相比的
6 b" @4 L4 p4 H8 F5 C1 O  L当然在性价比上肯定BOSE处于劣势  特别是国内相比美帝的价格  毫无疑问
# l! x" U$ z6 }' eC5内置声卡  它是USB连接的 即插即用  不用声卡的  等于还免去一个声卡的费用
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-9-30 09:43
买bose的都是冲着名气和外观，音质这东西，仁者见仁，不烧的话，你会觉得从这箱子里出来的声音不可思议，bose在技术上还是有一套的，我喜欢bose的东西，够精致
作者: yangsin    时间: 2010-9-30 09:55
傻孩子。。。。两个领域的东西。好比越野车跟跑车，虽然都是车，BOSE看电影是好东西，HIFI差点，人为痕迹太强,当然T200B也算不得什么
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-10-2 07:28
只是个人的想法
作者: Gone    时间: 2010-10-2 13:34
本帖最后由 Gone 于 2010-10-2 13:36 编辑
: {' o9 p4 _/ N8 G6 p
" \; E/ e! P, \$ \* t& AC5啊，貌似ZOL搞个评测，连摆放位置都没搞明白，就被贬到惠威M50W一个档次，LOL
作者: xmadsl    时间: 2010-10-2 18:31
有些方面是好，有些方面是差。不能秒哦。
作者: liongodben    时间: 2010-10-2 20:49
这帖讨论得好，T200有一对，事实没有想像的好，低频不够饱满!
作者: chfyjn    时间: 2010-10-2 21:39
T200B听音乐还是非常不错的，没听过的朋友可以去试听下，道听途说要不的。
作者: gbasd    时间: 2010-10-3 17:22
Z5500 都拿出来比了，lol，整个一废品箱子
作者: scjyhtt    时间: 2010-10-3 22:20
我恰恰是2者皆有的人 只是我是T200A 都不错 呵呵  特别是晚上比较安静的时候。
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-10-4 16:31
只是个人的想法
作者: yubb    时间: 2010-10-4 17:00
T200B好，我买了第二套了。同时说一下就是T200B需要煲一年上下，音质有突变。同时它对器材敏感。上个好声卡，声音立刻可以感受上了个层次。我觉得他不仅听音乐不错，同时看电影还是可以接受的。
作者: aijul    时间: 2010-10-6 09:55
08年看了北京奥运会，得知用的全部是bose的音响，坚定的買了套BOSE 321GSX看电影。不过听音乐还是算了吧，继续用rs1.
作者: aijul    时间: 2010-10-6 09:55
08年看了北京奥运会，得知用的全部是bose的音响，坚定的買了套BOSE 321GSX看电影。不过听音乐还是算了吧，继续用rs1.
作者: birdflywing    时间: 2010-10-6 11:09
还是喜欢2.0的，听歌多些
作者: wuhao911    时间: 2010-10-6 12:03
本帖最后由 wuhao911 于 2010-10-6 12:21 编辑   ^' B" ~$ D# r* H9 Y! s4 G( Y
3 P& b8 |! J* ?  y& c) ?5 l
回复 75# lxf1597
) S9 M* E$ k- h. D2 ?
( `' [2 ~# T0 u% d4 X+ T. k
+ T6 W; W, @, R3 p; u0 @) a我说兄弟，2k的箱子能收拾t200的哪都是，真别吧t200看的忒高了。9 H( ~  _0 o% H. B& C
宝贝一号也就不到2k的价位，一台素质过得去的mx50也就500，加起来2k4左右，自己说哪秒不了t200吧，另外多说一句，拿时间说事的就算了，HiFi这个圈10几年以上历史的好箱子多得是，而且很多老箱子很便宜。
作者: kwan    时间: 2010-10-6 22:46
鸡动后的感觉爽吗？
作者: 音响拥护者    时间: 2010-10-6 22:51
刚买了主席的声卡，估计明天才到手，现在也为音箱烦恼了，现在有3个选择，麻烦大家多帮忙指点迷津：
1 Z3 d; \8 @* ]8 H# S1.创新的HD50
6 _: d. `  P7 b1 q. m3 _2.是创新的创新I-Trigue L3800  2.1音箱，
, v6 p- K( u8 W0 s- z$ |3.是QMS  Q5有源监听音箱，9 a2 Q7 k5 ^# c  ]
有用过或听过这三款音箱的麻烦说一下心得，给指点一下，谢谢喽！！
作者: sxsdsxsd    时间: 2010-10-7 08:12
都不好.推荐c3



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4