POPPUR爱换

标题: 谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址） [打印本页]

作者: slayer2008 时间: 2010-9-21 10:16
标题: 谈谈i3和开核220 440×（更新性能对比网址）
本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-25 09:24 编辑

这段论坛上很多兄弟。都争论i3平台和开核220 440等平台的优劣，因为两者价格相差不大，都属于性价比较高的平台，所以关注非常多，这里谈谈我的看法。

第一，谈谈i3 530和开核 u的性能。
两者都是默认设置：
i3 530默认的性能绝对是完胜220

220非超频开核对i3 530默认：
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=81，这是i3 530和amd 920的比较，当作一个参考吧。可以认为，多线程理论计算amd较为抢眼，视频压缩胜i3，别的方面两者旗鼓相当，差距很小。

220超频开核对i3 530超频：
220一般是跑到3.5g左右比较多，i3的体质多在3.7g到4g之间。如果体质更好的，可以加压上到4.2g以上。超频后的i3 530有主频上的绝对优势。

第二，谈谈两者主板支持
220和i3 530的主板都可以选择集成小板。而且在这样的板子上两者都能很好的超频，intel的选技嘉的板子不错，**力强大，价格也适中。amd的可以选华硕，华擎，微星，技嘉的主板。
如果用集成显卡的话，amd的要强不少，想省个显卡钱的兄弟可以优先考虑amd。

第三，谈谈性价比及其他。
i3 530的价格是700出头，220包开核的价格是400左右，差价是300元。
但是220就算是包开核，也不一定是所谓的“完美”开核，都有几率出现问题。而且超频和开核上更要求用户的能力。对主板内存的设置和搭配要求更高。

所以220可以看成带机会成本的“4核”，如果幸运，可以完美使用，如果不幸的话，就惨的多，只能按不开核算，性能下降极大。

所以两者的价格绝对值差的是300元，但是体验有差别的。amd的用户需要做2择，intel的用户就省心的多。两者在性价比方面，都是最近比较突出，选择看个人喜好冒险还是喜好稳健。

看了楼下有些朋友的回复，对价格的认识还不是很成熟。有的朋友说省下钱入220可以加显卡上，有的说可以多买个220，但是这样的对比只能说明220的价格低而已，而不能说明220就是唯一的选择，对于很多人来说，稳定和易用，把省几个钱要重要的多。除非是价格极其敏感的朋友才会这样想。

功耗方面，intel的要好得多，组建低功耗主机可以选intel，intel的h55的itx的主板也不贵。功耗的对比，i3 530对amd 4核在我的测试里有，闲置低30w，满载低70w，i3节能优势明显。

第四，谈谈开核技术与cpu推荐
首先开核是有风险的，开核不等于原生四核！！很多朋友都直接把开核u当原生四核了，所以才会有相当多的无谓争议。就算是包开的u也需要付出精力拷机调试。对用户要求较高，这点不能不考虑。
就算是我有一颗完美核心的u，也不敢贸然推荐220，因为得看对方的超频方面的经验，还有需求。很多的时候推荐i3是首选就是因为i3要省心，而且i3的性能也令人满意，同原生4核的9xx比也不吃亏。

这种是和技术无关的，应该从人的方面考虑，有的朋友眼光过窄，无论什么人选u都想推荐220，这是不妥的，我在k7时代就是推荐不熟悉it的朋友选p4或者赛扬，从来没主动推过k7。

对这两种cpu感兴趣的朋友推荐如下：

220适合推荐给有冒险精神，无怨言，对价格非常敏感，有时间和精力能折腾的兄弟，同时220的主板集显也不错，可以做为推荐理由。

i3适合大部分用户，只要是资金允许，可以优先考虑i3，对超频有要求的用户，可以推荐买包超的i3，价格贵不了太多。i3集显不算强，这点注意就好。

本来不想谈太多性能的事，但是后面的回贴实在让人气愤，为了抹黑别人，无限制的乱说i3的性能。性能差距都是客观的，有严谨的数据作依托。现在权威易用的性能对比网址是http://www.anandtech.com/bench/CPU/2，大家可以选取intel，amd任意两个u做对比。

具体数据对比，感兴趣朋友可以看看i3对amd 6xx，amd 9xx，amd 4xx等。数据结果直观清晰。

这个帖子本来没探讨双核和多核的性能之争，结果有人动不动就用极幼稚的“4核 > 2核（多线程）”神论，amd 640在有些人的眼中远超i3 530，更不用说220了。我是理性的分析兄弟们做取舍时候的心情，那些人是直接抹黑i3，无视别人的情况，就为了点嘴上的快活。

我奉劝这样的人，你把你的神论另开个帖子说下，别在这个帖子上发表神论。如果真是有心推荐，倒是做点实事啊。写个如何买“完美开核，人人满意的220”的帖子最好。

作者: ztv2000 时间: 2010-9-21 10:26
学习了。

作者: skyme 时间: 2010-9-21 10:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inSeek 时间: 2010-9-21 11:05
更多的原因是现在软件的支持限制者硬件的发挥
单线程双线程的日常应用和游戏很多（就是软件全速跑时吃满1-2个核心）
4核心经常就是空2个核心，玩个游戏就30-40%CPU占用了，有人会说，你看4核优势出来了吧，占用率低，问题是，你最高就只会被用到2个核心，注定空50%+
当然你可以说4核心最多就闲置2个核心嘛，还不照样可以用2个核心VS你的2个核心？但是这个时候还关系到单线程性能
单线程简单说由构架和主频决定。I3有绝对的构架优势，而且有频率优势，特别是OC后的频率优势，于是2者结合后，带来的很突出的单线程性能。哦，现在绝对主流的游戏API，DX9 DX10都只是单线程的。
说到OC，你会说X4也可以OC啊，问题是：1. X4 OC的能力没I3强 2. 4核心的OC成本，需要更强的散热，供电强的主板和电源。

所以总结下就是，目前的大部分人应用环境下，X4的情况就是：闲置2个核心，然后用2个单线程性能低（相对于I3）核心执行程序。I3的情况是：用满2个单线程性能高的核心（相对于X4）

最后说到价格，I3贵个350左右的样子。不差这个小钱的话，近段时间，I3 4GHz绝对是日常使用和游戏机的首选。

作者: trd1982 时间: 2010-9-21 11:08
很淡定的开核中！！！！

作者: 黑色会 时间: 2010-9-21 11:09
220开核后超频 vs i3超频两者功耗对比有吗？

作者: 老温WKK 时间: 2010-9-21 11:13
Pc就是折腾，开核就是开心。300元加在显卡上，不是更爽！？

作者: amx004 时间: 2010-9-21 11:20
顶版主, 说得很中肯
话说现在920多少钱了?

作者: hmcb 时间: 2010-9-21 11:29
针对现状分析得很透彻，不错

作者: slayer2008 时间: 2010-9-21 11:34
220开核超频远大于i3的功耗的，尤其是满载的，在我给的那个评测里有功耗对比。

整机配置，闲置是67w vs 97w, 4核的amd要多30w，满载是100w vs 170w, amd的多70w

i3在主流cpu里功耗表现相当好的，这点amd比不了的。

作者: slayer2008 时间: 2010-9-21 11:37
本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-21 11:39 编辑

还有就是有兄弟说pc就是折腾，开核就是开心，这点我不认同，

折腾有很多种，更换升级是折腾，超频也是折腾。

但是开核这种折腾不一样，如果遇到核心问题是无解的，折腾的话很可能无意义的浪费时间精力，这些是无法估计的损失。开核成功了是开心，不成功呢？

如果资金实在紧张，迫不得已，可以在开核u上拼rp，如果资金够的话，用原生稳定的u能省心省力的。cpu有价，时间和精力还有心情无价的。

作者: zergzx 时间: 2010-9-21 11:47
优先考虑价格，然后是架构与频率，再次是缓存、配套芯片价格等因素，最后考虑核心。多线程出来这么多年，日常用的东西包括每天必打的游戏就没有发现四核心发挥功效的。

作者: hdht 时间: 2010-9-21 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 90534 时间: 2010-9-21 12:07
i3还是很好的，办公，娱乐，游戏(四核游戏高端职业玩家请无视我)。

作者: dalao123 时间: 2010-9-21 14:21
价格根本就不一样，呵呵

作者: shar 时间: 2010-9-21 14:26
1、220只要能开核要比FX5000+完美的多，楼主说的不稳定情况 fx5000的确存在
2、220开核的主板普遍在400多 I3能超频的主板多少钱？

作者: slayer2008 时间: 2010-9-21 14:51
i3超频用h55就可以很好的支持了，甚至有的h55**力比p55都强，技嘉的，华擎的都可以选。价格上和amd的相差无几，低端的一样超。4xx到5xx的价格。

不知道所谓的开核完美是什么意思，完美这个词实在是用的太多了，居然出现，比xxx更完美，或者完美的多的说法。

我的理解完美就是绝对的稳定，和原生的cpu一致，只要有一丝一毫的不稳定性，就会影响心情，毕竟没人喜欢定时炸弹。

已经分析过了，两者是价格定位甚至不一样的u，但是很多的朋友都是关心两者的选择，我才开这个帖子的。也是无奈的事。

作者: jinjian5530 时间: 2010-9-21 14:54
既可开4核；也可关1~2核。
AU的可玩性高，整体平台比IU便宜。取决自己喜欢吧！

作者: sanna 时间: 2010-9-21 15:17
爱折腾的diyer 还是x220
办公、稳定选i3 吧

作者: seerseek 时间: 2010-9-21 16:05
相近做工主板，两个平台的差价可以再买多一个220了。4l说的太搞笑了，就算只有20%的cpu利用率，另外两个核心都不会是空闲的，多看看任务管理器吧。部分人确实不适合开核

作者: slayer2008 时间: 2010-9-21 16:20
更新下了主贴内容。再次强调了价格和开核的问题。

第一，220价格低不代表一切，220开核有机会成本的，这是隐性的。对于很多朋友来说，偶尔的一点不稳定都会极大的影响心情，这是金钱没法弥补的。

第二，看待220的时候，时刻要记得220是开核的u，不应该把它当成原生的四核，不能忽视稳定性，开核几率，平台支持等问题。如果这些都忽视了，干脆就是i3 530和amd 9xx的对比了，是另外一回事了。

作者: inSeek 时间: 2010-9-21 16:40
回复 20# seerseek

我不是拍脑袋纯YY，I3之外还有一台I7，那个机器除了渲染压片外，其他游戏啥的就没50%占用过（满4个物理核）。我有双显，我有一个显示器玩游戏一个显示器开任务管理器和GPU-Z看U和GPU/VRAM的Load的习惯。

作者: gaohtml 时间: 2010-9-21 16:42
如果软件支持四核的话 i3 530 4g 和 FX5000开4核 3G 差不多

稳定性是谁用谁知道。只有两种说法稳定或者不稳定哈哈

作者: inSeek 时间: 2010-9-21 16:44
回复 20# seerseek

我明白你说的，就是双线程的程序跑在4核心上，就是平均每个核50%的占用对吧？但是你要明白的是，这程序撑死就吃到50%的核了.... 如果是X6，那就平均每个是33%占用，撑死也不会多超过多少了。多核心在大部分游戏中唯一的好处就是，玩双线程游戏的时候，如果突然有个啥高CPU占用的程序突然启动了，比如突然定时杀毒了，那游戏fps基本没降得。但是这个情况又有多少呢？

作者: inSeek 时间: 2010-9-21 16:45
还有别拿那个GTA4说事，现在有多少GTA4这样子的游戏？不远的未来2年又有多少？现在双核系统又有多少？

作者: inSeek 时间: 2010-9-21 16:48
回复 16# shar

550就可以了。映泰 TH55B HD带体制ok的I3， 1.18V上4GHz。mos有散热，待机温温的，IBT 4线程满载20分钟。mos 70多度。

AMD平台，能很不错OC的板子也在这个价格左右起了吧？

作者: slayer2008 时间: 2010-9-21 17:07
稳定和不稳定，很多的时候被人歪曲其本意了。稳定和人对电脑出问题承受力无关。

因为有的人认为主观的“稳定”就相当于稳定了。甚至有的干脆就把日常应用，游戏能正常运行就当成系统稳定了。

真正的稳定和相当多的因素相关的，cpu，主板内存兼容，电源多个硬件都可以影响稳定性。做到绝对的稳定本来就是不容易的事，开核u更加了很多风险因素，核心的不完美有很多兄弟都测过，不是一天两天能看出来的。有的过不了linx的u，一样可以看起来工作正常，但是缺陷不一定什么时候爆发，就和定时炸弹一样。

我在帖子上说过，如果是喜欢冒险的，无怨言的，热爱解决电脑问题的朋友可以淡然的看这些“稳定“问题，大不了重启下就行了，但是很多朋友需要的是安稳的主机，对于这样的问题是0容忍的。

作者: 飞天哥哥 时间: 2010-9-21 17:08
478平台笑而不语

作者: 慕容小白 时间: 2010-9-21 17:18
性能，价格总是对立的

作者: haniaiai 时间: 2010-9-21 17:30
我的就是220开核默认2.8G用，恼火的2敏板居然CPU电压最高1.2V，超

作者: yidu 时间: 2010-9-21 17:32
还是amd威猛呀，

作者: xdyboa001 时间: 2010-9-21 17:47
因为I3带超线程，所以即使2个CPU都占满，CPU使用率也不会100%。

作者: 新世界 时间: 2010-9-21 18:41
分析的很透彻

作者: koolo0000 时间: 2010-9-21 19:57
220就是为了开核折腾的，而且大多都是对价格敏感的人。

作者: slr 时间: 2010-9-21 20:45

220开核超频远大于i3的功耗的，尤其是满载的，在我给的那个评测里有功耗对比。

整机配置，闲置是67w vs 97w, 4核的amd要多30w，满载是100w vs 170w, amd的多70w

i3在主流cpu里功耗表现相当好的，这点amd比不了的。
slayer2008 发表于 2010-9-21 11:34

I3全默认频率测功耗？

作者: slayer2008 时间: 2010-9-21 21:21
本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-21 21:24 编辑

这个是我给的那个评测里的测试，两个平台对比测的。

双方都是默认的频率，功耗数值高是因为都加上显卡了。

作者: byq999999 时间: 2010-9-21 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zjycgs 时间: 2010-9-21 21:42
讲了半天，无非就是说：
1、开核的风险（搞笑，你举例子就是拿400元包开来说的，包开包完美的还怕出问题？出问题不知道去换？很复杂？浪费时间精力？难道你无视开核套装？无视一键开核?来GZ混的都是有一步DIY能力的，不是你眼中的小白）
2、4核心无用论（嗯，GTA4/BC2这些大卖的游戏泪牛满面）
3、主板问题（你怎么不提上I3的主板有多贵？同样价格的板子，H55都是通路货，AMD方面已经是华硕、GIGA步入高端了）

作者: zjycgs 时间: 2010-9-21 21:44

还有别拿那个GTA4说事，现在有多少GTA4这样子的游戏？不远的未来2年又有多少？现在双核系统又有多少？
inSeek 发表于 2010-9-21 16:45

不够？你以为是GTA4相当于什么？一舞成名！？这种全球大卖的游戏，对于玩家来说，一个就够了！我玩的游戏不多，就是GTA4和BC2，偏偏这2个全是要4核才能跑的动的

作者: slayer2008 时间: 2010-9-21 21:56
本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-21 22:02 编辑

回复 38# zjycgs

这位兄弟没仔细看帖子别乱说。

1. 开核的风险一直是有，而且不单是有风险，还有牵扯精力的问题，需要相当的时间调试测试。

所谓的开核套装，也只经过初步的测试，没人能卖你绝对完美的开核u的。

还有就是很多朋友想升级配置，或者更新配置才问这个问题的，我也是耐心的回答了。

而这位兄弟的意思就是“不欣赏开核套装的就是小白？？或者是没diy能力？“开核和diy能力没直接关系，只是经济上比较合适，所以国内玩的人多而已，国外没什么人玩开核，难道国外的玩家都是小白不成。

2. 主贴里没有谈4核心不好的事，谈的是说开核的u不能直接等同于原生4核心的u，这样对比起来会忽略很多问题，讨论这两个u也会引起很多争议，这个话题不是比intel的i3和amd 4核。焦点在开核u的适用人群。

3. 很遗憾的告诉你，i3超频在低价的h55主板上表现非常好，p55超i3反而不得力。而华硕，技嘉的h55主板也不算贵，经济实在紧张甚至选映泰，华擎的也行。和amd的主板相比，应该是同一水平的，amd的有的型号价格稍低而已。

最后说下，我的帖子的意义就是在于正视听，很多的帖子无意义的争论都是因为连开核u基本的认识都不清楚。

作者: zjycgs 时间: 2010-9-21 22:15

回复 zjycgs

这位兄弟没仔细看帖子别乱说。

1. 开核的风险一直是有，而且不单是有风险，还有牵扯精 ...
slayer2008 发表于 2010-9-21 21:56

开4核的U不能当4核心用，您还真是高论啊(幻觉，一定是幻觉，WIN7认出的4核心是幻觉，游戏和测试时表现出来的效能也是幻觉）

作者: slayer2008 时间: 2010-9-21 22:19
本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-21 22:20 编辑

回复 41# zjycgs

让你仔细看帖子，不要不经思索就乱说。

我的意思是开核的u不能等同于原生4核，因为有个开核几率的问题和稳定性的问题。

而amd自己对开核的u睁一只眼闭一只眼也是因为开核的u有制约因素的。

而不是你说的开核的u的四核不能用。

话都不对题。

作者: zjycgs 时间: 2010-9-21 22:27

回复 zjycgs

让你仔细看帖子，不要不经思索就乱说。

我的意思是开核的u不能等同于原生4核，因为有个 ...
slayer2008 发表于 2010-9-21 22:19

你在对比价格时，220用的是包开的价格，却又说它是机率4核？什么叫包开你不懂？

现在是你用开核的220对比I3，却又不准别人把它当作能开核的U，是是是，我是乱说好了吧

作者: slayer2008 时间: 2010-9-21 22:54
本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-21 22:59 编辑

回复 43# zjycgs

当然你是乱说，我帖子里清楚的写着，包开的u，都仅仅是经过初步测试的，现在没人能包绝对完美。
在这些u里想找到相对完美的u还得需要rp，需要投入精力的。可能一次就买到极品，也可能买到的是有些方面不稳定的u。

而且220的开核问题和普通超频不一样。220核心不稳定是无解的，只能关核心u，这种的话，u的价值就体现不出来的。超频不成功大不了降低超频幅度。两者性质都不一样，这是开核u的特殊性。

可以这么说，220开核是带几率的，包开的u中拿到”完美“的也是带几率的。我谈的也是开核的220，但是不能忽视其中的不稳定性（开核u不稳定埋藏更深）和开核中的问题。

现在卖的包开u，没人保证包开能把220完美的变成4核，顶多是让你重选个再测而已。问题就是这种折腾会占用很多精力的。

作者: jacklin78 时间: 2010-9-21 23:08
写的很好.

作者: 慕容小白 时间: 2010-9-21 23:26
其实现在AMD四核也很便宜。。电脑这东西，稳定才是第一位啊

作者: amd```fans 时间: 2010-9-21 23:29

你在对比价格时，220用的是包开的价格，却又说它是机率4核？什么叫包开你不懂？

现在是你用开核的22 ...
zjycgs 发表于 2010-9-21 22:27

包开不等于包稳定。就算是包稳定，商家也不可能有时间进行长时间测试找出一颗100%稳定的，所以一旦出问题还要去换。多折腾一次cpu的成本要100块了

作者: lzjery 时间: 2010-9-21 23:59
回LZ一句，别把4G当I3的默认频率了。
别人开核不稳定，你超频就100%稳定了？
要这么说，大家就一起不开核不超频，比默认频率。LZ该没话说了。
这样I3的对手将是同价位的X4 640。
没有了频率优势，双核VS四核。I3等着哭吧！

作者: amd```fans 时间: 2010-9-22 00:02

回LZ一句，别把4G当I3的默认频率了。
别人开核不稳定，你超频就100%稳定了？
要这么说，大家就一起不开核 ...
lzjery 发表于 2010-9-21 23:59

就算i3 530 4G上不了，3.6G总能上吧，性能损失10%而已。你开不了核的性能损失是50%

作者: snowhillwxf 时间: 2010-9-22 00:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pkelei 时间: 2010-9-22 00:32
不错。
补充一点。

220包开的体质有差异的。某些能3.5G，某些只能3.2甚至3.0
I3也有体质差异。稍微好的是1.2-1.3跑4G。雷点的也有只能到3.6的（1.3V以内）

还有I3超4G的话（就说偶自己的1.18V）满载的功耗大很多，比默认。如果加压超，会更大。
如果1.25V 4G满载功耗，应该和220 1.3V 3.5G满载功耗相当了。
散热也要200以上级别才可以的了。

作者: benqlc 时间: 2010-9-22 00:38
字太多了，头晕，纯酱油。。。。

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 00:52
回复 50# snowhillwxf

Q66你要OC，你板子的钱就绝对省不了 ... 不过你也可以收n相供电的P35二手，倒也不贵...

作者: snowhillwxf 时间: 2010-9-22 01:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 01:02
回复 39# zjycgs

我都说了是绝大部分人的绝大部分应用... 请您别动不动就不自觉地代表大众...我就不信那么多人买电脑就是为了玩你说的2个游戏，其他应用和游戏很不经常用...

还有一点就是我有拿4GHz的I3和3G的AthlonII X4比较过（借的X4 630 小幅OC的，再高对方不敢。和I3平台一样的DDR3 1600，其实OC后AMD平台已经超过1600了），跑过一些简单的测试，X4唯一能胜出的（胜出很多）是Zlib类的应用，和一些编解码（彻底吃满4线程）。其他I3胜出的项目，I3也胜出X4很多（10-20%以上）。所以即使3.4 3.5G X4和4GHz I3跑，不少项目也不见得会胜出。

所有的比较，我和版主一样，都是自己有拿真实的机器，认真的对比而来的，不是信口开河的东西。
高性能单线程带来的好处，任何地方都能感觉到，不需要软件优化的；而多线程是需要软件的高度配合的，而软件环境对这点其实是没有准备充分的。

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 01:04
回复 50# snowhillwxf

而且G0的还是基本都是保OC 3.2G，不小概率3.6G的体制。即使对上220开核后的性能也是见鬼去吧。

我玩过大半年Q66，上的X48-DQ6

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 01:07
最简单一点就是，AMD是商人不是 S 1 3... 要是完美的4核心屏蔽而来的双核，还那么大面积铺货，那AMD干嘛不拿来直接冲到X4产品线里面去，就算核心完美频率不达标也可以退出跟低频的原生X4，然后X4产品线降价，那不是更有吸引力？

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 01:08
回复 54# snowhillwxf

握手...我当时上的就是上的650i...但是只能400*8，400*9是在DQ6上实现的，而且电压反而低...

650i的问题是mos太烫没散热...

作者: snowhillwxf 时间: 2010-9-22 01:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 01:11
回复 51# pkelei

不需要200多的吧。150-180的散热就好了... 1.23 1.25 @4.2G 俺试过古老南海1，12cm 1200转，室温 24，装机箱，IBT 4线程满载 10分钟，最高82度...

南海1的热管是渣...

作者: ITCK 时间: 2010-9-22 01:19
路过看看。实际上很多东西都很复杂。不要强加自己选择就对了。。

作者: snowhillwxf 时间: 2010-9-22 01:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 01:35
回复 59# snowhillwxf

贴了~ Everest的测试是对多线程很优化的东西了吧。
你的开了L3的吧。

遇到一些3d方面的东西，就优化到双线程左右的时候，比如3dmark06中SM2.0 SM3.0分数，4G I3，高于X4 3G不少，还有一些游戏 FFIVX的Benchmark之类的，4G I3优势很大...

作者: lzjery 时间: 2010-9-22 01:55
本帖最后由 lzjery 于 2010-9-22 02:00 编辑

就算i3 530 4G上不了，3.6G总能上吧，性能损失10%而已。你开不了核的性能损失是50%
amd```fans 发表于 2010-9-22 00:02

不给别人开核？自降频率。
你的意思是要用3.6G的I3和3.5G的X4 640比咯？（640没有L3，性能也是损失10%）
I3继续泪奔中！！！
你要上高频，别人自然就能开核。（开四核不是百分百，超4G也不是百分百）
你能包超，别人就能包开。
说开核超频太折腾的，就用默认I3自己找同价位的X4 640去对比。

作者: PlumeOfWind 时间: 2010-9-22 02:07
我会选I3。。。。。。。

作者: amd```fans 时间: 2010-9-22 03:46

不给别人开核？自降频率。
你的意思是要用3.6G的I3和3.5G的X4 640比咯？（640没有L3，性能也是损失10%）
I3继续泪奔中！！！
你要上高频，别人自然就能开核。（开四核不是百分百，超4G也不是百分百）
你能包超，别人就能包开。
说开核超频太折腾的，就用默认I3自己找同价位的X4 640去对比。
lzjery 发表于 2010-9-22 01:55

稳定开四核对220来说连10%都不到，而上不了4g的i3是10%.

作者: zhangkk 时间: 2010-9-22 06:15
俺只选440 便宜量又足默认够用了开不开核和俺没关系令外看着i3集成那个显卡不顺眼

作者: amazergling 时间: 2010-9-22 10:03
intel市场部特邀楼主去面试

作者: 慕容小白 时间: 2010-9-22 10:52
那目前要是升级Q66貌似也不错嘛，成本也低~

作者: snowhillwxf 时间: 2010-9-22 11:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2010-9-22 11:02

这个贴子让我想起了一个以前讨论的话题，只不过主角换了一下E6850=>I3,Q6600=>X2 220开核。
转个三年前的评 ...
snowhillwxf 发表于 2010-9-22 01:30

i3有ht，e6没有，i3提升极大
x2 220默认双核，q6默认四核，x2 220反而退步

作者: seerseek 时间: 2010-9-22 11:19
lz思维混乱，辩证能力不足。明明是400块的包开的U了，还大谈开核几率。
可能是计生党，那就不多说了

作者: 7007 时间: 2010-9-22 12:04
选自己喜欢的

作者: nottold 时间: 2010-9-22 12:11
我朋友，用的FX5000. 5开诛仙2，一天挂到晚，没有什么问题。开核问题不知道是什么问题

作者: blackapple 时间: 2010-9-22 13:23
1、自己的应用，装机的目的何在，专业软件？游戏机？HTPC？跑分党？
2、自己的定位，预算？爱好者？YY徒？
3、对风险的判断，举个例子，买个一年保的散包，甭管你买的什么CPU、超不超频，一年之后坏了的话。

搞清楚这几点，其实这个问题没什么好纠缠的。

作者: fshx 时间: 2010-9-22 13:29
最郁闷的是换INTEL就要全套换了，散热器、内存、主板、CPU全部要换，换AMD只要换主板和CPU

作者: 随风飞 时间: 2010-9-22 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slayer2008 时间: 2010-9-22 14:47
大家发表了不少意见，感觉很欣慰。

我把帖子的内容再次更新，最后一段说明自己的论点，我的帖子是谈对开核u的认识还有开核u实用的人群。性能对比和功耗评测都是客观说的。用的是国外的测试数据。

没有提到双核和4核争性能的事。

但是还有朋友直接把220当成原生4核，认为包开＝包完美，甚至干脆大谈特谈4核对双核的优势，这些已经偏离主题了。

作者: fshx 时间: 2010-9-22 15:51
楼主这倒是实话

作者: goodayoo 时间: 2010-9-22 17:38
原来楼主用的是i3，怪不得这样说了。

1、双核 VS 4核，这个在性能来说没有什么可比性，除非对四核支持不好的软件，不然不可能发生i3超过220的情况。测试软件直接用wPrime， Cinebench，PCmark等就行，其它的随着软件的升级，对四核肯定会比双核的快。

2、功耗问题，当然是220大，因为它就是完整的Phenom 920嘛，这跟阉割版的i3不可比。

3、开核可能有瑕疵问题，我目前在用FX5000和i3 330M（笔记本），FX5000开核的成功率简直惊人，这年头找一个开核后有瑕疵的Fx5000简直经登天还难。如果220也跟FX5000一样的情形的话，那么楼主的担心就多余了，一旦开核，完美的可能性很大，又将是一个神U.

4、i3 700块，配套主板的集成显卡明显不如880G，220 现在包开的是400块，未来普及后很可能会降到300内，即使开不核也值得这个价，而且开核和不开核很容易切换，重启一下电脑就行，因此，对于稳定性较高的应用，220可以选择不开核运行，然后对于游戏等对性能有要求的应用，重启一下开核开运行即可，弹性大，而i3的游戏性能跟i5，i7比还是有差距的。

总体来说，我是认为intel的CPU一直都没有什么性价比的。i3跟 X4 920比，我认为AMD更好没有什么悬念。要是选择intel的，我也会选择i5 750以上级别的，这样才跟肥龙2系列拉开差距，双核真的对于桌面CPU来说，已经没有任何优势了。然后，要不是AMD对intel没有产生什么压力，intel的U也不会卖得这么贵，i3都要700块，OMG。

作者: Cc. 时间: 2010-9-22 17:50
G神真是到哪都要威武一把…

作者: lzjery 时间: 2010-9-22 17:55

大家发表了不少意见，感觉很欣慰。

我把帖子的内容再次更新，最后一段说明自己的论点，我的帖子是谈对开 ...
slayer2008 发表于 2010-9-22 14:47

算好笑了X2 220能开出来的四核，不是原生四核是什么？
难道是玩家用胶水粘上去的？自己画出来的？
就给I3超频，就不许别人开核了？
你如果喜欢比较默认性能的话，你的I3自己找X4 640比去。
大家知道，超频是有风险和几率的。开核当然也是。
提高的性能越多，风险自然也越大，无论超频和开核都是这个道理。
花钱买包超，包开核。都可以看做是减小风险的举措。
在包开核，包超的前提下。不稳定的几率是很小的，玩家承担的风险自然就小。
如果连这点风险都害怕承受，最好还是老老实实回去用默认频率的U好了。

作者: slayer2008 时间: 2010-9-22 18:30
回复 80# goodayoo

看兄弟回复的这么认真，回几句。
1. 这个话题没涉及amd 4核对 intel 双核四线程的事，这种比较不是单纯的4核对双核的比较，因为是跨平台的，牵扯的因素很多，是另外一回事了。我的帖子里有一个i3 530对amd 920的大概评测，可以供大家参考下。很多的应用都是对多核优化过的了。

2. intel的功耗一直不错，从低端g6950到高端的i5 750控制的都比amd要好，这个是事实。i3的功耗控制好，和制程还有intel的设计密不可分。说i3是阉割u更是不妥，i3是intel的这代主力双核，也不是简化过的g6950或者是没出现的赛扬，说阉割实在是没话找话。

3. 先不说220的开核情况，“这年头找一个开核以后有瑕疵的fx5000简直比登天还难“，这句话我感觉夸大了。而且5000是5000，220是220，本来就不对题。

4. 价格的事我说过了，220的价格确实不错，适合经济紧张，还喜欢超频折腾的朋友，但是不能因为220的价格低，就把i3说的一文不值。按这种说法，amd的6xx四核， 9xx四核是不是更是得向220低头了？我帖子里谈过价格和稳定性，易用性的折中，不再多说。

i3 530和220都是最近热门的u，各有所长，i3也是相当受欢迎的产品，很多人都感觉性价比不错。我用的是i3，但是我也感觉220性价比很好，只不过在稳定性上有要求才用的i3。i3 700元的价格也是适中的。这位朋友实在是太过偏执了，典型的220fans，眼里除了220，别的u都会被歪曲理解。

作者: slayer2008 时间: 2010-9-22 18:38
本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-22 18:42 编辑

回复 82# lzjery

再说几点认识。

1. 超频的风险和开核的风险不是一个数量级的，超频不成功大不了降频率，开核不成就得关核心。220如果没多出两个核心，性能下降极多。稳定性极其重要，开核的风险是有的朋友不能承受的，可以说是零容忍。但是安全范围超频是可以接受的。

2. 包开不等于包完美。不稳定的几率只要是有，对很多的用户就是隐患。需要付出时间和精力去解决，这其中的利弊我帖子里解释的很清楚。

3. cpu超频是很正常的事，超频和开核都是提升cpu性能的手段，只不过开核有风险，小幅度超频安全。i3 530超到3.5g到3.6g的频率相当的轻松，功率提升极小，可以说是无成本的超频。所以我推荐如果选i3的朋友适当超频，既能体会到超频乐趣，也能提升cpu性能。

4. 再次提出，开核的220是可以有四核心，但是不等同于原生的4核，不能回避开核中的可能遇到的各种问题。开核220＝完美4核是不成立的。如果想说4核 amd和双核 i3 的性能差异，请用amd 9xx 四核举例。

作者: lzjery 时间: 2010-9-22 19:34
1.通过包开的形式，实现风险转嫁。不存在买了开不了的情况。至于什么零容忍，那就老老实实用默认，来这里讨论什么超频，开核的事情做什么？

2.什么叫完美，天底下有完美的CPU吗？开核和超频都存在不稳定因素。怕付出时间，精力的。回家用你的默认U，还来这里和别人争论什么？你不是浪费时间，精力嘛！

3.超频很正常，开核也很正常啊！难道开核犯法？都说了，你3.6G的I3，自己找X4 640 3.5G比去。如果，你的性能只有那么低，估计在这里也没什么人愿意和你讨论了。3.5G的X4 640比你3.6G的I3好太多了。

4.你搞错了，只有原生的四核，才能开核。原生双核的是开不了的。常识都不懂，还讨论开核！
又提完美，如果你是个追求完美的人，你的I3绝对不完美。阉割加缩水，还带着性能低下的显示核心基本没人用，明显是怪胎嘛！
I3还想和X4 9XX比，麻烦你再多生出两个蛋蛋再来比吧！

作者: 小兵001 时间: 2010-9-22 19:35
个人觉得220 C3步进能开核的比I3强！！！

作者: njsjok 时间: 2010-9-22 19:37
学习一下

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 19:40
我就想不通了，怎么就没人喊打E8400的..........

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 19:43
我更加不明白的是，为啥大家都是那那些多线程优化很优秀的测试软件来说事，你买机器来跑分的还是来用的。来跑分的？我拿I7和你比..........

作者: nottold 时间: 2010-9-22 19:43
其实开核没有什么错.错得是菜鸟玩不转它，这是悲剧了

作者: slayer2008 时间: 2010-9-22 19:51
本帖最后由 slayer2008 于 2010-9-22 19:57 编辑

1.通过包开的形式，实现风险转嫁。不存在买了开不了的情况。至于什么零容忍，那就老老实实用默认，来这里讨 ...
lzjery 发表于 2010-9-22 19:34

现在的amd党太疯狂了，都到气急败坏的地步了。我也是用过amd的，k7的时代，k7对intel赛扬优势明显，也没这样激动的言论。

超频和开核反复说到都是提升性能手段的，没人不让你开核，我说的是开核u适用面的问题。有人适合有人不适合。

超频i3和220都可以，开核以后的220也可以超，i3我也提倡小超，很安逸。按这位兄弟的意思是不能开核的情况，连超频都免了，大家都得用默认频率了。

包开的情况，也说过多次了，是初步筛选的u，没人能包你开核的u和原生的u一样稳定的。还需要自己在以后长时期考察。

追求稳定性，是很正常的事，谁都希望自己有个稳定高效的平台，不希望身边有个定时炸弹，对有的人来说，一丝一毫的不稳定都是很烦心的事，说0容忍不过分，除非有的人把pc当折腾平台，日常不用它办公。我推荐主力机不用开核，2奶机可以弄个开核玩玩。如果喜欢用稳定的u的人都说成是怪胎，真不知道这位兄弟居心如何？？

最后说下，i3的性能很强，i3是intel的主力双核，何谈阉割缩水？？也不是赛扬系列，g6xxx才是缩水过的双核。就算是和原生的amd 四核 9xx比，在很多应用上，也是比较接近的。应该说这代的intel做的不错，amd该努力才对。说话不客气有攻击性谁都会，i5对9xx的话，是不是9xx也得再多两个蛋？这样说没意义，很多的时候确实多两个蛋amd有戏，比如6核的10xx对i5。

作者: lzjery 时间: 2010-9-22 19:54

我更加不明白的是，为啥大家都是那那些多线程优化很优秀的测试软件来说事，你买机器来跑分的还是来用的。来 ...
inSeek 发表于 2010-9-22 19:43

WIN7+DX11，哪个不是针对四核来设计的？
四核的应用平台都已经搭建好了，差的只是更多应用的普及。
我四核不跑能发挥自己性能的WIN7+DX11，难道去跑不能发挥四核性能的XP+DX9？

作者: superjzj 时间: 2010-9-22 20:00
分析的头头是道~

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 20:15
回复 93# lzjery

其实现在的情况是：是有8车道的赛场了（Win7优化多线程+DX11），但是大部分比赛就只给你2车道来用（据大多数软件+DX9 DX10）...

每一次软件发展的tock基本都5年以上。当年才用上K7的时候（1999-2000），AMD就有宣布64位列，但是真的X64普及的平台建立到了现在2009-2010年。那是不是可以说多线程支持的普及要在其平台（Win7的普及到如同XP）起来后很多年以后呢（涉及到如何低成本的开发多线程软件，目前没啥框架和语言能那么平衡好。很多开发者是不会在一个小应用上去做多线程优化的吧，除非 1 必须多线程或者2 多线程实现成本低）？

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 20:23
回复 93# lzjery

一个体系的变个花费的时间是非常长久的。你知道X64的U啥时候上市的不？05年K8... 开始有普及的趋势出现到了2010年，花了5年...

双核的出现，到双线程支持良好的软件的大面积出现期间花了 3.5-4年左右。多线程是个更麻烦的事儿。DX9出来到替代掉DX8花了多久？DX10出来，替代DX9到现在 DX11都出来了都彻底没有替代的趋势...

硬件本身多少性能不重要，重要的是你日常用的软件能让这些U发挥多少性能才是重点。临场发挥啊...

作者: inSeek 时间: 2010-9-22 20:26
还有别说啥阉割... 我做过测试，除了内存带宽特别吃的应用，解压缩之类的，其他同频I3和I7 一样的性能...
没发现I3正好是I7的一半规格，从核心数量到L3到内存带宽和延迟...

作者: 烈酒咖啡 时间: 2010-9-22 20:47
选开核x220，无需说明！

作者: zjycgs 时间: 2010-9-22 21:24
本帖最后由 zjycgs 于 2010-9-22 21:27 编辑

现在的amd党太疯狂了，都到气急败坏的地步了。我也是用过amd的，k7的时代，k7对intel赛扬优势明显，也没 ...
slayer2008 发表于 2010-9-22 19:51

哟，说不过就扣帽子了，AMD党就出来了，看来我们又被党了，别扯个你用过AMD怎么的，我还用过很多INTEL呢，现在还有一台P45+E7400，笔记本同样是T6600的DELL，你要用性价无敌的I3就用呗，非得强迫别人接受你的想法，I3这个TJ我不想用，选择INTEL，至少到I5 750起步了，现在AMD的高端U性能不济，INTEL换着接口跟玩似的，我不爽，就换AMD过度了，就这么简单

作者: snowhillwxf 时间: 2010-9-22 21:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzjery 时间: 2010-9-22 21:59
明明是某些人对开核有偏见，开核的历史也有一年多了。喜欢开核的人前仆后继。
LZ却以开核不能保证百分百稳定为由，以此偶人开核U的性能以及价值。
开核U是不是能够稳定的运行工作，是不是能够满足玩家日常使用的稳定性要求。经过那么长时间的考验，自然有公论。
开核和超频，本质上都是提升CPU性能的工具。开核可以理解为超频的延伸。
超频打开的是CPU的隐藏频率，属于逻辑超频。
开核更进一步，打开的是CPU的隐藏核心，属于物理超频。
在保证稳定性的前提下，他们都是合理的。
只不过开核暂时为AMD独有，INTEL方面没有，以至某些人心里不平衡。刻意的否定开核。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)