POPPUR爱换

标题: 消息称甲骨文计划收购AMD或Nvidia等芯片公司 [打印本页]

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 14:06
标题: 消息称甲骨文计划收购AMD或Nvidia等芯片公司
转自搜狐IT：
北京时间9月24日消息，据国外媒体报道，甲骨文公司首席执行官拉里·埃里森（Larry Ellison）表示公司正在寻找机会收购半导体芯片公司。而据外界推测，甲骨文的目标很可能是AMD、Nvidia或IBM的芯片部门。

　　66岁的埃里森今天在旧金山举行的甲骨文年会上表示，公众将很快看到甲骨文收购芯片公司的消息。收购芯片公司将会让甲骨文进入计算机硬件领域，此前收购Sun公司已经使甲骨文成为服务器制造商。

　　埃利森还表示他将仿效苹果乔布斯的做法，以计算机芯片为基础，获得更多相关的知识产权。苹果公司就是通过收购半导体芯片制造商，开发出iPad和iPhone等设备的。甲骨文收购Sun公司，已经使其获得一些芯片设计技术。这些技术曾被用在Sun自行开发的Sparc服务器上，也被用在英特尔与AMD开发的个人电脑芯片上。

　　甲骨文计划收购的是一家拥有服务器技术的半导体芯片公司，根据分析公司Gleacher & Co分析师道格·弗里曼（ Doug Freedman）的分析，AMD、IBM芯片部门和Nvidia都可能会成为甲骨文的目标。不过他还表示甲骨文专注的是企业级应用和服务器领域，收购AMD的可能性不大。

　　针对此项传闻，AMD发言人德鲁·帕莱利（Drew Prairie）表示公司不会对流言和推测作出评论。Nvidia发言人赫克托·马里内（Hector Marinez）也拒绝发表评论。IBM驻纽约代表洛里·博西奥（Lori Bosio）则根本没有回应。

话说这个消息真劲爆啊

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 14:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yyzjp 时间: 2010-9-24 14:10
甲骨文是做企业计算的，数据库
为啥一定要钱多没出花呢？

作者: ssking 时间: 2010-9-24 14:16

AMD身怀两个赔钱货，谁敢收阿

作者: Aribeth 时间: 2010-9-24 14:52
甲骨文专注的是企业级应用和服务器领域，收购AMD的可能性不大

这话说得……A社泪流满面

作者: slr 时间: 2010-9-24 14:52
回复 2# gf6600 怎么我正好觉得相反？

作者: 380 时间: 2010-9-24 14:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 餐具 时间: 2010-9-24 14:54
甲骨文难道要收INTEL?

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 14:55

AMD是最没有可能的(没有啥技术.............
gf6600 发表于 2010-9-24 14:09

可是我觉得AMD相比NV可是更有生存能力的，因为有X64，哈哈。
NV有啥嘞？没有X86迟早要被边缘化的

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 15:02

甲骨文难道要收INTEL?
餐具发表于 2010-9-24 14:54

楼上的设想不错，不过这有可能呗？

作者: tangboyun 时间: 2010-9-24 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2010-9-24 15:14
可怜的ati要变成三姓家奴了

作者: tangboyun 时间: 2010-9-24 15:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzpony 时间: 2010-9-24 15:36
本帖最后由 gzpony 于 2010-9-24 15:57 编辑

真正的地主老财来了。

这3个目标对Oracle而言，AMD确实是最鸡肋的。
Oracle才刚刚收购了SUN。SUN的cpu和服务器硬件已经收下了。在这种情况下和AMD的多个业务重叠，如果Oracle收了，就难免费掉一边。AMD的显卡和PC的cpu业务？这些面向个人消费者为主的业务，也不怎么强势和赚钱，主打企业业务的Oracle看得上吗？

IBM的业务也是以企业为主。以个人为主的pc部门早就卖给联想了。Oracle打主意很正常，问题是IBM肯卖吗？IBM的业务发展良好而且不缺钱，要买困难啊。

而NV目前应该股价脱离低位不远，在企业和科学行业的业务没有相匹配的对手。趁业务规模没做大，但前景看好，这时候收购是最合算的。而且NV的GPU可以实现高性能的云计算服务。这个技术很好和SUN的CPU，服务器技术互补。
当然，收购NV也面临着NV不愿意的问题。NV的股东才不愿意在股价低估的时候出手呢，投资发展了多年的企业和科学领域的GPU计算研发，接下来就是多年的收获期了。栽了多年的果树，现在终于开花结果了，但在果子正在成熟时被人买走摘了果子？这还得了？对于个人消费者来说，Oracle收购NV也是影响很大，Oracle可能看中的只是NV的专业业务，其他业务可能就忽视了。

当然，其实上面3个收购可能都不靠谱

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzpony 时间: 2010-9-24 15:49
还是不希望NV被收购啊，虽然从Oracle角度分析，NV的价值最大。

作为独立公司的NV，创新性应该是最大的，对个人消费群体的关注也很大。如果被收购，难免这些方面大打折扣了。

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 16:01

AMD的X64还是拉倒吧
intel的X86才是关键
gf6600 发表于 2010-9-24 15:38

交叉授权叫什么拉到？X64这也算是AMD对抗Intel的一张牌，谁让Intel安腾没搞成呢。NV对抗Intel可是一穷二白，啥都没有。

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 16:04

还是不希望NV被收购啊，虽然从Oracle角度分析，NV的价值最大。

作为独立公司的NV，创新性应该是最大的， ...
gzpony 发表于 2010-9-24 15:49

我倒是觉得NV被收购了反而好，现在NV的业务很多，财力又不足，正好并入实力雄厚的甲骨文，这样HPC什么的都会遍地开花了。Intel也会更加重视GPU的影响力，这对于消费者是件好事。否则NV对于Intel来说毫无鸭梨，AMD打酱油好多年了，需要找家公司给Intel点鸭梨了

作者: nom8393 时间: 2010-9-24 16:06
Oracle才刚收购SUN不久，能拿出来多少现金？我估计超不过50亿美金，难道20亿就能买下AMD或者Nvidia？

作者: gzpony 时间: 2010-9-24 16:08

交叉授权叫什么拉到？X64这也算是AMD对抗Intel的一张牌，谁让Intel安腾没搞成呢。NV对抗Intel可是一穷二 ...
凹特发表于 2010-9-24 16:01

NV的对手目前不是Intel。为什么要说成nv要对抗intel？

作者: tangboyun 时间: 2010-9-24 16:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzpony 时间: 2010-9-24 16:12
本帖最后由 gzpony 于 2010-9-24 16:16 编辑

Oracle才刚收购SUN不久，能拿出来多少现金？我估计超不过50亿美金，难道20亿就能买下AMD或者Nvidia？
nom8393 发表于 2010-9-24 16:06

收购的方法有个是换股方式，可以一块钱现金都不动用。
比如1股oracle的股票换多少股NV的股票这样，或者Oracle增发多少股来收购或者换NV的股票。增发是什么？就是让股民出钱认购，Oracle可以不动用自己的资金，不过原有股东的持股比例要被摊薄。

作者: gzpony 时间: 2010-9-24 16:14

nv只有手机芯片这块大概能引起甲骨文兴趣吧。
sun有自己的多核芯片系列(UltraSparc)和对应的c/c++编译器Su ...
tangboyun 发表于 2010-9-24 16:11

GPU的服务器技术应该是和SUN的服务器很好互补才是

作者: tangboyun 时间: 2010-9-24 16:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nom8393 时间: 2010-9-24 16:17

收购的方法有个是换股方式，可以一块钱现金都不动用。
比如1股oracle的股票换多少股NV的股票这样 ...
gzpony 发表于 2010-9-24 16:12

从市值上看那还是收购AMD比较靠谱点，10美元不到的土立土及股。

作者: binbin 时间: 2010-9-24 16:20
有收购意向，也要看对方的股东同不同意，如果对方的股东不愿出售，那也没法子

作者: gzpony 时间: 2010-9-24 16:21

回复 gzpony

除非做tineye那种基于图形的搜索，否则真没关系。没看出Oracle有做搜索引擎的迹象。 ...
tangboyun 发表于 2010-9-24 16:16

说和SUN的技术互补，就是说GPU和CPU要是良好集成在一起，可以在各自最擅长的运算领域出力。而不是说只用GPU来做所有挖掘的事情。某些应用并行度不高，而串行和分支很多的话，自然是让CPU来。

作者: gzpony 时间: 2010-9-24 16:24

有收购意向，也要看对方的股东同不同意，如果对方的股东不愿出售，那也没法子
binbin 发表于 2010-9-24 16:20

可以搞恶意收购，直接在股市上和对方股东抢股票。不过这样价格就贵了，很少这样做的。

作者: drajan 时间: 2010-9-24 16:28
oracle就是一土霸王，仗着钱多乱搞，谁被它买了基本就等于死了
收购哪个对我们来说都不是好事。当然，ibm除外，不过它也买不走

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 16:29

NV的对手目前不是Intel。为什么要说成nv要对抗intel？
gzpony 发表于 2010-9-24 16:08

额，NV的最赚钱领域消费级GPU市场不是和Intel还有AMD竞争？

NV的对手就是Intel和AMD有问题？这个应该毋庸置疑吧？即便Intel是集成显卡，也是和NV的地段独显竞争的，从S B的宣传点来看Intel这是是大张旗鼓的蚕食NV的低端独显市场。而走量是消费级市场的真谛，没有量资金回笼就是扯淡。

NV别的业务是不是能做好做大，关键就在于消费级和专业级GPU市场能否提供那么多的资金用于业务拓展

所以我对于传说中甲骨文的进入持乐观态度，这样NV就更有实力和Intel竞争

作者: 古九寒 时间: 2010-9-24 16:30

Oracle才刚收购SUN不久，能拿出来多少现金？我估计超不过50亿美金，难道20亿就能买下AMD或者Nvidia？
nom8393 发表于 2010-9-24 16:06

2009年4月20日，升阳电脑系统公司宣布以每股9.50美元，74亿美金的总额被甲骨文公司收购。
甲骨文公司现市值: 136.31B. 要买下AMD或NV足够有余吧.
最大问题是对方肯不肯卖.

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 16:33

收购的方法有个是换股方式，可以一块钱现金都不动用。
比如1股oracle的股票换多少股NV的股票这样 ...
gzpony 发表于 2010-9-24 16:12

看到增发，我想起来了我朝的某保险公司的天量增发大计了，不过美国企业的增发估计也需要审计营收和固定资产吧。要吃下去AMD或者NV这种小一个级别的公司应该增发是可以完成收购的。

欢迎甲骨文加入给Intel鸭梨

作者: gzpony 时间: 2010-9-24 16:35

额，NV的最赚钱领域消费级GPU市场不是和Intel还有AMD竞争？
NV的对手就是Intel和AMD有问题？这 ...
凹特发表于 2010-9-24 16:29

呵呵，intel的GPU计划才宣布不会有独立显卡出现了。
当然，你讲的是集成显卡部分，那没啥说。那个地方也不是对抗，那是I，A两家肥水不流别人田了，NV想对抗也找不到机会。

作者: misasdky 时间: 2010-9-24 16:35
AMD这种公司还需要巧加栽培。。。。
否则烫手...

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 16:38

有收购意向，也要看对方的股东同不同意，如果对方的股东不愿出售，那也没法子
binbin 发表于 2010-9-24 16:20

呵呵，收购的时候都是有溢价的，有的时候溢价会超过本身股价很多倍，或许就是吸引股东抛售吧

MCAFEE被收购的时候貌似就是溢价30%，不算多。

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 16:49
本帖最后由凹特于 2010-9-24 16:50 编辑

呵呵，intel的GPU计划才宣布不会有独立显卡出现了。
当然，你讲的是集成显卡部分，那没啥说。那 ...
gzpony 发表于 2010-9-24 16:35

呵呵，NV现在是前怕狼后怕虎，确实需要有个大财团支撑一下。那最近的情况看NV的消费级市场被AMD蚕食的非常厉害，费米延期功耗不理想都导致NV的收入和股票严重受挫，只剩下专业显卡领域这一个金牛支撑新兴业务，传统业务不容乐观。另一方面Intel和AMD都在把GPU核心移入CPU，这样NV就面临独立显卡打酱油的境地，做得再好也会少有采用；研发HPC的GPU需要大量的资金投入，以目前NV的盈利能力，这个目标很远大。很不现实。tegra又是二次研发的东西，感觉定位不好，又变身ARM holdings的跟随者，在这个领域的发言权有多大还有待验证。众多的问题最后说回来，就是钱的问题，NV仍然缺钱，所以如果甲骨文收购了NV以后给予足够的重视，那么NV有机会有更多作为。很多人已经厌倦了黄大炮画饼充饥的做法，如果NV被收购，或许能更加低调和专注的做好研发。这不失为一件好事。

作者: ruoyee 时间: 2010-9-24 16:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 16:52

真搞不懂，AMD年年季季的报表都是亏损的，这都十几年了，咋还不倒闭呢？
ruoyee 发表于 2010-9-24 16:49

其实我也很纳闷，AMD从来都是不停地亏。NV都是不停的赚。可是NV还是没有成长成为领导企业，和AMD一样依旧是个追随者。

作者: 2ndWeapon 时间: 2010-9-24 17:38
哪个都不会收

作者: 红发IXFXI 时间: 2010-9-24 17:42
甲骨文可能收购AMD？

AMD发言人对甲骨文可能收购该公司的传闻回应称，“要知道甲骨文是专注于企业硬件和服务器的。这排除了其收购AMD的可能。”

发言人还称AMD不对谣言或传闻作出评论。Nvidia和IBM均拒绝对传闻作出评论。

埃里森当天还表示，甲骨文将收购更多的专注于特定行业的软件厂商。通过在细分领域深耕细作，甲骨文试图以此在与竞争对手如德国SAP的竞争中脱颖而出。

“我们要在每一个重要的行业占据一定的市场份额。”他说道。

力争高端市场

甲骨文在寻找收购目标的同时，还在通过缩减低端产品线努力提升其现有硬件业务**利率。第一季度甲骨文硬件业**利率为48%，相比之下甲骨文季度总**利率为72.5%。

埃里森在上周一个电话会议上表示，甲骨文计划将已经达到17亿美元的硬件业务规模翻番。

甲骨文正在努力向客户推广更多的高端系统，这些系统整合了协同工作的计算、存储、网络连接和软件等。上周，该公司发布了两款此类系统：Exalogic和新一代Exadata计算机。

“我相信10年以后绝大多数的数据中心都将依赖这种整合系统。”埃里森信心满满地表示，“我们认为这就是计算的未来。”

作者: 红发IXFXI 时间: 2010-9-24 17:44
AMD可以排除了。。。。。。。。。。。。。。。。nv可能性有一点。。。。。

作者: tristz 时间: 2010-9-24 17:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pc_it 时间: 2010-9-24 18:01
回复 37# ruoyee

呵呵有IBM和美GOV 在其背后力挺多大的亏损都无碍的

作者: 红发IXFXI 时间: 2010-9-24 18:07

真搞不懂，AMD年年季季的报表都是亏损的，这都十几年了，咋还不倒闭呢？
ruoyee 发表于 2010-9-24 17:49

AMD是不会倒闭的～～～～～～～～核心技术企业非卖品

作者: killpmp 时间: 2010-9-24 18:11
甲骨文最应该收的是Intel

作者: kier1989 时间: 2010-9-24 18:20
收购吧！反正我只是出来打酱油的

作者: potomac 时间: 2010-9-24 18:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2010-9-24 18:30

其实我也很纳闷，AMD从来都是不停地亏。NV都是不停的赚。可是NV还是没有成长成为领导企业，和AMD一样依 ...
凹特发表于 2010-9-24 16:52

TNT刚推出时NV还是个名不经传的小公司,现在成长到图形界的老大,在GPU
通用运算中独领风骚,统治整个专业绘图.
AMD传统的老企业,NV都还没成立就是和INTEL一起独占PC CPU市场的老牌
大型企业,现在沦落到和一个后起之秀NV死缠烂打.

作者: westlee 时间: 2010-9-24 18:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Cc. 时间: 2010-9-24 18:46

甲骨文最应该收的是Intel
killpmp 发表于 2010-9-24 18:11

只值英特尔零头不到的公司，你搞笑么？

作者: 古九寒 时间: 2010-9-24 18:49

甲骨文只值intel的零头。
potomac 发表于 2010-9-24 18:29

甲骨文 136.31B, Intel 105.68B.
**前请善用google或百度.

作者: CC9K 时间: 2010-9-24 18:50
本帖最后由 CC9K 于 2010-9-24 18:53 编辑

甲骨文只值intel的零头。
potomac 发表于 2010-9-24 18:29

甲骨文市值1359亿，INTEL 1062亿

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 19:00

TNT刚推出时NV还是个名不经传的小公司,现在成长到图形界的老大,在GPU
通用运算中独领风骚,统治整个专业 ...
goldman948 发表于 2010-9-24 18:30

图形业各家厂商一直没有拉开质的差距，NV的GPU何时能像Intel压制AMD那么轻松才算是图形老大，NV现在只剩下专业图形这一个救命稻草了，还好意思像广告上说的图形领导厂商？看看Intel是怎么压制AMD的吧，那才叫领导厂商，领导厂商就是规则制定者。NV的本事还达不到业界领导厂商的水准，都要听MS的，怎么称得上领导。仍然和AMD不相上下的水准又怎么好意思和Intel并列呢？

楼上广告看多了哈

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 19:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 19:01

甲骨文只值intel的零头。
potomac 发表于 2010-9-24 18:29

甲骨文1300亿美刀，Intel是1000亿美刀。差不多的水准。

都是各自从事的行业里德领导厂商。和AMD还有NV有本质区别。

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 19:03
本帖最后由凹特于 2010-9-24 19:06 编辑

只值英特尔零头不到的公司，你搞笑么？
Cc. 发表于 2010-9-24 18:46

甲骨文和Intel市值差不多，只是我们关注的少而已。

他卖那些东西跟我们打游戏没关系。

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 19:05

ibm芯片部门+nv，这个组合在服务器领域，应该还是很强的，至少能比单买一个amd强。如果三选一的话，我觉得还 ...
westlee 发表于 2010-9-24 18:36

IBM现在保留的产品线都是大赚的，甲骨文怕是无从下手。

收购NV，让NV有钱搞点新产品或许不错。
买了AMD，还是要在这个领域被Intel压制，还是别掺和的好。

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 19:13

其实我也很纳闷，AMD从来都是不停地亏。NV都是不停的赚。可是NV还是没有成长成为领导企业，和AMD一样依 ...
凹特发表于 2010-9-24 16:52

真搞不懂，AMD年年季季的报表都是亏损的，这都十几年了，咋还不倒闭呢？
ruoyee 发表于 2010-9-24 16:49

首先众多厂商需要AMD来抑制INTEL，

这么多年AMD亏在54亿收购ATI之后，之前好像只能说赚得不多。

然后在08年AMD最困难（市值好像不到30亿，只有同期NV的三分之一）的时候，如果不是中东人花几十亿美元帮AMD分出工厂，还分担负债，并向AMD砸钱，AMD或许现在已经不在了。

AMD收购了ATI，最后却不得已把工厂“卖”给了ATIC。说实话AMD收购ATI后，活得还不如之前的AMD或者ATI。直到现在，也只能说图形部门有好转而已。

作者: love571437 时间: 2010-9-24 19:21
回复 9# 凹特

这话说得是最没水准的，今年如果不是依靠显卡，但靠你那所谓的X64，AMD还得赔的底掉，很多人在拿AMD和NVIDIA比较，AMD比NV多了CPU，芯片组业务，无论是在市值还是盈利规模上，都落后于NV，咋比啊

作者: love571437 时间: 2010-9-24 19:23

nv只有手机芯片这块大概能引起甲骨文兴趣吧。
sun有自己的多核芯片系列(UltraSparc)和对应的c/c++编译器Su ...
tangboyun 发表于 2010-9-24 16:11

那请问你，为什么世界上的大部分超算，都用的是X86的CPU啊？还有基于X86的显卡啊

作者: love571437 时间: 2010-9-24 19:28
话说回来，讲市值，现金流，为什么苹果不去收这3家呢？
还是都来天朝投资房地产吧，回报率比这高度哦了

作者: 凹特 时间: 2010-9-24 19:34

回复凹特

这话说得是最没水准的，今年如果不是依靠显卡，但靠你那所谓的X64，AMD还得赔的底掉， ...
love571437 发表于 2010-9-24 19:21

X64的授权作为AMD不被挤出X86市场的底牌，作用是巨大的，如果没有这个，AMD的X86 cpu还能做？NV不能做就是没有交叉授权，并不是不想进入芯片组业务，而是不能进。AMD的盈利水准一直都是不行的，但是一直能在全平台上继续生存。而NV就不行，NV不是规则制定者，所以要被Intel压制，被MS牵着鼻子走。再不拓展新业务，NV就要面临很大的难题。但是拓展新业务就需要很多钱，NV现在也谈不上盈利，费米难产，资金回笼速度太慢，这样发展下去就是恶性循环了。

甲骨文收购NV或许能让nv的目标得以实现，以目前NV的财力，他的目标太远大了。

作者: viewful 时间: 2010-9-24 19:34
收nv ，然后进军手机平台？

作者: inmark 时间: 2010-9-24 21:40
事实上甲骨文收购A/N 都很难获得批准

作者: Racca 时间: 2010-9-24 21:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Racca 时间: 2010-9-24 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:00
有没有搞错？INTEL的64位叫EMT64

AMD的叫AMD64，是在X86的基础上扩展了点指令集

X64可以说是对这两者的统称.

x64足够让Intel一片CPU都卖不出去????????????????

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 22:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inmark 时间: 2010-9-24 22:11

INTEL就算没有X64也一样可以
AMD没有X86,靠X64就现在的软件能干什么??
gf6600 发表于 2010-9-24 21:52

没有X64? 也得要微软同意才行

作者: inmark 时间: 2010-9-24 22:12

有没有搞错？INTEL的64位叫EMT64

AMD的叫AMD64，是在X86的基础上扩展了点指令集

X64可以说是对这两者 ...
Buffer 发表于 2010-9-24 22:00

写程序的也要搞两套么

作者: hadeszhang 时间: 2010-9-24 22:17

可怜的ati要变成三姓家奴了
goldman948 发表于 2010-9-24 15:14

这个亮了，太搞了

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:18

小白没错,出来显就是你不对了
gf6600 发表于 2010-9-24 22:11

你在说谁呢？

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:19

写程序的也要搞两套么
inmark 发表于 2010-9-24 22:12

我有说过要搞两套么?

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:20

请善用google
AMD股价作用不大, 没人关心的. 至于盈利规模, AMD无论是销售额还是运营利润都远超NV, ...
Racca 发表于 2010-9-24 21:52

AMD亏了N年，这叫远超？

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:27

就是说你啊
连X64都不知道
gf6600 发表于 2010-9-24 22:24

什么地方我不知道，说白了你想说INTEL 的EMT64其实就是源于AMD64是吧？

我想说什么你知道吗？我传授你做糖醋鸭子的配方，你在这个基础上加了点胡椒面，叫“麻糖醋鸭子”，那糖醋鸭子的配方就全成了属于你的配方了？

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:28
X64是什么？

那有请你来说一下？

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:29
本帖最后由 Buffer 于 2010-9-24 22:31 编辑

X64是完全属于AMD的？AMD专有的？

INTEL要用是不是还得AMD点头？不然INTEL没法支持X64？？？

作者: chinafzs 时间: 2010-9-24 22:31
可能性不大吧。

作者: potomac 时间: 2010-9-24 22:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:35

如果你正在用64位系统,并且是INTEL的CPU

请找一下系统目录
gf6600 发表于 2010-9-24 22:34

然后呢？你想说什么？

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:37
如果你正在用64位系统,并且是AMD的CPU

也请找一下系统目录

看看有没有X86

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:39

如果没有X86，好了，我就认为X64完全属于AMD，AMD可以不让INTEL卖支持X64的CPU了，INTEL从此就OVER了..........

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:41

然后你只会看到AMD64,看不到EMT64
gf6600 发表于 2010-9-24 22:39

那又怎么样呢？

INTEL没有AMD授权就不能支持X64吗？

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 22:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 零舞酒妖 时间: 2010-9-24 22:44
这是什么东东？？？

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:47
本帖最后由 Buffer 于 2010-9-24 22:52 编辑

INTEL有自己的IA64,不过已经伴随安腾一起完蛋了
gf6600 发表于 2010-9-24 22:43

IA64可是另一码事。

和在X86上稍加扩展来的X64完全不一样

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 22:54
INTEL没有AMD授权就不能出支持X64的处理器吗？

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fmer 时间: 2010-9-24 23:03
以下内容为转帖

Intel 64計劃的歷史可謂相當長及複雜，其原因主要是因為Intel自身的內政問題。該計劃開始時，其代號為Yamhill，不過Intel一直對外宣稱其計劃不存在，至2004年初才改口承認，並把代號改為CT（Clackamas Technology）。在宣佈CT計劃的數個星期內，Intel為計劃給予多個新名稱。在2004年春季的IDF開發者論壇後，Intel將之命名為「IA-32E」，意即IA-32的延伸，在數星期後才改稱為EM64T。

Intel曾長時間把該計劃保持機密，其原因有以下兩點。第一，Intel不想給客戶混淆信息，把未來Itanium IA-64處理器的展望與x86混為一談，但在Intel眼見使用AMD64的Opteron及Athlon 64取得成功，便需要對競爭者的威脅作出迎擊。而第二個原因，是Intel為了自身的面子，定不會承認使用了對手AMD的技術，因此Intel把該技術以EM64T這個名字來推出，雖然核心與AMD64幾乎相同，猶如一對屔?值埽??绻鸌ntel使用了AMD64這名字，等於在幫對手做廣告宣傳。在以往Intel的行銷中，Intel總把AMD的產品貶為自家技術的仿製品，不過這回AMD率先開發民用64位技術，Intel需要反過來吸納AMD的技術，使Intel在研發x86處理器技術的領導地位受到重挫，因此Intel在造勢方面便需要使用更多的人力物力。Intel主席Craig Barrett之後也承認在保密方面，這個機密算是保得最差的。

在Intel 64（EM64T）的文件中，對於其指令集的起源隻字不提，因此有媒體便為它起了「iAMD64」這個別名，諷刺Intel在迎擊AMD的民用64位技術上，使用了AMD的技術，直接把AMD64吸納過來，並以新名重新包裝使用。後來Intel索性將此技術正式命名為Intel 64。

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 23:09
“2001年签署的x86处理器专利交叉授权协议”“AMD肯定也会随后声称Intel所有含AMD技术的处理器非法”

抱歉我没看到64相关信息，况且AMD的AMD64的CPU好像是03年出来的。

再说就按最坏情况打算，INTEL不能再支持X64，AMD也不能再用X86，AMD和INTEL现有市面产品下架，X86方面INTEL就不能再用了？

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 23:12

以下内容为转帖

Intel 64計劃的歷史可謂相當長及複雜，其原因主要是因為Intel自身的內政問題。該計劃開始 ...
fmer 发表于 2010-9-24 23:03

这个早知道了，就不用麻烦你再发了

作者: westlee 时间: 2010-9-24 23:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gf6600 时间: 2010-9-24 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 23:15
INTEL还可以退回重来，因为X64只是X86稍加扩展。现在用X64的也不是很多。

AMD就得全新另搞一套指令集，会有软件支持吗？

作者: Buffer 时间: 2010-9-24 23:17
本帖最后由 Buffer 于 2010-9-24 23:18 编辑

你以为交叉授权就只有X86和X64吗???
gf6600 发表于 2010-9-24 23:14

好吧，我也认为X86的技术上是INTEL和AMD各一半的，谁都可以让对方倒下，这你满意了吧？加上X64全完属于AMD，所以INTEL完了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)