POPPUR爱换

标题: 三诺N-25G 2.0入门必选？ [打印本页]
作者: 斩月之刃    时间: 2010-9-24 23:00
标题: 三诺N-25G 2.0入门必选？
得知我想购买一款价格便宜入门的2.0箱子，今天一个朋友极力向我推荐  N-25G这款箱子，本来看好惠威的D1010 08款的了400元，  
* E# e: f: R6 F. \' `. ^
/ r  G6 U- c/ q! b0 t, Q7 T  {告诉我三诺这款任何方面都比惠威的要强的多，除了做工和用料外，2.0的入门级首选音响。
/ l9 o% y. l5 V9 g# z+ ^* |* U" S: a! A

" Q$ n: K: L% R/ J: T2 j看了好几个评测，都说不错，真的是2.0入门的必选吗？真的比惠威那款好吗
, I, f+ H4 A" C! p/ ~$ _2 m
* d. ?1 v9 C$ j) L$ S还有这个箱子适合配什么声卡？别告诉我板载啊  我想就算几十元的声卡  应该比我集合成 集成VIA VT1828S 8声道音效芯片这个要强的多吧~~~
作者: bill_max    时间: 2010-9-24 23:58
真这么强？
作者: xiaomeilrd    时间: 2010-9-25 10:33
我之前199买了个，是**箱，箱内做工超差，还有电流音。! r* U" I$ v$ L% `6 P: g
后来送个弟弟用了，他要求能出声就行。; U$ |, Z; v. ]: f
建议楼主放弃，买HIVI的1010或者漫步者R1600T08。
作者: wahaha998pepsi    时间: 2010-9-25 10:40
感觉还行
作者: mewolf    时间: 2010-9-25 10:44
我还是上了D1080MKII 08的。
作者: 斩月之刃    时间: 2010-9-25 10:54
本帖最后由 斩月之刃 于 2010-9-25 10:56 编辑
( X( B6 j$ O( X# q
  Y; ^6 |) c9 x; k; [) j2 RN-25G是三诺很久前发布的一款低端的立体声书架音箱，它售价300元左右。这个定价，很明显是有针对性的。在市场中，最低端的品牌有源书架箱售价在200左右，而中档的，售价则在400以上，N-25G实际打的是一个空挡，至少在N-25G发布之时，300左右的竞争者极少。
" |0 L3 G( F9 {4 {& }' h+ O. M % F  A6 Y+ b0 Y
N-25G的箱体材料为中密度板，侧板边缘经过切割处理，呈现出三角形的切割面来，让造型多了一些看点。侧板采用深棕红色PVC木纹贴皮装饰，其他面则采用了黑色PVC，整体看上去造型传统，比较端庄。2 p: [; p* G' L$ n# }7 E: r: f
& G! W* ~- d1 a0 g
N-25G采用1英寸的丝绢膜高音扬声器，在低于300元的产品当中，采用丝绢膜高音的产品很少，采用丝绢膜高音可以算是N-25G最为闪亮的一个卖点。同类产品中和更低档点的产品当中，多数采用PV振膜，即俗称的“塑料高音”。丝绢膜在听感上要优于PV振膜，表现在细节更丰富，听感柔和以及高频响应更高，成本也要高一些。这枚扬声器采用了钕铁硼磁体，这在这个档次的音箱当中也不多见。: E$ [+ ^& R$ W' H( X7 X8 w% i
低音扬声器口径4英寸，采用的是复合纸质振膜。* u0 ?$ e7 ^+ `3 V. \+ E
在高音扬声器背面，有一颗电容，这颗电容即N-25G的分频装置，在低端音箱当中，多数采用这种分频方式，而中端产品，普遍采用了分频器来分频。分频器又分电子分频与容感分频器，这两种分频器成本都高于采用电容的方案。是否采用分频器，基本上是划分中档和低档产品的标志性器件。
, x3 C. q4 d9 {. Y( m
# z- d3 `( H" m电容分频并不一定比分频器方案差，注意“并不一定”这个字眼。电容分频虽然不完美，但它容易调试，如果选配好合适的高低音扬声器，分频效果也过得去，但分频器的调试就很复杂，有不少音箱不但没有因为配置分频器变得更好，反而做差了做砸了，这种例子不少。( d; r) v4 U$ R' X
N-25G的功放部分，采用前后级设计，采用了ST TDA7265功率放大芯片，这款芯片最大输出能达25WX2，但N-25G的额定功率为16WX2，为什么会放着大功率不用？主要是为了确保功放芯片以较低负荷运行，另外，使用较小功率，也能将失真率控制在更小范围。
: @# W* F' b$ I# d: a 三诺 3nod N-25G 立体声音箱-4558运算放大器 4 p8 ], N' Z- e! P" F
前级部分也相当简洁，它为N-25G提供了总音量、高音、低音增益调节功能。在前级电路中，采用了一颗4558运算放大器，虽然它的品质比不了5532、4580这类更高档的运放芯片，但用到N-25G中却是合适的。
3 |# y/ P& ~- \# A通过拆解图片，我们不难发现，三诺在设计和生产此款产品时，花了不少心思，它仔细的研究了竞争对手的产品，准确的找到了一个产品空挡，在介乎低端与中端的空白地带设计了这么一款介乎低端与中端之间的产品。在产品制造上，也显得很用心，电路用料虽然普普通通，但做工却很工整，它的做工甚至比某些中档产品还要好一些。
/ j" w6 e0 C; X+ B( _, L. h: z" B下面开始实听。
' q9 A9 K, t! |" ]
/ E( d! e5 Q, d: S7 n. [Tempotec 节奏坦克 Hifier Serenade 立体声声卡 + N, V+ J1 \& u# a; v2 R5 \
音源设备采用节奏坦克小夜曲声卡。8 B( s9 ~* J  a. \1 ^

' M9 h, n$ q6 ^4 G& ^低频表现：N-25G有低音调节，起始位置在6点，而默认位置在12点。默认设置时的低音有些过量，导致嗡嗡声，影响了低频的质量。N-25G低音增益应该采用的是负反馈的方式，6点的位置才应该是无增益，我们调回到六点后，表现立刻不一样。虽然是一款4英寸的小书架箱，但它的箱体容积并不小，因此它的低音表现要优于一般的4寸书架而接近5寸的水平。N-25G的低频量感较足，力度也不错，对于一些中速偏快的打击乐，也能清晰的表现出鼓点来。% Q8 ?3 h8 `: o. L/ v% {! J4 n

* Q' p4 M5 j- p$ r0 ~中频表现：如果用电容分频，还想获得较好的声音，就得对高低音扬声器进行反复的匹配，让它们的频响曲线能大致对得上。我们相信三诺认真做了这一步。N-25G的中频没有大的塌陷或者凸起，听感上比较平滑。播放男声优于女声，解析力较好，能听到大部分细节。初听N-25G确实有一种令人惊讶的感觉，这么简单低级的分频手段，居然也能做到中频有模有样。但多听之后，例如《试音曲-李烁-我只在乎你 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-李烁-我只在乎你 》[作者: Soomal ] 最后20秒，《悲情城市》一分钟以后，都会听到一种丝丝的有些尖锐的声音，虽然声音不算大，但会影响听感，经过排查，这个频率约为1.2kHz，很可能是分频手段还不够完善造成的。; s+ p- e6 D. ^
  W3 }( u  Y9 i; c
高频表现：很多人认为N-25G的高频有些暗，我们持保留意见，N-25G的高频很柔和，听起来并不是**刺，虽然不暗，但也算不上亮，我们觉得刚刚好。造成“暗”这种印象，我们认为还是低音增益设置的问题，N-25G默认的低音旋钮位置就是给低频加料的，低频的突出，让高频自然显得暗。由于采用了丝绢膜扬声器，N-25G的高音表现比起其他低档产品要好，能达到中档产品的水平，比起那些采用PV振膜高音扬声器的产品，N-25G的高频有着非常明显的优势。N-25G的高频瞬态表现一般，但比起同类产品，并不逊色。
& @: m0 h& G5 h. i( z, C) Y; `- Y+ e4 \
整体而言，N-25G算是做得比较均衡的一款产品，中规中矩，相对其价位，它没有很突出的缺点，也没有特别突出的优点，没有特色正是其特色，在这个价位做到均衡本属不易。在上市之初，其售价约400元左右，随着竞争加剧，售价已经回落到300元左右，比起普及型的低端产品，N-25G已经极具优势，非常值得推荐，Soomal给予N-25G以推荐评级。
作者: 斩月之刃    时间: 2010-9-25 10:56
进货价240  可惜河南断货了
作者: 54tt    时间: 2010-9-25 15:18
软文啊，不过对得起199的价格了。可惜我的自从上了无源以后，放家里占灰中……
作者: ARANGE    时间: 2010-9-25 15:39
199时买， 后来没用， 199很超值，不会比D1010差， " n% G' V: }3 n9 b6 ]2 ~
如果加上R1600就绝对选这个
作者: finley    时间: 2010-9-27 00:18
D1010比N25好得多了！LZ别听**瞎忽悠～



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4