POPPUR爱换

标题: 黄仁勋:ARM将埋葬x86 PC [打印本页]

作者: gf6600    时间: 2010-9-28 11:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nottold    时间: 2010-9-28 11:23
ARM会在今后成为最重要的CPU架构..这个需要很多人得努力,才有可能
作者: 095707    时间: 2010-9-28 11:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: drdhl    时间: 2010-9-28 11:34
路慢慢夕........
作者: cool_exorcist    时间: 2010-9-28 11:40
手机、便携设备用用就罢了,性能还得靠X86
作者: gzpony    时间: 2010-9-28 11:43
具体访谈我那篇贴里面有。

的确是一家之言,但ARM和intel的正面竞争确实已经逐渐展开,鹿死谁手未可知
作者: Cc.    时间: 2010-9-28 11:44
黄大炮吹GPU还可以说是有本钱,说ARM比X86如何就太2了……
作者: justwater    时间: 2010-9-28 11:50
老黄是吃不到x86,就说x86要被埋葬。
作者: 绿色世界    时间: 2010-9-28 11:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tmz    时间: 2010-9-28 11:52
arm  那 sb的 性能 就是个悲剧,还杀x86??? 老黄 **了。。。

星际1 200mhz的奔腾mmx就能爽, 1G的 arm 卡的和鸟似的。
作者: gzpony    时间: 2010-9-28 12:03
虽说是一家之言,但老黄的眼光一直很好,很有战略性的前瞻眼光。

所以,他描述的情形出现的概率很高。这也是突然这么多厂家推出啥啥pad的原因所在。算是业界的共识了。

当然,估计这里很多人会很不屑这些业界共识,据说这些人的水平都是高于全球IT业界的。
作者: 越光宝盒    时间: 2010-9-28 12:05
用巴掌大的电脑上论坛?
绿色世界 发表于 2010-9-28 11:51



    我就是用手机上论坛的~整天看电脑太累了~对脊椎不好了
作者: potomac    时间: 2010-9-28 12:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: goldman948    时间: 2010-9-28 12:09
请问一下内文哪理由提到arm要埋葬x86?
作者: 专业挖坟    时间: 2010-9-28 12:13
ARM绝对不可小觑啊
作者: ghostsky88    时间: 2010-9-28 12:24
g3 td上论坛 看视频 聊天 一切安好
作者: ufo0020    时间: 2010-9-28 12:26
回复 11# gzpony

感情这位看手机都是举着手仰着脑袋看的,如果不是,整天低着头看手机和看电脑有啥区别
作者: 绿色世界    时间: 2010-9-28 12:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 380    时间: 2010-9-28 12:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 66666    时间: 2010-9-28 12:38
X86当然不会被ARM完全取代,不过X86的发展基本也到头了,未来智能轻薄设备领域ARM一统天下是板上钉钉
作者: collo    时间: 2010-9-28 12:42
你说机箱能做那么大我相信,但是显示器这玩意儿怎么也不会越来越小吧。
作者: gzpony    时间: 2010-9-28 12:54
回复  gzpony

感情这位看手机都是举着手仰着脑袋看的,如果不是,整天低着头看手机和看电脑有啥区别
ufo0020 发表于 2010-9-28 12:26


谁告诉你要用现在这种水平的手机取代PC了?当然可能这只是你的误会。

ARM明显是自下而上,从手机开始,现在平板机,将来进入到智能本笔记本,甚至台式机(如果还存在的话),服务器。ARM现在2G的多核cpu已经设计好,开始有厂家试产出货了。

人家老黄说的是未来,你们比较的是现在。嗯,这就是区别。
作者: 凹特    时间: 2010-9-28 13:01
嗯嗯,希望ARM能日天把Intel埋葬了。
**可真不少。
作者: 66666    时间: 2010-9-28 13:09
嗯嗯,希望ARM能日天把Intel埋葬了。
**可真不少。
凹特 发表于 2010-9-28 13:01



   
你也该去驱动之家做总编,好好教训下他们,省的他们整天断章取义,胡说八道
作者: 么有鱼丸    时间: 2010-9-28 13:14
不至于吧
作者: 凹特    时间: 2010-9-28 13:17
你也该去驱动之家做总编,好好教训下他们,省的他们整天断章取义,胡说八道
66666 发表于 2010-9-28 13:09


有六神教训那些人就够了,我等P民还没那本事
人家可以媒体
作者: kenkenkenken    时间: 2010-9-28 13:20
这个不好说,比方如果苹果忽然收购ARM,除了他家大家一窝儿都玩完
作者: drajan    时间: 2010-9-28 13:27
黄总什么时候也变大炮了
作者: drajan    时间: 2010-9-28 13:28
虽说是一家之言,但老黄的眼光一直很好,很有战略性的前瞻眼光。

所以,他描述的情形出现的概率很高。这 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 12:03



it界里,眼光好的人多了
死个nvidia也毫不稀奇
再怎么说,nvidia现在还远没达到当年sun的水平
更不用说死在sun前面的那些了
作者: pikaqiuuuu    时间: 2010-9-28 13:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dengyixiong    时间: 2010-9-28 13:36
还未来呢,未来NV倒闭了怎么办?
作者: Racca    时间: 2010-9-28 14:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: caca1    时间: 2010-9-28 14:26
回复 10# tmz


    顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: caca1    时间: 2010-9-28 14:27
我不太懂..如果ARM处理器能运行WINDOWS 的话 它能灭掉INTEL还有一丝希望
作者: prescott23    时间: 2010-9-28 15:12
  我还是喜欢大屏幕大键盘大鼠标
作者: gzpony    时间: 2010-9-28 15:41
  我还是喜欢大屏幕大键盘大鼠标
prescott23 发表于 2010-9-28 15:12



    ARM只是CPU。你要的那些都会有的
作者: westlee    时间: 2010-9-28 19:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 李主任    时间: 2010-9-28 19:14
有种把这贴发在CPU区,等着被口水淹死,发在这明显还是底气不足。
作者: evilviper    时间: 2010-9-28 19:59
回复 22# gzpony


    未来。。。。。
难道X86就到头了吗?
就算X86到头了,arm着性能,要追上目前的顶级X86,恐怕至少也要5年吧
现在的arm比得过05年的酷睿2么?
作者: Trcloud    时间: 2010-9-28 20:08
恐怕比10多年前的P3 1G还不如
作者: gzpony    时间: 2010-9-28 20:36
本帖最后由 gzpony 于 2010-9-28 20:40 编辑
有种把这贴发在CPU区,等着被口水淹死,发在这明显还是底气不足。
李主任 发表于 2010-9-28 19:14


呵呵,修改一下。刚才以为这贴是我的贴,打算真的贴过去。结果回复后一看,这不是我写的。我写的那篇是原创。这篇是转帖我就懒得转了。

这边虽然经常有些朋友把消费市场的某些气势对比 当作 技术对比,经常闹出谁谁快倒闭的笑话,但至少是戴着技术讨论的面具。
作者: gzpony    时间: 2010-9-28 21:37
pc目前在主流应用方面确实性能过剩,以前最YY的高端游戏性能,现在又遭到游戏机的挑战。

arm和x86的竞争 ...
Elwin 发表于 2010-9-28 21:29



    嗯,这正是arm的优势所在:采取设计授权出售的方式,比起intel的垄断式方式更能够得到广大厂家的拥护。各厂家都可以交付不算贵的费用之后就自己生产cpu。这种意义上讲,是intel一家应付一大批对手。
这种利益均沾的机制很有杀伤力的。就像Andriod系统迅速扩大市场占有率一样,恐怕都是更有前途的方向。
作者: magny    时间: 2010-9-28 21:39
X86也在发展,ARM...算了吧
作者: elisha    时间: 2010-9-28 21:54
说到底,摩尔定律决定的
对于不搞科研不游戏的大多数人来说
PC性能很快就要过剩了
而且这种性能在几年内 ...
darkstorm 发表于 2010-9-28 13:13


恩,内存只要640K就足够了
作者: itany    时间: 2010-9-28 22:05
嗯,这正是arm的优势所在:采取设计授权出售的方式,比起intel的垄断式方式更能够得到广大厂家的 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 21:37


哼哼,这种设计出售让上中下游都得不到足够的利润,就好比Linux上桌面一样,无非是镜中花水中月而已。Intel通过自家设计、生产,实现了足够的营收,才能保证设计和制造的不断发展。
Intel的设计制造完美融合是半导体产业的典范。Arm不过是**【请注意文明用词】罢了
作者: itany    时间: 2010-9-28 22:06
本帖最后由 itany 于 2010-9-28 22:08 编辑
pc目前在主流应用方面确实性能过剩,以前最YY的高端游戏性能,现在又遭到游戏机的挑战。

arm和x86的竞争 ...
Elwin 发表于 2010-9-28 21:29


Intel也是Linux的重要贡献者,MS的NT也支持Power和Arm,世界不是绝对的
现在Linux系统也多数跑的是x86
水果电脑也用的是x86

为什么iPod和Pad没用x86那是因为Atom的能耗还不尽理想。
2-3年之后再来看好了
当年PD vs K8到C2D vs K8的故事将重演
作者: gzpony    时间: 2010-9-28 22:09
本帖最后由 gzpony 于 2010-9-28 22:10 编辑
哼哼,这种设计出售让上中下游都得不到足够的利润,就好比Linux上桌面一样,无非是镜中花水中月而已。I ...
itany 发表于 2010-9-28 22:05


ARM没挣钱吗?

你要“上中下游都得到足够的利润”。。。言下之意就是要消费者多掏冤枉钱才是最合适的?

是啊,上中下游都要足够利润,那没别的地方来钱,消费者多掏几倍的价钱吧。
补一句:终于明白intel的模式了,模式就是要消费者多掏冤枉钱。
作者: zxl7288436    时间: 2010-9-28 22:19
arm确实发展迅猛
作者: illidanel    时间: 2010-9-28 22:20
你的意思是ARM很挣钱,并且上中下游都得到足够的利润?这些钱是谁出的啊?
作者: itany    时间: 2010-9-28 22:22
ARM没挣钱吗?

你要“上中下游都得到足够的利润”。。。言下之意就是要消费者多掏冤枉钱才是最合适的 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 22:09


扯淡了,我看是Arm让消费者多花钱吧
看看水果公司的iPad比上网本价格,就知道了

本来一家公司能搞定的事情,非要一把公司参与,增加了环节,减少了每个公司的出货量,当然增加了成本,摊薄了利润,让每个公司都得不到充足的资金进行研发,让消费者花更多的钱。
作者: gzpony    时间: 2010-9-28 22:25
你的意思是ARM很挣钱,并且上中下游都得到足够的利润?这些钱是谁出的啊?
illidanel 发表于 2010-9-28 22:20



  问的好奇怪,差不多就不回贴了。
不是消费者是谁?
这样arm都过得挺好。
而明显intel模式还要掠夺更多
作者: itany    时间: 2010-9-28 22:27
本帖最后由 itany 于 2010-9-28 22:29 编辑

老黄要是觉得Arm模式好,怎么不把自家做成PowerVR模式呢,非要自己设计产品,直接卖架构授权不就好了么?

当老黄这种“高瞻远瞩”的人士自己走在一条道上,却大肆说另一条道好,就表明他在忽悠别人
作者: gzpony    时间: 2010-9-28 22:28
扯淡了,我看是Arm让消费者多花钱吧
看看水果公司的iPad比上网本价格,就知道了

本来一家公司能搞定 ...
itany 发表于 2010-9-28 22:22



    扯淡了,这么多用ARM 的厂家,你偏要找个最贵的来比。苹果用intel的cpu的机器不是比别的厂家贵N多吗。

确实开始怀疑你收intel的好处了。消费者没有不支持更多竞争参与的。
作者: zaknafein    时间: 2010-9-28 22:30
intel只要制程还领先, 老黄的命题就不成立...
作者: upson    时间: 2010-9-28 22:32
arm vs x86, 浏览器 vs 操作系统
作者: illidanel    时间: 2010-9-28 22:34
回复 53# gzpony


    一样是消费者出钱,为什么Intel的就叫掠夺?你是收了ARM和NV的钱了吧
作者: itany    时间: 2010-9-28 22:35
扯淡了,这么多用ARM 的厂家,你偏要找个最贵的来比。苹果用intel的cpu的机器不是比别的厂家贵N多 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 22:28


水果的Macbook比HP等厂商贵很多么?
你晒晒做工一样的,其他部件也类似的,水果的贵多少?

瞎竞争的受害者就是消费者。就因为蓝光和HD竞争,导致高清光盘市场分裂,居高不下;就因为3大主机厂竞争,导致多数玩家要买2台主机,花了多得多的价钱,期间360三红,PS3散热不良,消费者苦不堪言;就因为硬盘厂商竞争,导致现在刷机盘横行,新盘不到一年就挂掉。
阁下来反市场、反消费者、反科技进步、反人类发展,是不用怀疑的
作者: gzpony    时间: 2010-9-28 22:39
[quote]回复  gzpony


    一样是消费者出钱,为什么Intel的就叫掠夺?你是收了ARM和NV的钱了吧
illidanel 发表于 2010-9-28 22:34 [/quote
   
是不明事理的雏还是收了好处的专业人士?

同一样东西,有竞争的话可以300卖你;没有竞争,随便定价的时候2000卖你。多赚这1700不是掠夺是什么?嗯,据说叫做  “上游”有“足够的利润”
作者: gzpony    时间: 2010-9-28 22:42
水果的Macbook比HP等厂商贵很多么?
你晒晒做工一样的,其他部件也类似的,水果的贵多少?

瞎竞争的受害者就是消费者。就因为蓝光和HD竞争,导致高清光盘市场分裂,居高不下;就因为3大主机厂竞争,导致多数玩家要买2台主机,花了多得多的价钱,期间360三红,PS3散热不良,消费者苦不堪言;就因为硬盘厂商竞争,导致现在刷机盘横行,新盘不到一年就挂掉。
阁下来反市场、反消费者、反科技进步、反人类发展,是不用怀疑的
itany 发表于 2010-9-28 22:35



拍个照,全身的。

笑笑,这么高的帽子,很有趣。
大家进来都看到,也就心中有数了。
不和收好处的人继续掰了,我可是没好处的。到此为止。
作者: itany    时间: 2010-9-28 22:43
[quote]回复  gzpony


    一样是消费者出钱,为什么Intel的就叫掠夺?你是收了ARM和NV的钱了吧
illi ...
gzpony 发表于 2010-9-28 22:39


应聘的人足够多,就可以把工资降低到每天1块钱么?
有竞争就能把成本1500的东西降低到300卖给你么?

Intel的竞争对手是自己,新产品相对旧产品没有足够的竞争力,就卖不出。这是很简单的道理。
设计CPU需要20亿刀的话,Intel能卖出1亿片,每片成本20刀就好了;只卖出1000万片,每片成本就是200刀。道理很简单。偏偏有人视之为无物,“是不明事理的雏还是收了好处的专业人士”?
作者: itany    时间: 2010-9-28 22:45
拍个照,全身的。

笑笑,这么高的帽子,很有趣。
大家进来都看到,也就心中有数了。
不和收好处 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 22:42


收到好处的人从来都是说别人收钱,没道理的人总是喜欢人身。




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4