POPPUR爱换

标题: 黄仁勋：ARM将埋葬x86 PC [打印本页]

作者: gf6600 时间: 2010-9-28 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nottold 时间: 2010-9-28 11:23
ARM会在今后成为最重要的CPU架构..这个需要很多人得努力，才有可能

作者: 095707 时间: 2010-9-28 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: drdhl 时间: 2010-9-28 11:34
路慢慢夕........

作者: cool_exorcist 时间: 2010-9-28 11:40
手机、便携设备用用就罢了，性能还得靠X86

作者: gzpony 时间: 2010-9-28 11:43
具体访谈我那篇贴里面有。

的确是一家之言，但ARM和intel的正面竞争确实已经逐渐展开，鹿死谁手未可知

作者: Cc. 时间: 2010-9-28 11:44
黄大炮吹GPU还可以说是有本钱，说ARM比X86如何就太2了……

作者: justwater 时间: 2010-9-28 11:50
老黄是吃不到x86，就说x86要被埋葬。

作者: 绿色世界 时间: 2010-9-28 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tmz 时间: 2010-9-28 11:52
arm 那 sb的性能就是个悲剧，还杀x86？？？老黄 **了。。。

星际1 200mhz的奔腾mmx就能爽， 1G的 arm 卡的和鸟似的。

作者: gzpony 时间: 2010-9-28 12:03
虽说是一家之言，但老黄的眼光一直很好，很有战略性的前瞻眼光。

所以，他描述的情形出现的概率很高。这也是突然这么多厂家推出啥啥pad的原因所在。算是业界的共识了。

当然，估计这里很多人会很不屑这些业界共识，据说这些人的水平都是高于全球IT业界的。

作者: 越光宝盒 时间: 2010-9-28 12:05

用巴掌大的电脑上论坛？
绿色世界发表于 2010-9-28 11:51

我就是用手机上论坛的~整天看电脑太累了~对脊椎不好了

作者: potomac 时间: 2010-9-28 12:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2010-9-28 12:09
请问一下内文哪理由提到arm要埋葬x86?

作者: 专业挖坟 时间: 2010-9-28 12:13
ARM绝对不可小觑啊

作者: ghostsky88 时间: 2010-9-28 12:24
g3 td上论坛看视频聊天一切安好

作者: ufo0020 时间: 2010-9-28 12:26
回复 11# gzpony

感情这位看手机都是举着手仰着脑袋看的，如果不是，整天低着头看手机和看电脑有啥区别

作者: 绿色世界 时间: 2010-9-28 12:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-9-28 12:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66666 时间: 2010-9-28 12:38
X86当然不会被ARM完全取代，不过X86的发展基本也到头了，未来智能轻薄设备领域ARM一统天下是板上钉钉

作者: collo 时间: 2010-9-28 12:42
你说机箱能做那么大我相信，但是显示器这玩意儿怎么也不会越来越小吧。

作者: gzpony 时间: 2010-9-28 12:54

回复 gzpony

感情这位看手机都是举着手仰着脑袋看的，如果不是，整天低着头看手机和看电脑有啥区别
ufo0020 发表于 2010-9-28 12:26

谁告诉你要用现在这种水平的手机取代PC了？当然可能这只是你的误会。

ARM明显是自下而上，从手机开始，现在平板机，将来进入到智能本笔记本，甚至台式机（如果还存在的话），服务器。ARM现在2G的多核cpu已经设计好，开始有厂家试产出货了。

人家老黄说的是未来，你们比较的是现在。嗯，这就是区别。

作者: 凹特 时间: 2010-9-28 13:01
嗯嗯，希望ARM能日天把Intel埋葬了。

**可真不少。

作者: 66666 时间: 2010-9-28 13:09

嗯嗯，希望ARM能日天把Intel埋葬了。
**可真不少。
凹特发表于 2010-9-28 13:01

你也该去驱动之家做总编，好好教训下他们，省的他们整天断章取义，胡说八道

作者: 么有鱼丸 时间: 2010-9-28 13:14
不至于吧

作者: 凹特 时间: 2010-9-28 13:17

你也该去驱动之家做总编，好好教训下他们，省的他们整天断章取义，胡说八道
66666 发表于 2010-9-28 13:09

有六神教训那些人就够了，我等P民还没那本事

人家可以媒体

作者: kenkenkenken 时间: 2010-9-28 13:20
这个不好说，比方如果苹果忽然收购ARM，除了他家大家一窝儿都玩完

作者: drajan 时间: 2010-9-28 13:27
黄总什么时候也变大炮了

作者: drajan 时间: 2010-9-28 13:28

虽说是一家之言，但老黄的眼光一直很好，很有战略性的前瞻眼光。

所以，他描述的情形出现的概率很高。这 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 12:03

it界里，眼光好的人多了
死个nvidia也毫不稀奇
再怎么说，nvidia现在还远没达到当年sun的水平
更不用说死在sun前面的那些了

作者: pikaqiuuuu 时间: 2010-9-28 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dengyixiong 时间: 2010-9-28 13:36
还未来呢，未来NV倒闭了怎么办？

作者: Racca 时间: 2010-9-28 14:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: caca1 时间: 2010-9-28 14:26
回复 10# tmz

顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: caca1 时间: 2010-9-28 14:27
我不太懂..如果ARM处理器能运行WINDOWS 的话它能灭掉INTEL还有一丝希望

作者: prescott23 时间: 2010-9-28 15:12

我还是喜欢大屏幕大键盘大鼠标

作者: gzpony 时间: 2010-9-28 15:41

我还是喜欢大屏幕大键盘大鼠标
prescott23 发表于 2010-9-28 15:12

ARM只是CPU。你要的那些都会有的

作者: westlee 时间: 2010-9-28 19:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李主任 时间: 2010-9-28 19:14
有种把这贴发在CPU区，等着被口水淹死，发在这明显还是底气不足。

作者: evilviper 时间: 2010-9-28 19:59
回复 22# gzpony

未来。。。。。
难道X86就到头了吗？
就算X86到头了，arm着性能，要追上目前的顶级X86，恐怕至少也要5年吧
现在的arm比得过05年的酷睿2么?

作者: Trcloud 时间: 2010-9-28 20:08
恐怕比10多年前的P3 1G还不如

作者: gzpony 时间: 2010-9-28 20:36
本帖最后由 gzpony 于 2010-9-28 20:40 编辑

有种把这贴发在CPU区，等着被口水淹死，发在这明显还是底气不足。
李主任发表于 2010-9-28 19:14

呵呵，修改一下。刚才以为这贴是我的贴，打算真的贴过去。结果回复后一看，这不是我写的。我写的那篇是原创。这篇是转帖我就懒得转了。

这边虽然经常有些朋友把消费市场的某些气势对比当作技术对比，经常闹出谁谁快倒闭的笑话，但至少是戴着技术讨论的面具。

作者: gzpony 时间: 2010-9-28 21:37

pc目前在主流应用方面确实性能过剩，以前最YY的高端游戏性能，现在又遭到游戏机的挑战。

arm和x86的竞争 ...
Elwin 发表于 2010-9-28 21:29

嗯，这正是arm的优势所在：采取设计授权出售的方式，比起intel的垄断式方式更能够得到广大厂家的拥护。各厂家都可以交付不算贵的费用之后就自己生产cpu。这种意义上讲，是intel一家应付一大批对手。
这种利益均沾的机制很有杀伤力的。就像Andriod系统迅速扩大市场占有率一样，恐怕都是更有前途的方向。

作者: magny 时间: 2010-9-28 21:39
X86也在发展，ARM...算了吧

作者: elisha 时间: 2010-9-28 21:54

说到底，摩尔定律决定的
对于不搞科研不游戏的大多数人来说
PC性能很快就要过剩了
而且这种性能在几年内 ...
darkstorm 发表于 2010-9-28 13:13

恩，内存只要640K就足够了

作者: itany 时间: 2010-9-28 22:05

嗯，这正是arm的优势所在：采取设计授权出售的方式，比起intel的垄断式方式更能够得到广大厂家的 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 21:37

哼哼，这种设计出售让上中下游都得不到足够的利润，就好比Linux上桌面一样，无非是镜中花水中月而已。Intel通过自家设计、生产，实现了足够的营收，才能保证设计和制造的不断发展。
Intel的设计制造完美融合是半导体产业的典范。Arm不过是**【请注意文明用词】罢了

作者: itany 时间: 2010-9-28 22:06
本帖最后由 itany 于 2010-9-28 22:08 编辑

pc目前在主流应用方面确实性能过剩，以前最YY的高端游戏性能，现在又遭到游戏机的挑战。

arm和x86的竞争 ...
Elwin 发表于 2010-9-28 21:29

Intel也是Linux的重要贡献者，MS的NT也支持Power和Arm，世界不是绝对的
现在Linux系统也多数跑的是x86
水果电脑也用的是x86

为什么iPod和Pad没用x86那是因为Atom的能耗还不尽理想。
2-3年之后再来看好了
当年PD vs K8到C2D vs K8的故事将重演

作者: gzpony 时间: 2010-9-28 22:09
本帖最后由 gzpony 于 2010-9-28 22:10 编辑

哼哼，这种设计出售让上中下游都得不到足够的利润，就好比Linux上桌面一样，无非是镜中花水中月而已。I ...
itany 发表于 2010-9-28 22:05

ARM没挣钱吗？

你要“上中下游都得到足够的利润”。。。言下之意就是要消费者多掏冤枉钱才是最合适的？

是啊，上中下游都要足够利润，那没别的地方来钱，消费者多掏几倍的价钱吧。
补一句：终于明白intel的模式了，模式就是要消费者多掏冤枉钱。

作者: zxl7288436 时间: 2010-9-28 22:19
arm确实发展迅猛

作者: illidanel 时间: 2010-9-28 22:20
你的意思是ARM很挣钱，并且上中下游都得到足够的利润？这些钱是谁出的啊？

作者: itany 时间: 2010-9-28 22:22

ARM没挣钱吗？

你要“上中下游都得到足够的利润”。。。言下之意就是要消费者多掏冤枉钱才是最合适的 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 22:09

扯淡了，我看是Arm让消费者多花钱吧
看看水果公司的iPad比上网本价格，就知道了

本来一家公司能搞定的事情，非要一把公司参与，增加了环节，减少了每个公司的出货量，当然增加了成本，摊薄了利润，让每个公司都得不到充足的资金进行研发，让消费者花更多的钱。

作者: gzpony 时间: 2010-9-28 22:25

你的意思是ARM很挣钱，并且上中下游都得到足够的利润？这些钱是谁出的啊？
illidanel 发表于 2010-9-28 22:20

问的好奇怪，差不多就不回贴了。
不是消费者是谁？
这样arm都过得挺好。
而明显intel模式还要掠夺更多

作者: itany 时间: 2010-9-28 22:27
本帖最后由 itany 于 2010-9-28 22:29 编辑

老黄要是觉得Arm模式好，怎么不把自家做成PowerVR模式呢，非要自己设计产品，直接卖架构授权不就好了么？

当老黄这种“高瞻远瞩”的人士自己走在一条道上，却大肆说另一条道好，就表明他在忽悠别人

作者: gzpony 时间: 2010-9-28 22:28

扯淡了，我看是Arm让消费者多花钱吧
看看水果公司的iPad比上网本价格，就知道了

本来一家公司能搞定 ...
itany 发表于 2010-9-28 22:22

扯淡了，这么多用ARM 的厂家，你偏要找个最贵的来比。苹果用intel的cpu的机器不是比别的厂家贵N多吗。

确实开始怀疑你收intel的好处了。消费者没有不支持更多竞争参与的。

作者: zaknafein 时间: 2010-9-28 22:30
intel只要制程还领先, 老黄的命题就不成立...

作者: upson 时间: 2010-9-28 22:32
arm vs x86, 浏览器 vs 操作系统

作者: illidanel 时间: 2010-9-28 22:34
回复 53# gzpony

一样是消费者出钱，为什么Intel的就叫掠夺？你是收了ARM和NV的钱了吧

作者: itany 时间: 2010-9-28 22:35

扯淡了，这么多用ARM 的厂家，你偏要找个最贵的来比。苹果用intel的cpu的机器不是比别的厂家贵N多 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 22:28

水果的Macbook比HP等厂商贵很多么？
你晒晒做工一样的，其他部件也类似的，水果的贵多少？

瞎竞争的受害者就是消费者。就因为蓝光和HD竞争，导致高清光盘市场分裂，居高不下；就因为3大主机厂竞争，导致多数玩家要买2台主机，花了多得多的价钱，期间360三红，PS3散热不良，消费者苦不堪言；就因为硬盘厂商竞争，导致现在刷机盘横行，新盘不到一年就挂掉。
阁下来反市场、反消费者、反科技进步、反人类发展，是不用怀疑的

作者: gzpony 时间: 2010-9-28 22:39
[quote]回复 gzpony

一样是消费者出钱，为什么Intel的就叫掠夺？你是收了ARM和NV的钱了吧
illidanel 发表于 2010-9-28 22:34

[/quote

是不明事理的雏还是收了好处的专业人士？

同一样东西，有竞争的话可以300卖你；没有竞争，随便定价的时候2000卖你。多赚这1700不是掠夺是什么？嗯，据说叫做 “上游”有“足够的利润”

作者: gzpony 时间: 2010-9-28 22:42

水果的Macbook比HP等厂商贵很多么？
你晒晒做工一样的，其他部件也类似的，水果的贵多少？

瞎竞争的受害者就是消费者。就因为蓝光和HD竞争，导致高清光盘市场分裂，居高不下；就因为3大主机厂竞争，导致多数玩家要买2台主机，花了多得多的价钱，期间360三红，PS3散热不良，消费者苦不堪言；就因为硬盘厂商竞争，导致现在刷机盘横行，新盘不到一年就挂掉。
阁下来反市场、反消费者、反科技进步、反人类发展，是不用怀疑的
itany 发表于 2010-9-28 22:35

拍个照，全身的。

笑笑，这么高的帽子，很有趣。
大家进来都看到，也就心中有数了。
不和收好处的人继续掰了，我可是没好处的。到此为止。

作者: itany 时间: 2010-9-28 22:43

[quote]回复 gzpony

一样是消费者出钱，为什么Intel的就叫掠夺？你是收了ARM和NV的钱了吧
illi ...
gzpony 发表于 2010-9-28 22:39

应聘的人足够多，就可以把工资降低到每天1块钱么？
有竞争就能把成本1500的东西降低到300卖给你么？

Intel的竞争对手是自己，新产品相对旧产品没有足够的竞争力，就卖不出。这是很简单的道理。
设计CPU需要20亿刀的话，Intel能卖出1亿片，每片成本20刀就好了；只卖出1000万片，每片成本就是200刀。道理很简单。偏偏有人视之为无物，“是不明事理的雏还是收了好处的专业人士”？

作者: itany 时间: 2010-9-28 22:45

拍个照，全身的。

笑笑，这么高的帽子，很有趣。
大家进来都看到，也就心中有数了。
不和收好处 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 22:42

收到好处的人从来都是说别人收钱，没道理的人总是喜欢人身。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)