POPPUR爱换

标题: intel做过的"好"产品 [打印本页]
作者: superperiods    时间: 2010-10-5 15:26
标题: intel做过的"好"产品
本帖最后由 superperiods 于 2010-10-5 16:42 编辑

第一台电脑是p3 800Eb的，当时觉得还可以，魔兽roc和战地1942都可以玩，但是仅仅是可以玩。
后来换成了amd 的闪龙2200+ 感觉速度飞了一般。
再后来再用别人的c1.8，感觉比p3还慢。同样的mx440显卡，在amd2200+上运行游戏很流畅，在赛扬4的主机上就显的非常非常卡。
当时p4用的是850芯片，rdram比cpu都贵。intel总是喜欢做一些高效低能的东西来忽悠人，要不就是换接口，全部升级。
**intel**的，赛扬4，赛扬d是什么玩意居然以前火了三四年，游戏不能游戏，计算不能计算，发热量又高，又不好升级。
要是换了另外一个公司销售赛扬4这种处理器，早就宣布破产了。史上最懒u，没有之一，而且还是cpu过了1Ghz的产物，不得不怀疑intel的研发能力。
后来又出了史上最**的双核奔四双核，就跟什么一样，完全是电表加速器，同时期的amd 3600+ 超到2.8可以秒杀pd2全家的cpu，到现在为止e4xxx下的cpu还是无法超越3600+
感觉2001-2006年intel就是**低效的代表。什么烂u都有，什么烂芯片都有，像845d 845e 845g都是非常非常差的芯片，这个时期amd出了很多经典 ，巴顿不说了，754的闪龙2600+超到2.6ghz可以秒杀p4ee 3.06Ghz.而价格一个是580元， 一个是1650元，相差三倍多。
现在的i系列又换接口，我总觉得i系列也就是风光一时，因为接口太多了。而amd做的很好，am2可以兼容am3，其实卖的最多的还是800元以下的cpu,而amd在400元以下的cpu更是秒杀intel全家。
amd常常出一些经典产品，并且基本是原生的，2005年的754闪龙oc以后游戏性能甚至不比2007年的单核E420差，而超级超级性价比cpu3600+*2更是在从06年到08年在1000元以下和500元以下再到300元以下市场上纵横驰骋。并且加了盖子以后的amd完全不用担心发热量。
总觉得intel会发神经推出一些莫名奇妙的产品，然后失败了会有用户买单。嘎嘎  
强烈要求intel召回所有赛扬4 和Willamette核心奔四，双核胶水奔4并向用户道歉。
作者: lzjery    时间: 2010-10-5 15:31
E2/E5系列，还不错的。
作者: 偷吃的小猪    时间: 2010-10-5 15:34
围观。。。
作者: superperiods    时间: 2010-10-5 15:35
intel的鼎盛时期也就是奔腾和奔三时期 ，其余的时间如果不是其他市场的支持，桌面市场早就输给amd啦。
作者: zbbsz    时间: 2010-10-5 15:35
至今还在用P4 3。0E的泪奔
作者: mmx266    时间: 2010-10-5 15:36
前排占座，等看戏
作者: cv-79    时间: 2010-10-5 15:37
哦，原来I7都被无视了，AU果然是厉害，还要用6个蛋来打4个蛋呢。
作者: itany    时间: 2010-10-5 15:47
“到现在为止e4xxx下的cpu还是无法超越3600+”
从这一句话看出免费医疗的重要性
作者: xf-108    时间: 2010-10-5 16:09
被E1200超频诛九族还卖3-4000的某代烂U。
作者: ak75    时间: 2010-10-5 16:18
光说u没用啊，你不看看芯片组

楼主说的intel的烂东西我基本都没用pd的时候用的是754 2800+，可惜via的芯片组实在够烂。。后来换成经典的p4 c， 牛比的865芯片组阿

至于塞杨，我觉得还是不错的，我给同学当时配的都是赛扬d，热了点，但是性能还行啊。老塞杨虽然烂，一般应用足够了。845pe的板子后来都能上p4的
作者: superperiods    时间: 2010-10-5 16:18
铜矿p3性价比不如毒龙，一个1000多，一个600多，性能差没那么多。
图拉丁赛扬内存带宽太低，而且不支持usb2.0，基本不能用移动硬盘，内存带宽低 ，游戏也玩不了。
北木头的p4性能也就比duron 1600+强点，和巴顿比起码差了40%，2级缓存那么高，也就那么回事，在那个时代，fx5200只有巴顿跑3dmark01才能上一万分，这个怎么说呢。
作者: slayer2008    时间: 2010-10-5 16:30
intel最惨的是850的rambus内存的p4。

买了这个u和全套平台的兄弟，intel应该好好安慰下才是。

别的u其实都还行，p4赛扬就是性能差，但是当年因为价格低，稳定性好，办公机用它也不错的，并不是一无是处的。
作者: superperiods    时间: 2010-10-5 16:32
本帖最后由 superperiods 于 2010-10-5 16:33 编辑

c61 2006年的产品现在还是可以很好的支持amd的双核产品，06年的intel945能做什么，支持e3xxx都不支持的
作者: potomac    时间: 2010-10-5 16:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Z魔王    时间: 2010-10-5 16:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ak75    时间: 2010-10-5 16:41
回复 13# superperiods


    巴顿你看现在还行么?当年游戏性是不错，但是综合呢？多媒体和其他性能呢？p4c能甩巴顿很远了吧？

现在一些的软件，包括游戏，只要是和sse2沾边的，巴顿都没戏p4都还能照常服役

芯片组上，via就不说了，usb和磁盘性能烂的一塌糊涂，至于nf2稍微好点，比较经典，到nf4又是问题多多。当年用op 146配合nf4，简直就是悲剧

还是那句话，中低端包括集成平台，amd的东西绝对首选，c61我家里就在用，确实不错。但是高端。。。a平台还是算了吧。先解决芯片组再说
作者: superperiods    时间: 2010-10-5 16:42
amd自从加了盖子以后，发热量就没有那么大了，反而是p4系列越来越大 。
作者: bxhomd    时间: 2010-10-5 16:47
INTEL的研发能力是AMD不能比的了，毕竟财大气粗啊.
个人非什么**,I FAN,
AMD的板子稳定性没INTEL高了。。。
作者: superperiods    时间: 2010-10-5 16:49
回复 18# ak75


    巴顿的对手不是p4c,而是845平台的p4。939对手才是p4c和p4e.其实754的nf4芯片组就很不错了，价格便宜量又足。
作者: kojiboku    时间: 2010-10-5 16:49

莫名其妙
作者: Jason21    时间: 2010-10-5 16:54
回复  ak75


    巴顿的对手不是p4c,而是845平台的p4。939对手才是p4c和p4e.其实754的nf4芯片组就很不 ...
superperiods 发表于 2010-10-5 16:49



    不知所云！
作者: ak75    时间: 2010-10-5 16:59
回复 21# superperiods


    754的nf4.....

当年754开始大量存在的是nf3,拜托，和via的k8t800是对应的。nf4 最后有一个超级简化版nf4 4x貌似是支持754的，不过那个时候已经没多少人用754了。

芯片组是不贵，就是不好用啊，usb传2g以上大文件，nf3和k8t800都不行，只有ich5可以，有什么办法，我又不是光玩游戏，最后还是换p4了

单u而言，amd不差，但是一放到平台上。。。和intel差距就明显了。我用两个贴强调这个问题，楼主选择性无视了

罢了罢了，楼主继续
作者: FENG950    时间: 2010-10-5 17:02
回复  ak75


    巴顿的对手不是p4c,而是845平台的p4。939对手才是p4c和p4e.其实754的nf4芯片组就很不 ...
superperiods 发表于 2010-10-5 16:49


你前面不是还说北木比巴顿差40%的吗，这回又不和P4C比了。

巴顿出来那阵也是P4C问世的时候，3200+上市价格还高过P4C 3.0，怎么不能比？事实上巴顿只是2500+能超才扳回一点面子，那个时候巴顿系列都背上虚标严重的罪名。相同频率甚至频率还低的产品，就因为加了缓存或是提了FSB，PR一下就拔高了2、300+，可谁都知道，加的那些东西又不是什么时候都有用。
作者: fjy248    时间: 2010-10-5 17:02
疯了啊，AMD CPU好的话现在intel的东西也不用天价了，看了P55和H55主板的价钱就恶心。
作者: xf-108    时间: 2010-10-5 17:07
AMD CPU好的话intel依然那个价，只不过AMD的东西就贵到没边了。
作者: superperiods    时间: 2010-10-5 17:17
本帖最后由 superperiods 于 2010-10-5 17:21 编辑

回复 25# FENG950


    在多任务中，有ht支持的可能要感觉快些。但是玩游戏中巴顿2500+确实比北木1.8要好狠多，而北木还要贵个几百块吧。其实巴顿加个超线程技术加个盖子，现在都能很好的用。
作者: itany    时间: 2010-10-5 17:27
回复  FENG950
    在多任务中，有ht支持的可能要感觉快些。但是玩游戏中巴顿2500+确实比北木1.8要好 ...
superperiods 发表于 2010-10-5 17:17


您是从哪年开始用电脑的？ 不要再雷了
作者: superperiods    时间: 2010-10-5 17:30
回复 30# itany


    2001年，怎么啦
作者: mpy1234567    时间: 2010-10-5 17:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shar    时间: 2010-10-5 17:52
“到现在为止e4xxx下的cpu还是无法超越3600+”
从这一句话看出免费医疗的重要性
itany 发表于 2010-10-5 15:47

同感。。。。。 一个高频E52基本上可以秒掉大部分的AMD U了
作者: 直流电    时间: 2010-10-5 17:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bww    时间: 2010-10-5 18:01
经典老U：
1、P2 266/300，SL2W7、SL2W8，稳定OC到400-500
2、赛扬300A，100%稳定OC到450
作者: itany    时间: 2010-10-5 18:19
回复  itany


    2001年，怎么啦
superperiods 发表于 2010-10-5 17:30


1991年的飘过…… 我以为您是2010年开始用电脑的
作者: ak75    时间: 2010-10-5 18:22
连754是nf3都不知道的人，楼主，你还是省省吧

巴顿确实能很好用哦，遇到sse2得游戏和软件就隔pi，还不如塞杨4
作者: dos    时间: 2010-10-5 18:28
昨天刚注册的新新人类啊.正常
作者: cv-79    时间: 2010-10-5 18:35
LZ被人完爆啊
作者: iloveskay    时间: 2010-10-5 18:49
赛扬D市场很成功啊，I广告做得好，给大家【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】了，频率越高越快。。。。
作者: xdyboa001    时间: 2010-10-5 19:41
本帖最后由 xdyboa001 于 2010-10-5 19:43 编辑

巴顿，那个发热量，不比PD差~~夏天，主板几乎都是自动跳成1.1频率的。而且有个软肋，不合支持SSE2。超频也不是颗颗上3200+，概率比P4 1.8A上3.0G差远了。

那个时候INTEL，把赛扬跟奔腾的性能区分的相当成功，赛扬再能**也比不过默认的奔腾。

本人刚好那个时候碰到一位，JS把我的原装赛扬1.7，换成了散片的赛扬2.0G。L2变成256K了.当时看着朋友的1.7G赛扬那个兴奋。我到底算奔腾还是赛扬呀！！

754的NF3最**了.打模拟器游戏，无论系统内存，还是显存都是马赛克的。如：KOF。我最喜欢玩了。
作者: yjdaneng    时间: 2010-10-5 19:45
amd的指令集确实是个问题，但是上面也别说什么P4 sse2到现在能用，P4玩个模拟器也是渣一般的存在。
作者: ak75    时间: 2010-10-5 19:59
巴顿其实很难伺候的，后来又有很多白板，不敢碰

我当时曾经研究了一个多星期的k7 散热，还专门去买了一只TT10a...不过那个时候超频真的很平民化，没有特定的牌子，就主要是颗粒了。nf7-s, 8RDA+这些都是响当当的超频板子，不过升技和磐正都不在了。。。。
作者: ssking    时间: 2010-10-5 20:07
其实我觉得很奇怪，为什么有人觉得AMD没换平台

是哪家发明同是家用，两种插槽，而且这两种还狂短命

再说了，AMD这几年，有机会换平台么，根本没新品，就靠同一个架构的U，修修补补又一代。INTEL P4 CORE2 I7都换三个大架构了

当年E2140随便砍AMD全家的时候，楼主忘了？？？
就是现在，AMD的单核性能，比06年CORE2还不如，3.4G PII 砍 2.8G Q9还不一定全赢

和I7比那就是6打4都打不赢输一地，AMD靠什么，靠高默认主频（低**力），低价钱，争取低端用户
作者: xdyboa001    时间: 2010-10-5 20:09
amd的指令集确实是个问题，但是上面也别说什么P4 sse2到现在能用，P4玩个模拟器也是渣一般的存在。
yjdaneng 发表于 2010-10-5 19:45



    模拟器，模拟KOF你玩过不。奔腾3照样能满60跑的。
作者: xdyboa001    时间: 2010-10-5 20:23
最烂的莫过于威廉核心的赛扬1.7G，比奔腾3 733还菜。
作者: balabalame    时间: 2010-10-5 20:40
本帖最后由 balabalame 于 2010-10-5 20:43 编辑

Barton什么时候能和P4C比了？

当年的GZeasy上多少2.4C上3.6G的 Barton除了在后面看着吃土 还能干什么？

当年自己手里有两个平台  一个是典型的AMD K7平台  1700+ B0 OC 220*11=2.43G 散热器是Alpha 8045  板子是EPoX的8RDA+ Ultra

一个是P4C  3.0G OC 3.6G  Asus P4P800SE 散热器是AVC龙骑士

两个平台根本没得比
知道又有人要出来说什么1700+多少钱  P4C 3.0多少钱之类
作者: dhbh    时间: 2010-10-5 20:50
穷人玩电脑，富人玩女人
作者: ak75    时间: 2010-10-5 20:53
回复 49# balabalame


    当时我的p4c 2。8 拉到3。5g，当然条子是异步的，3。5g啊！简直跟飞一样。。。

2。2是k7得基本体质，2。4就需要散热和挑了，2。5以上就是神器。。。
作者: tedsun    时间: 2010-10-5 21:02
p4 vs K7的年代，软件写得没那么**，我用p3的机器也还可以用
K8, PD 尤其是core出现以后，p3连看个网页都不流畅，没办法
作者: D65    时间: 2010-10-5 22:12
本帖最后由 D65 于 2010-10-5 22:13 编辑

不是一般的瞎扯。真用过的话，也就赛扬4确实很烂。
AMD也就K8雄起了一次，翻身的贫农比富人还狠。

而且K8也就占点优势而已。比起酷睿的全面掩杀，差得太远。尤其那个骗人的64位，骗得你P颠P颠的。
作者: dos    时间: 2010-10-5 22:48
P4,PD时代I很被动啊.记得当时A全球追着I要搞擂台赛...
作者: myf94    时间: 2010-10-5 23:06
市场认可就是商业上的成功。
LZ你一个人的不满意不能阻挡I家继续赚钱。
因为绝大多数的机器从来不超频。
作者: amd```fans    时间: 2010-10-5 23:07
什么人用什么U
作者: XKS07    时间: 2010-10-5 23:56
最经典的  
850芯片组 423针的P4 还有阉割的不成样子的老赛扬。
C4 算是把赛扬的名头给毁了。
以前的赛扬多经典啊
作者: houyuas    时间: 2010-10-6 00:29
穷人玩电脑，富人玩女人
dhbh 发表于 2010-10-5 20:50


超级对的话 有钱人没人玩电脑的 都不知道P3和P4的区别 也分不清啥是AMD啥是Intel 有钱人就认识BMW(别摸我） 和Benz 说白了都是一些有点小闲钱的人才玩电脑 唉.........
作者: AlcatrazX    时间: 2010-10-6 08:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bk1018    时间: 2010-10-6 08:11
本帖最后由 bk1018 于 2010-10-6 08:16 编辑

我觉得P4系列发展方向是没有错的，制程所限。

都说超线程没用，现在的I7又回归了。
作者: Cc.    时间: 2010-10-6 09:33
LZ这枪法，工 资不少吧？自带干粮的话那该吃 药了…
作者: whateveru    时间: 2010-10-6 10:30
超级对的话 有钱人没人玩电脑的 都不知道P3和P4的区别 也分不清啥是AMD啥是Intel 有钱人就认识BMW(别摸 ...
houyuas 发表于 2010-10-6 00:29



    有钱人只考虑裸捐和企业世袭
作者: ok2000    时间: 2010-10-6 10:32
呵呵，楼主是来挑战的
作者: Johnel2    时间: 2010-10-6 10:52
**一个，纯粹找抽帖，希望AMD能一直存在，不然LZ估计得殉情去了
作者: wowman    时间: 2010-10-6 11:16
A社不给LI，鉴定完毕
作者: toscana1989    时间: 2010-10-6 11:35
壮观啊，intel的狗倾巢而出啊
作者: cv-79    时间: 2010-10-6 12:11
楼主都说AU都一统桌面市场了，高端配置也没见多少是AU的嘛，还有LS一口一个狗的显得自己用AU很高贵嘛
作者: raynor_2000    时间: 2010-10-6 12:57
本人P4时代用了K8闪龙超2.45G，现在用超到4G的E5200，什么好用就用什么，管它是AMD还是INTEL。
weiliu86 发表于 2010-10-5 15:41

握手，强烈同感，良性竞争才是用户利益的最大保障
作者: zy254114    时间: 2010-10-6 15:50
期待下一代INTER核心，看看有何变化
作者: moshi518    时间: 2010-10-6 16:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: advan    时间: 2010-10-6 18:32
Intel的U好的太多了，不然几十年时间全世界人都傻乎乎跟真他跑吗？P4的高频低能是吃了P3频率落后的亏，不过P4也还是很多经典的。
作者: bill_max    时间: 2010-10-6 19:02
俱往矣
作者: clermont    时间: 2010-10-7 09:54
巴顿和同时代的P4现在都只能上上网，但巴顿没有sse2注定就是个悲剧
作者: wuhao911    时间: 2010-10-7 15:04
回复 13# superperiods

废话，你家毒龙怎么不跟你们家自己的k7比？一样能得出性能没差那么多的结论。
没听说过内存性能差游戏就玩不了的，c2d啥时候也没内置过mc，照样随便屠灭a社满门。
我说，你到底用过北木没有？巴顿那才是彻彻底底的烂货，吹的牛b轰轰的3200+说到最后也就最多能比得上2.8c。
跑3dmark就是您生活的全部？
作者: wuhao911    时间: 2010-10-7 15:05
回复 13# superperiods

还有少拿am2和am3扯淡，a社的原文是，am3可以兼容am2，但是am2不用妄想去兼容am3
作者: wuhao911    时间: 2010-10-7 15:08
回复 15# superperiods


    华擎945您看来是没用过的，为啥非要支持e3？莫非您想从e5或者e6“升级”到e3？
作者: amd```fans    时间: 2010-10-7 15:08
铜矿p3性价比不如毒龙，一个1000多，一个600多，性能差没那么多。
图拉丁赛扬内存带宽太低，而且不支持usb2.0，基本不能用移动硬盘，内存带宽低 ，游戏也玩不了。
北木头的p4性能也就比duron 1600+强点，和巴顿比起码差了40%，2级缓存那么高，也就那么回事，在那个时代，fx5200只有巴顿跑3dmark01才能上一万分，这个怎么说呢。
superperiods 发表于 2010-10-5 16:18



    这位完全在胡扯。不解释
作者: wuhao911    时间: 2010-10-7 15:10
回复 28# superperiods

啊，原来您非要同频对比啊，我明白了，您除了后来那批白板残次品以外，真的以为巴顿比p4便宜是怎么的？
还扯淡什么加个超线程？不支持sse2，你根本连播放器都打不开
作者: lfs5153    时间: 2010-10-7 17:17
有时候买东西还真跟你钱多钱少没太大关系，帮顶
作者: fat520fat    时间: 2010-10-12 09:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense    时间: 2010-10-12 09:21
跑Pi好时天天跑Pi，被秒杀后就是Pintel
跑3DMark好时天天跑3DMark，被秒杀后就是3DMark就变成IntelMark
跑内存好时天天跑内存带宽测试，被秒杀后就是内存带宽无用论
所有测试都跑输了，于是就是开机跑进度条比较快、打开程序比较快、打开网页比较快、感觉就是快、价格就是低、我开核我自豪
作者: 6316199    时间: 2010-10-12 19:58
酷睿2 E 6系列？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4