POPPUR爱换

标题: 2010又见拿P4说事，自用双平台实测，P4力斩K8！！新增939 NF4测试，P4E照样力斩。 [打印本页]

作者: Mr悟空 时间: 2010-10-7 01:16
标题: 2010又见拿P4说事，自用双平台实测，P4力斩K8！！新增939 NF4测试，P4E照样力斩。
本帖最后由 Mr悟空于 2010-10-8 19:12 编辑

N年了，还在说P4这不济，那不济。我还说K8 不 gei li 了。。。。
直接开整！
[attach]1398193[/attach]
显卡：6800GT AGP WD80+ST40
P4平台：P4 3.2E，865PE，512MB*2 PAT
K8平台：A64 3400+(S754 2.2GH 1MB)，K8M800，1G DDR400单通道
不跑FPS截图省得说作弊。跑个生化5的benchmark。

[attach]1398195[/attach]
P4 3.2E 31.5fps

[attach]1398194[/attach]
A64 3400+ 30.9fps

高特效下 K8还是不 gei li。
[attach]1398192[/attach]
P4 3.2E 20.7fps

[attach]1398191[/attach]
A64 3400+ 18.9fps

日常测试
P4E HT土豆转换+千千静听+土豆视频，视频可以流畅播放。
K8土豆转换就100%，土豆视频无法正常播放，有音卡图像。

双PI 1MB P4 3.2E 可以跑进58S+58S。
[attach]1398547[/attach]
双PI 939 A64 3400+ NF4只能跑82S+82S太弱了。
[attach]1399303[/attach]

新增939 NF4 3400+ 单通道，3D 06 CPU得分照样败给P4 3.2E
[attach]1399299[/attach]

[attach]1399300[/attach]
X1650GT得分比6800GT高，但是CPU 939+NF4太不 gei li了！
939 athlon64 3400+ 得分862

P4 3.2E力斩之。
[attach]1399298[/attach]
p4 3.2E得分942

来盆吧。。。。

作者: sagecao 时间: 2010-10-7 01:28
哦，单通道对双通道？

作者: EDVIN 时间: 2010-10-7 01:32
无意义的比较,去比下当时的价格再说.

作者: lhw56 时间: 2010-10-7 01:46
我也还在用P4 3.2C 内牛满面啊！！！ AGP 2600PRO

作者: gaot 时间: 2010-10-7 01:49
正在用p核的p4 520，开了ht。说实话，真的**，ie开多了就卡，1m的pi得跑40+

作者: Readon 时间: 2010-10-7 03:00
开淘宝都卡的
游戏带宽很重要的

作者: Ephyer 时间: 2010-10-7 03:08
本帖最后由 Ephyer 于 2010-10-7 03:13 编辑

要和双通PAT状态的p4比，k8最好也换939双通并且1T哦，囧。

当年有一对team的utt，把那些865上的山寨PAT和所有内存优化打开，跑2 2 2 5，，内存延迟就60~70ns，很恐怖的(只和p4系统自己比较。。。。。）

虽然现在手头有超频挺好的op144和TCCD，也有d0的PD925之类，但懒的对比了。

作者: amd```fans 时间: 2010-10-7 04:20
754只有单通道，楼主就这条件。有939的完全可以自测一下贴上来

当时的价格？754的1M缓存A64刚出时也要2000多，退市时也没降到1000以下

作者: agooday 时间: 2010-10-7 07:15
悲剧的754，当时的AMD冲昏了头脑

作者: 214134 时间: 2010-10-7 08:55
呵呵路过

作者: giles1983 时间: 2010-10-7 09:34
太不厚道了~这2位老人家入了棺都还要拿出来鞭~

唉~
什么世道

作者: tjashuro 时间: 2010-10-7 09:44
amd用的是754的**平台，intel又是ht又是双通道，不用解释也明白什么了。

作者: yjdaneng 时间: 2010-10-7 09:51
p4 3.2啊，我记得当时3.0的都没跌破2000过。2.4G的1250元，2.4到3.2当中还有2.6，2.8，3.0价格越上去越离谱。

作者: potomac 时间: 2010-10-7 09:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mmx266 时间: 2010-10-7 10:11
P4 3.0E+512MBX4内存，当年是我们公司神器级的主机了。
至于说到HT。。。。。。。AMD不服气可以自己也搞一个出来啊。
不过不晓得对于多线程都优化得比较好的当下是否在性能上有较大帮助涅？
HT在当时实在超前了。

作者: itany 时间: 2010-10-7 11:46

哦，单通道对双通道？
sagecao 发表于 2010-10-7 01:28

754哪来的双通道

作者: sagecao 时间: 2010-10-7 12:48

754哪来的双通道
itany 发表于 2010-10-7 11:46

所以说P4就和单通的754差不多，更不用说939了

作者: FENG950 时间: 2010-10-7 12:55

所以说P4就和单通的754差不多，更不用说939了
sagecao 发表于 2010-10-7 12:48

这样计较没意思，AMD 939的PR值都拔高了，同PR值754的频率或是缓存都要好，939 3500+只有512K L2了，何况这U是标3400+的，和3.2E比也扯平了，这个P4还是1MB L2的咧。

作者: zhangcloud 时间: 2010-10-7 12:59
无意义的比较
都淘汰了

作者: sagecao 时间: 2010-10-7 13:01

这样计较没意思，AMD 939的PR值都拔高了，同PR值754的频率或是缓存都要好，939 3500+只有512K L2了，何 ...
FENG950 发表于 2010-10-7 12:55

哦，这样计算的啊？我消费的，只看性价比............这U和P4一个价钱吗？

作者: wuhao911 时间: 2010-10-7 14:56
话说这u可比p4贵啊

作者: amd```fans 时间: 2010-10-7 15:00

所以说P4就和单通的754差不多，更不用说939了
sagecao 发表于 2010-10-7 12:48

P4HT明显秒杀同pr值a64，何来“差不多”一说?

作者: balabalame 时间: 2010-10-7 15:07

哦，这样计算的啊？我消费的，只看性价比............这U和P4一个价钱吗？
sagecao 发表于 2010-10-7 13:01

哈哈整个帖子里最搞笑的就是这位

754的A64 3400+多少钱？你以为是闪龙？

今天amd athlon64 3400+处理器在南京正式上市了，这也是目前amd athlon64处理器中频率最高的一款。amd athlon64 3400+处理器实际工作频率为2.20ghz,拥有1mb的l2 cache。

amd athlon64 3400+处理器实际工作频率为2.20ghz,拥有1mb的l2 cache，并且支持amd的cool“n”quiet技术，集成单通道pc3200内存控制器，采用socket754封装。

amd athlon64 3400+上头的标示从下面的局部放大图来看就相当清楚了，而标示为0351的部份则显示出，在去年的第51周就已经生产出3400+的版本，只不过那时候amd只发布了第一版的3200+，而3400+则是留到2004年初才正式发表。

另外，这次新到货的athlon64 3400+搭配的散热器与以往不同，散热器鳞片的密度要高于以前的3200+。这样的设计有利于处理器的导热。

目前这款athlon64 3400+的报价是：3900元

作者: killerwy1 时间: 2010-10-7 15:12
呵呵路过

作者: 30523021 时间: 2010-10-7 15:13
P4HT 还能卖100，你去卖卖A64，白送都难有人收

市场就告诉你什么好了

作者: Mr悟空 时间: 2010-10-7 15:27
果然引起话题了 - - Oh ye~

作者: xf-108 时间: 2010-10-7 15:52
本帖最后由 xf-108 于 2010-10-7 15:54 编辑

754只有单通道，楼主就这条件。有939的完全可以自测一下贴上来

当时的价格？754的1M缓存A64刚出时也要20 ...
amd```fans 发表于 2010-10-7 04:20

05年的时候1M L2的A64依然要2000+起跳，非常昂贵。

AU不保值，即使是最风光的K8。IU保值，即使是最受非议的P4。

作者: xianglei820513 时间: 2010-10-7 16:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xianglei820513 时间: 2010-10-7 16:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: snowhillwxf 时间: 2010-10-7 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 90534 时间: 2010-10-7 17:14
478是悲剧的一代，在中国互联网和个人PC爆炸式发展的那段时间里，478的保有量还是很大。

作者: lfs5153 时间: 2010-10-7 17:25
差那一两帧要说区别还要看价格

作者: superperiods 时间: 2010-10-7 18:44
一个双通道一个单通道怎么比啊。再加上一个是intel的顶级u,一个是amd的非顶级u，更加不公平了。
要比的话，用中端的754闪龙2500和intel的2.0a比一下

作者: 黑真PIG 时间: 2010-10-7 19:40

一个双通道一个单通道怎么比啊。再加上一个是intel的顶级u,一个是amd的非顶级u，更加不公平了。
要比的 ...
superperiods 发表于 2010-10-7 18:44

当年怎么不这么说呢？

当年可是3000+ pk 3.2的。。。

作者: 柴进 时间: 2010-10-7 20:04
哈哈，还有颗478 P4 3。00G
有没有人要啊

作者: xf-108 时间: 2010-10-7 20:08
本帖最后由 xf-108 于 2010-10-7 20:38 编辑

一个双通道一个单通道怎么比啊。再加上一个是intel的顶级u,一个是amd的非顶级u，更加不公平了。
要比的 ...
superperiods 发表于 2010-10-7 18:44

两颗产品上市时间价格定位差别不大吧？

当年可是号称闪龙秒P4的，就像你现在……

作者: ssking 时间: 2010-10-7 20:32
性能扯不过扯价格

性能价格都扯不过扯功率

性能价格功率都扯不过扯不用换平台

A系辩论法...

作者: wuhao911 时间: 2010-10-7 20:36
回复 33# superperiods

哟，就跟这au卖的便宜似的，3900元诶，老大。754没双通道，咋办？

作者: wuhao911 时间: 2010-10-7 20:38
回复 33# superperiods

比顶级，准备拿fx出来说事么，那么麻烦现在a**们先把所谓的性价比论收回去

作者: sleuth 时间: 2010-10-7 21:29
Socket478的P4确实是经典啊，可惜岁月不饶人，廉颇老矣。

作者: dhbh 时间: 2010-10-7 21:45
俺现在用的939 3200+，p4e3.06 DDR2的，后者好不到10%

作者: Bohr 时间: 2010-10-7 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ak75 时间: 2010-10-7 21:55
回复 36# xf-108

他用巴顿已经秒478全家了，有必要让754出场？

作者: Bohr 时间: 2010-10-7 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 黑真PIG 时间: 2010-10-7 21:57

754根本就没有成为主流过，大部分用AU的都是462直接跳939
Bohr 发表于 2010-10-7 21:54

k8的双通性能并不咋地。。。。。

作者: Bohr 时间: 2010-10-7 21:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2010-10-7 22:02

另外开着HT比多任务的话，随便一个开核FX5000干掉市面上的双核都不成问题，问题是这么比有意思吗？P4也有不 ...
Bohr 发表于 2010-10-7 21:57

顺带把自家速龙全家，废龙三核以下全部杀了，真是很好玩啊。

作者: balabalame 时间: 2010-10-7 22:20
本帖最后由 balabalame 于 2010-10-7 22:29 编辑

论坛上的几个搞笑的A粉又来了

先是说什么Barton秒478全家

结果上次我拿P4C 3.0 OC 出来PK所有的462 K7没有一个叫的欢的A粉敢出来应战

后来又来搞笑什么939的单核K8秒所有的P4

结果我拿P4 672 降压小超 4.25G 又没有一个叫嚣的A粉敢出来应战

总结就是这群A粉**功夫一流

作者: Bohr 时间: 2010-10-7 22:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2010-10-7 22:52
本帖最后由 balabalame 于 2010-10-7 22:57 编辑

恩 Barton2500+号称灭478 P4全家的时候可以超频
超频比不过了又不比超频了拿Barton2500+那可笑的1.833G和P4比？
2.43G的AthlonXP 我用过知道啥水平和P4C没的比

倒是几个**A粉恐怕当年连P4C P4E摸都没摸过

作者: Trcloud 时间: 2010-10-7 22:57
对DIY来说性价比=基本稳定情况下能达到的最高性能/价格

超频、开核等DIY手段进入对比是无可厚非的

作者: mp2gt 时间: 2010-10-7 22:58
98年用p100+win98上网的时候几分钟开一个网页的飘过

作者: Bohr 时间: 2010-10-7 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bohr 时间: 2010-10-7 23:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jg8215 时间: 2010-10-7 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: EDVIN 时间: 2010-10-8 01:45
不知楼主的老婆和二奶比哪一个漂亮?哪个一性能更好呢?无事起风浪,没什么意义.

作者: wwwmmm792001 时间: 2010-10-8 10:30
好怀念我的8ip-1000G

作者: lzjery 时间: 2010-10-8 11:03
我手上只有939 3200+，不记得当时对应的是哪个INTEL U了。当时是搭配7600GT来用的，秒掉LZ的P4 3.2E应该没什么问题吧。
然后还有940的X2 3600+，AMD的性能优势，从此U后终结。因为扣肉来了。

作者: con_ticci 时间: 2010-10-8 11:19
呵呵.见仁见智

作者: lanyan3232 时间: 2010-10-8 14:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 有教无类 时间: 2010-10-8 14:47
在用PD930的飘过...

作者: Quake3best 时间: 2010-10-8 16:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dalao123 时间: 2010-10-8 16:37
主板换了NF3再说，VIA的还是比较弱啊

作者: Mr悟空 时间: 2010-10-8 19:01
回复 64# dalao123
NF4的来了快看啊！！！

作者: FM 时间: 2010-10-8 19:55
前几个月买了个A64 3200+ 2.2G S754,才39元,升级了我的老机,原配是Sempron 1800+ 1.6G S754,

作者: dalao123 时间: 2010-10-8 19:59

前几个月买了个A64 3200+ 2.2G S754,才39元,升级了我的老机,原配是Sempron 1800+ 1.6G S754,
FM 发表于 2010-10-8 19:55

是2800＋吧，呵呵

作者: Readon 时间: 2010-10-8 20:10
939还是单通道

作者: 逍遥法外的我 时间: 2010-10-8 20:47
当时的价钱已经说明一切还有必要去测试吗

作者: Ephyer 时间: 2010-10-8 21:05
LZ去跑下3dmark2001se和3dmark2005的总分。这两个是当年p4的痛。2.7G的939 U配合双通1T，可以把4G P4打的体无完肤。p4在4G时候，865通常已经无法开PAT了。

cpumark99和winrar也是p4不愿提及的，就好像k8绝对不会去和c2d比pi一样。

尤其cpumark99，p4C 3G才200，p4E 3G才160多，惨不忍睹。939 1M的k8 3G差不多400，。虽然这个东西没用sse之类指令集，但是后来的c2d成绩还是超级的好，完全扳回了局面。

p4和A64在单线程下的性能，同频率大概是1:1.6,这个是 GZ以前算公认的吧。具体和程序，以及各种设置有关。

作者: potomac 时间: 2010-10-8 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2010-10-9 00:34
本帖最后由 Ephyer 于 2010-10-9 00:40 编辑

GZ从来没公认过1：1.6，这个只是AMD极力粉饰PR+。
即便到现在没了PR+，不还是搞了个TDP+出来。
...
potomac 发表于 2010-10-8 23:33

这个比例，记得是当年GZ cpu版几个大大认可的吧，并不是** YY出来的。

而且这些人私心上还是偏I的。。。各自用完整规格的对比，也就是p4 6xx系列，k8 939 FX系列或op系列，core2 4M l2系列，性能比1:1.6:2

虽然年代久远，但是这个印象一直蛮深刻。P4的 PAT和k8 ddr时代的1T，对各自性能影响还是蛮大的。

作者: westlee 时间: 2010-10-9 08:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叉车 时间: 2010-10-9 08:18
本帖最后由叉车于 2010-10-9 08:22 编辑

路过，在用X201i的I3 330M+4G内存+WIN7系统+转1980p LCD，其实真的和939 3200+（OC到2.4G）+1.5G DDR1内存+XP+DELL 2209，作图、上网的速度差不多，有区别的地方还是淘宝，有些皇冠商家的网页太厉害……

P4最大的问题还是能耗，冬天开机就可以当暖炉，夏天开机就可以当桑拿，用过几个早期的478U，开机就经常60-70，真的怕怕

作者: zlk_zlk 时间: 2010-10-9 08:55

AMD用颗2.2G的U就敢PR3400+，虽然说其实有点过，但足以说明P4的高频低能，这才是P4废的地方，而不是他的绝对 ...
Quake3best 发表于 2010-10-8 16:22

是高频低效率不是低能

作者: potomac 时间: 2010-10-9 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cyberlife 时间: 2010-10-9 10:56
AU不保值也有好处呵，前两月花了40几块钱买了个754 速龙3200+，用来替换闪龙3000+，效果很明显哈。同样的价钱买IU的话，可能没这效果。

作者: balabalame 时间: 2010-10-9 11:06
请各

作者: Ephyer 时间: 2010-10-9 14:25
本帖最后由 Ephyer 于 2010-10-9 14:31 编辑

按照你这个比例，再根据楼主游戏的测试结果。939与754的速度比至少是1：1.8。
较为客观的 ...
potomac 发表于 2010-10-9 10:10

我说的那个比例，是同频下的性能比例，不是同PR下

高频王道个啥啊，这几天正好再折腾PD925,D1步进的，风冷也能上4.5G，但就这速度我都不想评论。

作者: ak75 时间: 2010-10-9 16:14
高频低能是赛扬，p4提升频率后还是不错的，当然效率没有k8那么明显

作者: potomac 时间: 2010-10-9 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dalao123 时间: 2010-10-9 21:02
印象中当年P4 3.2E价格比较不友好的，呵呵

作者: ps4 时间: 2010-10-9 21:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf-108 时间: 2010-10-9 21:16

AU不保值也有好处呵，前两月花了40几块钱买了个754 速龙3200+，用来替换闪龙3000+，效果很明显哈。同样的价 ...
cyberlife 发表于 2010-10-9 10:56

意思就是说AMD新品千万别买，买廉价旧货当二奶最好了。

作者: 黑真PIG 时间: 2010-10-9 21:17
本帖最后由黑真PIG 于 2010-10-9 21:20 编辑

3.2GHZ和2.2GHZ比

我敢说要是肥龙2也是比I7高1GHZ也能力斩I7
ps4 发表于 2010-10-9 21:14

我3g i7等你4g 4蛋P龙来秒。。。。。。

作者: Fanjet 时间: 2010-10-9 21:22
哈哈。这个比较很有意思。但是也感觉没什么意思。

作者: aklee 时间: 2010-10-9 22:35
老棺材帮子了还打

作者: balabalame 时间: 2010-10-9 22:48

3.2GHZ和2.2GHZ比

我敢说要是肥龙2也是比I7高1GHZ也能力斩I7
ps4 发表于 2010-10-9 21:14

该吃药了不同的架构比什么频率？

有本事你也让单核K8跑4G去

作者: libotty06 时间: 2010-10-9 23:32
本帖最后由 libotty06 于 2010-10-9 23:36 编辑

一是当是单线程是绝对主流，HT几乎是处于闲置状态，二是754本就是对应PRESCOTT P4A的，3400+从来都没有成为过主流，只是754的象征性产品，当时这两样主流价格相当的是速龙2800+与P4 2.4A（无HT），在高端市场方面，价格相当的是3200+和3.0E,以当时的应用环境，AMD取胜是毫无疑问的事。现在多核时代来了，HT也有些许作用了，再反超也没什么意义了。

作者: Bohr 时间: 2010-10-9 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2010-10-10 02:16

一是当是单线程是绝对主流，HT几乎是处于闲置状态，二是754本就是对应PRESCOTT P4A的，3400+从来都没有成为 ...
libotty06 发表于 2010-10-9 23:32

就算是当年，多任务下，p4依然占优，只不过在单一benchmark中不容易体现

作者: amd```fans 时间: 2010-10-10 02:17

lz的p4关ht，用单通道内存，然后再和k8比才符合当时的实际情况
Bohr 发表于 2010-10-9 23:38

当时的P4的ht和双通道被你啃掉了？

作者: ps4 时间: 2010-10-10 02:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2010-10-10 03:55

双核4线程的P4是如何被K8虐的
ps4 发表于 2010-10-10 02:56

该吃药了 SX

拿07年9月上市的X2和06年4月上市的PD XE比

作者: ps4 时间: 2010-10-10 06:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: freefalcon 时间: 2010-10-10 11:17
P4 3.2的价格现在仍然那么坚挺

作者: promrhxq 时间: 2010-10-10 11:26
p4平台性价比啊

作者: lzjery 时间: 2010-10-10 15:52
淘宝了一下
AMD速龙64位3700+/939/L2=1M/2.2G/1000MHz
只卖70块
应该算是皓龙单核的桌面版了
还是AMD得性比价高啊！

再看了一眼754 3200+，简直惊人。
3X的售价，销售量居然比开核U还猛。
怎么还有那么多人爱好老平台啊！！！

作者: Mr悟空 时间: 2010-10-10 17:47
不幸的是，尽管新的Athlo64性能非常的优秀，但是它的价格却不能让人接受,有多少人买的起 Socket939接口的Athlon64？ AMD 的Socket939定位比Socket754还要高端 , Socket939处理器一推出最低频率就是 2.2GHz(3500+), 几乎跟 Socket754 Athlon 64的 3400+(2.2GHz) 同等级 , 官方3500+ 每千颗报价为 500 美金, 而且现在主板厂商似乎不太想早点推出Socket939 的主板,都还再观望当中,毕竟Socket939 Athlon64太少了,而且又贵。看来AMD正逐步的抛弃价廉物美的好传统啊。

撇开价格不谈，这次的AMD CPU是我们见过性能最好的。我唯一能指出的缺点就是他们对超线程这一特性支持的还不够。不过，对用户是否有影响也取决于用户将电脑作什么用途。在多项任务一起执行时，INTEL的CPU表现的更平稳。

作者: cqhjackie 时间: 2010-10-10 20:04
单通道对双通道，我笑了，虽然我一直用INTEL

作者: 黄石的孩子 时间: 2010-10-10 20:33
lz应该用533mhz的p4 3.0B+845pe的主板，这样才算扯平

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)