POPPUR爱换

标题: NV 新低端旗舰GT430测试成绩太牛了，痛虐550Mhz的HD5550 [打印本页]

作者: 什么？ 时间: 2010-10-12 01:13
标题: NV 新低端旗舰GT430测试成绩太牛了，痛虐550Mhz的HD5550
本帖最后由什么？于 2010-10-12 01:45 编辑

国内测试先都无视掉吧

国外测试：
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gt-430/2/#abschnitt_technische_daten

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/36968-asus-geforce-gt-430-1gb-review.html

http://www.anandtech.com/show/3973/nvidias-geforce-gt-430

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-430-gf108-fermi,2766.html

http://www.guru3d.com/article/geforce-gt-430-review/1

作者: 什么？ 时间: 2010-10-12 01:39
我来吐槽，GF108的DIESZIE比Redwood（Rv830）大，性能却低很多。Fermi架构的劣势在低端卡被放大很多倍。对于一个靠出货量来赢得利润的产品来说，成本和性能的折中点NV这次找得很不准！

此外AMD新一代6系都快要发布了，AMD依然进化了6系的最低端产品：使用全新架构的Rv910，DIESIZE 70mm左右，而NV则完全放弃DIESZIE小于100的dx11产品。这部分市场难道NV不要了么，不知NV打什么算盘

作者: jhg1159 时间: 2010-10-12 01:43

4ROP这玩笑开大了。

作者: slr 时间: 2010-10-12 08:23
回复 3# jhg1159
ROP再次缩水一半减到4个，我只能说两个字：臣卜木曹

作者: earcandy 时间: 2010-10-12 08:31
可惜买这种卡的人不会来看LZ发的测试，来看测试的人也不会入手这一级别的卡，浪费了LZ一片苦心

作者: panda_qb 时间: 2010-10-12 08:32

低端旗舰...

作者: sidesnow 时间: 2010-10-12 08:41
既然GT210 220都大量出货那么这个大卖不是问题

作者: akiragtx 时间: 2010-10-12 08:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2010-10-12 08:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐极生悲 时间: 2010-10-12 09:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cxg22882 时间: 2010-10-12 09:05
这个卡玩实况是足够了

作者: 我酷故我在 时间: 2010-10-12 09:13
4个rop的残废卡你还能指望能有什么表现？
96个SP，实际效能仅仅比4rop。48SP的GT220好点

作者: libotty06 时间: 2010-10-12 09:23
从440配I7跑06只有11000的爆料来看，430不如5550是很正常的事，因为440看上去也不如5670。

作者: libotty06 时间: 2010-10-12 09:26

这个卡玩实况是足够了
cxg22882 发表于 2010-10-12 09:05

玩实况3650都够了。

作者: 095707 时间: 2010-10-12 09:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zajara 时间: 2010-10-12 09:35
连240都搞不定，失败了

作者: 左脚选手 时间: 2010-10-12 09:36
有些人没看LZ 2楼的话，重点不是性能，而是DIESZIE较大，成本竞争上不利。

作者: libotty06 时间: 2010-10-12 09:40

有些人没看LZ 2楼的话，重点不是性能，而是DIESZIE较大，成本竞争上不利。
左脚选手发表于 2010-10-12 09:36

SIZE大的话，性能如果能秒5670，竞争也是有利的。

作者: 混乱黑龙 时间: 2010-10-12 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sfeng0 时间: 2010-10-12 09:45
原来性能关键是rop

作者: PaulWong 时间: 2010-10-12 09:49

这算是再次爆发小宇宙吗

作者: lotuis 时间: 2010-10-12 09:55
LZ在发这贴之前没有经过培训？没查查字典？你看Anandtech最后的那Final Words多有杀伤力啊，比你故意抛出的反语有力多了。

我大慈大悲的提醒你一下吧：Anandtech说了，GT430是N针对HTPC市场推出的卡，不是PC游戏，如果游戏的话，还是选A卡；而且GT430在2D图像质量上也就是Intel GMA的水平，要不就等待N卡发善心在驱动上的提升，不然还是图像质量还是选A卡；当然，如果你对3D显示感兴趣的话，那只有GT430可选，目前也没有其他产品可以选择，不过目前3D也没什么应用。

你看，这个杀伤力比你的那个强多了，如果把原文最后几句沾过来更强哦……快授予我荣誉A粉认证吧，我可没批评A卡，而是称赞A卡比N卡强哦～

作者: moonfacesdo 时间: 2010-10-12 10:03
问题是这个卡能卖到499么？

作者: 凹特 时间: 2010-10-12 10:05
4个rop，和64bit位宽给人一样的感觉

作者: zanber 时间: 2010-10-12 10:14
这种HTPC的刀卡有啥好说的啊，正常人会买这个么？当然OEM那里出货的就大了，买品牌台机的人会在乎用的是A卡还是N卡，你们省省吧……

作者: cyberlife 时间: 2010-10-12 10:23
旗舰前面有个定语叫低端

作者: nukualofa 时间: 2010-10-12 10:36
两年前499元的G92 96GSO性能都比他高吧....

作者: zanber 时间: 2010-10-12 10:39

两年前499元的G92 96GSO性能都比他高吧....
nukualofa 发表于 2010-10-12 10:36

你们都不管功耗和版型的么……

作者: lunew 时间: 2010-10-12 10:43
低端卡就靠市场渠道, 性能差点没关系,反正大多数人也不懂

作者: cellwing 时间: 2010-10-12 10:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 什么？ 时间: 2010-10-12 10:58
外国的OEM不知道，中国的OEM厂商只在乎成本和这个名号独显。比如联想的AMD机器，已经配了785G集显却非要在配一个性能没比785G高多少的9200或是3450等等，就为混个“独立显卡”称号。而面对成本上，NV这次不行啊

作者: LLGG3 时间: 2010-10-12 11:11
700mhz的虐人家550mhz的哈哈

作者: slr 时间: 2010-10-12 11:43
回复 31# 什么？ 这没我姐那台BT，780G配G100 512M“独显”，不得不佩服联想那丰富的市场经验

作者: ngsms 时间: 2010-10-12 14:39
楼主让我觉得悲哀的地方是生长在这个国家却不能看来自这个国家出产的测试文章。
试了一下，还好国家两个字不是敏感词。

作者: jhj9 时间: 2010-10-12 14:48

外国的OEM不知道，中国的OEM厂商只在乎成本和这个名号独显。比如联想的AMD机器，已经配了785G集显却非要在配 ...
什么？发表于 2010-10-12 10:58

说你多少次了，还这么片面？
成本只由核心面积决定？那么G92和RV670核心面积各是多少？
为什么8800GT销量比3850+3870还多？为什么8800GT狂盈利？

作者: nest2001 时间: 2010-10-12 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 什么？ 时间: 2010-10-12 15:54

说你多少次了，还这么片面？
成本只由核心面积决定？那么G92和RV670核心面积各是多少？
为什么8800 ...
jhj9 发表于 2010-10-12 14:48

从你的回复里我看不出有何理性的分析

作者: jhj9 时间: 2010-10-12 16:08

从你的回复里我看不出有何理性的分析
什么？发表于 2010-10-12 15:54

事实本身就足够说明问题，哪里还需要什么分析？
分析是在事实本身不能直接证明的情况下，基于事实再做推演。
已经发生的历史直接摆在眼前就已经能把你的观点证伪了
这还不够吗？

作者: xdyboa001 时间: 2010-10-12 16:13

回复什么？这没我姐那台BT，780G配G100 512M“独显”，不得不佩服联想那丰富的市场经验
slr 发表于 2010-10-12 11:43

我见过的，还特意将集成接口屏蔽的。

作者: 天下第一 时间: 2010-10-12 16:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 梦游的猪 时间: 2010-10-12 17:08
PCPOP不是说这卡499么？599谁还鸟它啊？

作者: 什么？ 时间: 2010-10-12 18:16

事实本身就足够说明问题，哪里还需要什么分析？
分析是在事实本身不能直接证明的情况下，基于事实再 ...
jhj9 发表于 2010-10-12 16:08

哈哈哈，逗了

“成本只由核心面积决定？”我说过这话么？

你是不需要分析，因为是纯PEN啊

低端显卡的成本是啥？每块卡的收益能有多少？OEM使用低端独显是为了什么？你都考虑过么？

我没必要和你讨论Rv670和G92时代的两家公司收益情况。

我只认为NV的GF108的竞争力很差，带给NV的收益不会高过竞争对手！

作者: jhj9 时间: 2010-10-12 18:23

哈哈哈，逗了

“成本只由核心面积决定？”我说过这话么？

你是不需要分析，因为是纯PEN啊

低端 ...
什么？发表于 2010-10-12 18:16

因为你每次讨论成本的回复里，除了核心面积这一个唯一的因素外，没有见到你提及其他因素
而且你拿着这一个因素就开始下结论了
所以我对你的描述的总结就是这个

如果你对于这一点有不同意见，那么完全可以拿出影响成本的其他因素来进一步综合判断
但是从你这个帖子来看，你依然是核心面积至上论，丝毫没有考虑更多成本因素的迹象。

作者: 什么？ 时间: 2010-10-12 18:43

因为你每次讨论成本的回复里，除了核心面积这一个唯一的因素外，没有见到你提及其他因素
而且你拿着 ...
jhj9 发表于 2010-10-12 18:23

你认为没提及就等于否定吗？？

我本贴里提及成本都是建立在低端显卡这个范畴内。

作者: PlumeOfWind 时间: 2010-10-12 18:59
关键是价格。。。。。。

作者: drajan 时间: 2010-10-12 19:01
这卡499还卖个x啊，凭什么和人家499的5670竞争？

作者: jhj9 时间: 2010-10-12 19:02

你认为没提及就等于否定吗？？

我本贴里提及成本都是建立在低端显卡这个范畴内。
什么？发表于 2010-10-12 18:43

比核心面积还重要的因素都不提及，那我就不知道你这如同空中楼阁的成本讨论还有什么意义。
销量、运营成本、良率，这些都是可以完全抵消甚至让核心面积成本完全不用考虑的因素。
不提他们当然跟否定没什么两样了

作者: dalao123 时间: 2010-10-12 19:46
新的9550？呵呵

作者: 明镜止水 时间: 2010-10-12 21:15

新的9550？呵呵
dalao123 发表于 2010-10-12 19:46

它还差得远呢

作者: heryaccout 时间: 2010-10-12 23:21
来围观低端期舰这个词的

作者: 什么？ 时间: 2010-10-13 02:00

比核心面积还重要的因素都不提及，那我就不知道你这如同空中楼阁的成本讨论还有什么意义。
销量、运 ...
jhj9 发表于 2010-10-12 19:02

问题是：销量、运营成本、良率，AMD做的比NV差么？

作者: Racca 时间: 2010-10-13 05:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2010-10-13 08:42

好吧, GT430无论销量, 面积还是良率, 统统落后. 你满意了吧?
面积大自然良率低, 这还没考虑 1. NV面 ...
Racca 发表于 2010-10-13 05:08

在5550出来的时候，它的对手是GT220
它的良率、销量能有GT220多吗？
GT430是接手GT220的，其表现如何得过一段时间才能看得出来
良率跟核心面积有关系，但A/N之间设计存在差异就未必了。当初G92比RV670大了快一倍吧？良率方面为什么不是问题，让NV大赚上亿美金纯利润呢？
Evergreen的销量用GT220、GT240早就可以填平了

作者: jhj9 时间: 2010-10-13 08:45

问题是：销量、运营成本、良率，AMD做的比NV差么？
什么？发表于 2010-10-13 02:00

所以我提醒你想想G92 vs RV670的情况
销量、运营成本、良率方面NV都比AMD有优势
就连GT220 vs HD5550恐怕也是如此
从Steam的显卡拥有量排行榜来看，GTX295、GTX480的拥有量都比HD55x0要多了

作者: wqaiwy 时间: 2010-10-13 08:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fallen417 时间: 2010-10-13 08:51
低端旗舰...

作者: soloparadise 时间: 2010-10-13 09:25
本帖最后由 soloparadise 于 2010-10-13 09:33 编辑

不用费米就交得起电费吃得消了？
神一般的家庭支出啊~

作者: topfox 时间: 2010-10-13 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 色色咪咪 时间: 2010-10-13 10:16
回复 55# jhj9

GT220 先去跟HD4650 比比再说吧

一个完败HD4650的卡还有什么资本去越级比，，，，

作者: 淘人生 时间: 2010-10-13 10:34
路过围观

作者: jhj9 时间: 2010-10-13 10:50

回复 jhj9

GT220 先去跟HD4650 比比再说吧

一个完败HD4650的卡还有什么资本去越级比， ...
色色咪咪发表于 2010-10-13 10:16

销量在那里摆着，性能败了又如何？

作者: 色色咪咪 时间: 2010-10-13 11:22
回复 63# jhj9

GT220 的销量在哪摆着呢？？？？

作者: viewful 时间: 2010-10-13 11:27
唉，做为一个消费者，还帮nv算成本，这精神真是难能可贵呀！其实，我一直只关心性价比。

作者: chrisjason 时间: 2010-10-13 13:42
既然GT210 220都大量出货那么这个大卖不是问题

作者: 什么？ 时间: 2010-10-13 13:43

所以我提醒你想想G92 vs RV670的情况
销量、运营成本、良率方面NV都比AMD有优势
就连GT220 vs HD55 ...
jhj9 发表于 2010-10-13 08:45

Rv670时代，AMD输在销量上

而现在来看NV在销量和良率上都输掉了，当然这是在讨论芯片成本之外的因素，如果加上芯片成本，NV输了最重要的一项

作者: jhj9 时间: 2010-10-13 14:03

Rv670时代，AMD输在销量上

而现在来看NV在销量和良率上都输掉了，当然这是在讨论芯片成本之外的因素 ...
什么？发表于 2010-10-13 13:43

良率？你把两家的良率具体多少摆出来给大家看看？别告诉我又是拿核心面积来猜的啊？哈哈
NV和AMD给TSMC的生产数量都不同，基本价格也会有差异的，甚至有消息说AMD可能采用的是直接买合格品而不是包圆晶元的下单方式。
这些对成本没影响吗？
而且你连估算核心成本的能力都没有
我却只要知道核心大小就能通过程序估算出每个核心成本大概多少。

作者: 什么？ 时间: 2010-10-13 14:13
本帖最后由什么？于 2010-10-13 14:15 编辑

良率？你把两家的良率具体多少摆出来给大家看看？别告诉我又是拿核心面积来猜的啊？哈哈
NV和AMD给T ...
jhj9 发表于 2010-10-13 14:03

那你凭什么说NV的良率就高于AMD呢？你吧两家的良率摆出来看看啊！

凭什么认为AMD是购良品，NV是包晶圆，你有确切证据吗？另外多说一句TSMC有芯片检测和封装能力了？

我只知道目前上市销售的NV Fermi家族除了芯片面积最小的最低端芯片GF108是健全版之外，GF100，Gf104，Gf106全都是阉货！

而AMD在一年前5系上市之初就全部都有大量健全版的型号在销售。

你故意不理解，故意不分析，故意看不到，故意想不到，你就凭空想到NV良率就是比AMD高是吧？哈哈

作者: jhj9 时间: 2010-10-13 14:23

那你凭什么说NV的良率就高于AMD呢？你吧两家的良率摆出来看看啊！

凭什么认为AMD是购良品， ...
什么？发表于 2010-10-13 14:13

在G92 vs RV670时代的结果来推断，NV良率应该更高
而且我也没说GF108良率就一定比Redwood高
反倒是你一口咬定Redwood良率高，
更何况在讨论成本的时候上来都根本没考虑良率带来的成本问题，只考虑核心面积。
这一点不非常奇怪吗？
TSMC有没有芯片检测和封装能力这还用问？你就算不知道，总会baidu吧？
GF106的完整产品是GTX460M，已经在笔记本上出现，所以你的臆断又一次错了
从GF106开始都有完整产品，GF108良率还会是问题？

你不仅不参考历史，也缺乏现在的信息和必要的推断过程，一拍脑袋就凭空编造出一个成本才是最好笑的。

作者: 什么？ 时间: 2010-10-13 14:39

在G92 vs RV670时代的结果来推断，NV良率应该更高
而且我也没说GF108良率就一定比Redwood高
反倒是 ...
jhj9 发表于 2010-10-13 14:23

请找出使用460M，192bit MC的完整产品来！而不是官方发布的信息。

连完整512SP的GF100都厂家做过，一个GF106完整版不奇怪，问题是量有多少。

拿个移动型号，还是出货很少的那种比台式机大量出货而且出货时间很长的型号，能比出良率持平或更高

我没咬定redwood良率高，我只说AMD5系的良率要普遍高于Fermi家族，在谈论成本问题上，我已经限定在低端产品，在你要求下我也把除芯片面积之外的良率，销量，运行成本都考虑进去讨论，结果还是NV弱势，而你却总拿Rv670说事，你什么意思啊？还有你应该google一下才对！

历史的良率就现在的良率么，再说我没看到过当时Rv670的良率与G92的良率的任何确切消息，完全凭空捏造的是你！

作者: jhj9 时间: 2010-10-13 14:49
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-13 14:57 编辑

请找出使用460M，192bit MC的完整产品来！而不是官方发布的信息。

连完整512SP的GF100都厂家做 ...
什么？发表于 2010-10-13 14:39

notebookcheck上面的例子就有G73JW、Qosmio X500-TZ1V笔记本
我还没见到过使用GTX460M不是192bit MC的呢
你居然连这都不知道？？

你说5系良率高的证据在哪里？？还是在一拍脑袋的想当然啊
销量、运营成本当然是NV更好，上个季度如果不算封装门的赔款，NV盈利1亿多
而AMD的利润少得多，这与G92 vs RV670时代两者的对比很接近，所以我才认为和那个时候有可比性。
至于良率，没有清楚的结论，但是综合前面两点来看，考虑这三点的整体依然是NV好

作者: 什么？ 时间: 2010-10-13 14:57
本帖最后由什么？于 2010-10-13 14:58 编辑

notebookcheck上面的例子就有G73JW、Qosmio X500-TZ1V笔记本
我还没见到过使用GTX460M不是192bit MC ...
jhj9 发表于 2010-10-13 14:49

我记得上个季度不算赔款Nv仅盈利2000多W，难道我记错了？
面对NV的阉货，而不敢承认AMD两率高。。。。哈哈哈

作者: jhj9 时间: 2010-10-13 15:04

我记得上个季度不算赔款Nv仅盈利2000多W，难道我记错了？
什么？发表于 2010-10-13 14:57

你记得是非GAAP，不完全，而我也记错了
封装门1.939亿，亏损1.41亿，所以不计封装门大概5380万

作者: 那一天下着雨 时间: 2010-10-13 16:09
这种卡还是用集显的吧，省电又静音，完全不用浪费那个钱

作者: cjw4419 时间: 2010-10-13 19:59
祥棋都卖599。。。

作者: hebaga 时间: 2010-10-13 20:25
太激烈了差不少话~~围观~~

作者: asdfjkl 时间: 2010-10-13 20:27

你记得是非GAAP，不完全，而我也记错了
封装门1.939亿，亏损1.41亿，所以不计封装门大概5380万
jhj9 发表于 2010-10-13 15:04

库存芯片价值缩水，计提亏损1亿。
实际运营收益你可以算出来。

作者: jhj9 时间: 2010-10-15 09:53

Rv670时代，AMD输在销量上

而现在来看NV在销量和良率上都输掉了，当然这是在讨论芯片成本之外的因素 ...
什么？发表于 2010-10-13 13:43

这个季度AMD图形部门盈利只有100万
请你来解释一下你口中的核心面积、良率、销量如果AMD都胜的情况下，怎么会有这样的结果？
有现实为依据，你的理论全面破产了呢。哈哈

作者: aklee 时间: 2010-10-15 10:33
低端独显199、299时代即将到来。

作者: stefxia 时间: 2010-10-15 10:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 什么？ 时间: 2010-10-15 11:31

这个季度AMD图形部门盈利只有100万
请你来解释一下你口中的核心面积、良率、销量如果AMD都胜的情况下 ...
jhj9 发表于 2010-10-15 09:53

受消费淡季影响很正常，莫非你口中的良率是受销量影响的？

作者: jhj9 时间: 2010-10-15 11:39

受消费淡季影响很正常，莫非你口中的良率是受销量影响的？
什么？发表于 2010-10-15 11:31

你是怎么曲解成这样的？
我一向说的是营业额高但利润不高，从而推断出成本高，再推断出良率不高的
去年同季度难道就不是淡季了？上个季度的销售额比去年同期提高了很多
而利润却下降了，这个难道跟你认为那样是销量下降的结果？
你的依据和逻辑全错，还歪曲了别人的论点和论据

作者: monaish 时间: 2010-10-15 12:47
路过进来看看

作者: iKURAK_YJ 时间: 2010-10-15 12:58
低端还旗舰，我了个去。

作者: 什么？ 时间: 2010-10-15 15:00

你是怎么曲解成这样的？
我一向说的是营业额高但利润不高，从而推断出成本高，再推断出良率不高的
去年同季度难道就不是淡季了？上个季度的销售额比去年同期提高了很多...
jhj9 发表于 2010-10-15 11:39

哈，张口就胡说八道啊，你看过AMD财报么
去年这个季度销售额是2.9亿，盈利是200W而已
上个季度销售额是4.4亿，盈利的3300W

按照你的意思莫非上季度成本低，这个季度成本反而涨上去了？

作者: jhj9 时间: 2010-10-15 15:06

哈，张口就胡说八道啊，你看过AMD财报么
去年这个季度销售额是2.9亿，盈利是200W而已
上个季度 ...
什么？发表于 2010-10-15 15:00

这个季度的销售额你怎么不敢说了呢？3.9亿销售额，利润才100w
这个季度销量比起上个季度小了，利润自然低，对比上个季度这是很正常的

但是同比去年的第三季度，现在销量大了，利润反而低，这个就不正常了。

作者: 什么？ 时间: 2010-10-15 15:31

这个季度的销售额你怎么不敢说了呢？3.9亿销售额，利润才100w
这个季度销量比起上个季度小了，利润自 ...
jhj9 发表于 2010-10-15 15:06

那你说是由什么造成“销量大了，利润反而低”的现象？

我一向说的是营业额高但利润不高，从而推断出成本高，再推断出良率不高的
jhj9 发表于 2010-10-15 11:39

你想说AMD这季度良率突然下降了导致陈本升高了是吧

作者: jhj9 时间: 2010-10-15 15:54

那你说是由什么造成“销量大了，利润反而低”的现象？

你想说AMD这季度良率突然下降了导致陈本升 ...
什么？发表于 2010-10-15 15:31

去年这个季度卖的主要是4系，这个季度卖的是5系
这个差别还不大吗？

如果是跟上个季度比，那么销量是最大的影响因素，跟去年比，销量高应该利润大，但事实却反过来，显然就说明其他因素起了比较大的作用了。

作者: 什么？ 时间: 2010-10-15 16:04

去年这个季度卖的主要是4系，这个季度卖的是5系
这个差别还不大吗？

如果是跟上个季度比，那么销量 ...
jhj9 发表于 2010-10-15 15:54

那你说到底什么因素!是不是像你说的良率降低导致的成本升高！？

作者: jhj9 时间: 2010-10-15 16:18

那你说到底什么因素!是不是像你说的良率降低导致的成本升高！？
什么？发表于 2010-10-15 16:04

没看到我49楼就说过的那些因素，还需要我再提醒一遍？这是综合的作用

倒是你31楼的“而面对成本上，NV这次不行啊”
还有你44楼的“我只认为NV的GF108的竞争力很差，带给NV的收益不会高过竞争对手！”
似乎说错了呢

唯核心面积算成本的歪论更是早就破产，哈哈

作者: xlxlqq1 时间: 2010-10-15 16:23
我了个擦，太强大了

作者: 什么？ 时间: 2010-10-15 16:28

没看到我49楼就说过的那些因素，还需要我再提醒一遍？这是综合的作用

倒是你31楼的“而面对成本上 ...
jhj9 发表于 2010-10-15 16:18

真能胡扯！
建议你看看NV上季度的猫利率是多少在来谈成本因素！
芯片面积是芯片成本主要决定因素，虽然不是唯一因为，但是越是低端靠出货量获利的芯片，这个因素的决定性愈大。

而GF108这方面做得比对对手差太多了！

作者: jhj9 时间: 2010-10-15 16:39

真能胡扯！
建议你看看NV上季度的猫利率是多少在来谈成本因素！
芯片面积是芯片成本主要决定因素，虽然 ...
什么？发表于 2010-10-15 16:28

就AMD这个季度100万:3.9亿的结果，等这个季度NV的财报出来对比着看吧
上季度NV的non-GAAP有2千万，比AMD这个季度的100万还需要比吗？哈哈

作者: 什么？ 时间: 2010-10-15 18:58

就AMD这个季度100万:3.9亿的结果，等这个季度NV的财报出来对比着看吧
上季度NV的non-GAAP有2千万，比A ...
jhj9 发表于 2010-10-15 16:39

上季度AMD 是3300W，NV non-GAAP才2010万

作者: asdf666 时间: 2010-10-16 20:38
本帖最后由 asdf666 于 2010-10-16 20:40 编辑

笔记本5650 表示秒它毫无压力

性能秒之功耗却低得多

作者: 附庸风雅 时间: 2010-10-17 00:04
低端还旗舰

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)