POPPUR爱换

标题: 推土机是4发射吗 [打印本页]

作者: sonicgoboy 时间: 2010-10-12 13:45
标题: 推土机是4发射吗
懂的人说说，如果推土机是4发射，那是否能达到core架构的效率呢

作者: ps4 时间: 2010-10-12 13:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: garefield 时间: 2010-10-12 15:26
这期的微型计算机上有推土机架构的介绍，是四发射的，不过有很奇怪的1.5核，也就是2个整数单元1个浮点单元的设计，似乎是要把浮点运算交给GPU去做。然后就是在AMD自家显卡上采用过的小核心加多数量来和对手竞争，看来同样核心数不一定强于INTEL的CORE2架构，但价格上会低得多，可以参考4XXX系列和5XXX系列显卡采用的策略

作者: xf-108 时间: 2010-10-12 15:39
推土机是单模块四发射。
一个模块打一个核就是AMD的策略。
只是当推土机跟Ivy bridge同时上市的话，小核心堆的都没大核心多，那该是什么状况……

作者: xf-108 时间: 2010-10-12 15:42

这期的微型计算机上有推土机架构的介绍，是四发射的，不过有很奇怪的1.5核，也就是2个整数单元1个浮点单元的 ...
garefield 发表于 2010-10-12 15:26

4XXX，5XXX相对于竞争对手在制程上或者有最小线宽的优势，或者有成熟度良品率的优势。
跟intel比制程除了满地找牙没别的下场。

作者: garefield 时间: 2010-10-12 16:11
本帖最后由 garefield 于 2010-10-12 16:14 编辑

回复 5# xf-108

ati采用的是小核心策略来和nvidia对抗，采用小步快跑的方式；nvidia采用大核心策略，技术上迈大步。这套策略在显卡上让ati一下子扭转了前几年的不利局面，虽然不是压倒性胜利，但也是一个翻身仗。AMD看来是要把这套用在CPU上，避开对手的优势打不对称战争

作者: xf-108 时间: 2010-10-12 16:23

回复 xf-108

ati采用的是小核心策略来和nvidia对抗，采用小步快跑的方式；nvidia采用大核心策略 ...
garefield 发表于 2010-10-12 16:11

小核心是3XXX系列后确定的。
NVIDIA在GPU上的野心远比AMD大。
GPU靠堆SP是能堆死人的，CPU是堆不死的，对单核性能要求很大。
双方制程逆过来后，再玩这套就是找死。
而且intel还有超线程，甚至以后单核N线程。

作者: garefield 时间: 2010-10-12 16:24
制程上的优势没有好的架构设计也是白搭，现在的CPU频率和当年INTEL的P4比没啥变化，但是效率就大不相同了，K8轻松击败P4就是因为其微架构设计得比P4好而不是制程，同样的CORE核心让intel一脚把AMD踩下去也不是因为制程，而是其微架构设计得好。

作者: xf-108 时间: 2010-10-12 16:28

制程上的优势没有好的架构设计也是白搭，现在的CPU频率和当年INTEL的P4比没啥变化，但是效率就大不相同了， ...
garefield 发表于 2010-10-12 16:24

问题在于，AMD难道有架构上的优势？？？

作者: garefield 时间: 2010-10-12 16:31

小核心是3XXX系列后确定的。
NVIDIA在GPU上的野心远比AMD大。
GPU靠堆SP是能堆死人的，CPU是堆不死的， ...
xf-108 发表于 2010-10-12 16:23

AMD采用小核心恐怕也有成本上的考虑，看看AMD的开核就知道了，AMD采用的是不对称策略，推土机到底怎么样还得等出来再说，三发射提升到四发射对效率的影响是很高的，看看P4和CORE的效率就知道了。多线程的效率是要看流水线的长短的，P4的多线程已经证明了这一点。倒是逆向多线程被AMD否认掉非常可惜，否则堆核还真有可能堆死对手。

作者: garefield 时间: 2010-10-12 16:34
AMD的架构落后于对手，所以才会指望推土机能扭转局面，问题是intel的新架构明年也要出来，看来AMD还是得打不对称的主意

作者: garefield 时间: 2010-10-12 16:36
话说回来，如果AMD没有推出K8或者K8比不过P4，恐怕我们还在用P4，有竞争才有发展嘛

作者: nom8393 时间: 2010-10-12 16:50
反正推土机的1.5核为一个核心单元的做法的确让人很期待最后的性能表现，希望不是失败的设计。

作者: kmdizzy 时间: 2010-10-12 17:03
个人感觉AMD是想自家CPU配自家显卡，浮点大部份让显卡去算，那要是配的是N卡呢，再或者是集成显卡呢，
这样的话这U的浮点能力悬啊

作者: itany 时间: 2010-10-12 17:06
按照AMD一个整数算一个核心的话，平均只有2发射而已

作者: 直流电 时间: 2010-10-12 17:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonicgoboy 时间: 2010-10-12 17:17

推土机是单模块四发射。
一个模块打一个核就是AMD的策略。
只是当推土机跟Ivy bridge同时上市的话，小核心 ...
xf-108 发表于 2010-10-12 15:39

究竟是每个模块4发射还是每个模块里面的每个核心4发射啊

作者: garefield 时间: 2010-10-12 17:30
是每条指令4发射

作者: xf-108 时间: 2010-10-12 17:34

究竟是每个模块4发射还是每个模块里面的每个核心4发射啊
sonicgoboy 发表于 2010-10-12 17:17

当然是一个模块。
你当AMD是神仙啊，一个大核心4发射都搞不定，小核心倒搞定了。

作者: xf-108 时间: 2010-10-12 17:37

个人感觉AMD是想自家CPU配自家显卡，浮点大部份让显卡去算，那要是配的是N卡呢，再或者是集成显卡呢，
这样 ...
kmdizzy 发表于 2010-10-12 17:03

目前不用指望了，就是个胶水货。

作者: 6316199 时间: 2010-10-12 19:43
强大的1.5核........

作者: sonicgoboy 时间: 2010-10-12 22:49
如果真是一个模块4发射加上每个模块算1.5核的话那每个模块顶多也就和I系列的一个核心性能相当了，谈不上超越了

作者: xianglei820513 时间: 2010-10-12 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2010-10-12 23:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CC9K 时间: 2010-10-13 00:48

AMD最大看点可能是他的北岛。
也许北岛的4D与AVX有关。

potomac 发表于 2010-10-12 23:40

除非AMD老总打下飞碟了，否则没可能那么快搞出来

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)