POPPUR爱换

标题: 纯Y~Y！B3D有人说Barts面积比GTS450还小 [打印本页]

作者: 什么？ 时间: 2010-10-13 14:18
标题: 纯Y~Y！B3D有人说Barts面积比GTS450还小
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1481590&postcount=3011

Using current architecture, Juniper + 16 ROPs + 128bit interface + 2 SIMDs ~ 220-225mm2.

But I don't believe, that adding 2 SIMDs and 16 ROPs took them more than a year. It's very likely they cleaned the architecture a bit. Saving of 10% die-space isn't definitely impossible.

发表这言论的叫“no-X”，经常看见他在B3d，似乎很出名，什么来头?

作者: zhcloof 时间: 2010-10-13 14:20
小代表什么？

发热小？

不见得吧

作者: pharaohs1024 时间: 2010-10-13 14:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 左脚选手 时间: 2010-10-13 14:21
那么是不是成本更小，能不能跟便宜点呢？

作者: zhcloof 时间: 2010-10-13 14:29
回复 4# 左脚选手

利润更高是一定的

作者: snakecn 时间: 2010-10-13 14:33
核心面积小不利于散热

作者: 左脚选手 时间: 2010-10-13 14:39

核心面积小不利于散热
snakecn 发表于 2010-10-13 14:33

480的核心面积最大，所以它的散热效果最好。

作者: zhytsj 时间: 2010-10-13 14:43
核心面积小，密度大，良率低。

作者: luckissy 时间: 2010-10-13 14:45

上面的言论好雷人

作者: juyao 时间: 2010-10-13 14:48
拿这核心去晶圆填空吧

作者: slr 时间: 2010-10-13 14:48
回复 8# zhytsj
GF100的核心面积大、密度也低，所以良率一直很高，高到连特斯拉砍SP

作者: zhytsj 时间: 2010-10-13 16:53
闹钟和手表相比，面积大，良率高，成本低。再有就是微雕，在一根头发上刻一百个字肯定比刻一千个字来得容易。

作者: 凹特 时间: 2010-10-13 17:12

核心面积小不利于散热
snakecn 发表于 2010-10-13 14:33

楼上太亮了

这种论调也能出现

作者: zhjecho 时间: 2010-10-13 18:07
isn't definitely impossible
这话的含义也就是“1%-5%的可能”吧？

作者: 毁灭法师 时间: 2010-10-13 18:33
体积小？发热呢？？？

作者: shu0202 时间: 2010-10-13 20:51
HD6800的核心面积和GTS450是一个级别的，性能却高了两个层次……

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)