POPPUR爱换

标题: 微软获得GPU加速专利，NV和AMD均有侵权嫌疑 [打印本页]

作者: hadeszhang 时间: 2010-10-13 22:55
标题: 微软获得GPU加速专利，NV和AMD均有侵权嫌疑
微软（Microsoft）在2004年10月申请了一项名为“利用图形处理单元加速视频编码”的专利，近日该项专利成功获得了批准。这就意味着NVIDIA、AMD的GPU加速技术均存在侵权的嫌疑。

　　微软的这些专利技术概述了利用GPU加速编码视频时的方法，例如编码时GPU深层缓冲区的应用、如何搭配视频帧、像素纹理的映射以及帧处理和向CPU进行数据输出等。

　　事实上，微软的这项专利已基本涵盖了GPU加速视频编码技术。而在2007年微软发布DirectX 10 API以及Windows Vista系统之时，NVIDIA提出了GPGPU计算的概念；稍后AMD也宣布了支持GPU加速的Radeon HD 2000系列产品。

　　在Windows 7系统推出之时，微软已利用DirectX Compute API使其达到了原生支持GPU加速视频编码的能力。我们所知的第一款GPU加速视频编码器是Elemental的Badaboom，而从今天看来这也是侵犯了微软这项“利用图形处理单元加速视频编码”专利的。

PS:不知道大家有没有相关的资料，共享一下，谢谢，这下微软算是笑大发了。

作者: 开普勒 时间: 2010-10-13 22:57
Intel申请个“利用MMX/SSE加速视频编解码”的专利，市面上全部播放转码软件都不用做了～～～

作者: killpmp 时间: 2010-10-13 23:01
本帖最后由 killpmp 于 2010-10-13 23:02 编辑

微软这个专利只是利用GPU进行加速，而GPU哪来？微软自己造的吗？显然不是！
所以NV和AMD都没侵权这项专利，因为它们都是造GPU给微软用的
没GPU，微软也谈不上什么专利不专利的了。除非哪天微软也生产GPU了，而且把生产GPU也申请为专利了，那么NV和AMD就侵犯了

作者: gzpony 时间: 2010-10-13 23:15
A 和N 做的软件基本属于驱动一类，和MS不冲突。

就算MS真获得了排他性的专利，也应该会授权A和N用。不然A和N不写相关驱动，MS自己来写？没事找事干？

作者: goodayoo 时间: 2010-10-13 23:15
不用担心，微软的专利只是用在自己的DX里面而已，再说，NV和AMD都跟微软没有什么利益冲突，放开给他们做也是可以的。

作者: 凹特 时间: 2010-10-13 23:26
AMD和NV对于MS是互利关系，应该不会有什么问题吧？不懂，等高手分析。

作者: PaulWong 时间: 2010-10-13 23:28

MS想从AN中抽成，当吸血鬼？

作者: 凹特 时间: 2010-10-13 23:29
一丘之貉，互相依赖赚老百姓的血汗钱，价格战打不起来，现在显卡定价真够喝一壶的

作者: jhj9 时间: 2010-10-13 23:34

微软（Microsoft）在2004年10月申请了一项名为“利用图形处理单元加速视频编码”的专利，近日该项专利成功获 ...
hadeszhang 发表于 2010-10-13 22:55

MS的这个专利从你描述只是具体的一套加速方案
别人用了别的技术手段，过程可能完全不同，虽然结果都是利用GPU来压缩视频，但恐怕不构成侵权。
“利用图形处理单元加速视频编码”的方法很有很多种，不可能因为MS提出一种方法就把这个概念下的所有方法全部有专利了吧？

作者: logoft 时间: 2010-10-13 23:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凹特 时间: 2010-10-13 23:59

MS想从AN中抽成，当吸血鬼？
PaulWong 发表于 2010-10-13 23:28

楼上的猜测感觉很有道理，A和N目前竞争激烈都必须拉拢MS，MS这是想多从两家捞点油水？

作者: CC9K 时间: 2010-10-14 00:44
微软的这个属于软件层面的吧

作者: Edison 时间: 2010-10-14 00:55
微软的这个专利是利用深度缓存来进行 motion estimation 的搜索和计算，可以在这个操作的某步计算中达到 4 倍的速度。

NVIDIA 的 GPU 编码视频加速如果没有使用深度缓存而使用其他技术，也就不存在冲突了。

我看了这个专利，申请时间在 2004 年，那时候的人们也就是使用图形 API 来做 GPGPU，专利着眼点也受困于此。

作者: Racca 时间: 2010-10-14 01:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zxl7288436 时间: 2010-10-14 07:57
如果是INTEL的专利还有点威胁，MS跟AN之间没啥直接利益冲突的

作者: hadeszhang 时间: 2010-10-14 08:07
谢谢各位大大学习了，谢谢

作者: 结果 时间: 2010-10-14 08:09
微软用此专利限制NV有可能——其实是针对索尼的PS4：使NV分心忙于应诉无法很好地进行PC和游戏机两线开发工作，拖延其PS4的显示研发进程为ATI赢得时间，因为ATI的PC显示做不好那么也会影响到其为微软研发的下一代主机。
所以对NV使专利，未必。但对ATI使专利那是绝不可能的，等于和自己作对，送上门让ATI用还差不多。这是阵营使然。

作者: love571437 时间: 2010-10-14 08:56

微软这个专利只是利用GPU进行加速，而GPU哪来？微软自己造的吗？显然不是！
所以NV和AMD都没侵权这项专利， ...
killpmp 发表于 2010-10-13 23:01

你说的靠谱

作者: love571437 时间: 2010-10-14 08:58

A 和N 做的软件基本属于驱动一类，和MS不冲突。

就算MS真获得了排他性的专利，也应该会授权A和N用。不然 ...
gzpony 发表于 2010-10-13 23:15

你说的基本不靠谱

作者: soloparadise 时间: 2010-10-14 09:05

微软用此专利限制NV有可能——其实是针对索尼的PS4：使NV分心忙于应诉无法很好地进行PC和游戏机两线开发工作 ...
结果发表于 2010-10-14 08:09

你想太多了吧？

作者: darkangel308 时间: 2010-10-14 09:07
本帖最后由 darkangel308 于 2010-10-14 09:11 编辑

概念要弄清楚，专利保护的不是行为，是方法。GPU加速视频编码的方法有很多，只要具体实现和微软申请的有所不同就不侵权，无论是nv的cuda加速还是amd的stream加速，跟微软申请的专利应该都是完全不同的实现。

作者: cellwing 时间: 2010-10-14 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yoyofuture88 时间: 2010-10-14 12:04

LZ你搞清楚，微软的是软件、NV/amd是硬件开发。而且利用GPU加速无非是驱动开发了，怎么算侵权？你想下用同样的PC，装了不同的系统实现了一样的应用，算侵权？

作者: hdht 时间: 2010-10-14 13:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 史前泡菜 时间: 2010-10-14 14:36
关系不大吧？一个做硬件，一个做软件。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)