POPPUR爱换

标题: 悲剧的6870，915MHZ实测游戏普遍只比默认460 1G多15%，有些还只能打个平手 [打印本页]
作者: huanghuooo    时间: 2010-10-16 09:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slr    时间: 2010-10-16 09:51
我们都知道的，测DNF、QQ游戏、WAR3，完全没有区别
作者: 餐具    时间: 2010-10-16 09:52
等着挖~~
作者: kinno    时间: 2010-10-16 09:52
沙发没了
作者: PaulWong    时间: 2010-10-16 09:53
真的这样立刻就会被GF104反制。
作者: tmz    时间: 2010-10-16 09:55
无图+ 无真相+ 无依据 +无来源 +无标志+ 无数据+ 无详细+... n个无 = 信口雌黄。
作者: xqd189    时间: 2010-10-16 10:02
一切等到公布的那天吧，反正也不远了
作者: xreal    时间: 2010-10-16 10:05
1280 sp的东西。
作者: 043265    时间: 2010-10-16 10:06
看楼主爆料好多  全部自相矛盾
作者: killpmp    时间: 2010-10-16 10:27
按楼主的说法，也就是说完整384SP、800MHz的460+灭得6870根本找不着北

不过我相信只是DX10性能弱了（SP绝对数量摆在那里），而DX11性能应该增强不少
作者: terryhux    时间: 2010-10-16 10:32
正式发布那天肯定很热闹
作者: ssking    时间: 2010-10-16 10:33
说真的，不奇怪......
作者: huanghuooo    时间: 2010-10-16 10:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dennyq    时间: 2010-10-16 10:43
这样还悲剧，大哥，6870其实是5770的升级版本，不是5870的替代产品，性能不错了，很多人思想还停留在数字上。。
作者: chery66    时间: 2010-10-16 10:44
我记得LZ刚说过6870不如5850的，mark+收藏
作者: huanghuooo    时间: 2010-10-16 10:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: superlyk    时间: 2010-10-16 10:49
发布那天估计要横尸遍野了
作者: logitechMX518    时间: 2010-10-16 10:57
就LZ的水平能有什么料，洗洗睡吧
作者: cv-79    时间: 2010-10-16 11:21
一切都是烟幕啊，等到了日子就知道了。
作者: 凹特    时间: 2010-10-16 11:31
今天的快乐时刻提前到来。mark备挖。
作者: yjdaneng    时间: 2010-10-16 11:46
【请注意文明用词】的最后狂欢。
大家都是平静等待，就LZ你激动无比啊。
作者: kv18    时间: 2010-10-16 11:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zq318    时间: 2010-10-16 11:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Kirikaze    时间: 2010-10-16 11:57
LZ手拿块460都会通灵了
作者: 什么？    时间: 2010-10-16 12:07
这样下去，我觉得楼主会发：Cayman核心的6900悲剧了，只比GTX480强20%

原来性能强是悲剧啊，那你家N卡喜剧啊？
作者: jhj9    时间: 2010-10-16 12:19
这样下去，我觉得楼主会发：Cayman核心的6900悲剧了，只比GTX480强20%

原来性能强是悲剧啊，那你家N卡喜 ...
什么？ 发表于 2010-10-16 12:07



只比默认460 1G强那么点，意味着被850MHz的高频版灭
当460 1G高频版不存在吗？
作者: 什么？    时间: 2010-10-16 12:24
只比默认460 1G强那么点，意味着被850MHz的高频版灭
当460 1G高频版不存在吗？
jhj9 发表于 2010-10-16 12:19


核心面积360mm的废物对比A卡 230mm还有脸说呢？

你不是跟我争成本么，NV上季度出了Fermi后**利率仅 16%，而在此之前AMD和NV都能保持40%左右的**利率，你还狡辩个P啊
作者: 凹特    时间: 2010-10-16 12:39
怕是正式版发布了以后楼主的**数不清了，快别夜观天象了，洗洗睡吧。大家都是进来寻找快乐的，楼主不要有鸭梨。
作者: jhj9    时间: 2010-10-16 13:57
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-16 14:01 编辑
核心面积360mm的废物对比A卡 230mm还有脸说呢？

你不是跟我争成本么，NV上季度出了Fermi后**利率仅  ...
什么？ 发表于 2010-10-16 12:24


唯核心面积论又来了？刚刚才被我秒杀得一塌糊涂
还好意思提什么利润？
二季度NV利润是靠GF104赚的吗？二季度利润关GF104  P事
GTX460明明是332mm^2，你一歪曲就成360mm^2了？
你看看哪个官方数据可以支持你的说法
作者: 越光宝盒    时间: 2010-10-16 14:11
核心面积360mm的废物对比A卡 230mm还有脸说呢？

你不是跟我争成本么，NV上季度出了Fermi后**利率仅  ...
什么？ 发表于 2010-10-16 12:24


小白~GF104核心面积332，不懂不要装
作者: chery66    时间: 2010-10-16 14:13
小白~GF104核心面积332，不懂不要装
越光宝盒 发表于 2010-10-16 14:11



    如果104是332，那barts就是200
作者: 越光宝盒    时间: 2010-10-16 14:18
如果104是332，那barts就是200
chery66 发表于 2010-10-16 14:13



    100也和我没关系~改变不了三个月才赚·100w的事实~
按你们的核心越小，成本越低的观点，AMD 6870超过1000就是大奸商了
作者: 什么？    时间: 2010-10-16 15:02
小白~GF104核心面积332，不懂不要装
越光宝盒 发表于 2010-10-16 14:11

NV没有公布不GF104的面积，360是GF104的测量面积，而230也是Barts的测量面积
是你不懂吧
作者: 什么？    时间: 2010-10-16 15:02
100也和我没关系~改变不了三个月才赚·100w的事实~
按你们的核心越小，成本越低的观点，AMD 687 ...
越光宝盒 发表于 2010-10-16 14:18


看来你真的啥都不懂啊
作者: shu0202    时间: 2010-10-16 15:06
只比默认460 1G强那么点，意味着被850MHz的高频版灭
当460 1G高频版不存在吗？
jhj9 发表于 2010-10-16 12:19


为什么NV没让你去设计GTX460的规格？要不AMD早就被灭全家了，HD6000也会成为永远不会出现的传说……真是可惜了你这样的人才！
作者: 什么？    时间: 2010-10-16 15:08
唯核心面积论又来了？刚刚才被我秒杀得一塌糊涂
还好意思提什么利润？
二季度NV利润是靠GF104赚的吗？ ...
jhj9 发表于 2010-10-16 13:57



**利利率摆在那你还叫**，2季度当然关Gf104的事，GF104在NV第二财季发布，AIC的订货，NV向TSMC的订货都是第二才季完成，GF104当然影响季报，此外还有GF100，你怎么会选择性无视掉GF100的存在？

你还秒杀？笑话！硕大的芯片愣是被你说成成本低，良率高，太搞笑了！

此外，GF104的核心面积，NV给出过么？拿个文档、PDF，连接看看啊！
作者: wangcs3416    时间: 2010-10-16 15:14
只比默认460 1G强那么点，意味着被850MHz的高频版灭
当460 1G高频版不存在吗？
jhj9 发表于 2010-10-16 12:19

如果460 1G能超到8500MHz，NV10年内都不用出新品了。
作者: 凹特    时间: 2010-10-16 15:15
本帖最后由 凹特 于 2010-10-16 15:17 编辑

这贴怕是要被顶到发布HD6800系的日子了，不用挖坟了，直接就在显眼的地方
供所有人瞻仰
作者: waneft    时间: 2010-10-16 16:26
无图+ 无真相+ 无依据 +无来源 +无标志+ 无数据+ 无详细+... n个无 = 信口雌黄。
作者: AzureTech    时间: 2010-10-16 16:53
lz的460不是连470和5850都灭了吗？比460强15%还不够厉害？
kv18 发表于 2010-10-16 11:52



    你们这些家伙都无视价格的么？搞笑
作者: yangdaye03    时间: 2010-10-16 16:58
意料之中
作者: gyfjforever    时间: 2010-10-16 17:00
还以为会有啥实质性内容
作者: WG_Baby    时间: 2010-10-16 17:09
叛逆聯隊5850只比460快了7.6%？這說明6870其實更快一些
作者: 铁道虫    时间: 2010-10-16 17:22
哦~知道了。看你
作者: 了无牵挂    时间: 2010-10-16 18:10
等待发布那一天。。。
作者: ririlove    时间: 2010-10-16 18:27
LZ手拿块460都会通灵了
Kirikaze 发表于 2010-10-16 11:57


纯引。。。。。。
作者: yjdaneng    时间: 2010-10-16 19:50
LZ在3dm论坛里的硬件区，他那个460能超900。。。。。。可以灭掉所有已出和未出的卡。
作者: jhj9    时间: 2010-10-17 00:47
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-17 00:51 编辑
**利利率摆在那你还叫**，2季度当然关Gf104的事，GF104在NV第二财季发布，AIC的订货，NV向TSMC的订货 ...
什么？ 发表于 2010-10-16 15:08



GPU-Z全球都在用的权威软件，难道没你权威了？你写个软件出来看看别人认不认？笑死人了，哈哈
A家2季度和3季度**利率一样吗？核心面积和良率呢？
你被事实踢爆的次数还嫌太少是吗？
我告诉你n次，销量、运营成本这些因素会比核心面积带来的成本差异更重要
2、3季度之间A家图形部门产品的核心面积和良率没变化吧？怎么利润一下少了3000多万？
作者: jhj9    时间: 2010-10-17 00:48
如果460 1G能超到8500MHz，NV10年内都不用出新品了。
wangcs3416 发表于 2010-10-16 15:14



你的假设成立吗？有哪家是这样规格的？我说的是已经公开在卖，上市了的GTX460规格，懂不？
作者: jolay    时间: 2010-10-17 00:58
新品发布前的恶战
作者: 什么？    时间: 2010-10-17 01:44
GPU-Z全球都在用的权威软件，难道没你权威了？你写个软件出来看看别人认不认？笑死人了，哈哈[titter ...
jhj9 发表于 2010-10-17 00:47

GPU-z的错误数据多得是，比如G205的DIEsize使用的就是测量面积，哪里权威了? NV没公布DIESIZE，你就只能认GPU-Z了，我好想看到有人手揪着救民稻草哆哆嗦嗦的样子，哈哈

AMD3季**利率我记得是40%多，你还有什么想说的？
“面积和良率”这种水平的话你都问出来了，莫非你认为面积还会变啊？ASIC投产之后的良率都会越来越高，除非你装傻子不知道
你自己捂着裤裆心里很痛吧，还喊着踢爆别人，哈哈哈真搞笑


来，你说说NV以前季度盈利上亿，为何上级就剩2010万了，利润少了8000多万
作者: Edison    时间: 2010-10-17 01:50
叛逆聯隊5850只比460快了7.6%？這說明6870其實更快一些
WG_Baby 发表于 2010-10-16 17:09


http://www.pcinlife.com/article/ ... 2549985d854_15.html

5850 在 ColdWar 这个场景片头的性能是 GTX 460 1GB 700MHz 的 1.25倍（以 1920x1200 4aa+16af 来看），我不清楚你说的这个 7.6% 是如何获得的。
作者: 2cd    时间: 2010-10-17 01:55
我倒宁愿6系悲剧，要是NV一直被这么压制，就买不到便宜显卡了
作者: jhj9    时间: 2010-10-17 02:07
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-17 02:09 编辑
GPU-z的错误数据多得是，比如G205的DIEsize使用的就是测量面积，哪里权威了? NV没公布DIESIZE，你就只能认 ...
什么？ 发表于 2010-10-17 01:44


GPU-Z只是不够准，要绝对的准确？就怕芯片生产的切割机器都没那么精确
GPU-Z比你权威就足够了，你的360mm^2纯粹就你毫无权威的一句话而已

你的40%不知道是怎么编造出来的
100万/3.9亿*100%=??
你算给我看看？哈哈

正是因为面积不变良率提高，反而利润从2季度的3000多万变成了100万
你的唯面积论不是彻底破产是什么？我说的那些“其他因素”不是充分发挥作用了？事实不是狠狠的踢爆了你的荒谬理论不是？


上季度封装门赔款1.9亿，NV最后亏损1.4亿
1.9亿-1.4亿什么时候等于2000万了？你的数学哪里学来的啊？哈哈
作者: kaoon    时间: 2010-10-17 02:56
很好嘛~为什么460核心面积不小！整张卡却如此寒碜比6870小那么多？
做工YY吗？
作者: AzureTech    时间: 2010-10-17 03:17
嘴硬的鸭子总是有的，自己YY出点东西或者自己其实根本不敢确定的东西，从他们嘴里出来都成了誓死捍卫的真理。无聊的人，现实中应该是那种让人懒得搭理的家伙了，失败。
作者: 什么？    时间: 2010-10-17 08:53
GPU-Z只是不够准，要绝对的准确？就怕芯片生产的切割机器都没那么精确
GPU-Z比你权威就足够了，你的36 ...
jhj9 发表于 2010-10-17 02:07

GPU-Z全球都在用的权威软件...
jhj9 发表于 2010-10-17 00:47

    你能在搞笑点么！

40%多**利率是这要提交给美国证监会的！做假？我觉得你的认知水平低得让我惊讶！
我多次说过，面积是决定芯片成本的主要因素，您别乱扣“唯”字！
non-gaap 2010W盈利是写在NV的财报上，前不久你还跟我说道，现在就装疯卖傻不记得了？
作者: zhyz2005    时间: 2010-10-17 09:55
收藏等着开奖
作者: moonfacesdo    时间: 2010-10-17 10:10
回头一看，又是lz每日欢乐福利，无聊的等待6xxx日子里，多谢你哈
作者: 防转攻    时间: 2010-10-17 10:20
LZ的460不是一统江湖么？68XX领先15%还了得？就是打成平手也了不得啊！
作者: vipk    时间: 2010-10-17 10:27
GPU-Z只是不够准，要绝对的准确？就怕芯片生产的切割机器都没那么精确
GPU-Z比你权威就足够了，你的36 ...
jhj9 发表于 2010-10-17 02:07



    兄弟，盈利适合许多因素相关的，看芯片本身是否赚钱要**利率。
作者: WG_Baby    时间: 2010-10-17 11:18
5850 在 ColdWar 这个场景片头的性能是 GTX 460 1GB 700MHz 的 1.25倍（以 1920x1200 4aa+16af 来看 ...
Edison 发表于 2010-10-17 01:50



    那是460核芯負載沒有滿呀，現在260驅動提高了不少負載，而且每個場景都有不同的小差距
作者: huanghuooo    时间: 2010-10-17 11:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: huanghuooo    时间: 2010-10-17 12:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shu0202    时间: 2010-10-17 12:10
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: shu0202    时间: 2010-10-17 12:12
GPU-Z只是不够准，要绝对的准确？就怕芯片生产的切割机器都没那么精确
GPU-Z比你权威就足够了，你的36 ...
jhj9 发表于 2010-10-17 02:07


你最好先弄明白这100万是怎么得来的……
作者: Edison    时间: 2010-10-17 12:27
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-reports-third-quarter-2010oct14.aspx

Reconciliation of GAAP to Non-GAAP Gross Margin 1,3
    [td]               
(Millions, except percentages)Q3-10Q2-10Q3-09
GAAP Gross Margin$739$738$585
GAAP Gross Margin %46%45%42%
Gross margin benefit from sales of inventory written down in Q4-08-- 9
Gross margin from Foundry segment and Intersegment Eliminations- -49
Non-GAAP Gross Margin$739$738$527
Non-GAAP Gross Margin %46%45%38%
作者: jxee029092    时间: 2010-10-17 12:40
发布之前都是猜测
作者: jhj9    时间: 2010-10-17 14:07
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-17 14:14 编辑
你能在搞笑点么！

40%多**利率是这要提交给美国证监会的！做假？我觉得你的认知水平低 ...
什么？ 发表于 2010-10-17 08:53



这里说的是AMD图形部门的状况，你拿整个AMD的**利润来偷换概念，这不是纯粹的忽悠吗？
AMD CPU的盈利关图形部门的成本啥事了？
把AMD整体的盈利状况忽悠成图形部门的盈利状况,这不叫做假还能叫什么?
你概念完全混乱，连我们在讨论什么都忘记了？
作者: xiao5813    时间: 2010-10-17 14:14
460哥到时又来个减祯数了。。
作者: oscar1987    时间: 2010-10-17 14:29
是不是杯具得看6870定价
作者: 什么？    时间: 2010-10-17 15:03
这里说的是AMD图形部门的状况，你拿整个AMD的**利润来偷换概念，这不是纯粹的忽悠吗？
AMD CPU的盈利 ...
jhj9 发表于 2010-10-17 14:07


这个季度AMD图形部门的销售额占到AMD的25%，这对整**利率的多少是有足够影响的！
虽然无法得到图形部门具**利润，但成不了你胡搅蛮缠的资本。

来看看NV**利润在Fermi推出后从往年的40%左右一下子跌倒16%了。hoho，你还死犟Fermi的良率和成本好于A卡么？
作者: jhj9    时间: 2010-10-17 17:05
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-17 17:08 编辑
这个季度AMD图形部门的销售额占到AMD的25%，这对整**利率的多少是有足够影响的！
虽然无法得到图形部门 ...
什么？ 发表于 2010-10-17 15:03


髦利率有什么P用，AMD图形部门这个季度纯利润才100万
髦利率只是浮云，再高也没法带来实际效益，纯利率你怎么不看了？
纯利率难道还没髦利率重要了？笑话
你髦利率的忽悠注定只能这样失败收场

我早就告诉你销量、运营成本等其他因素比核心面积还重要不是？
AMD图形部门3季度在核心面积和良率上不该比2季度更差吧？纯利润却从3300万减少到100万，这个事实难道不证实了我的观点，把你的观点狠狠踢爆了吗？
作者: 凹特    时间: 2010-10-17 17:47
AMD利润高还是NV利润高都和用户没有半m a-o钱关系，他们有部分给我。看看就行，心里有数就OK了。
放平心态
作者: 什么？    时间: 2010-10-17 18:01
髦利率有什么P用，AMD图形部门这个季度纯利润才100万
髦利率只是浮云，再高也没法带来实际效益，纯利率 ...
jhj9 发表于 2010-10-17 17:05


**利率对于一个上市企业来说很重要，是失衡另一个企业竞争力的重要指标，以你为是神，一下子**利率定义为P用啦**利利率就真变成P用了？你说出着种话，已经等于你输得连裤衩都不剩了
作者: jhj9    时间: 2010-10-17 18:17
**利率对于一个上市企业来说很重要，是失衡另一个企业竞争力的重要指标，以你为是神，一下子**利率定义 ...
什么？ 发表于 2010-10-17 18:01



纯利率难道就不重要了？没有髦利率重要？
你对纯利润选择性过滤，片面吹嘘核心面积之后又开始吹嘘髦利率，这才是真正全面失败的标志，哈哈
作者: vipk    时间: 2010-10-17 18:22
髦利率有什么P用，AMD图形部门这个季度纯利润才100万
髦利率只是浮云，再高也没法带来实际效益，纯利率 ...
jhj9 发表于 2010-10-17 17:05


兄弟，要搞清的是这100W不是AMD赚到的钱，而是AMD给其股东的钱，投入再生产的钱，研发成本等都是不计在内的。
作者: Edison    时间: 2010-10-17 18:38
纯利润 100 万和分红是两码事情，AMD 有 n 年没有分红了。

http://www.dailyfinance.com/quotes/advanced-micro-devices-inc/amd/nys/dividends-splits

AMD 最近 5 年的派息记录：

PayableAmount/ShareEx-DateRecordDeclaration
—$0.00——09/25/2010
—$0.00——06/25/2010
—$0.00——03/25/2010
—$0.00——12/25/2009
—$0.00——09/25/2009
—$0.00——06/25/2009
—$0.00——03/25/2009
—$0.00——12/25/2008
—$0.00——09/25/2008
—$0.00——06/25/2008
—$0.00——03/25/2008
—$0.00——12/25/2007
—$0.00——09/25/2007
—$0.00——06/25/2007
—$0.00——03/25/2007
—$0.00——12/25/2006
—$0.00——09/25/2006
—$0.00——06/25/2006
—$0.00——03/25/2006
—$0.00——12/25/2005


高科技公司盈利一般极少分红，这基本上是习惯，除非是公司已经没有什么增长性，例如微软。

http://www.dailyfinance.com/quotes/nvidia-corporation/nvda/nas/dividends-splits
http://www.dailyfinance.com/quotes/microsoft-corporation/msft/nas/dividends-splits
作者: 什么？    时间: 2010-10-17 19:29
本帖最后由 什么？ 于 2010-10-17 19:32 编辑
纯利率难道就不重要了？没有髦利率重要？
你对纯利润选择性过滤，片面吹嘘核心面积之后又开始吹嘘髦 ...
jhj9 发表于 2010-10-17 18:17

太欢乐了，这位神，你已经不满足去否定衡量上市企业的指标之**利率，还要NVIDIA创造一个指标是么？   
对于上市企业来说没有纯利率这个指标或者说这一名词。我开始提**利率是因**利率是衡量商品成本的一个重要指标。但是你居然**利率这个指标的意义给否定了




我们来回顾一下你说过的话
J：收入决定良率，AMD图形部门这季度仅收入100W，所以良率降低了，连芯片面积都增大了
J：GPU-Z是权威软件--->GPU-z只是不够准确--->连芯片切割机都没那么精确。
J：NV上季度2000多万的收入你是编造出来的！（实际上NV财报上季度Non-GAAP收入为2010W。）
J：AMD M-ao利率是假的，不是真的
J：即使M-ao利率是真的，M-ao利率本身P都不是，P都没用。
J：即使M-ao利率有用，你选择性过滤、片面的吹**利率，忽视了纯利率
       注：Jhj9于2010年10月17日18点01分创造了“纯利率”这一衡量上市企业的财务新指标。
作者: 开普勒    时间: 2010-10-17 19:40
净利润对股东来说应该是每股净利吧，但不一定分红或全分红，因为存在未分红利润（可正可负）。
作者: shu0202    时间: 2010-10-17 19:49
兄弟，要搞清的是这100W不是AMD赚到的钱，而是AMD给其股东的钱，投入再生产的钱，研发成本等都是不计在 ...
vipk 发表于 2010-10-17 18:22


他就是不明白这其中的诀窍，所以才闹笑话的……
作者: 凹特    时间: 2010-10-17 19:50
纯利率难道就不重要了？没有髦利率重要？
你对纯利润选择性过滤，片面吹嘘核心面积之后又开始吹嘘髦 ...
jhj9 发表于 2010-10-17 18:17


纯利率是国库券里的一个参数，上市公司可不敢用这个词。
楼上改一下吧
作者: shu0202    时间: 2010-10-17 19:53
净利润对股东来说应该是每股净利吧，但不一定分红或全分红，因为存在未分红利润（可正可负）。
开普勒 发表于 2010-10-17 19:40


一百万还有分的必要么？何况AMD年年亏损……关键是年年亏损年年活蹦乱跳……
作者: 开普勒    时间: 2010-10-17 20:28
一百万还有分的必要么？何况AMD年年亏损……关键是年年亏损年年活蹦乱跳……
shu0202 发表于 2010-10-17 19:53


AMD Retained Earnings: -5,725.00M。相当于每股未分配利润$-8.5，还可以接受，不过短期内不要想着分红了。
作者: alleny    时间: 2010-10-17 20:32
MARK 准备挖
作者: 铁道虫    时间: 2010-10-17 20:41
大家一起来挖坟？？？我先埋地雷。
作者: adsee    时间: 2010-10-17 20:46
AMD利润高还是NV利润高都和用户没有半m a-o钱关系，他们有部分给我。看看就行，心里有数就OK了。
放平心态 ...
凹特 发表于 2010-10-17 17:47


呵呵,有没有关系就不好说了,你又怎么知道跟他们没有关系?
作者: 凹特    时间: 2010-10-17 20:53
呵呵,有没有关系就不好说了,你又怎么知道跟他们没有关系?
adsee 发表于 2010-10-17 20:46


呵呵，我是说和用户没关系，和某些g u n手当然有关系。
销售不景气，不给发工资他们要维权的
作者: jhj9    时间: 2010-10-17 21:30
太欢乐了，这位神，你已经不满足去否定衡量上市企业的指标之**利率，还要NVIDIA创造一个指标是么？    [t ...
什么？ 发表于 2010-10-17 19:29



哈哈，你的观点才叫欢乐：

1.髦利率是上市公司最重要的指标，比纯利润还重要。芯片核心面积小了良率一定就高，髦利润也就会高，至于纯利润，无视就好。
2. GPU-Z给的数据没有我“什么？”给的权威
3. NV上季度支付1.9亿赔偿，纯利只有2000万，所以总亏损1.4亿。也就是2000万-1.9亿=1.4亿，这是无敌的数学，你们都看不懂
4. AMD公司总的髦利率就是AMD图形部门的髦利率
5. 髦利率高就行了，纯利润P用没有
6. 即使纯利润有用，髦利率才是一个公司追求的目标，哪怕纯利是负的，髦利率是正的，一个公司就可以活到永远



我说的是同比营业额提高，纯利却下降，所以良率、销量、运营成本的综合结果是往不良方向发展了，这个难道有问题？
你把我给的“同比营业额提高利润下降”的前提给吃掉了吗？
作者: jhj9    时间: 2010-10-17 21:34
他就是不明白这其中的诀窍，所以才闹笑话的……
shu0202 发表于 2010-10-17 19:49



分到手了吗？你才是在闹笑话，哈哈
作者: 美学散步    时间: 2010-10-17 21:35
关心定价、功耗和噪音
作者: 043265    时间: 2010-10-17 22:40
不懂这个 。。~  看看高手解释
作者: 什么？    时间: 2010-10-18 00:45
本帖最后由 什么？ 于 2010-10-18 00:47 编辑
哈哈，你的观点才叫欢乐：

1.髦利率是上市公司最重要的指标，比纯利润还重要。芯片核心面积小了良 ...
jhj9 发表于 2010-10-17 21:30



    哈哈哈，无力的吐槽啊，jhj9开始纯胡说霸道造谣了。

1，**利率能看到该公司商品成本水平，至于那个指标重要，我没跟你争这个，我看到N上季度**利率从往年的40%降到16%。至于你自己创造的指标，你**泥去吧
2，我只认官方给的DIESIZE数据，在没有官方数据的情况下，我只能用测量面作为对比！不像你一边说着GPU-Z是权威，一边说着GPU-Z只是不够准确，还扯芯片切割，太滑稽了
3，您不但否定M-ao利率的财务指标意义，自己创造一个新的指标，您还要否定NV自己出的财报。还跟我扯“Non-GAAP利润-赔款=亏损”，您还要自定义财报统计标准啊。你自己好好看看NV的财报好么！有一项“Income tax impact of non-GAAP adjustments”您没算进去，您这不是数学问题，您这是IQ问题！
4，我没说过AMD**利率是图形部门**利率，我只说过图形部门贡献AMD25%销售额，对**利率的影响不可忽视
5，我没说过**利率高就行、纯利润没用”的话，但你说**利率P用没有的话！
6，我没说过**利率是公司追求目标”之类的话，我只说过他是衡量上市公司的一个指标

AMD本季度同比Non-Gaap利润在上升，运行情况正在好转？难道NV**利率从往年40%跌倒16就是优良正常是么？
作者: jhj9    时间: 2010-10-18 08:31
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-18 08:40 编辑
哈哈哈，无力的吐槽啊，jhj9开始纯胡说霸道造谣了。

1，**利率能看到该公司商品成本水平，至于 ...
什么？ 发表于 2010-10-18 00:45


哈哈，你的理论在被事实狠狠踢爆之后，果然走上表现你的素质有多低的绝路了。

1. 对于NV这种高科技企业，生产制造只是公司成本的一部分而以。其他开支比如营销成本、研发成本等等对于公司的长期发展和运作也至关重要。你的计算方式是低科技含量的制造业方式，根本不适用于高科技企业。哪个指标重要你都根本搞不清楚，还有脸说什么“不争这个”，搞不清楚什么重要那还讨论什么？讨论一个不重要的东西不是吃多了撑的？哈哈
2. GPU-Z权威还是你权威？全世界的玩家都承认GPU-Z的数据还是你的数据？给我正面回答啊，怎么你只能左右言它了呢？你自己喜欢把GF104诬蔑成10000mm^2都不关我的事，全世界都认为权威的332mm^2你只能选择性过滤了，哈哈
3. 哈哈，“Non-GAAP利润-赔款=亏损”这是你的算法，那个2000万就是Non-GAAP利润，这个“等式”根本就不相等，你这下又搬石头砸自己脚，笑死人了。明明盈利是5000万，这样5000万-1.9亿才能等于1.4亿，你的小学数学水平堪忧啊。
4. 就算营业额占了25%又如何？拿一个纯利1亿多的CPU部门和纯利100万的GPU部门放在一起算M.AO利润，然后再把这个M.AO利润忽悠成GPU部门的？根本就不是一码事还硬扯在一起。
5. AMD整个公司的M.AO利润又不是图形部门**利润，当然关图形部门的P事了。而且图形部门是高科技研发型企业不是制造业，根本不能用M.AO利润作为参考指标。
6. 这是衡量制造业的指标，不能衡量高科技研发企业，你又因为无知，导致你的理论被事实狠狠踢爆了，哈哈
作者: slayerboy    时间: 2010-10-18 09:29
兴家比才是关键
作者: 什么？    时间: 2010-10-18 12:59
哈哈，你的理论在被事实狠狠踢爆之后，果然走上表现你的素质有多低的绝路了。

1. 对于NV这种 ...
jhj9 发表于 2010-10-18 08:31


被踢爆的是你吧，还死皮赖脸的胡诌，活脱一【请注意文明用词】演戏！
1，M-ao利率不是我的“计算方式”，它是全球通用的一个财务指标。我没像你一样如【请注意文明用词】般去为NV发明一个指标来和人争论。其次，你的红字意思是AMD是一个低科技含量，而NV是高科技企业了。这种偏激的话你都说出来，可见你已经到了狗急跳墙程度了。而NV的财报里有M-ao利率这个指标，而没有你为NV发明的“纯利率”这个指标

2。我没说过我权威，我就看到你一边说GPU-Z权威，一边说着GPU-z只是不够准确。所以你不要污蔑人。我也没有污蔑GF104是1000mm^2,我只看GF104的测量面积是360，而Barts的测量面积是230左右。此外，你别代表”全世界“好吧，做人不能如此【请注意用词】！

3，“Non-GAAP利润-赔款=亏损”是你的算法，你多次跟我强调说1.9亿的赔款减去1.4亿亏损得不出Non-GAAP 2010W的利润。你不能如此耍赖啊！我都告诉你你少算了一项税务支出，到现在你还无视，你若不是装傻充愣就是IQ退化了！Non-GAAP 2010W的利润写在NV的财报里，你怎么还无视呢？你还要为NV规定利益是么，NV盈利多少你是说了算是么？

4，M-ao利率和利润没有直接的关系。一个企业可有有60%**利率但只有100W的利润，也有的企业只有5%**利率但可以有上亿的利润。次外我已经多次重申AMD图形部门**利率不是AMD**利率，但图形部门的营业额占AMD25%，**利率的影响不可无视，而你还是在拿利润多少说事，跟泼妇坐在地上耍泼有何区别？

5，你上面还说AMD是低科技企业，现在又说不适合AMD图形部门这种高科技企业，你太搞笑了！我告诉你**利率这个指标适合衡量所有的企业！这个指标也体现在所有有财报的企业的财务报表里！你无可否认，你硬犟M-ao利率“不能作为参考”“P都没用”等等，你的这种做法只能展现出你的无知，此外没有任何意义！
   
6，这个，我惊讶的发现，**您在否定M-ao利率的财务含义，为NV创造新的财务指标，篡改并重新定义财务报表算法之后，您又要重新定义了制造业 ，把计算机和半导体产业从制造业里除去。这。。这。。这。。这。。这。。这。。我真无语了，还高喊别人无知，到底谁无知，谁被踢爆了？


    最后我想说一句，我不想和你这个癞子争论下去了，东拉西扯、胡说八道、死皮赖脸各种技巧你都用上了，你好自为之吧！
作者: shu0202    时间: 2010-10-18 13:06
哈哈，你的理论在被事实狠狠踢爆之后，果然走上表现你的素质有多低的绝路了。

1. 对于NV这种 ...
jhj9 发表于 2010-10-18 08:31


为
作者: jhj9    时间: 2010-10-18 13:38
本帖最后由 jhj9 于 2010-10-18 13:45 编辑
被踢爆的是你吧，还死皮赖脸的胡诌，活脱一【请注意文明用词】演戏！
1，M-ao利率不是我的“计算方式” ...
什么？ 发表于 2010-10-18 12:59



1. M.ao利率只是一个参考指标而已，相对于纯利润来说并不重要。只有制造业才是把M.ao利率看得很重要，于是按照你的理论，把AMD归成了低科技含量企业，与事实违背，这是反证法，以你的水平理解不了吧？这不是证明了你的歪论被事实狠狠地打脸了吗？哈哈

2. 既然你不如GPU-Z权威，那么你给的数字在GPU-Z的面前就是如同P一样的存在。

3. 既然我说的是“得不出Non-GAAP 2010W的利润。”那么那么等号还成立不？你又选择性过滤看不见了？倒是你口口声声2000w，结果只是non-gaap的，并不是全部的真正NV盈利，真正盈利是(-1.4)-(-1.9)=0.5亿，懂不？你这里连小学数学都不懂了？

4. 不是AMD图形部门的M.ao利率，那75%产生了图形部门10倍的纯利，那么计算M.ao利率的时候，两者的权值可能一样吗？那25%的小部分根整体的M.ao利率根本扯不上边，误差太大。这基本的道理还懂不懂？

5. 哈哈，用你的M.ao利率理论才能推导出“AMD是低科技企业”。你的理论打了你自己的脸而已，这是你否认事实的必然结果。AMD整体的M.ao利率当然不能说明AMD图形部门的情况，因为AMD图形部门的纯利贡献连CPU部门的10%不到，M.ao利率还能跟它有多少关系？

6. IT行业本来就是一个单独的产业，像TSMC这样的部分才跟制造业重叠，你才是把制造业重新定义，把IT行业也吞并了？无知到家的表现，哈哈

另外，上个图踢爆360mm^2的歪论
作者: deadmeat    时间: 2010-10-19 19:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lcf1977    时间: 2010-10-19 21:04
等正式发布再看



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4