POPPUR爱换

标题: 某卡跑分出来咯~ [打印本页]

作者: hnso    时间: 2010-10-20 18:40
标题: 某卡跑分出来咯~





作者: ellen0613    时间: 2010-10-20 18:43
果然和预期的差不多啊,等待下一代产品。
作者: Sirlion    时间: 2010-10-20 18:44
6870么?900 gpu频率?
作者: hnso    时间: 2010-10-20 18:47
6870么?900 gpu频率?
Sirlion 发表于 2010-10-20 18:44



    是的
作者: asdfjkl    时间: 2010-10-20 19:12
hnso 发表于 2010-10-20 18:40

能不能有点DX11的跑分,例如天堂II之类的。不是这一代DX11提升巨大的吗?
3DMark Vantage,又是P模式;真统一。
作者: asdf666    时间: 2010-10-20 19:14
能不能有点DX11的跑分,例如天堂II之类的。不是这一代DX11提升巨大的吗?
3DMark Vantage,又是P模式;真 ...
asdfjkl 发表于 2010-10-20 19:12



    P模式不是N卡最擅长的么?  而且这个系统不过是AMD 4G的U
CPU一定程度上脱了后腿      

反正过两天就正式发布了   你也别急啊  是骡子是马  到时就知道了
作者: qc8241    时间: 2010-10-20 19:16
回复 1# hnso


    频率还能往上操嘛,,,,如果不能亮点就不多了。。。因为3.5(AMD的)CPU带850的GTX460  3DV GPU P15950.............如果是4G的U。。。。。大家懂的
作者: je4n    时间: 2010-10-20 19:19
性能还可以,看售价多少了。
作者: cv-79    时间: 2010-10-20 19:21
69XX才是重点。
作者: 043265    时间: 2010-10-20 19:27
满载绝对亮点~~~~
作者: Edison    时间: 2010-10-20 19:28
试试看 850mhz|4000mt/s 的 460 会发生什么事情?

[attach]1408768[/attach]
作者: 凹特    时间: 2010-10-20 19:37
本帖最后由 凹特 于 2010-10-20 19:38 编辑

功耗亮点
作者: goods    时间: 2010-10-20 19:41
跑分竞然不如460,有点让人失望啊,毕竟6870的超频空间很少了。
作者: 凹特    时间: 2010-10-20 19:47
本帖最后由 凹特 于 2010-10-20 20:01 编辑
跑分竞然不如460,有点让人失望啊,毕竟6870的超频空间很少了。
goods 发表于 2010-10-20 19:41



850的GTX460不是每张卡都有的体质。理性看待850的GTX460。
有买豪华GTX460的钱不如现在GTX470和HD5850清货的时候买张定位高一些的卡
作者: qc8241    时间: 2010-10-20 19:50
注意了。。。。。对电费敏感的朋友千万不要错过啊,,
作者: gangdan    时间: 2010-10-20 20:01
回复 11# Edison


    GPU得分16241,相对6870的16032,升幅1.3%
作者: netsnake    时间: 2010-10-20 20:04
回复 16# gangdan
再看DX11估计幅度加大
作者: 凹特    时间: 2010-10-20 20:05
现在看barts的降频版定位中高端移动显卡会有更强的竞争力。
作者: hnso    时间: 2010-10-20 20:05
回复  Edison


    GPU得分16241,相对6870的16032,升幅1.3%
gangdan 发表于 2010-10-20 20:01


功耗升幅就更不用说了
作者: Edison    时间: 2010-10-20 20:07
回复  Edison
    GPU得分16241,相对6870的16032,升幅1.3%
gangdan 发表于 2010-10-20 20:01


不过我看他这里的 CPU OC 上 4GHz,在 Performance 模式下 GPU scores 上应该可以比我的系统多加一些得分。
作者: kewangcwh    时间: 2010-10-20 20:07
有些朋友不是存心装白吧  那个是整机功耗有啥奇怪的
作者: zen0426    时间: 2010-10-20 20:11
好物~~~6870才1120SP哦~~~
作者: fox20    时间: 2010-10-20 20:13
功耗绝对是亮点~~~
作者: goldman948    时间: 2010-10-20 20:15
挺悲剧的跑分
作者: 酒逢知己    时间: 2010-10-20 20:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 凹特    时间: 2010-10-20 20:24
有些朋友不是存心装白吧  那个是整机功耗有啥奇怪的
kewangcwh 发表于 2010-10-20 20:07


这个级别的卡,满载整机300W,你不觉得低吗?汗
作者: Edison    时间: 2010-10-20 20:26
不算很低吧,我刚才试了试 460@850MHz|4000MT/s 1.012v, furmark 1280x1024 noaa windowed,平均在 325 左右,当然他这里的 CPU OC 了一大截。
作者: ak75    时间: 2010-10-20 20:26
功耗很悲剧么?
作者: wjbjnw    时间: 2010-10-20 20:28
功耗不错,性能一般。
作者: robyyleee    时间: 2010-10-20 20:55
功耗还不错,不知道温度如何。。。。。
作者: 牛奶不老    时间: 2010-10-20 20:58
本帖最后由 牛奶不老 于 2010-10-20 21:00 编辑

说过了,6870实际使用功耗110w左右(不是furmark功耗),还有人不信吗?这套系统的CPU都已经一百多瓦了  6850自己想象
作者: qc8241    时间: 2010-10-20 21:04
哎。。。。。。。整天除了功耗,,还能谈点别的不。。。。
作者: Edison    时间: 2010-10-20 21:11
在 SMT 4 核平台上跑 Furmark,4 核处理器只有一个内核的占用率会达到 50%,另外会有一个核在 12%,即使是像这里楼主的系统,跑 furmark 也不太可能出现 CPU 有 1xx 瓦的情况。
作者: qc8241    时间: 2010-10-20 21:17
回复 33# Edison


    E大知识太渊博了。。。。同志们没料的就不要争了。。。
作者: 开普勒    时间: 2010-10-20 21:19
OC到850的460整机才325W?貌似比我的285默认+破双核扣肉还低。。。
E大有没看到温度?确认没有过热降频?
作者: Edison    时间: 2010-10-20 21:27
OC到850的460整机才325W?貌似比我的285默认+破双核扣肉还低。。。
E大有没看到温度?确认没有过热降频?
开普勒 发表于 2010-10-20 21:19


我有截图呀:
[attach]1408926[/attach]
作者: anolen01    时间: 2010-10-20 21:31
不算很低吧,我刚才试了试 460@850MHz|4000MT/s 1.012v, furmark 1280x1024 noaa windowed,平均在 325 左 ...
Edison 发表于 2010-10-20 20:26


整机相差20瓦,CPU超频估计也相差20瓦不止,那么和460@850的功耗差距至少在40W,也相当可观了。
作者: goldman948    时间: 2010-10-20 21:32
哎。。。。。。。整天除了功耗,,还能谈点别的不。。。。
qc8241 发表于 2010-10-20 21:04


唯一的卖点能不谈吗?
作者: 狂风漫天    时间: 2010-10-20 21:40
买个1000多的卡,天天琢磨那**钱电费,不知道他们在想啥,想省电用集显呗
作者: Edison    时间: 2010-10-20 21:43
整机相差20瓦,CPU超频估计也相差20瓦不止,那么和460@850的功耗差距至少在40W,也相当可观了。
anolen01 发表于 2010-10-20 21:31


差不多吧,不过还是要比 470 低一大截。470 如果跑同样的测试,整机耗电起码 450 瓦。
作者: recruitbj    时间: 2010-10-20 21:48
还是460跑分厉害啊
6870要能再便宜点有好了.
作者: qc8241    时间: 2010-10-20 21:49
回复 38# goldman948


    你怎么能说的这么直白呢。。。。。
作者: xm-2000    时间: 2010-10-20 21:54
看来hd 6870也就1400~1600的价位,现在虚高啊!




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4