POPPUR爱换

标题: HD6870满载仅151W（转帖） [打印本页]

作者: 凹特 时间: 2010-10-20 20:28
标题: HD6870满载仅151W（转帖）
本帖最后由凹特于 2010-10-20 20:35 编辑

转自：www.fudzilla.com
临近Radeon HD 6800系列新品发布，其最终的规格及细节也频频曝光。近日，国外媒体又为我们带来了一些有关于HD 6870这款产品的细节信息。我们已经知道这款产品将会拥有1120个流处理单元，默认核心频率为900MHz。将搭载1GB容量的GDDR5显存，搭配256bit显存位宽，默认显存频率为4200MHz，那么这款产品的TDP情况又将是怎样的情况呢?下面，我们就将为大家揭晓。

我们得到消息，Radeon HD 6870的满载TDP将为151W，而空闲时的TDP将仅为19W！而这款显卡提供了双6pin外接供电接口，这样的搭配仅仅是为了满足一款150W产品的供电需要，这让我们感到些许以外，因为这样的一款产品搭配单6pin供电就已经足够了，不过这也在情理之中。相信AMD这样做的原因就在于不想冒太大的风险，当然，这也为超频玩家提供了便利。

此外，该卡提供了1个HDMI接口、2个mini DisplayPort接口以及2个DVI接口。拥有32个光栅处理器（ROP），同时能够带来2.0 TFLOPs的浮点处理能力。
===========================================
结合坛子上某大爆料的HD6870的功耗表现，这个满载151W倒是不离谱。不过还是不确定真假。
另外我觉得barts的另一个方向就是出降频版稳定高端移动显卡市场，如果这个功耗属实，那么移动显卡市场会迎来比较大的一次升级。

作者: Edison 时间: 2010-10-20 20:31
AMD 的这个 151 瓦是使用 3dmark vantage FT6 测试出来的。

原 pdf 是这样写的：
Load power as measured using 3DMark Vantage Feature Test 6 – Perlin Noise。

我对比过，furmark 1280x1024 noaa windowed 下，耗电要比 3DMark Vantage Feature Test 6 – Perlin Noise 高出大约 15~25 瓦左右。

作者: slr 时间: 2010-10-20 20:34
既然E大这么说了，期待您的850MHZ 460 VS 6870功耗对比

作者: Sirlion 时间: 2010-10-20 20:34
58空闲不是17w么！？

作者: 乐极生悲 时间: 2010-10-20 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 凹特 时间: 2010-10-20 20:40

58空闲不是17w么！？
Sirlion 发表于 2010-10-20 20:34

差2W问题不大，自己改改BIOS把2D频率再调低点应该也有17W了。

这些不是关键，关键是满载功耗低让我想起了移动领域，这卡估计也是为了高端移动显卡市场设计的。

不过目前的数据不确认真实性

作者: 凹特 时间: 2010-10-20 20:43

和5850的TDP一样。
乐极生悲发表于 2010-10-20 20:40

对，如果这篇文章属实，HD6870待机低于HD5850。TDP和HD5850持平。

作者: yuei 时间: 2010-10-20 20:45

既然E大这么说了，期待您的850MHZ 460 VS 6870功耗对比
slr 发表于 2010-10-20 20:34

记得一要把两张卡的功耗标一下

作者: Edison 时间: 2010-10-20 20:46
如果使用 furmark 的话，测试图表都是类似这样子：
http://www.pcinlife.com/article/ ... 2549985d854_21.html

作者: 凹特 时间: 2010-10-20 20:59

如果使用 furmark 的话，测试图表都是类似这样子：
Edison 发表于 2010-10-20 20:46

超频850的GTX460的满载功耗可是接近翻番了啊？

如果HD6870功耗指标属实的话，那么GTX460和barts pro应该在差不多同一定位。barts XT高于两者。

作者: 牛奶不老 时间: 2010-10-20 21:01
6870实测110w，6850实测88w，某厂内部测试

作者: Edison 时间: 2010-10-20 21:06

超频850的GTX460的满载功耗可是接近翻番了啊？
如果HD6870功耗指标属实的话，那么GT ...
凹特发表于 2010-10-20 20:59

电压不要动的太厉害就不会有翻番的问题。

我计算过了：

new voltage 1.012
new Frequency 850
old voltage 1
old Frequency 675

new power/old power 1.289662815
old power 160
new power 206.3460504

提升了 29%，估计会达到 206 watt，当然这是按照动态功耗进行的纯理论值计算。

作者: maxgustav 时间: 2010-10-20 21:12
好一个仅

作者: slr 时间: 2010-10-20 21:16
回复 2# Edison
忘了个事，好象5850/5870的TDP和Furmark差距很小，这怎么解释

作者: 凹特 时间: 2010-10-20 21:17

电压不要动的太厉害就不会有翻番的问题。

我计算过了：

new voltage 1.012
new Frequency 850
...
Edison 发表于 2010-10-20 21:06

嗯，E大的卡体质真好，我见过的风冷核心830的卡都要1.03-1.04V之间，再低就黑了。

E大的GTS450怕是轻松过1G了吧？呵呵

作者: xreal 时间: 2010-10-20 21:19

缩了那么多功耗低

作者: ak75 时间: 2010-10-20 21:21

6870功耗基本和5850持平

460按照原来老王的爆料测试，850左右功耗基本追上470默认，如果是800左右使用，应该在170到180左右，比260+略高

6850则是现在单6性能最强的卡

至于barts，如果到移动领域，按照楼主说法，最强也就到6850了，参考移动5870的表现。

作者: Edison 时间: 2010-10-20 21:22
在 AMD 幻灯片中，对 58xx 系列 max boardpower 数值没有说明在什么情况下得出的。

btw，to Sirlion：5850、5870 的 idle power 是 27 瓦，不是 17 瓦。

作者: anolen01 时间: 2010-10-20 21:24

6870功耗基本和5850持平

460按照原来老王的爆料测试，850左右功耗基本追上470默认，如果是800 ...
ak75 发表于 2010-10-20 21:21

这种理论计算也只是估算，实际上由于工作温度上升，实际芯片功耗会上升更多，而对于整块卡，由于供电等外围电路的效率等参数曲线，也会部分影响整体功耗。

作者: Edison 时间: 2010-10-20 21:30

嗯，E大的卡体质真好，我见过的风冷核心830的卡都要1.03-1.04V之间，再低就黑了。
E大的GTS45 ...
凹特发表于 2010-10-20 21:17

我这里的 GTS 450 没有一片能超过 910MHz，当然，我也就是拿到了两片

作者: ak75 时间: 2010-10-20 21:31
本帖最后由 ak75 于 2010-10-20 21:35 编辑

回复 19# anolen01

你可以再看看老王那个帖子，功耗随着频率基本呈线性增长，幅度还不小

费米的温度也有这个趋势。温度随着负载线性急剧增加，至于温度和功耗，好像没有太大的关系，功耗增加大部分来自于漏电，当然这单就显卡而言

如果再考虑对外围电源电路影响，这个涉及到整机功耗就难说了，但是这部分增长相比显卡增长来说也不过零头。

例子就是480，满载后，整机功耗基本是480带来的，cpu和主板部分并不大。

比较明显是480上了后，电源比带470的时候热了不少。。。。

作者: 凹特 时间: 2010-10-20 21:36

6870功耗基本和5850持平

460按照原来老王的爆料测试，850左右功耗基本追上470默认，如果是800 ...
ak75 发表于 2010-10-20 21:21

我倒是觉得以后会有很多非公版单6pin的HD6870出现。至于谁是单6pin的卡这个并不重要。
150W TDP以内的卡通过缩减周边和降频的方式实现功耗的下降，做成移动版的显卡这会带来高端移动显卡的剧烈竞争，也就是说barts的发布不仅是为了抑制GTX460这个目的，还有稳定移动A卡高端领域份额的目的。

作者: peter1990 时间: 2010-10-20 21:36
各种**

作者: Edison 时间: 2010-10-20 21:38
温度相比起 oc 前增加大约 10~15 度（77摄氏度），这个温差导致的漏电流变化并不会很大（+7%？）。

作者: chery66 时间: 2010-10-20 22:51
151是AMD官方PDF里的数字，实际应该会更大
当然，不会像480之类的与实际相差太多就是了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)