POPPUR爱换

标题: 写在HD6000发布之日：还在纠结PhysX、CUDA，那就不用看AMD [打印本页]

作者: iivff 时间: 2010-10-22 17:04
标题: 写在HD6000发布之日：还在纠结PhysX、CUDA，那就不用看AMD
评测、性能、价格、功耗、功能……遍地开花，热闹非凡，争论也多了。

如果只是游戏，看片，追求性价比，AMD是个好东西，CPU顶Intel，GPU顶NVIDIA，我们等降价就好了。否则，如题。

哪家都有领先的技术，别太梦想十全十美，够理智的选择适合你自己的就对了。

作者: EXIA 时间: 2010-10-22 17:06
AMD再继续给点力，让老黄别老顾着什么CUDA和通用计算了

作者: bbcdd 时间: 2010-10-22 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: solidusmic 时间: 2010-10-22 17:24
不心动,不行动

6850让你心动了么？

我没有

本来还指望６８５０．　结果现在看来．还是等明年吧．

实在憋不住就去楼下二手市场淘一块７００左右的２６０＋凑合了。

作者: iivff 时间: 2010-10-22 17:26
AMD也有Stream，不过缺点力，软件支持不广泛。用过支持NV的视频转码和视频修复，比纯CPU速度还是要提高不少

作者: misasdky 时间: 2010-10-22 17:30
不知道那个B什么的开源物理折腾的咋样了
什么时候能够驱动集成

作者: iivff 时间: 2010-10-22 17:34
通用计算看OpenCL和DX11 DC两大标准的影响了，希望最终能有个统一的应用环境。个人觉得CUDA是目前的事实标准，Stream应用最深刻当属Folding@Home项目，后续好像被CUDA超越，有些遗憾。

NV多线作战，全面兼顾目前感觉也是转型的阵痛期

作者: 380 时间: 2010-10-22 17:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nom8393 时间: 2010-10-22 17:40

phsyx还有点用 cuda民用很扯淡
380 发表于 2010-10-22 17:38

我觉得你正好说反了。

作者: 凹特 时间: 2010-10-22 17:41

通用计算看OpenCL和DX11 DC两大标准的影响了，希望最终能有个统一的应用环境。个人觉得CUDA是目前的事实标准 ...
iivff 发表于 2010-10-22 17:34

确实，NV现在很危险，如果转型成功了，前景一片大好。如果消费级市场这个最大的利润来源在转型完成前趴下，NV就很有可能被收购。那时候就不好说了。

作者: iivff 时间: 2010-10-22 17:52
顺便YY个实时光源，看哪家先实用上阵，之前Intel演示效果相当不错。物理引擎，未来追求真实和效果也有相当的潜力

作者: Heitai 时间: 2010-10-22 17:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shoppingwang 时间: 2010-10-22 18:12

cuda是必须的，压片很给力啊
bbcdd 发表于 2010-10-22 17:20

你说跑科学运算之类的么也就算了，压片那CUDA就是土立土及

作者: asdf666 时间: 2010-10-22 18:39

我觉得你正好说反了。
nom8393 发表于 2010-10-22 17:40

顶你确实这样

PHSYX确实没用 CUDA比A社的给力多了

作者: slr 时间: 2010-10-22 18:40
回复 3# bbcdd
你说PhysX有用差不多，就CUDA压片，能看吗？

作者: elisha 时间: 2010-10-22 18:41
说用CUDA压片的都只是嘴跑而已

作者: yuanico 时间: 2010-10-22 18:42
唉 coreavc+cuda 对n卡唯一的留恋双6pin玩不过单6pin还有什么好多说

作者: 380 时间: 2010-10-22 19:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 晨之晖 时间: 2010-10-22 20:31

phsyx还有点用 cuda民用很扯淡
380 发表于 2010-10-22 17:38

我也觉得你说反了，Physx GPU没几款有影响力的游戏采用，倒是看好CUDA的前景

作者: bbcdd 时间: 2010-10-22 22:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slr 时间: 2010-10-22 22:21
回复 21# bbcdd
IP、黑莓，非常非常完美，我认输，行么？

作者: kvipol 时间: 2010-10-22 22:22

我觉得你正好说反了。
nom8393 发表于 2010-10-22 17:40

我觉得你们两个都理解错了.PHSYX本来就是CUDA应用的一种....

作者: bbcdd 时间: 2010-10-22 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 左脚选手 时间: 2010-10-22 22:29
CUDA压高清是效果差了点，不过在手机和MP4上看看还凑活，速度也快，所以CUDA压片还是有一定的市场的。

作者: kvipol 时间: 2010-10-22 22:30

怎么了？在ipad上看也觉得不错啊，移动环境下谁能看得出cpu压的和cuda压的那么一点区别？
bbcdd 发表于 2010-10-22 22:28

CUDA的压片在移动设备上还是不错的.其它的没讨论的必要了......

不过CUDA的解码被无数说压片无用的人完美的忽略了.这其实是CUDA使用最多最常见,而且异常方便的应用.

作者: bbcdd 时间: 2010-10-22 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 左脚选手 时间: 2010-10-22 22:37

CUDA的压片在移动设备上还是不错的.其它的没讨论的必要了......

不过CUDA的解码被无数说压片无用的人 ...
kvipol 发表于 2010-10-22 22:30

解码现在主流的CPU应付绰绰有余，意义也不大，当然，在ATOM系统上倒是作用很明显。

作者: slr 时间: 2010-10-22 22:38
回复 27# bbcdd
首先我从来不在移动设备上看片。其次，CPU压片，码率可以砍一半，也就是容量可以少一半

作者: 380 时间: 2010-10-22 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fly2sky 时间: 2010-10-23 09:47
CUDA压片是以画质换时间的

作者: yjhercules 时间: 2010-10-23 09:47
我就是用CUDA压片在手机上看，我自己不怎么看，给我们的同事压他给我一名单 10个左右
我就直接队列压，当然了还要上网，这样谁也不影响谁基本上压一个2小时的片用手机最大分辨率是15分钟
所以基本上2小时就把10个片压完了而且这2个小时我可以听歌和上网一点不影响
我喜欢用NV的卡看电影和电视剧
最喜欢用NV的玩游戏

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-10-23 10:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)