POPPUR爱换

标题: 我对AP192、Delta 44、66这些卡的归类，呵呵，等拍砖… [打印本页]
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-10-23 17:42
标题: 我对AP192、Delta 44、66这些卡的归类，呵呵，等拍砖…
我现在归类AP192、44/66和E-MU 0404归在一个档次里的，集成ALC889也在这个档次，只是44/66在这个档次的最顶层，ALC889在最底层，这个档就叫“入门级”。
. r% _: R6 J: L# ?* z' d7 V7 z# x! _, V- ~* Y: r
然后有很多很多声卡都是在这一档（MIA MIDI、1212M之类），因为它们尽管风格各异，但是素质都拉不开大差距，就算某些卡比其他卡更好，也是同一层次里的小幅度优势罢了。
) m. L% r% F% M9 A! A
# G/ \* K8 B! M' M3 l下一个层次就是“够素质”级别了，目前听过的卡里归类在此一级别的主要是GINA 24、Delta 1010、卡豪华（CardDeluxe），以及9632或者96/8等等等的模拟Out，这层次里也有相互之间的优劣，1010、卡豪华、9632是个中翘楚。这个级别我觉得是很多人退烧的一个合理位置。' Q- }3 _6 y6 m$ @* Z+ C4 n
! T8 d* n- L% g, k: y7 l# t' z
再有追求，就到再下一个层次了，这里是平民专业声卡的顶层，Lynx Two、Lynx L22、驱动已经不更新的Lynx One，以及Echo家的停产神话Mona 24、还有现在成为主流的近万元级的火线外置卡等，还包括DAC三小强等。这一层级就是当你拥有“素质”级声卡，以为别无所求的时候，给你一次意外的震撼，那声音的层次感，那凝聚感，那种跃然而出的鲜活感，让你可以舍不得停下播放音乐。2 f1 k& O" {1 g0 K/ U

  X- B: l9 p. _; r6 Z. B% J最后一个层级，大家看看就罢了，我也没有机会亲耳听过，暂时是一个YY的层次，就是Weiss、PrismSound、Lavry之类的终极DAC了，大多数专业录音棚都是买不起的，多说也没啥意思。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-10-23 17:44
一共就这4个层级，分得多了反而分不清，建议大家不要在同一个层级里玩太多卡，不如集中弹药提升一个层级去玩，这样可以足够让你兴奋几个月，否则几天就没劲。
作者: Avimei    时间: 2010-10-23 17:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Avimei    时间: 2010-10-23 17:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-10-23 17:52
883不觉得比1010差，听上去更好。之下的都秒杀，什么192、66的，不放在眼里。9 {8 x. v8 M. U" v% C1 T% Z
Avimei 发表于 2010-10-23 17:48

# j7 H3 `, W( g4 i% z. e( |2 N6 d4 W* M3 [- P: Y3 ~- Y
还是有差距的。
作者: security5158    时间: 2010-10-23 18:00
看来偶从第二层退到了第一层!
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-10-23 18:25
看来偶从第二层退到了第一层!: b! x7 @& b2 L& o
security5158 发表于 2010-10-23 18:00

6 a- y. A; K9 Z* I0 \) Z
% ^7 Z% E# q: p这属于口味问题，你对某种音色有强烈偏好，这样最好，可以省钱，因为越高层级你越找不到有明显音染的产品，而只是无限趋向完美。
作者: security5158    时间: 2010-10-23 18:41
我是木耳啊!听不出卡豪华比DELTA66好多少!呵呵!
作者: wuhao911    时间: 2010-10-23 18:55
这个，我可没觉得喇叭花和舞昂出来的声音是一个味道，要说没有音染的话
作者: security5158    时间: 2010-10-23 19:07
原来LZ是苏州人,是苏州哪的?
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-10-23 19:09
这个，我可没觉得喇叭花和舞昂出来的声音是一个味道，要说没有音染的话$ e. Y# ]9 p5 N1 z9 N: D5 c
wuhao911 发表于 2010-10-23 18:55
6 K+ Q% C  A( d3 l

$ Q: o- Q, Y9 U- u高素质音源的风格都是微小风格，是因为放在高素质的基础之上，才会让你由于投入而感受得更强烈，其实音染都是很小的，比入门级音源小很多。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-10-23 20:22
原来LZ是苏州人,是苏州哪的?. _% [7 c4 ]/ g7 I' c
security5158 发表于 2010-10-23 19:07

7 X/ b' e2 {) d) O7 S# p* H! j% `8 S0 z
平江区，你呢？
作者: security5158    时间: 2010-10-23 20:39
我常熟的!
作者: Metaverse    时间: 2010-10-23 20:56
本帖最后由 Metaverse 于 2010-10-23 20:57 编辑
% t1 P7 |% W& W4 ]% q: j) O
我是木耳啊!听不出卡豪华比DELTA66好多少!呵呵!) j8 _, L8 {& o* u
security5158 发表于 2010-10-23 18:41

4 ?( F0 b0 c( W, e" A& ~听古典和NEW AGE，CDX明显更好，尤其是交响、钢协这些大编制时，两端延伸、解析、速度和动态甩开DELTA66一大截……个人感觉66出来的弦乐很糊，这个就是把人声磨得很平滑染的很好听的代价。。。
作者: Metaverse    时间: 2010-10-23 21:01
回复 8# security5158 2 Y9 w3 u: t$ s9 ?; p
要找到风格非常相似但素质明显超越66的卡，恐怕只有HIGHLING DIY的1010了，不过个人认为要把3个原配JRC5532DD换掉才能全面超越CDX~~兄台可以找HIGHLING问下还有木有存货，就怕苏州过后无艇搭
作者: security5158    时间: 2010-10-23 21:02
回复  security5158
: e# J; _' H- w" ?( p# S: z要找到风格非常相似但素质明显超越66的卡，恐怕只有HIGHLING DIY的1010了，不过个人认 ...
' Q$ N0 Y! E$ w9 W, L7 fMetaverse 发表于 2010-10-23 21:01
谢谢高手!
作者: wuhao911    时间: 2010-10-23 21:06
回复 1# 夏夜的微风 2 d3 }  U! f2 G

( W( p8 h' N1 s8 L/ g" N" }  m8 `, T0 L3 X5 ]$ F
    恩恩，dac这种东西就不能算在PC这个范畴里面了吧，一般来说这个东西是和转盘这些东西放在一起的。/ J8 R2 ]$ i4 ^' o$ T- r
其实，到了第三个阶段，谁还真用电脑HIFI啊，如果好似棚子里面那没法子，创作需要，烧友来说的话，比电脑这个音源容易出好声的多了去了
作者: security5158    时间: 2010-10-23 21:07
回复  security5158 9 C; O3 u+ {) r  }7 _
要找到风格非常相似但素质明显超越66的卡，恐怕只有HIGHLING DIY的1010了，不过个人认 ...
# O9 e  d8 D6 P- x- `" z+ Y( hMetaverse 发表于 2010-10-23 21:01
阿娇刚750包邮出了张!
作者: wuhao911    时间: 2010-10-23 21:08
回复 11# 夏夜的微风 ' C; @! U  m. @+ u
$ T/ p9 t5 D2 w$ p' q
啊？不能够，你去今年的音响展听过喇叭花和大证据，你会觉得这是两首曲子，绝对不是微小的差别，完全南辕北辙的两种风格
作者: zsu_liu    时间: 2010-10-23 21:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: security5158    时间: 2010-10-23 21:29
回复  security5158
, h* K6 T9 \4 y& @) R8 x要找到风格非常相似但素质明显超越66的卡，恐怕只有HIGHLING DIY的1010了，不过个人认 ...2 v8 I5 Y7 s1 {
Metaverse 发表于 2010-10-23 21:01

- H4 y0 E3 W( `5 \7 i4 |不准备再烧了,木耳一个,很羡慕别人的金耳!再次谢谢朋友指教!
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-10-23 21:40
回复  夏夜的微风
1 V4 _& G! z2 i$ p- W% p
8 Q" [* y& q/ f/ D' p$ S" ?! P( f/ z, x' p+ ^4 M
    恩恩，dac这种东西就不能算在PC这个范畴里面了吧，一般来说这个东西是和转盘这 ...) O- ], a2 \, b
wuhao911 发表于 2010-10-23 21:06

9 ^- F4 |9 {: |
' z7 P: J  u& w# P; H我觉得终极的DAC/ADC已经超乎电脑音频亦或传统音频的范畴了，DAC就应该是这样，管你前端信号源是什么，你给我高质量的数字信号就可以了。
4 B0 t  G% s( A. {1 C  S% ]% v
6 [/ T0 w  a0 c8 ]* F事实上那些设备没有多少HIFI爱好者在用（因为实在太奢侈，20几万一台解码器…），多数还是唱片工业企业在使用（配合电脑工作站）。
作者: Metaverse    时间: 2010-10-23 22:35
回复 21# security5158 1 u$ f7 m0 G$ `# P' k' i+ \. X5 \" I) l
不敢说指教，一些瞎折腾的经验而已。到现在为止，听过的素质较高的声卡有不少，但能说很音乐味的确实不多。想要有1212M那个级别的指标又有音乐味的音源，恐怕还得找外置DAC，不过价钱已经不知是1212M的多少倍……
作者: fox541    时间: 2010-10-25 12:53
看来我正在第二级阿，要是把手上所有的卡加起来，买alies16都够了阿: (
, z! r+ l6 e% [1 c
2 L- [/ \/ }" j, q, t* N& |dac和声卡，不要比了，看看做工，你会哭的。人家一个零件都可以买你一张声卡了。
( x6 d9 e4 W- Y. V
6 V" ~$ x9 z' ?不过，想想，优秀的声音，也是这么“寒碜”的声卡做出来了，又不禁释然了。1 K' k4 J' q- o( f, F, p: B

: @, f( G; |% t& v4 O' z" J发烧败家，新人慎入。
+ S5 C4 u( |0 L  `6 n" Y( L
9 F# C% s0 g; i$ t' i- q我的声卡的追求，更多是硬件级别的，对hifi何音乐感什么的一点感觉都没有，莫非我老了？
作者: H3O    时间: 2010-10-25 12:58
MIA 只能算到AP2496那等级。而66要划分到高一个等级！
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-10-25 15:42
H3O 发表于 2010-10-25 12:58 ) ~7 ^; P2 o- v( p, T2 F/ ^
MIA 只能算到AP2496那等级。而66要划分到高一个等级！

) W( Y; s* I  U  D都是入门级的，你乐意的话可以在入门级里再分高中低档也是可以的，不过说到底66这类还是入门级的声卡。
作者: 孤胆小鱼    时间: 2010-10-25 15:52
目前在底层的底部
作者: fpsfans    时间: 2010-10-25 16:04
一直想听下10103 h: M. ?  S8 ]3 L5 w' e  ]; J
凑米中
作者: lifengmou    时间: 2010-10-25 17:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 淹水的鱼    时间: 2010-10-25 20:35
没劲，我退烧了，才烧到delta66层次。我是木耳，其实金耳木耳要羡慕木耳才对，我们只要几百的声卡就如同天籁，幸福感不在于你的钱多，在于懂得满足！/ J) \( f/ N* S  C

: p- v6 Q& j6 }$ y/ o4 u2 {! O+ j开始烧单反！！！！
作者: wuhao911    时间: 2010-10-25 20:43
回复 夏夜的微风 的帖子
& f  G, N+ l$ |  O7 X1 k7 k' `/ l
& w9 y0 P* ~1 Q呵呵，可不要小看HIEND，20多万听起来数字挺大，实际上在这个领域真的不算啥。一个箱子过百万的比比皆是。至于音源，功放几十万的那就更多了。其实问题还是那句话，pchifi的问题不是出在dac这里，而是音源那里，你高品质的音源怎么来的呢？您总不是直接听数字母带吧。0 L! g$ ^+ [6 P6 x4 D0 w
作者: cqhjackie    时间: 2010-10-25 20:53
上次到朋友那听，AM3把44都给比下去了，我想不通啊，44们味精味有点浓
作者: wuhao911    时间: 2010-10-25 21:40
回复 淹水的鱼 的帖子8 E/ I7 i( g( r: ~3 }1 S
3 q% J4 c$ \8 T' k
厄，单反啊，这个好像更烧银子哦，哭泣
作者: 酷风    时间: 2010-10-25 23:22
淹水的鱼 发表于 2010-10-25 20:35
) u. e- j% j& f8 ]+ g4 l* P. j) z没劲，我退烧了，才烧到delta66层次。我是木耳，其实金耳木耳要羡慕木耳才对，我们只要几百的声卡就如同天籁 ...
9 u6 X7 V4 J/ }  c- @! E& ?
单反比声卡费钱多了
作者: 酷风    时间: 2010-10-25 23:25
lifengmou 发表于 2010-10-25 17:15 $ Q9 w) w( b+ s
有点道理，感觉2496和66,192之类，也就是个风格差别，不存在谁把谁打的满地找牙的差别

. ]8 {7 e5 _6 i" M# D7 b/ U2496和44/66的风格基本相同的，差别在于素质
作者: cqhjackie    时间: 2010-10-26 11:01
LZ发的这贴子伤了GZ音频版绝大多数人的心啊!小心了!
$ _- d0 V$ j! o; c, A庆幸自己没进第一层!  2 k& J# i5 N) E
作者: 不记得了    时间: 2010-10-26 12:17
还好没烧到pchifi里面去，偶更看中的电脑音响的多媒体应用
作者: lyingin    时间: 2010-10-26 13:25
只有ap192和ep，感觉ap192和alc889比，完全是质的超越，EP比ap192又好听些。
3 z/ e4 H+ L& b其他卡没听过，不知道是不是太低端了。和alc889一个档次。
作者: 酷风    时间: 2010-10-26 22:55
cqhjackie 发表于 2010-10-26 11:01
9 M$ p0 V( J4 Y0 xLZ发的这贴子伤了GZ音频版绝大多数人的心啊!小心了!) @; j9 |! @0 {
庆幸自己没进第一层!
  O: e3 @$ b; v3 D
你要是愿意，可以自己做个归类
作者: security5158    时间: 2010-10-27 08:33
请问9632的模拟输出胜出96/8的模拟输出多少?
作者: huangxpei    时间: 2010-10-27 10:30
我的板载好像也是ALC889，可是感觉声音很差（模拟），不知楼主是指数字输出，还是模拟输出
作者: huangxpei    时间: 2010-10-27 10:31
声音根本不能跟AV710比，没有DAC不知数字输出是不是差不多。。
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-10-27 17:04
本帖最后由 夏夜的微风 于 2010-10-27 17:05 编辑 & ~$ S" h$ j0 N) E6 R8 \

* Z& g9 R  l8 p* J4 l) h) N' L/ ?% }那不知道了，没有认真玩过板载，反正我微星P43T C51主板上的ALC885效果还可以，和E-MU 0404比差距不大。
% E) C# Y9 O# N+ {, R当初用0404的时候我用吃奶的劲分辨着它比板载的优势，后来玩了1010、GINA24、卡豪华、9632直到Lynx系列以后，发现那时候纯属dan疼。
作者: 风云相随    时间: 2010-10-27 18:26
用96/8 进来学习一下.
作者: deepabyss    时间: 2010-10-27 18:44
security5158 发表于 2010-10-23 20:39
3 l% t! ~! Y" \. ]8 x我常熟的!
9 X, R" T4 E& U, o" z: [
居然有老乡
作者: rgq198    时间: 2010-10-28 23:49
第一层次永远是最好的！呵呵！
作者: ximen15555    时间: 2010-10-29 20:10
我把第三极的都收到淘宝收藏夹了,NND,自用的幻想曲豪华版连刻名字的机会都摸有,还有老虎卡,太伤心了
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-10-30 00:31
ximen15555 发表于 2010-10-29 20:10 9 m. v) j3 g0 E+ T) ?
我把第三极的都收到淘宝收藏夹了,NND,自用的幻想曲豪华版连刻名字的机会都摸有,还有老虎卡,太伤心了

, l3 W( z, N9 @5 N# Z; ]4 m  Y0 P这类顶级民用卡可以排进入门级的中高档吧，只听过一会幻想曲，没太大触动（当时我还在用0404，感觉幻想曲好像好一点又不太确定）。
作者: cqhjackie    时间: 2010-10-30 22:44
我发现968要用44  16来放歌好听！音源都是APE。
作者: ximen15555    时间: 2010-11-1 17:20
回家去用板载的ADI1988听了听,突然感觉好点了,大概是LZ的帖子有点心理作用了,ALC889A听过,真的还不赖,不过上次我听的一个ALC880,当时怎么听都是秒杀ADI1988了,简直和ALC889差不多了,我也不知道是为什么,大家有机会听听880
作者: rgq198    时间: 2010-11-1 19:51
LZ所说的MONA,模拟输出和LAYLA24是一样的!
作者: rgq198    时间: 2010-11-1 19:55
想不到我的LAYLA24和MONA都是最高当持啊!呵呵!
作者: smty1111    时间: 2015-9-8 14:17
本帖最后由 smty1111 于 2015-9-8 17:08 编辑
& P( M1 @; C2 }8 s# K9 Q
6 t( p4 m! n- f9 }  |& N- n: z; b& n0404和66都有，这俩解析差不多，66听感更动人一些，归同一档次合理。889集成就别凑合了，论指标都差老远。0404和66现在都不是我的菜，现在主卡是坦克幻想曲，这个偏监听风格，解析比那俩卡要好，尤其是动态惊人，从没听过那么强的动态，配上小巧的外置盒子功能也比较齐全。帮朋友买过mia midi，在我这用了一个月，解析高，动态凌厉，风格粗犷，但是耐听度不好，适合配温暖的箱子听。
作者: smty1111    时间: 2015-9-8 14:27
0404usb也是款功能不错的外置声卡，素质比内置0404要高，虽然动态没坦克幻想曲那么惊人，但是论解析也是不相上下的。
作者: smty1111    时间: 2015-9-8 15:04
ximen15555 发表于 2010-11-1 17:20& q) Y* q, H5 Q
回家去用板载的ADI1988听了听,突然感觉好点了,大概是LZ的帖子有点心理作用了,ALC889A听过,真的还不赖,不过 ...

( p/ X9 V: o" i# d0 ^6 ~6 Z听过华硕主板上的1988b，听感不错，属于暖声，解析比alc的要好点，但是和0404比还是差得多，首先解析就差太远了，0404能听得出层次 ，各种乐器和声音的方位都能分辨出来，1988b是混成一团的。
作者: smty1111    时间: 2015-9-8 17:07
夏夜的微风 发表于 2010-10-27 17:04! ~2 G2 z/ [9 ?" z+ W& a/ y4 S
那不知道了，没有认真玩过板载，反正我微星P43T C51主板上的ALC885效果还可以，和E-MU 0404比差距不大。6 H! z4 F" m( l( z
...
; ]3 I# v) S1 d- Y* D% i
0404和alc885都不好分辨高下，真没法再说什么了。
作者: 酷风    时间: 2015-10-14 21:22
这坟挖的……
作者: benbenboom    时间: 2015-10-16 20:23
酷风 发表于 2015-10-14 21:22
1 w( L: N. t4 T2 P; L9 y. U这坟挖的……

( [: F$ n3 ~# [. \8 _! `/ U: G) |版主就是厉害，锁定的帖子都能回复
作者: 亚克蜥    时间: 2015-10-17 21:30
{:soso_e103:}
作者: 讨厌爱迪生    时间: 2015-10-18 22:37
LYNX L22 已经1200元了 不贵了 可以玩
作者: smty1111    时间: 2015-10-22 11:56
酷风 发表于 2015-10-14 21:22
  ]( w0 _4 i8 p- W4 u这坟挖的……
$ \  w4 o7 k6 x! f4 V6 G$ A" V- Z
忽然间帖子跑最上边，也没注意看发帖日期，以为是最近的帖子，就回了
作者: 酷风    时间: 2015-11-7 18:15
smty1111 发表于 2015-10-22 11:56
/ [5 U. t: `$ m  Z: ?9 {忽然间帖子跑最上边，也没注意看发帖日期，以为是最近的帖子，就回了

' v5 a, O* g) _% s$ [2 I6 b嗯，我也闹了乌龙



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4