POPPUR爱换

标题: 请教下什么样的交换机才支持Trunk（端口汇聚），请推荐几款便宜的该类型千兆交换机 [打印本页]

作者: Peter-Huang 时间: 2010-10-25 21:34
标题: 请教下什么样的交换机才支持Trunk（端口汇聚），请推荐几款便宜的该类型千兆交换机
请教下什么样的交换机（芯片）才支持Trunk（端口汇聚），请推荐几款便宜的该类型千兆交换机，万兆虽好，米不起，只能打trunk的主意了。

作者: clawhammer 时间: 2010-10-25 22:47
本帖最后由 clawhammer 于 2010-10-25 22:48 编辑

trunk不是端口汇聚
lacp才是

= =楼主被百度百科误导了

作者: liye1984 时间: 2010-10-26 10:35
cisco的应该都可以

作者: Peter-Huang 时间: 2010-10-26 10:41

liye1984 发表于 2010-10-26 10:35
cisco的应该都可以

感谢老友回复，但cisco的不符合我的便宜原则呀，嗯，我去看看华为或网件的。

作者: liye1984 时间: 2010-10-26 10:46
LS 可以去淘2手 cisco

作者: Peter-Huang 时间: 2010-10-26 10:52

liye1984 发表于 2010-10-26 10:46
LS 可以去淘2手 cisco

说的也是呢，谢谢提点，看看去。

作者: sicotron 时间: 2010-10-26 12:12
link-aggregation是聚合，trunk是vlan用的。注意区别

作者: jForce 时间: 2010-10-26 12:52
cisco2950 凑合到用了

作者: Peter-Huang 时间: 2010-10-26 14:25

jForce 发表于 2010-10-26 12:52
cisco2950 凑合到用了

感谢回复，但2950是100M的呀，我要找千兆的交换机。

作者: jForce 时间: 2010-10-26 16:09

Peter-Huang 发表于 2010-10-26 14:25
感谢回复，但2950是100M的呀，我要找千兆的交换机。

那就2960嘛。
二层技术基本都支持

作者: jForce 时间: 2010-10-26 16:11
根据我的观察
端口捆绑 24口用2个 48口用3个足以

作者: clawhammer 时间: 2010-10-26 17:02
我很好奇楼主做什么应用非要支持lacp的

作者: Peter-Huang 时间: 2010-10-26 17:09

clawhammer 发表于 2010-10-26 17:02
我很好奇楼主做什么应用非要支持lacp的

2物理链路合并成一条逻辑链路，提速啊。

作者: clawhammer 时间: 2010-10-26 17:22

Peter-Huang 发表于 2010-10-26 17:09
2物理链路合并成一条逻辑链路，提速啊。

那你买支持聚合的网卡不就行了？
一个交换机上又不需要交换机支持

作者: Peter-Huang 时间: 2010-10-26 17:32

clawhammer 发表于 2010-10-26 17:22
那你买支持聚合的网卡不就行了？
一个交换机上又不需要交换机支持

不是啊，汇聚是需要交换机支持的才行，单单只有网卡支持是做不到的。

作者: clawhammer 时间: 2010-10-26 17:40
本帖最后由 clawhammer 于 2010-10-26 17:42 编辑

Peter-Huang 发表于 2010-10-26 17:32
不是啊，汇聚是需要交换机支持的才行，单单只有网卡支持是做不到的。

你错了
intel和broadcom的都不需要交换机支持
[attach]1412396[/attach]

作者: Peter-Huang 时间: 2010-10-26 21:01

clawhammer 发表于 2010-10-26 17:40
你错了
intel和broadcom的都不需要交换机支持

从图片来看，的确是不需要交换机的支持，不便老哥的网卡是什么芯片？

作者: clawhammer 时间: 2010-10-26 21:29

Peter-Huang 发表于 2010-10-26 21:01
从图片来看，的确是不需要交换机的支持，不便老哥的网卡是什么芯片？

服务器的- -
S5000VSA主板自带的E1000E

作者: GeforceMx 时间: 2010-10-26 21:44
H3C的只要用过超过3年**病不断，慎用啊。还是一步到位上CISCO吧。

作者: skevin 时间: 2010-10-30 09:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aboutblank 时间: 2010-11-1 00:42
本帖最后由 aboutblank 于 2010-11-1 00:45 编辑

clawhammer 发表于 2010-10-25 22:47
trunk不是端口汇聚
lacp才是

其实一开始我也以为是这样, 后来才知道, 其实早先我们都被思科忽悠了...原来端口会聚也叫 Port Trunking...太坑人了...

举几个例子:
http://www.brocade.com/support/Product_Manuals/ServerIron_SwitchRouterGuide/Trunking.4.1.html
博科会把会聚组叫做 Trunk Group. "Trunk groups are manually-configured aggregate links containing multiple ports."

http://support.f5.com/kb/en-us/products/big-ip_ltm/manuals/product/tmos_management_guide_10_1/tmos_trunks.html
F5 也会把端口聚合叫做 Trunk. "A trunk is a logical grouping of interfaces on the BIG-IP® system."

http://www.h3c.com/portal/Products___Solutions/Products/SOHO/Aolynk_S1526_Switch/
里面有 Port Trunking, 讲的就是端口聚合. "Port trunking creates an aggregated bandwidth with multiple links and load balancing for the server or the backbone network."

http://www.cisco.com/en/US/products/ps9967/products_qanda_item09186a0080a363f8.shtml
就连思科自己也会提 "Port Trunking" 这个具体的词: "Port trunking is a concept by which more than 1 # link can be combined thereby increasing the bandwidth between the switches."

作者: clawhammer 时间: 2010-11-1 02:22

aboutblank 发表于 2010-11-1 00:42
其实一开始我也以为是这样, 后来才知道, 其实早先我们都被思科忽悠了...原来端口会聚也叫 Port Trunkin ...

trunking应该翻译成端口汇总

作者: aboutblank 时间: 2010-11-1 14:10

clawhammer 发表于 2010-11-1 02:22
trunking应该翻译成端口汇总

不管怎么翻译, 但意思都是那个意思, 无非就是 802.1ad 和思科私有的那个 EtherChannel...
至于 802.1q 和 ISL 的那个 trunk, 那貌似也只是思科私有的概念, 印象中别家在用 trunk 这个词的时候都特别谨慎和暧昧, 最多只在文档里提一下而不会直接 switchport mode trunk 这样明显地出现在命令行中. 我想大概一是怕和端口聚合混淆, 二可能也和实现方式有关, 因为别人都是把允许通过的 VLAN 逐一添加到端口上, 只有思科是整个让这个端口可以通过所有 VLAN 然后再把不允许的排除掉

作者: clawhammer 时间: 2010-11-1 14:51
本帖最后由 clawhammer 于 2010-11-1 14:51 编辑

aboutblank 发表于 2010-11-1 14:10
不管怎么翻译, 但意思都是那个意思, 无非就是 802.1ad 和思科私有的那个 EtherChannel...
至于 802.1q 和 ...

思科专利里最喜欢的只有EIGRP，其它的IEEE都有类似的标准，都差不多

作者: xt1gg 时间: 2010-11-1 15:01
2960....

作者: Peter-Huang 时间: 2010-11-1 15:13

GeforceMx 发表于 2010-10-26 21:44
H3C的只要用过超过3年**病不断，慎用啊。还是一步到位上CISCO吧。

H3C这么差吗？我还正想着上H3C的5024P呢

作者: aboutblank 时间: 2010-11-1 19:31

Peter-Huang 发表于 2010-11-1 15:13
H3C这么差吗？我还正想着上H3C的5024P呢

是的, 我测过, H3C 5100 的64k小包转发能力还不如中兴5252

作者: aboutblank 时间: 2010-11-1 19:34

clawhammer 发表于 2010-11-1 14:51
思科专利里最喜欢的只有EIGRP，其它的IEEE都有类似的标准，都差不多

我倒觉得 CDP 是最好用的, IPv6 虽然也有邻居发现, 但 CDP 胜在工作在二层, 只要物理是通的就能发现

作者: lxf1597 时间: 2010-11-1 22:59
喏，你要的东西，预防针先打上，说我枪的一边去。
[attach]1416756[/attach]

作者: aboutblank 时间: 2010-11-3 20:48
说点正经的吧, 不用那么离谱, 其实我之前用的 Netgear GS108T 就支持, 物美价廉, 好像才300多, 8口的

作者: Peter-Huang 时间: 2010-11-3 21:49

aboutblank 发表于 2010-11-3 20:48
说点正经的吧, 不用那么离谱, 其实我之前用的 Netgear GS108T 就支持, 物美价廉, 好像才300多, 8口的

GS108T好像不止300多。

作者: DGQ 时间: 2010-11-3 22:35

Peter-Huang 发表于 2010-11-3 21:49
GS108T好像不止300多。

2手的，呵呵。
1年多前卖过若干台

作者: clawhammer 时间: 2010-11-3 23:22

aboutblank 发表于 2010-11-1 19:31
是的, 我测过, H3C 5100 的64k小包转发能力还不如中兴5252

你用什么测的
iperf？

作者: aboutblank 时间: 2010-11-4 23:06

clawhammer 发表于 2010-11-3 23:22
你用什么测的
iperf？

用的是 IXIA 的测试仪, 只发64k包时, H3C 5100在727M就开始丢包, 中兴 5252 到744M才开始丢包, 而64k包的线速应该是761M. 后来换了几台同型号交换机以避免个体体质问题, 结果都差不多.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)