POPPUR爱换
标题:
用无损来提升音质，说说雷柏耳机的 “无线原音”
[打印本页]
作者:
些许思念
时间:
2010-10-28 15:58
标题:
用无损来提升音质，说说雷柏耳机的 “无线原音”
无线耳机的音质原本没啥可谈，不过2.4G发展到现在越来越成熟，特别是现在的2.4G也开始支持无损传输，我觉得关于无损方面还是有必要说一下的
9 V' y0 V& Q- `5 Z- S. m9 @( W
[attach]1413751[/attach]
5 _) E; L2 {+ x7 v
那么我就就物论事，手上这款H1080到手差不多一个月时间，最深刻的感受是这耳机信号比较稳定，平常听歌几乎没有断断续续的现象，这一点“双天线互补接收”的表现确实比其他单天线的无线耳机要好一些，前面这个信号问题呢，不得不承认雷柏是做无线键鼠出生，2.4G技术相对强项。不过音质方面，H1080默认情况下就比较平庸了，可能因为价格的关系，100出头还带了个锂电池，耳麦环节有所精简，所以H1080整体给人的感觉是信号很稳，但是音质一般，不过据说雷柏这耳机采用的“无线原音”技术和M3音质方案能够完整的传输无损音质（超过1400K的码率带宽），音质方面可以小小突破一下，于是我特地搞了张CD碟来试下。
. l) E) c R% s% N! Z L0 Y
" ~3 i3 a: y# B) ?! \
[attach]1413752[/attach]
% y8 @* D, @; e- x
这张“惠威试音碟”是自己刻录的，其实是从网上下载的FLAC音轨文件，再拿张好一点的空碟，用浦科特的刻录机，慢速刻录而成，所以音质还原还较为真实。平常都是放在CD机中欣赏，偶尔用来煲音箱，煲耳机，那么今天也拿来考验一下雷柏的这个“无线原音”
; _$ _3 t+ n) i# C. W, F+ C4 K
: w1 i) R) H1 ?% s& h8 C
[attach]1413753[/attach]
5 V) ?9 q9 e* a2 J9 x& Q( |9 t
+ ?1 O- ^" v7 { Q
[attach]1413754[/attach]
7 o; t" a* }& w4 w! t& l
测试平台是本本，但是不要紧，雷柏H1080使用的是自己的USB声卡，而不是本本自带Realtek HD声卡，所以平台不会对音质造成影响。歌曲选用老鹰乐队的《加州旅馆》，这是一首比较经典的试音曲。
* `" {% G* U6 @
/ E: M. m* D7 [- N! G* o" r
[attach]1413755[/attach]
- r+ o( e% ?6 Z8 t# u3 ]
煲音过程进行中，首先播放CD中的音源，在foobar2000中可以看到此时的《加州旅馆》是1411K的码率
4 \; x' z8 w+ B( j1 u$ Z
' P% Z0 A1 g$ p5 F7 j4 s
7 [, W2 h$ M. b9 |( b3 D7 O
[attach]1413756[/attach]
3 v! l; y' `3 `0 h1 c
再来320K的 MP3版本
+ G, F# }, B5 K2 k# Z3 X: u
# G4 S% G+ j6 ~( ^
试听对比感受：同样是一首老鹰乐队的加州旅馆，无损情况下，H1080可以听得出较好的层次感很好，吉他的声音也听得比较清晰，可能受解压后的原因，MP3格式下的加州旅馆，此时就可比较明显感觉有层模糊感，总的来说在使用无损时整体音质有所改善，这说明使用了不同的音源，在雷柏H1080上面依然可以很明显的反应出来，尽管这个音质效果还只是和大部分百元以内的有线耳机持平，但至少可以说明雷柏H1080有承载无损带宽的能力
/ Z* r. l: p, r! s3 b
2 L+ v& h& y( b5 n! h$ g4 u
继续。。。H1080无损与CD机音质对比
0 t$ W0 P+ D, x8 @5 E. r% I2 z
( X6 m5 }. w* ]& E- u/ `
[attach]1413757[/attach]
# L3 d, j( R1 v8 T2 m. Y
6 M% i$ b: c8 S6 ?( I# ~
[attach]1413758[/attach]
9 g% \0 Y t" ]3 _0 o# B7 @7 x* r# a
拿CD机作为对比，主要是想了解下和最纯正无损
: X! ^, o" |. s2 U
之间的差距，那么在音源相同的情况之下，CD机表现为，前奏部分，声场规模还算非常恢宏，鼓点较有弹性，其氛围的欢呼声让人印象深刻，细节相比之下又更好许多，而对比无线雷柏H1080，即使无损音质可提升它的听音感受，但是音场各方面有所欠缺，相比之下单薄不少，毕竟无线音质与专业相比还是差距蛮大，当然，这两者之间的硬件设备相差就很大，除了无线与有线的差别之外，这里还有两点差距：
; ? J2 j a) G/ E2 q
, |. P8 K0 i* I; P# j
第一，雷柏H1080虽然在无线音频传输方面比较出色，但是耳麦方面不及CD机配套的耳机，所以整体音质打了个折
d1 d6 c, h! {# l3 H
[attach]1413759[/attach]
" ?& U) e, m/ Y" E0 S
第二，H1080自带接收器中小小的USB声卡相比CD庞大的音频处理和盘体输出，音质处理方面自然要逊色不少。如果这两点能有所改观的话，再配合H1080这样出色的无损传输能力，相信音质就上来了，当然这些只是预想，目前市面上要想超越CD机音质的无线耳机，可以说几乎没有。
" u/ j7 W' B& }6 Z1 \& a5 j b8 @* a
[attach]1413760[/attach]
' u( t6 E% O+ E
- ^, ?. [; k- H+ \$ R4 u
总体而言，不敢说H1080音质有多牛B，但平常听歌、视频聊天是完全足够的，如果对音质稍微讲究一点，可以选择下载APE/FLAC类型的无损来听，因为H1080支持那么大的带宽，音质方面会有所提升，不过话说回来，这耳机并不是什么发烧级的，只是入门，音质方面不应过多要求，最关键的还是简单易用，而雷柏H1080满足这一点，其实也没什么好说的了，当然，如果是木耳的话，那就更不用纠结了。
, N* a. Z( ^$ Y2 A- I
/ f1 V/ W9 W3 o# C0 [
作者:
he112
时间:
2010-10-28 16:10
还知道“浦科特”，水平提高了不少啊
作者:
灰大狼
时间:
2010-10-28 16:54
**在进步啊！
作者:
makesky
时间:
2010-10-28 17:24
两款耳机感觉都可以..不知音质如何?
作者:
小否点
时间:
2010-10-28 21:55
无损音质。。那这锂电的续航时间怎么说
作者:
huangxpei
时间:
2010-10-28 21:58
用过雷柏的键盘后。。从此就不碰雷柏的任何产品。。。。
作者:
vongarnet
时间:
2010-10-28 22:07
楼
作者:
wuye0458
时间:
2010-10-29 12:11
这个东东是新产品，还真少有真实评价，谢谢
作者:
forcehyx
时间:
2010-10-29 13:56
买过雷怕的鼠标，返修过2个，此后对他的产品不太放心。
作者:
bang9975
时间:
2010-10-30 14:23
音质好不好，音源是一因素，输出设备的才是关键
作者:
hzhs
时间:
2010-10-30 22:27
bang9975 发表于 2010-10-30 14:23
' l1 {$ ?8 l4 t+ `& U2 Z, ?
音质好不好，音源是一因素，输出设备的才是关键
5 k0 F% P6 D- ]
LS 的说的好。。输出是关键
作者:
土星来的牛
时间:
2010-10-31 18:22
无损的无线？
作者:
alex2110
时间:
2010-10-31 19:17
雷渣又开始往音频区派**了。。。
作者:
WAP2
时间:
2010-10-31 19:43
过雷柏的键盘后。。从此就不碰雷柏的任何产品。。。。
作者:
tommyhero
时间:
2010-10-31 22:07
你就用笔记本听无损啊。。。。太刺激了
作者:
凌云风
时间:
2010-11-1 09:53
枪 文 ------
作者:
秀o策
时间:
2010-11-2 14:45
虽然这片文章地球人都知道他是枪 但是也请看完再骂
作者:
ramiel
时间:
2010-11-2 14:56
这次给了一元啊，不错
作者:
xlongx
时间:
2010-11-2 14:57
gun？？
+ ^ U$ ?% M( r# f/ t
山寨雷的东西还真有人用啊
作者:
OCL
时间:
2010-11-2 18:37
up
作者:
太岁
时间:
2010-11-2 20:35
看标题就知道是枪。
* P: D3 A- F F1 @
专业点行么？有用笔记本听的么？还来谈音质。。。。。。。
/ Y6 p5 g- K+ c6 M- X( ]
提醒后面不明真相的群众不要上当。
作者:
elsas
时间:
2010-11-2 23:53
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)
Powered by Discuz! X3.4
