POPPUR爱换

标题: SCSI的2100S和29160N的对比测试-----6图片 [打印本页]

作者: 14go 时间: 2010-10-28 19:46
标题: SCSI的2100S和29160N的对比测试-----6图片
本帖最后由 14go 于 2010-10-28 19:52 编辑

这两个星期几经折腾，花费了180元，买回了SCSI硬盘（贴IBM标的日立HUS103073FL3800, 73G/10000转），2100S阵列卡，29160N 卡，2940UW卡，
2940UW太老了，这个就不上图了，
测试软是HDTune和EVEREST的磁盘测试工具，
还用同一个电影文件复制到同一个地方，2100S测试的差距很大，29160N就一直表现很好。

[attach]1413902[/attach]
[attach]1413907[/attach]
[attach]1413904[/attach]

-------------------------------------------------------------------------------------
由于测试时间较长，我中途中止了，下面这个图与2100S是基本一样的。

[attach]1413903[/attach]
[attach]1413906[/attach]
[attach]1413905[/attach]

作者: 14go 时间: 2010-10-28 19:48
主板是技嘉785GM-US2H，
系统是32位win7

作者: 14go 时间: 2010-10-29 00:05
无人帮顶啊！

作者: mikeee146 时间: 2010-10-29 08:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RiYaYaDe 时间: 2010-10-29 08:50
技术贴要顶，辛苦！

作者: cqhjackie 时间: 2010-10-29 12:00
搭车出2100s和475用的128M64M缓存各一根,
我刚入了4个MAU,用39160和普通SCSI线上机试了下,有两个盘认不出来,认出来的限制在20M,另外两个认不出来的盘在其它卡上工作正常!奇怪啊

作者: Peter-Huang 时间: 2010-10-29 19:43
看来，29160N不错呀。

作者: mmx266 时间: 2010-10-30 12:48
家里的MAP，15KII，2100S都在封尘，权当收藏，毕竟玩过SCSI了，呵呵。
现在迷恋于日立1T的大容量，想干啥都不用腾地方。

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 12:51
SCIS最少也要用320-E

作者: ibm0002 时间: 2010-11-4 01:55
卖了15000转的SCSI 后悔了单盘也比7200转强很多

作者: Peter-Huang 时间: 2010-11-4 08:37

wmfwmf 发表于 2010-10-30 12:51
SCIS最少也要用320-E

320-E可不便宜啊。

作者: ekphone 时间: 2010-11-4 08:48
回复 ibm0002 的帖子

你可以用这笔钱添点上SSD了

作者: wmfwmf 时间: 2010-11-4 09:22

Peter-Huang 发表于 2010-11-4 08:37
320-E可不便宜啊。

现在 320-2E也就400 比以前便宜多了最开始1800 后来800 600 现在400

作者: per1-q1222 时间: 2010-11-4 12:05
遠遠輸給兩顆迅猛龍 RAID 0...
最近出了SCSI黨..

我不懂為何要堅守老舊產品??..

作者: kinno 时间: 2010-11-4 19:28
是啊，最近几天scsi大量出现？
不过还是求楼主pm scsi硬盘的购买网址

作者: Ephyer 时间: 2010-11-4 19:32

per1-q1222 发表于 2010-11-4 12:05
遠遠輸給兩顆迅猛龍 RAID 0...
最近出了SCSI黨..

玩旧东西，和坚持老旧产品是两个概念吧，我也蛮喜欢玩旧东西。

玩旧东西，满足好奇和求知欲，所得到的乐趣和折腾新东西并没有却别，花费也少，毕竟折腾新东西很败家。而且scsi至少还有个处理器占用少的优点啊。其实迅猛龙单盘也没完胜5年前就停产的那些最后一代的15K盘吧，MAU，15K||之类，只有持续读写因为单碟容量大了肯定上去了。

而且你怎么知道人家不玩SAS和SSD呢，囧。我机器上也有一个MAU做缓冲盘，放些临时文件，不过我的主系统是两个15K.5 raid0，对这代的迅猛龙raid0还是有优势,虽然也不多了，不过用sas之类比较有心理上的舒服的感觉，毕竟自带了处理器。

作者: per1-q1222 时间: 2010-11-4 19:49

Ephyer 发表于 2010-11-4 19:32
玩旧东西，和坚持老旧产品是两个概念吧，我也蛮喜欢玩旧东西。

玩旧东西，满足好奇和求知欲，所得到的 ...

"不过用sas之类比较有心理上的舒服的感觉，毕竟自带了处理器。"..
甚麼處理器??...
不要說是HBA上面的Controller..

作者: Ephyer 时间: 2010-11-4 19:54
本帖最后由 Ephyer 于 2010-11-4 19:57 编辑

per1-q1222 发表于 2010-11-4 19:49
"不过用sas之类比较有心理上的舒服的感觉，毕竟自带了处理器。"..
甚麼處理器??...
不要說是HBA上面的C ...

莫非现在已经在这方面，和普通sata没区别了么，有相关资料么？我可以去打击那些一直说sas/scsi怎么怎么舒服的人，一堆人说啥和sata比不会卡啊之类，哈哈哈哈。

我只是烦自检，一张sas卡，一张scsi卡把启动搞的慢吞吞的。。。。。。

作者: per1-q1222 时间: 2010-11-4 20:35
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-11-4 20:36 编辑

Ephyer 发表于 2010-11-4 19:54
莫非现在已经在这方面，和普通sata没区别了么，有相关资料么？我可以去打击那些一直说sas/scsi怎么怎么 ...

你去T10翻翻文件就知道差異囉...

HBA歸HBA...
跟用哪個接口沒甚麼直接性的關聯..

作者: Ephyer 时间: 2010-11-4 20:40
本帖最后由 Ephyer 于 2010-11-4 20:43 编辑

per1-q1222 发表于 2010-11-4 20:35
你去T10翻翻文件就知道差異囉...

HBA歸HBA...

恕我不清楚那是啥地方，也不需要知道的非常详细。你用最简单的回复告诉我是不是现在的sas卡，系统占用等方面，和用主板芯片组直接控制的sata一样就可以了。
如果没有区别，sas的意义在哪里，安全性？这个可以不回答，如果觉得麻烦

作者: per1-q1222 时间: 2010-11-4 20:43
"恕我不清楚那是啥地方，也不需要知道的非常详细。你告诉我是不是现在的sas卡，系统占用等方面，和sata一样就可以了。"..
你都不知道T10了..
我用的著說甚麼??

"你告诉我是不是现在的sas卡，系统占用等方面，和sata一样就可以了"
為什麼你一定要把HBA跟用哪個接口(Interface)劃上等號呢??..
牛頭不對馬嘴...

作者: Ephyer 时间: 2010-11-4 20:50
本帖最后由 Ephyer 于 2010-11-4 20:51 编辑

per1-q1222 发表于 2010-11-4 20:43
"恕我不清楚那是啥地方，也不需要知道的非常详细。你告诉我是不是现在的sas卡，系统占用等方面，和sata一样 ...

用不着这个态度，兄弟，我诚心求教。是人总有个认知的过程。

我只知道T10是su27系列的原型代号，毕竟人的经历不同，不知道很正常，何必呢

作者: per1-q1222 时间: 2010-11-4 20:51
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-11-4 20:58 编辑

你覺得ROMB的設計與彈性會高於HBA方案嗎??..
這有可能嗎??...
明明就是cost上的取捨...

一直拿SAS和SATA比..
這不是明知故問嗎??

我可以跟你講..
光SATA的PM設計跟SAS的Expander相比..
就遠差一大截了...

更不用提SAS在Link layer的三大protocol...

T10可能一般user看不了..
可以去翻SCSITA那邊看..
一堆資訊...

作者: Ephyer 时间: 2010-11-4 20:56
本帖最后由 Ephyer 于 2010-11-4 20:56 编辑

per1-q1222 发表于 2010-11-4 20:51
你覺得ROMB的設計與彈性會高於HBA方案嗎??..
這有可能嗎??...
明明就是cost上的取捨...

也就是sas或scsi之类，对于sata还有有很多优势的意思么。在实际应用中，比如在我么看来速度差不多的系统，比如接在普通主板南桥上的sata接口上的迅猛龙，和接在HBA卡上的sas接口15k.5比，15k.5究竟在什么地方体现优势。

不好意思，我不是这方面的专家。如果你觉得跟一个外行说不清或者太累，不想说，你的自由

作者: kieslowski 时间: 2010-11-4 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: per1-q1222 时间: 2010-11-4 21:11
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-11-4 21:13 编辑

Ephyer 发表于 2010-11-4 20:56
也就是sas或scsi之类，对于sata还有有很多优势的意思么。在实际应用中，比如在我么看来速度差不多的系统 ...

"也就是sas或scsi之类，对于sata还有有很多优势的意思么。"
我可以明白告訴你..
SCSI不可能再有優勢了...
一個不會進步的規格...
談甚麼優勢??...
不論成本上, 效能, 擴充性..
一點優勢也沒有...

"在实际应用中，比如在我么看来速度差不多的系统，比如接在普通主板南桥上的sata接口上的迅猛龙，和接在HBA卡上的sas接口15k.5比，15k.5究竟在什么地方体现优势。"

不可以一直從host controller的角度看起(這沒有意義...)..
你應該要想SAS和SATA之間究竟有何差別..??...
舉幾個部分...
1. 擴充性==>>Expander技術, SATA的PM設計遠遠比不上, 直接算寬帶就知道了..
2. 成本性==>>作為一個Storage system, 成本低於FC方案, 當然高於SATA..
3. 效能上==>>這是沒辦法的事, SAS產品的效能都高於SATA, 這是差異化政策, 加上SAS接口規格本身比SATA先進不少...

SCSITA充滿了一堆資訊可以發掘...

作者: Ephyer 时间: 2010-11-5 09:01

per1-q1222 发表于 2010-11-4 21:11
"也就是sas或scsi之类，对于sata还有有很多优势的意思么。"
我可以明白告訴你..
SCSI不可能再有優勢了 ...

多谢说明

作者: ggmmok 时间: 2010-11-6 23:06
至少要用15000转的SCSI才有优势

作者: dimension3 时间: 2010-11-13 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mikeee146 时间: 2010-11-13 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 14go 时间: 2010-11-13 11:21
回复 mikeee146 的帖子

用29160N比2100S还要慢？
我手上有这两个卡，单盘束度 29160N比2100S快得多

作者: mikeee146 时间: 2010-11-13 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 14go 时间: 2010-11-13 12:30
回复 mikeee146 的帖子

[attach]1424720[/attach][attach]1424719[/attach]

作者: fred_yan 时间: 2010-11-15 18:15

楼主能不能PM下你的29160N购买网址和其他装备。我现在有几块73的希捷盘，想用起来，需要买 scsi卡线外还需要买什么转换器，多谢了

作者: 14go 时间: 2010-11-15 18:50
回复 fred_yan 的帖子

好吧，共同DIY，
我Q 535711474

作者: 14go 时间: 2010-11-15 19:02
回复 fred_yan 的帖子

首先看看你的硬盘是什么型号，是80针还是68针的？如果是68针那就不需要转接头，如果是80针的那就要一个硬盘加一个转接头，
转接头 5元到10元一个，
跟着要一个卡，有这几种可以选择：29160，29160N，29160LP，个人不推荐2100S，这几种卡都是25元到35元左右，
最后是一条68针带终结器的SCSI线，这种线有能接2个盘和5个盘的，你盘多就买一条接5个盘的，大约25元

接好线后，插上机，XP自带驱动，win7要到官网下载驱动。

作者: Ephyer 时间: 2010-11-15 19:40
本帖最后由 Ephyer 于 2010-11-15 19:40 编辑

scsi在xp下速度根本不正常吧，同盘拷贝慢的离谱，噪音奇大,写入缓存也开了。win7下好很多很多。

作者: 14go 时间: 2010-11-15 19:45
回复 Ephyer 的帖子

我两个系统都测试过，一样的

作者: yzzw9 时间: 2010-11-16 14:53

Ephyer 发表于 2010-11-15 19:40
scsi在xp下速度根本不正常吧，同盘拷贝慢的离谱，噪音奇大,写入缓存也开了。win7下好很多很多。

奇怪，我则完全相反，在win7下速度慢些，噪音也超级大，xp下反而好很多

作者: Ephyer 时间: 2010-11-16 21:37
本帖最后由 Ephyer 于 2010-11-16 21:39 编辑

yzzw9 发表于 2010-11-16 14:53
奇怪，我则完全相反，在win7下速度慢些，噪音也超级大，xp下反而好很多

主要就是在小文件同盘拷贝上，其他测试xp都正常的。

如果你正常就恭喜你。我一直不行。29160或19160的卡，15k.3,10k.6,mau都这样。这个问题网上搜了无数，没有解决办法。带缓存的卡也这样。win2000sp4 好像有个补丁解决这个问题。

换win7一切清净。据说2003以后这个问题就好了。

作者: yzzw9 时间: 2010-11-18 20:32
我用xp的时候，只是开机的时候有明显的声音，平常使用没啥声音。使用win7，则经常出现嘎吱嘎吱的声音，同一块MAX盘

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)