POPPUR爱换

标题: 6800是R600架构的最终应用！ [打印本页]

作者: Heitai 时间: 2010-10-30 00:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonicgoboy 时间: 2010-10-30 00:32
留名等待日后挖坟

作者: xiangshui 时间: 2010-10-30 00:42
预言家你好，预言家再见。
貌似69XX现在还是犹抱琵琶半遮面，但可以肯定的是那个大芯片是不可能便宜的。

作者: metapost 时间: 2010-10-30 00:42
6870不是5d的吗？

作者: Edison 时间: 2010-10-30 01:32
从 RV770 开始就不再是 R600 架构了，两者差别巨大。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-10-30 03:23

Heitai 发表于 2010-10-30 00:28
5D VLIW 完美谢幕。4D VLIW崭新登场。

对比GTX580 其实就是新瓶装旧醋。

6800如果是R600架構的話
那i7就是奔騰pro架構

作者: moshou 时间: 2010-10-30 04:09

Heitai 发表于 2010-10-30 00:28
5D VLIW 完美谢幕。4D VLIW崭新登场。

对比GTX580 其实就是新瓶装旧醋。

就怕A的新醋还是个DX11半残废。就算DX11中的TS 6970赶上GTX580水平了，DX11的另一半CS性能 6970会不会还是残废？

作者: natsumi 时间: 2010-10-30 07:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: panjanstoneborg 时间: 2010-10-30 07:17

Edison 发表于 2010-10-30 01:32
从 RV770 开始就不再是 R600 架构了，两者差别巨大。

管理员再多说一些吧
原因在哪里，r600构架又指什么？

作者: magicalz2 时间: 2010-10-30 08:37
6970是不是4D现在还不能确定

作者: 凹特 时间: 2010-10-30 08:43
这个可信度高不高？有人出来继续爆料没？我先马克一下，备挖吧。

作者: dengyixiong 时间: 2010-10-30 09:09
本帖最后由 dengyixiong 于 2010-10-30 09:10 编辑

moshou 发表于 2010-10-30 04:09
就怕A的新醋还是个DX11半残废。就算DX11中的TS 6970赶上GTX580水平了，DX11的另一半CS性能 6970会不会还是 ...

5970都秒GTX.580，何况6970。

作者: disruptor 时间: 2010-10-30 09:20
6970是不是4d还不知道。

作者: promethium 时间: 2010-10-30 10:25

natsumi 发表于 2010-10-30 07:07
既然说“那i7就是奔騰pro架構”，那么奔騰pro架構就是486进化

这个就是完全错误的了，486时代还是CISC，而奔腾Pro只有外在指令集保留了CISC形式，内部已经基本变成了RISC结构，增加了一层微代码翻译器。

作者: promethium 时间: 2010-10-30 10:27
说i7就是奔腾pro架构的进化是完全正确的，这是一脉相承的关系。

作者: yyzjp 时间: 2010-10-30 10:51
架构的问题一概不清楚！也不是很关心：）

作者: 10739747 时间: 2010-10-30 11:22
哈哈下个月就知道了

作者: iamw2d 时间: 2010-10-30 11:27
不觉得 r600和r700差别很大差别也就是后端和那个ringbus什么的吧

作者: maiziv 时间: 2010-10-30 12:11
想知道6870倒底是不是4D架构

作者: cpw 时间: 2010-10-30 16:44
忍一下，下一个月就知道结果了。

作者: Edison 时间: 2010-10-30 16:56

panjanstoneborg 发表于 2010-10-30 07:17
管理员再多说一些吧
原因在哪里，r600构架又指什么？

R600 的纹理单元和 SIMD Core 是脱藕的，而 RV770 纹理单元和 SIMD Core 是 1:1 的关系，纹理性能大大增强，此外还修改了 ROP 的 color sampling 效率，SIMD core 内部也修改了不少，例如数据通道拓宽了，引入了 LDS（不过是私写共读，而不是 G80 的共读共写）。

你可以说局部（局部到 ALU）和 R600 类似，但是整个 RV770 GPU 的微架构和 R600 是翻天覆地的变化。

作者: shu0202 时间: 2010-10-30 18:05
很多人所说的“延续R600架构”的说法指的就是运算单元没有变化，这样的说法也未尝不可……

作者: 043265 时间: 2010-10-30 18:06
6970是新构架的试水也说不定

作者: Edison 时间: 2010-10-30 18:22

shu0202 发表于 2010-10-30 18:05
很多人所说的“延续R600架构”的说法指的就是运算单元没有变化，这样的说法也未尝不可……

一个微架构是包括前端、执行单元、后端，对 GPU 来说则更复杂一些，因为它需要多种异架构的部件一起运作，单纯看某个部件中的执行单元判断架构是否有变化是不足够也没有说服力。

作者: Heitai 时间: 2010-10-30 23:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2010-10-31 01:09
TMU 不是改一下，而是大改，从 R5XX 时代的脱藕设计变成了 1 TMU block per SIMD core，这就足够产生所谓的 sweet spot 效果了，如果依然维持 ringbus+脱藕 TMU，那你根本不可能看到 sweet spot 策略能取得成功。

作者: sainio 时间: 2010-10-31 06:38
其实。差不多吧。嗯。我同意楼主的部分预测。哈哈

作者: MyCloak 时间: 2010-10-31 10:52
Edison都出面了，赶紧留名啊。不过话说就，各位睡觉睡得真晚。

作者: zdlily 时间: 2010-10-31 11:38
留名带挖坟

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)