POPPUR爱换

标题: 求助 LSI RAID卡设置问题 [打印本页]

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 22:31
标题: 求助 LSI RAID卡设置问题
为什么我的 SAS2.0 8个80G G2速度和 6个一样只有 1400MB/S 求助怎么设置才能提高呢？？

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 22:36

wmfwmf 发表于 2010-10-30 22:31
为什么我的 SAS2.0 8个80G G2速度和 6个一样只有 1400MB/S 求助怎么设置才能提高呢？？

先說明你用甚麼RAID HBA??

作者: khalil 时间: 2010-10-30 22:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 22:41

per1-q1222 发表于 2010-10-30 22:36
先說明你用甚麼RAID HBA??

超微Supermicro AOC-USAS2LP-H8iR

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 22:42
回复 khalil 的帖子

年初的时候就有6盘速度图

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 22:42
我之前也想配8顆G2...
不過後來考量過後只配4顆..
因為我想等G3出來..
一次上8顆..

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 22:44

per1-q1222 发表于 2010-10-30 22:42
我之前也想配8顆G2...
不過後來考量過後只配4顆..
因為我想等G3出來..

G3 性能基本不会提升多少

我之前用OCZ V2 30G+LSI8888ELP 也没感觉出什么速度

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 22:46
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-10-30 22:48 编辑

LSISAS1078跟LSISAS2108不同檔次...

另外有無加FastPath都有很大的差異....
所以..
這個"坑" 很大...

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 22:50

per1-q1222 发表于 2010-10-30 22:46
LSISAS1078跟LSISAS2108不同檔次...

另外有無加FastPath都有很大的差異....

晕我这个是USAS2LP-H8iR 不是USASLP-H8IR 同时也是2108 不是1078 我的SAS1078 LSI8888ELP 1G 极限只有1.15G/S

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 22:52
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-10-30 22:58 编辑

wmfwmf 发表于 2010-10-30 22:50
晕我这个是USAS2LP-H8iR 不是USASLP-H8IR 同时也是2108 不是1078 我的SAS1078 LSI8888ELP 1G 极限只有 ...

USAS2LP-H8iR 這種白牌產品...
除了Intel之外..
一律不支持高階服務 FastPath來進行大幅加速(不要懷疑..在新版固件持續改善後..有很大的差異..).....
(DELL有推出類似的方案..而Supermicro, 依照他的模式...不要想太多了..!!)

所以我說這個坑很大..
並不是指甚麼1078和2108差異...

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 22:56

per1-q1222 发表于 2010-10-30 22:52
USAS2LP-H8iR 這種白牌產品...
除了Intel之外..
一律不支持高階服務 FastPath來進行大幅加速(不要懷疑 ...

妈【请注意文明用词】价格还不低 3600 电池另外算当然电池可以继续使用

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 22:59
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-10-30 22:59 编辑

wmfwmf 发表于 2010-10-30 22:56
妈【请注意文明用词】价格还不低 3600 电池另外算当然电池可以继续使用

就我之前測試4顆G2 80GB SSD..
新版固件
用CrystalDiskMark..
循序讀取速度..
無FastPath==>>710~726MB...
加FastPath==>>900~920MB...
這就是差異..

LSI很會做生意...

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 23:04

per1-q1222 发表于 2010-10-30 22:59
就我之前測試4顆G2 80GB SSD..
新版固件
用CrystalDiskMark..

我 4颗盘用HD TUNE 测试能到 950MB/S 6个能到1400MB/S 最后一次测试刷了新版的FW 6盘只能到1370MB/S

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 23:07

wmfwmf 发表于 2010-10-30 23:04
我 4颗盘用HD TUNE 测试能到 950MB/S 6个能到1400MB/S 最后一次测试刷了新版的FW 6盘只能到1370MB/S

你拿個ASS SSD去測看看...
HD TUNE這個我不太信任..
測出來都不太穩定..

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 23:11

per1-q1222 发表于 2010-10-30 23:07
你拿個ASS SSD去測看看...
HD TUNE這個我不太信任..
測出來都不太穩定..

ASS 6盘正常 1360MB/S 8盘完全没任何提升

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 23:12

wmfwmf 发表于 2010-10-30 23:11
ASS 6盘正常 1360MB/S 8盘完全没任何提升

你的VD配置說明一下或著截個圖來看看..

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 23:20
我插 WIN7的图片格式还不能上传

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 23:24
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-10-30 23:24 编辑

wmfwmf 发表于 2010-10-30 23:20
我插 WIN7的图片格式还不能上传

Stripe Size, Write Policy, Read Policy, IO Policy
說明一下...

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 23:24
回复 per1-q1222 的帖子

READ WRITE
DISK CACHE POLICY ENABLE
READ POLICY ADAPTIVE READ AHEAD
IO POLICY CACHED IO
CURRENT WRITE POLICY 有电池所以我选得WRITE BACK WITH BBU 要不然我选ALWAYS WRITE BACK

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 23:25
STRIPE SIZE 我6盘是128K 现在是256KB

作者: khalil 时间: 2010-10-30 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 23:29

khalil 发表于 2010-10-30 23:27
回复 wmfwmf 的帖子

stripe size要设大一点，起码512K

我测试过 128K和256K性能不错太大了反而下降

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 23:30
本帖最后由 per1-q1222 于 2010-10-30 23:33 编辑

wmfwmf 发表于 2010-10-30 23:24
回复 per1-q1222 的帖子

READ WRITE

"READ WRITE
DISK CACHE POLICY ENABLE
READ POLICY ADAPTIVE READ AHEAD
IO POLICY CACHED IO
CURRENT WRITE POLICY 有电池所以我选得WRITE BACK WITH BBU 要不然我选ALWAYS WRITE BACK"
LSI對SSD的建議配置是不一樣的..
LZ沒有去官方網站把相關使用手冊翻過一遍...

基本上卡上的Cache Memory完全沒有用的..
1. 他反而會增加延遲率..
2. 會對IOP吞吐量造成衝擊(我試過..衝擊很大..)..

LSI的建議配置是:
Stripe Size: 64k
DISK CACHE POLICY: Enable
Read Policy: No Read-ahead
Write Policy: Write-through

如果要大幅增加效能..
只有使用高階軟體服務(Advanced Software Options..)一途...
Supermicro沒辦法支持..

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 23:32

per1-q1222 发表于 2010-10-30 23:30
"READ WRITE
DISK CACHE POLICY ENABLE
READ POLICY ADAPTIVE READ AHEAD

都测试过没什么太大区别

作者: idolclub 时间: 2010-10-30 23:38
本帖最后由 idolclub 于 2010-10-30 23:38 编辑

可改用IO Meter或Everest再測

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 23:39

idolclub 发表于 2010-10-30 23:38
可改用IO Meter或Everest再測

EVEREST 6盘 1666MB/S 8盘完全没有区别可能把FW升级到最新的性能反而下降了

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 23:45

wmfwmf 发表于 2010-10-30 23:32
都测试过没什么太大区别

這應該不是RAID HBA的問題(國外有衝到2000MB的成績..不過是用C300..)....
還要再想想...
R0模式對吧??

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 23:47

wmfwmf 发表于 2010-10-30 23:39
EVEREST 6盘 1666MB/S 8盘完全没有区别可能把FW升级到最新的性能反而下降了

EVEREST的數據太歡樂...
沒有參考性..
試試看用簡單的ASS SSD去比對Cache(Read&Write)關閉前與關閉後的成績..
注意IOPS成績...
看有無差異..

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-30 23:51

per1-q1222 发表于 2010-10-30 23:47
EVEREST的數據太歡樂...
沒有參考性..
試試看用簡單的ASS SSD去比對Cache(Read&Write)關閉前與關閉後的 ...

装了WIN7 懒得再动了动我有空测试

我的理想值是1.6GB/S~1.8GB/S

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-30 23:55

wmfwmf 发表于 2010-10-30 23:51
装了WIN7 懒得再动了动我有空测试

我的理想值是1.6GB/S~1.8GB/S

不然另一個可能就是..
沒有FastPath...
LSI搞鬼...

作者: wmfwmf 时间: 2010-10-31 00:01

per1-q1222 发表于 2010-10-30 23:55
不然另一個可能就是..
沒有FastPath...
LSI搞鬼...

只想刷回以前的FW

作者: per1-q1222 时间: 2010-10-31 00:02

wmfwmf 发表于 2010-10-31 00:01
只想刷回以前的FW

舊版性能會比較好嗎??...

我之前測試的時候不是這麼一回事..

作者: anti_alive 时间: 2010-10-31 13:49
用DIRECT I/O……

作者: shiori_2003 时间: 2010-10-31 20:16
额，看米人们飙SSD RAID

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)