POPPUR爱换

标题: RAID 0崩溃，数据找回攻略（其实是自己找回数据的一些心得） [打印本页]

---

作者: xiamenghan    时间: 2010-11-3 11:46
标题: RAID 0崩溃，数据找回攻略（其实是自己找回数据的一些心得）
前言：
从注册到现在没在这里发帖子，主要是感觉没什么好发言的，最近终于觉得自己有发言权了，虽然是付出了巨大的代价后得来的，但是，我觉得这个经验还是要分享一下，毕竟硬盘有价，数据无价嘛。。。。
一直以来，都想配台静音+高效的电脑，但是苦于没有钱，所以一直在等，最近老婆怀孕了，再不配就没机会啦，于是负债配了台电脑。都说现在电脑的瓶颈在硬盘，而我搞不起固态硬盘（主要是觉得不合算，上千块就为装个系统），所以买了两块5000AAKS组了RAID 0，虽然突发速度还是一般，但是持续传输速度看起来还是比较帅的，也算点心理安慰吧。。。。
显摆一下自己的配置吧，虽然在GZ来说只能算中等：
显示器： DELL 2407    3年前就买了
机箱：    联力S-80       没有想像的热，当然静音效果也没想象中的BT（2年前入，当时想的是有色金属涨势凶猛，赶快入了，结 果金融风暴。。。。）
CPU:       i5-760
显卡：    微星GTX460 768M    没入1G的，不过不后悔
内存：    芝奇2*2G     CL=7
主板：    微星P55-GD53   反正一块显卡，就这个就好，价格便宜
硬盘：    希捷5000AAKS*2    后来RAID 0崩溃，补入了一块西数绿盘当备份盘，没做RAID 5,原因后面说


正文：
废话说了半天，终于进入正题了，还是讲RAID 0崩溃和数据恢复的经过吧。
RAID 0的崩溃很莫名，某日加班，老婆电话云电脑无法开机，重启无数次无果 ，后答曰开机画面，有一块硬盘显示红色。。。
因为目前也没有软件可以监控组进RAID 的硬盘的健康状况，所以RAID的崩溃是无法预知的，不像未组RAID的硬盘，在发现坏道到一定数量后，可以尽快进行数据转移，因此，我的第一反应就是：我的照片！！！！
数据找回开始：
1、解散RAID 0
2、重组RAID 0
3、重新分区，重装系统（这一步让我陷入了无尽的深渊）
4、进入系统后，使用数据找回软件进行找回。（之前在网上百度过，RAID 0数据要用什么软件找回，软件不说了，其实不好用）
5、找回过程中，RAID 0再度崩溃！！！
6、重新执行1、2、3步，其中第三步未重新分区
7、进入系统后，再次使用数据找回软件进行找回。
8、死机，所幸RAID 0尚未崩溃。。。（RAID 0一旦崩溃，PE都无法开机！！！）
9、头疼、头疼、头疼。。。。。
10、用**桃 PE 开机，发呆。。。。。。
11、鼠标乱点。。发现一分区工具，diskgenius,报着试一试的态度，先找回了原始分区（这其实已经是第3步分区后的分区了，和原始分区有区别了），然后发现该软件居然有找回数据的功能，选择使用找回误格式化分区的文件，奇迹发生，数据开始出现，找回了一部分照片。。。。
12、挂机找回数据。所幸机器噪音不大，不影响睡眠，结果第二天一早，发现系统已经自动关机，关机原因不明。。。。
13、不死心，继续挂机找数据，上班去，回来一开，已关机。。。。。。。
14、买了第三块硬盘，西数绿盘，整机噪音最大的设备（哒哒声连S80都压不住，所幸传出来的声音已经很小了）。
15、第三块硬盘安到系统后，关机问题终于解决，从这点来说，我的运气实在是好，这也行。。。。当时完全已经绝望了。
16、经过长达近20小时的数据找回，终于找回了一大堆一大堆的**文件，为什么说是**？由于我两次重装系统，大量的数据已经损坏，还好我主要是找回照片，基本上，80%以上的照片被找回，不幸中的万幸。

过程说的很长，但是其实找回很简单，说这么多，主要是想让大家看到我犯的错误，以后不要再犯了：
RAID 0一旦崩溃，千万不要进行分区、以及任何的数据写入工作！！！是否可以格式化不详，理论上是可以的，但是能够不格式化，就不要格式化！！！
正常的流程，我用篮字来写，说了这么多废话，这里才是真正的重点：
0、必须要有一块好的，作为备份的硬盘，当然，如果你做RAID 5，当我没说，但是空间少1/3哦。。。
1、解散RAID 0
2、重组RAID 0 (如果继续让RAID 0处于崩溃状态，那么PE都无法开机，也就无法进行数据找回工作！！）
3、用PE开机，并且PE中要包含diskgenius、这个软件！！如果PE无法开机，继续1、2两步，直至可以开机，如果实在不行，可以考虑格式化（风险很大）
4、用PE开机后，运行diskgenius，先执行找回分区的工作，把你RAID 0崩溃前的分区找回来
5、看看数据还在不在，如果在，直接把重要数据拷贝到备份盘（因为我重新分区+重装系统，所以啥数据也没，也不知道找回分区后是否还有数据）；如果不在，执行找回工作，用找回误格式化的文件（我是这么找回的，如果你有时间，可以选在恢复误删除文件，因为耗时真的很长）。
6、找到数据后，选择要恢复的文件，复制到备份盘。
注意1：备份盘一定要是SATA接口，并通过电源供电，移动硬盘可能会出现数据找回过程中自动关机，从而数据无法找回（一旦关机，前期找到的文件会随着PE的关闭而一个都看不到哦，要重新找的）
注意2：备份盘的必要性我无法论证，但是RAID 0崩溃必须要有一个找回数据的硬盘，并且，重要数据放备份盘，也可以防止RAID 0崩溃造成的损失，因此，建议做RAID 0的朋友，尽量多买一块硬盘备份重要数据，如：照片、DV啊、工作文件啊，恩，包括游戏的存档？

废话说了很多，也不知道有多少人会看，写这篇文章的主要用意，还是觉得网上没有一份RAID 0崩溃后数据恢复的文章，为了今后大家不会犯我一样的错误，并考虑到GZ的影响力，特留笔与此。
最后，还有一个事告诉大家：RAID 0的危险性真的很大，比单块硬盘损坏的危险性大的多，因为单块硬盘出现坏道，系统还可以重启，实在系统进入不了还能重装系统，甚至用PE启动！！！而RAID 0一旦出现坏道，伴随的就是RAID 0崩溃，系统无法进入，PE无法启动，所有数据丢失！！！！并且，RAID 0出现损坏的几率也要高于单硬盘（为什么懒得解释啦，知道就好）


，如果你看到我这个帖子时已经组了RAID 0，那么赶快去买个备份硬盘，如果你还没组RAID 0，那么，建议还是不组的好。。。。

---

作者: aliguagua    时间: 2010-11-3 13:11


俺从不组raid0，更别说用raid0存放贵重资料

---

作者: nanapan    时间: 2010-11-3 13:28
经验学习一下，raid0从来不用。基本是单盘使用，过一段时间备份数据到另一个硬盘。

---

作者: zzwjz    时间: 2010-11-3 14:04
换了SSD以后，确实不用Raid 0 了。。。

楼主写了很多，支持一下！！

---

作者: 筱蔚    时间: 2010-11-3 14:21
俺现在是3块WD6400AAKS RAID 0    下一步就是等G3出了买个G3 160G  再弄快绿盘当仓库。因为实在受不了多硬盘共振的声音了

---

作者: eternal0    时间: 2010-11-3 14:23
raid 0只能拿来装系统，挂了就挂了。

---

作者: whateveru    时间: 2010-11-3 14:47
双份以上备份，这是没办法的

---

作者: wenmu    时间: 2010-11-3 14:50
居然有人做raid0不做备份的,这才让人惊讶吧.raid0就是放些不重要的东西,游戏电影系统这些需要大量读盘的文件.
装好备份软件每天备份(我有些文件原始是在备份盘生成,但还是往raid里面备份,这世道哪有可靠的硬盘啊,多盘互相备份是王道).
raid5这种备份方式不推荐,因为个人的文件要备份的也就那么百来个G,raid5消耗一个盘,而且恢复起来也很麻烦,不如选择性备份重要数据.

---

作者: ahfly    时间: 2010-11-3 14:54
唉，raid0只用来做系统，照片另外的硬盘做的rai1，

---

作者: ghw    时间: 2010-11-3 15:01
是啊，第一次看到用RAID 0 存放重要文件的，而且还是SATA的硬盘。
用SATA做RAID 0仅是持续传输有优势，但是实际使用时，重要的是寻道，毕竟日常使用很少有连续的读写大文件。
我是用MAU *2 做RAID 0放系统文件和一些应用程序。用MAP的RAID 0放下载文件。另外用一块160G的SATA放一些重要的文件，比如图片，邮件，资料。这样可以做到空间和性能，价格比较均衡。

---

作者: mikeee146    时间: 2010-11-3 16:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: stonecold    时间: 2010-11-3 16:47


RAID 0 只适合放系统的东西，放数据太危险了。 SATA硬盘设计用料都比SAS的硬盘差，所以出现故障的几率更高了。 我现在是用6个SATA硬盘组RAID6 存放资料，另外用SSD做系统，暂时这个方案还算安全

---

作者: shiori_2003    时间: 2010-11-3 17:31
好帖，回家试试。

---

作者: 乌鸦2000    时间: 2010-11-3 17:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: red5    时间: 2010-11-3 20:37
每当自检看到raid0时off-line时。千万不要冲动。

---

作者: water1986    时间: 2010-11-3 21:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: biglmr    时间: 2010-11-3 21:42
还是单盘互相备份好，俺的重要资料都在几个硬盘中备份啊，必要的还有DVD备份，这样才能保住数据啊。

---

作者: azure911    时间: 2010-11-3 23:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: lg8852    时间: 2010-11-3 23:42
居然有人做raid0不做备份的,这才让人惊讶吧

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-4 00:27

stonecold 发表于 2010-11-3 16:47
RAID 0 只适合放系统的东西，放数据太危险了。 SATA硬盘设计用料都对SAS的硬盘差，所以出现故障的几率更高了 ...

强悍,居然组RAID 6,浪费了两块盘^
另,想问一下,你的RAID卡是什么的?

---

作者: stonecold    时间: 2010-11-4 00:42

seekuface 发表于 2010-11-4 00:27
强悍,居然组RAID 6,浪费了两块盘^
另,想问一下,你的RAID卡是什么的?

浪费两个盘的容量和速度，能坏两个盘不丢数据，值得的～～ 卡是用最廉价的方案， DELL 6I， 这卡跑RAID5 RAID6 速度很不错的，就是发热大，必须加风扇

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-4 01:27
其实我认为一般来说RAID 5 就够了,RAID 6 的那块热备盘除非是用在要求非常高的情况下,比如全天候开机使用,且检查时间较长的情况下,用途较高,其他的话用RAID 5比RAID 6来得实在.

另,在一些网站的的测试,RAID 5与RAID 6的磁盘性能几乎一致,RAID 6因多一块热备盘而性能略小一些.在家用的情况下,组RAID时主要靠盘的数量形成的读写带宽优势对使用的影响较大.

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-4 01:30
用SSD作系统盘这个做法的确不错.
现在似乎有些软件可以用SSD来作RAID的加速,这类东西倒是可以试试,不过,这好像都是高阶的产品才有的,估计DELL 6I不支持.
说白了,玩RAID主要玩的就是卡和高级硬盘,说白了就是玩钱^_^

---

作者: xiamenghan    时间: 2010-11-4 09:21
有人说没人那么傻，用SATA组RAID 0，或者说组RAID 0不带备份，我要说的是，我只是想在这里留个帖子，以后如果有人RAID 0崩溃了，又有数据要恢复的，可以照此执行。
另外，照片这个东西，记载的是经历，丢了总是心里不舒服的。。。。这个帖子肯定只对少部分人有用，毕竟组RAID的是少数

---

作者: shiori_2003    时间: 2010-11-4 11:12
3TB的盘出来，必然组R6了。
目前家里2组R5，当然盘小是1.5TB。

盘数量上去后，就要担心盘的稳定性了；虽然R5有1块盘的冗余，但是在重建过程中如果再坏一块的话就彻底玩完了。

另，RAID单坏1块的可能性很小；通常是坏的盘的左右/上下盘都可能有问题了。
（必须注意通风散热，否则.......）

---

作者: 星星    时间: 2010-11-4 11:17
当初组的RAID也崩溃过一回，数据全丢了。

---

作者: phac123    时间: 2010-11-4 15:17
我的RAID 0用了两年都没有坏过，当然，我每星期都习惯了备份，因为：硬盘是最不可靠的东西…

---

作者: lucifersun    时间: 2010-11-4 16:21

shiori_2003 发表于 2010-11-4 11:12
3TB的盘出来，必然组R6了。
目前家里2组R5，当然盘小是1.5TB。

Raid经常发生多盘故障是因为Raid里的硬盘都是一个批次的，同质化，所以一个挂掉之后，其它的几个也已经是苟延残喘的程度了。
严格来说，Raid最好是容量相同的几个不同品牌、规格的硬盘

---

作者: shiori_2003    时间: 2010-11-4 16:34

lucifersun 发表于 2010-11-4 16:21
Raid经常发生多盘故障是因为Raid里的硬盘都是一个批次的，同质化，所以一个挂掉之后，其它的几个也已经是 ...

发生多盘故障多少是由于笼子中部散热不佳，震动比较厉害所致；和盘的同质化没有必然的关系。
（当然，如果某批次硬盘质量不佳；不排除瞬间全挂掉的现象。这个是盘的质量问题，我说的现象更倾向于盘的排列摆放方式。）

另外，做Raid就是因该用同品牌、同型号、同F/W的盘；当然，可以是不同批次的。

---

作者: savioler    时间: 2010-11-4 18:54
我也试过，当时是立刻拔掉电源。思考了一个星期，再去找数据。方法和楼主类似，但由于我的盘体无问题。重建分区表就行了。

---

作者: daijun5588    时间: 2010-11-4 20:22
支持技术贴

---

作者: husailing    时间: 2010-11-4 21:24
看了楼主的帖子觉得还是不要用raid 0的好。

---

作者: 68yxr    时间: 2010-11-4 21:40
回复 shiori_2003 的帖子

做r1e如何

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 08:03

shiori_2003 发表于 2010-11-4 16:34
发生多盘故障多少是由于笼子中部散热不佳，震动比较厉害所致；和盘的同质化没有必然的关系。
（当然，如 ...

这点我认同
家用的笼子都存在散热的问题，服务器上用的目前仅只见过单块坏，换完就没有事了（当然，不会是RAID 0）……

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 08:14

68yxr 发表于 2010-11-4 21:40
回复 shiori_2003 的帖子

做r1e如何

这个似乎支持的卡相对比较少吧？
仅IBM支持？

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 08:21

husailing 发表于 2010-11-4 21:24
看了楼主的帖子觉得还是不要用raid 0的好。

的确，组RAID0是要看人品的；
家用，盘少的话，组RAID有时并不是很划算；盘多的话考虑RAID5/6，容量和性能可以得到比较大的发挥。
另，如果组高级RAID，卡的好块影响大得多……

RAID 0的优势是读取、写入快，但数据安全性无保障；
RAID 1是数据有读取的优势，且数据安全性有保障；

---

作者: wqaiwy    时间: 2010-11-5 08:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 6000lq    时间: 2010-11-5 09:00
现在有了SSD，组RAID0的应该会少很多吧

---

作者: lelexp    时间: 2010-11-5 09:05
看来还是RAID5或者SSD比较好。现在硬盘都比较大，组个RAID0只放系统和软件、游戏有些浪费空间。

---

作者: 电王    时间: 2010-11-5 09:16
学习了.................

---

作者: xiamenghan    时间: 2010-11-5 09:33

wqaiwy 发表于 2010-11-5 08:53
不组RAID 0，毕竟数据最重要，LZ你非要组，至少也要弄个仓库备份盘吧。
或者干脆SSD，省事多了~

我最后是弄了一块备份盘啊，主要是网上关于RAID 0的描述都是抄来抄去的，没有真实体验，之前一直以为RAID 0出现坏道，和单硬盘是一样的，最后发现完全不是那回事，但是网上根本没有这方面的描述，只是说RAID 0风险大，没说怎么个【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】，现在我明白了。。。。。。。所以我现在是有备份盘了。。。。另外SSD也可以组RAID 0啊。。。。。。。。

---

作者: xiamenghan    时间: 2010-11-5 09:36

6000lq 发表于 2010-11-5 09:00
现在有了SSD，组RAID0的应该会少很多吧

以后SSD便宜了，会不会有人拿SSD 组RAID 0？即使是人少，我这个帖子针对的其实也是小众嘛。。。。

---

作者: 秀o策    时间: 2010-11-5 10:15
其实我觉得 RAID的安全性挺高的 我遇到过2次 RAID 5坏2盘数据都能回来

---

作者: 000000yyy    时间: 2010-11-5 10:45
..w我也是用raid存资料的，家用其实损坏机会不大，毕竟不是24小时开机，但是还是高风险

---

作者: shiori_2003    时间: 2010-11-5 12:30

秀o策 发表于 2010-11-5 10:15
其实我觉得 RAID的安全性挺高的 我遇到过2次 RAID 5坏2盘数据都能回来

R5E?

---

作者: 秀o策    时间: 2010-11-5 12:42
回复 shiori_2003 的帖子

第一次 删除RAID 后重新建一个一样的 里面的数据就直接出来了 然后把里面的数据重新考出来就好了 但是硬盘确实坏了一个 复制的速度奇慢无比平均6M/S 12盘的 考了好几天
第二次 重建后用软件扫后来也扫出来了

---

作者: shiori_2003    时间: 2010-11-5 13:06

秀o策 发表于 2010-11-5 12:42
回复 shiori_2003 的帖子

第一次 删除RAID 后重新建一个一样的 里面的数据就直接出来了 然后把里面的数据重 ...

麻烦，请教下是用哪个程序扫的？

diskgenius？

对数据恢复不太熟悉，呵呵。

---

作者: 秀o策    时间: 2010-11-5 13:30
回复 shiori_2003 的帖子

应该不是 豪威的工程师发给我的 我也不知道叫啥

---

作者: Grelon    时间: 2010-11-5 13:33
楼主的经验非常值得借鉴

---

作者: ramiel    时间: 2010-11-5 13:37
组raid0还放重要数据还不备份，够NB的

---

作者: 调戏    时间: 2010-11-5 13:46
空间重要还是文件重要.....
2块500G 组R0.... 一个1T当重要文件备份 多好

---

作者: shiori_2003    时间: 2010-11-5 13:54

秀o策 发表于 2010-11-5 13:30
回复 shiori_2003 的帖子

应该不是 豪威的工程师发给我的 我也不知道叫啥

能适用于LSI的Raid卡吗？
（估计只要是适用于LSI芯片的，因该可以使用；因为都可以安装原厂的驱动）

如果是这样的话，能否将程序发与我呢？

十分感谢。

---

作者: hcgxp    时间: 2010-11-5 14:32

seekuface 发表于 2010-11-4 01:27
其实我认为一般来说RAID 5 就够了,RAID 6 的那块热备盘除非是用在要求非常高的情况下,比如全天候开机使用,且 ...

raid5+热备叫做raid 5EE，和raid 6是两码事，raid 6的写性能下降是很厉害的。因为校验工作量大了很多。
raid 5EE如果同时挂掉2块盘，还是有崩溃风险的。raid 6则是任意2块盘挂掉都没关系的。

---

作者: 秀o策    时间: 2010-11-5 14:57
回复 shiori_2003 的帖子

这只是一般的数据恢复软件 和阵列卡无关的. 这软件似乎找不到了,我们公司和豪威有良好的贸易关系客户出问题了一般都是他们工程师直接远程协助的.我们也不太留意,所以软件一般都直接装在客户机器上的

---

作者: mastpoko    时间: 2010-11-5 15:44
回复 xiamenghan 的帖子

很好，thank u
我看最主要的RAID 0就是要做系统盘，快呗，所以没必要很大，1T*2最大了

---

作者: wqaiwy    时间: 2010-11-5 20:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: cyanice    时间: 2010-11-5 20:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 68yxr    时间: 2010-11-5 21:08
回复 seekuface 的帖子

是少点，主要是HBA支持

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 21:09

hcgxp 发表于 2010-11-5 14:32
raid5+热备叫做raid 5EE，和raid 6是两码事，raid 6的写性能下降是很厉害的。因为校验工作量大了很多。
...

刚看了下RAID6的介绍，是我搞错了，我没有组过RAID 6，只组过IBM 的RAID5 +热备；
不过看网上似乎说的是RAID6还仅处于试验阶段，还未大量在商用上进行部署？

---

作者: 68yxr    时间: 2010-11-5 21:10
回复 seekuface 的帖子

r1读取加速需要特定的卡支持吧？

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 21:13

68yxr 发表于 2010-11-5 21:08
回复 seekuface 的帖子

是少点，主要是HBA支持

你是说RAID1E？
我目前用的HBA卡上还未看到有RAID的，可以最近回来的新的HBA卡上可能会有吧。
不过我用HBA主要是连存储用，相反直接在HBA上做RAID的我还未看过。不知道上面放RAID功能时主要的设想是什么。

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 21:16
另外，看到百度的RAID 1E的介绍，我觉得组RAID1就够了，多一块做RAID 1的备用似乎意义感觉不是很大。

---

作者: 68yxr    时间: 2010-11-5 21:17
回复 seekuface 的帖子

lsi 的HBA都支持r1e，如9211和3041
用HBA做r1好像没什么问题，算法相对简单一些。

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 21:30

68yxr 发表于 2010-11-5 21:17
回复 seekuface 的帖子

lsi 的HBA都支持r1e，如9211和3041

以前的一种光纤HBA似乎QLOGIC的，不带外接口，后来再买的光纤HBA卡就没有看了，现在才订的ISCSI HBA卡还未回来，所以还未得知，等回来再看看……
刚才又看了一下RAID 1E的百度，感觉有那个图还是没有理解他与原先RAID1的区别？
难道是原RAID1仅能偶数做，这个可以奇数做？
平常在做RAID0/1时，主要选RAID1或RAID10两种，没有做过RAID 1E。

---

作者: finekey    时间: 2010-11-5 21:46
如果只有2块硬盘，那就分出一部分空间作raid0，剩下的做raid1保存重要数据。

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 21:49

finekey 发表于 2010-11-5 21:46
如果只有2块硬盘，那就分出一部分空间作raid0，剩下的做raid1保存重要数据。

这里指的RAID是硬RAID，不是基于操作系统做的软RAID。
软RAID在系统出现故障时，不论是RAID几，全部都是报废的……

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 21:52
另，来这的同志，有几个用过端口的扩展（扇出）功能，英文叫PM（Port Multiplier）的？
淘宝上似乎仅只有一块卡，有谁见过直接有这玩意的外置硬盘盒或是硬盘笼的？
说明一下，只是要盒子或笼子，不要带RAID功能的那些东西。

---

作者: finekey    时间: 2010-11-5 21:59

seekuface 发表于 2010-11-5 21:49
这里指的RAID是硬RAID，不是基于操作系统做的软RAID。
软RAID在系统出现故障时，不论是RAID几，全部都是 ...

您是不是主板自带的raid功能？
intel的ich7R-10R都支持一组磁盘分成2个raid盘的，P55的不知道，有空您试一下

---

作者: hcgxp    时间: 2010-11-5 22:05
raid 6我做过几套机器的，用过adaptec的31x05和5805系列。还有LSI的老卡忘记什么型号了。对卡的要求真的很高。lsi那块老型号的卡虽然支持raid 6，但是8盘的写入速度只有200mb/s都不到。很凄惨。相对来说5805速度好很多。虽然自己有H700但是我没那么多盘，所以也没试过具体效果。
不过就真的要存放大量数据的话，raid 6还是有他的可取之处的。毕竟是个低成本的存储方案。安全性和容量还有价格都能找到比较好的平衡。

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 22:09

finekey 发表于 2010-11-5 21:59
您是不是主板自带的raid功能？
intel的ich7R-10R都支持一组磁盘分成2个raid盘的，P55的不知道，有空您试 ...

我还是有些没有明白你的意思，INTEL的带R的南桥是支持RAID的，这可以算是硬RAID的一种，但不管组哪种RAID，都是以磁盘为计算单位，不会以分区做为计算单位的。做软RAID的，主要是部分操作可以提供的，如早前的NOVELL、现在的MS的服务器操作系统都提供做软件RAID的功能，其计算单位是基于分区的。
我家用电脑是P45+ICH10R的，可以做RAID，当时做了一阵RAID 1试过一阵。
INTEL的做RAID，可以算是比较入门级的RAID了（只支持SATA，性能也过得去）。

---

作者: js_jun    时间: 2010-11-5 22:20
楼主很有心，支持一下。

---

作者: finekey    时间: 2010-11-5 22:21

seekuface 发表于 2010-11-5 22:09
我还是有些没有明白你的意思，INTEL的带R的南桥是支持RAID的，这可以算是硬RAID的一种，但不管组哪种RAID ...

举个例子，您打算用300GB做raid1，那么约有有2*200GB可以做raid0，
这里省事，就不考虑1K=1024的误差了。
先raid0，选择容量时别直接回车，要把容量设到400GB，确认。再创建raid1，这时剩下的300GB空间就可以变成raid1了。
装系统的时候，您会发现好像有2个物理磁盘，一个是400Gb，一个是300GB。
如果raid信息搞乱，这两个磁盘的第二个分区上都可以读出raid1上的数据。另外，删掉raid0的分区也不影响raid1分区。

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 22:22

hcgxp 发表于 2010-11-5 22:05
raid 6我做过几套机器的，用过adaptec的31x05和5805系列。还有LSI的老卡忘记什么型号了。对卡的要求真的很高 ...

5805看参数应该不错，应该支持大硬盘高带宽写入，不过似乎要加上后备电池才能支持。
过几时准备找个M5015（LSI 9260-8i）来测试下多硬盘的环境^_^

---

作者: finekey    时间: 2010-11-5 22:25

seekuface 发表于 2010-11-5 22:09
我还是有些没有明白你的意思，INTEL的带R的南桥是支持RAID的，这可以算是硬RAID的一种，但不管组哪种RAID ...

raid比较乱。
几块磁盘有的称为磁盘组，有的叫阵列。
磁盘组/阵列上的划分出来的空间，有的叫虚拟磁盘，有的叫分区。
有的一个磁盘组/阵列只能划分出一个虚拟磁盘/分区，有的可以划出多个；
比如ichrx可以用一组磁盘划2个相同或不同类型的“raid盘”，perc5/6i可以划多个相同模式的“raid盘”

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 22:28

finekey 发表于 2010-11-5 22:21
举个例子，您打算用300GB做raid1，那么约有有2*200GB可以做raid0，
这里省事，就不考虑1K=1024的误差了。 ...

你这用的似乎是在软件里设置的？
在10R的硬RAID配置是在开机时就配置好了的，在操作系统里就只看得见一个盘，然后再才是分区。
http://www.sosol.com.cn/html/2009/20094/200943_158394_6.html
以上是网上随手找的一个INTEL RAID的做法，做完这个后，进OS看到的就一块盘，然后其他的用法就和普通磁盘一样了。
硬RAID与软件RAID的主要区别之一就是硬RAID是在操作系统启动前就存在的，软件的则是在操作系统启动后，由操作系统调用生成的。

---

作者: 68yxr    时间: 2010-11-5 22:39
回复 seekuface 的帖子

你查一下Matrix RAID，可在一块硬盘上建立两个阵列。
那种家庭应用同时需要速度和即时备份？

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 22:40

finekey 发表于 2010-11-5 22:25
raid比较乱。
几块磁盘有的称为磁盘组，有的叫阵列。
磁盘组/阵列上的划分出来的空间，有的叫虚拟磁盘， ...

我觉得你的说法比较乱。
你这里涉及几个概念：
把几块盘放在同一个位置（组）里即形成一个磁盘组（阵列这个概念，我暂时不敢定义，因为涉及的内容较多），这相当于制作RAID的一个素材，做RAID几就是在这个素材上操作的（基于磁盘）。
做完RAID后，这个磁盘组就形成了一个虚拟磁盘（可能有些位置叫分区吧），但做一种RAID只存在一个虚拟磁盘，这个虚拟磁盘在操作系统里认为是一块物理磁盘（实际上是虚拟出来的），OS可以对这个磁盘进行各种分区工作。

另外，刚找到另一篇文章，写INTEL RAID的配置可能更详细一些吧：http://apps.hi.baidu.com/share/detail/5393631

---

作者: 68yxr    时间: 2010-11-5 22:44
回复 seekuface 的帖子

http://www.sosol.com.cn/html/2009/20094/200943_158394_6.html
这个帖子里显示“组建RAID选项”的图片里，阵列的大小是可调整的。

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 22:45

68yxr 发表于 2010-11-5 22:39
回复 seekuface 的帖子

你查一下Matrix RAID，可在一块硬盘上建立两个阵列。

这个是不可能的

必须是RAID组（同一个组里只允许有一种RAID模式） 》  RAID分区（有时也叫LUN，相当于普通磁盘分区，这个可以有多个）

后一篇文章里谈到了建软RAID，你可以看一下，这个是基于分区做的

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 22:46

68yxr 发表于 2010-11-5 22:44
回复 seekuface 的帖子

http://www.sosol.com.cn/html/2009/20094/200943_158394_6.html

哪里显示了阵列的大小是可以调的？

---

作者: 68yxr    时间: 2010-11-5 22:54
回复 seekuface 的帖子

capacity:1863.0GB，其中“1863.0GB”可调整。你最好自己试一试。

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 23:03

68yxr 发表于 2010-11-5 22:54
回复 seekuface 的帖子

capacity:1863.0GB，其中“1863.0GB”可调整。你最好自己试一试。

你不会是指的CAPACITY吧？
这个是容量，示例中做的是RAID 0，他用的是两块1T的盘，实际容量大概900G的样子（没有仔细看）
这个是根据RAID的计算法则算出来，不是可以更改的……
RAID卡里面有一个位置是可以更改的，就是“STRIP SIZE”，这个带区大小，即每个RAID块的大小，这个可以根据实际使用情况更改，这个这个值的更改也得看卡的制作与设计来定。

---

作者: finekey    时间: 2010-11-5 23:03

seekuface 发表于 2010-11-5 22:46
哪里显示了阵列的大小是可以调的？

68yxr说得对，而且我以前只有2块盘的时候也确实这么做过。
一部分用r1，一部分用raid1，您可以试一下。
ichxr的raid报错率是有点高，所以只有raid1还算可靠，raid5最好都别用，而且写入性能差。

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 23:04
另外说明一句，如果选择是RAID 1（MIRROR）刚容量会变成单盘的，约900G,这也是根据RAID计算规则算出来的

---

作者: 68yxr    时间: 2010-11-5 23:13
回复 seekuface 的帖子

CAPACITY与条带大小一样是可更改的。卡对这种形式的支持也是不同的，lsi的好像都不支持，Adaptec的2405和5805在技术规格栏关键RAID功能条目下有这样一行字：每块硬盘上可配置多个阵列。
还是那句话，你自己试一试。

---

作者: 68yxr    时间: 2010-11-5 23:14
回复 seekuface 的帖子

CAPACITY与条带大小一样是可更改的。卡对这种形式的支持也是不同的，lsi的好像都不支持，Adaptec的2405和5805在技术规格栏关键RAID功能条目下有这样一行字：每块硬盘上可配置多个阵列。
还是那句话，你自己试一试。

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 23:16

finekey 发表于 2010-11-5 23:03
68yxr说得对，而且我以前只有2块盘的时候也确实这么做过。
一部分用r1，一部分用raid1，您可以试一下。
...

我说过了，这个在做软RAID时可做

另外，你说RAID 5的性能差可能原因有两个：
1、INTEL ICH的R系统做RAID 5时性能不足，你可以去查一下LSI或ADAPTEC的新卡，他们的最大写入速度和读取速度是多少的。（举个例子：LSI 9260-8i的 最大读取速率：2,875MB/s ， 最大写入速率：1,850MB/s，注意看这不是指的接口速度哦）
2、如果是组的软件RAID，性能差是肯定的。

另外，给一篇RAID测试的文章欣赏一下：
http://tech.sina.com.cn/h/2009-09-02/05551052174_5.shtml
这一页写的是读写速度……
如果关心其他的，可以全文都看完吧……

---

作者: jista    时间: 2010-11-5 23:20
首先，LZ的帖子很有借鉴意义，其次我觉得重要的东西早做备份，diskgen确实是个好东西

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 23:20

68yxr 发表于 2010-11-5 23:14
回复 seekuface 的帖子

CAPACITY与条带大小一样是可更改的。卡对这种形式的支持也是不同的，lsi的好像都不 ...

这样吧，ADAPTEC的卡我没有用过，我用过的卡有ICH10R（如果这个也算的话），IBM的7-9系列的RAID卡和M5015（未接过SSD），这类的都不支持在同一盘组上设置不同的RAID。
另，EMC与IBM的存储上也不存在在盘组上设置不同的RAID（注意是盘组，不是盘阵，一个阵列里是可以包括多个盘组的）

---

作者: jista    时间: 2010-11-5 23:20
其实照片什么的最好还是刻成光盘

---

作者: finekey    时间: 2010-11-5 23:38

seekuface 发表于 2010-11-5 23:16
我说过了，这个在做软RAID时可做

另外，你说RAID 5的性能差可能原因有两个：

呵呵，我是说ichxr的raid5不用也罢。
不过，最好试一下，毕竟p55没有南桥，也许真无法使用混合raid，也许。。。。
另外raid6的顺序读写速度并不慢，只不过随机写太差，如果作为视频和软件备份，确实不错。

---

作者: finekey    时间: 2010-11-5 23:39

jista 发表于 2010-11-5 23:20
其实照片什么的最好还是刻成光盘

光盘也不靠谱，最好2台电脑上有备份，在弄个移动硬盘。

---

作者: jista    时间: 2010-11-5 23:46
回复 finekey 的帖子

这要多珍贵的照片啊，看来云技术势在必行啊

---

作者: finekey    时间: 2010-11-5 23:48

jista 发表于 2010-11-5 23:46
回复 finekey 的帖子

这要多珍贵的照片啊，看来云技术势在必行啊

台式机、笔记本、移动硬盘，存这三处不难实现吧？
云？在中国这环境，有什么安全可言？
把个人资料藏好吧，别信什么公司和网站。

---

作者: lethehome    时间: 2010-11-5 23:53
好帖子 http://www.abc369.cn/?fromuser=lethehome

---

作者: seekuface    时间: 2010-11-5 23:54

finekey 发表于 2010-11-5 23:38
呵呵，我是说ichxr的raid5不用也罢。
不过，最好试一下，毕竟p55没有南桥，也许真无法使用混合raid，也许 ...

终于看懂了ICH xR的含义了,晕死.

我用的不是P55,我用的是P45 + ICH 10R;
我刚刚看了一上ADAPTEC的网页,的确上面写了支持同一个磁盘多个阵列.
难道真的又有新技术出现了,先查一下再说.
ICH 10R支不支持同一磁盘多阵列,这个倒是可以试一下,过两天找同事借两块磁盘回来试一下即可.
不过的确INTEL的这种桌面主板集成的RAID与其他厂商比起来的实在的差远了.
INTEL用于RAID的毕竟还是专业芯片强.

---

作者: jista    时间: 2010-11-5 23:58
回复 finekey 的帖子

如果东西多 ，移动硬盘也浪费太多了吧。而且就是电脑上就没有外泄的可能吗

---

作者: finekey    时间: 2010-11-6 00:03

seekuface 发表于 2010-11-5 23:54
终于看懂了ICH xR的含义了,晕死.

我用的不是P55,我用的是P45 + ICH 10R;

hehe，ichxr，我习惯这么叫了，纯个人叫法。
dell的perc5/6i都支持一个磁盘组（DG）划分成多个虚拟磁盘（VD），但是这些虚拟磁盘必须是同一raid模式，包括stripe大小。
intel的确实支持2个相同或不同的raid 卷，我从97年就这么用了，最近盘多了才不用了。
如果盘少，这2个盘实现raid0和raid1卷是很不错的用法，也是Intel 矩阵储存技术的初衷。

---

作者: finekey    时间: 2010-11-6 00:07

jista 发表于 2010-11-5 23:58
回复 finekey 的帖子

如果东西多 ，移动硬盘也浪费太多了吧。而且就是电脑上就没有外泄的可能吗

浪不浪费取决于您认为数据的价值。
存在自己电脑上的数据比存在其它地方的数据安全性要小得多。

如果怕网上泄密，还可以设置数据文件夹对管理员帐户不可访问——我的AP就是这么放的，避免孩子不小心翻到。

---

作者: jista    时间: 2010-11-6 00:21
回复 finekey 的帖子

作为一个熟悉电脑的人，你可以很轻松地搞定一切，但是并不是所有人都可以，很轻松地搞定么

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4