POPPUR爱换

标题: 看见驱家某兄对专业卡Fermi Quadro 6000的评论 [打印本页]

作者: love571437 时间: 2010-11-3 16:52
标题: 看见驱家某兄对专业卡Fermi Quadro 6000的评论

拿数字说话：
一个超2000万多边形的电影CG场景，附带粒子特效cache，在hidden line模式下预览
9800GT加Q9550CPU平均每秒4~5帧；
VX200＋Q9550CPU平均每秒也是4~5帧；
Quadro 5600＋双路服务器CPU XEON E5410平均每秒约7~8帧（这是在渲染农场的机器上运行）；
HP Z800工作站换显卡为Quadro 4800，平均每秒约9帧；
同样的GTX 200核心，我用GTX 260加OC到了3.5的E8400平均每秒约7帧；
我的OC到3.8的i7 920加GTX 480每秒约14帧
以上机器中渲染农场工作站和hp z800都是4块盘Raid 0，i7 920＋GTX 480是2块盘Raid 0,读写速度均值约180MB/S，读粒子cache都没有磁盘瓶颈，没有Raid 0的机器会慢不完全是显卡原因
而按照你的说法，复杂场景下专业卡能比游戏卡快近100倍，这种情况我在auto CAD上都没见过。

================================================================================
是你没有搞清楚什么叫渲染，“实时显示大量线框，线框抗锯齿”就是实时渲染，你说渲染工作大部分在CPU上，那是离线渲染，在hidden line模式下预览靠的是GPU的Opengl渲染，这一点max,maya,xsi,houdini都一样。
你要谈交互效率，auto CAD有专业优化，专业卡比游戏卡快很多倍，并且拓扑显示无错误，这也是实时渲染优化方面的问题。但是如果你想说Auto CAD用专业卡能快上百倍，就是信口开河，我见过最大的性能落差也就在20倍左右。
auto CAD属于工业设计领域，我谈论的是影视后期制作领域。如果你真懂点行内知识，就应该知道现在专业卡的骄傲不是三维领域，而是合成领域，是autodesk的Inferno、Flame系列合成工作站，是开始加入gpu硬件加速的Fusion 6.1
再谈实时光线追踪，目前能用到的GPU加速Ray tracer引擎也就那么几款，产品有Arion,Octane Render,3d-coat,mental ray3.8的iray,Key shot系列,Maya专属的Furry Ball等，其中mental ray3.8的iray我还没用过。maya的furry ball基于Direct Compute实现，不需要CUDA，渲染速度提高30~300倍不等，可以自己去官方查文档。Arion、Octane Render（号称10~50倍）、Key Shot经过团队多数机器的实测，只和CUDA的数量有关，和是否专业卡无关，其中GTX 460阉割了双精度浮点，性能明显低下。
不知你提出的CUDA这个论据和专业卡优势有何联系？

==============================================================================
从上述评论中，我没发现该同志饭N还是饭A，只不过，我比较奇怪的是，你们的公司，同事难道都是2 必不成，相对于其他专业卡，他们心里难道一点谱也没有？这么贵的显卡能随便就买了？然后买完后就发现专业卡还不如游戏卡？在提升性能的同时专业卡更注重的是稳定性跟NV提供的软件环境吧。

作者: yamazaki88 时间: 2010-11-3 17:05
专业卡并不是玩游戏一定快,但是人家就是有贵的理由

作者: shiori_2003 时间: 2010-11-3 17:13
是不是要入专业卡，要看是否评这个吃饭。

基本评这个吃饭，也要择优而期；不同卡对于不同应用是有很大差别的。

比如VX200，就是阉割版的Quadro；但是比纯游戏卡又多了点专业味道。用它来做UG还凑合，其他的就等于废柴。

又比如，Maya。ATI/AMD的FireGL/FirePro在这代上面比Quadro要强不少。如果单纯渲染Maya而用Quadro就2了。

所以，干什么活就用什么卡；事先必须做好功课的。

作者: foxroz2003 时间: 2010-11-3 17:22
本帖最后由 foxroz2003 于 2010-11-3 17:28 编辑

shiori_2003 发表于 2010-11-3 17:13
是不是要入专业卡，要看是否评这个吃饭。

基本评这个吃饭，也要择优而期；不同卡对于不同应用是有很大差 ...

maya，这一代firePro强？你真会开玩笑！好好看看这代maya谁强！另外firePro以前的强势项目已经被全面超越了。

附完整Quadro 6000测试地址：http://hothardware.com/Reviews/NVIDIA-Unleashes-Quadro-6000-and-5000-Series-Workstation-GPUs-Review/?page=1

原来中高端的Quadro 5000（352sp@513Mhz）都能超越V8800（1600sp）了~

作者: nanshan 时间: 2010-11-3 17:25
拼命刷，等4楼的图出现

作者: foxroz2003 时间: 2010-11-3 17:29
firePro最高端的V9800还是比不上Quadro5000

附链接：http://hothardware.com/Reviews/AMD-ATI-FirePro-V9800-Workstation-Graphics-Card-Review/?page=1

作者: foxroz2003 时间: 2010-11-3 17:32
feimi这代的专业性能和通用计算很强，但游戏性能就一般般。为什么会这样的？E大能分析下么？

作者: ak75 时间: 2010-11-3 17:54

费米游戏性能很一般么？我觉得只是相对a卡优势不明显了而已。

相比gt200，架构明显优越很多。尤其是高负荷下的表现

当然我想砍掉不必要得单元，把104的后继版本作到480的性能，一切就很完美了。

噪音和热量，实在是470和480的硬伤，这不能不说。功耗都是小意思。

作者: Edison 时间: 2010-11-3 18:03
4 个 GPC，相当于同时处理 4 个三角形，wireframe 渲染不快就奇怪了。

作者: foxroz2003 时间: 2010-11-3 18:19

Edison 发表于 2010-11-3 18:03
4 个 GPC，相当于同时处理 4 个三角形，wireframe 渲染不快就奇怪了。

那为什么在游戏上没有这么大的领先优势？是纹理单元不足？纹理填充率低？

作者: 白混了我 时间: 2010-11-4 00:32
只用过Quadro5800

作者: ssking 时间: 2010-11-4 00:42

foxroz2003 发表于 2010-11-3 18:19
那为什么在游戏上没有这么大的领先优势？是纹理单元不足？纹理填充率低？

少看评测，多做实测，会对个人水平提升有很大帮助

作者: 左脚选手 时间: 2010-11-4 00:48

ssking 发表于 2010-11-4 00:42
少看评测，多做实测，会对个人水平提升有很大帮助

又不是富二代和网站测评员，哪有这么多钱所有的卡都买来自己测？而且有钱也未必有这个时间，当然是看测评，但是不能只看一家，多看几家，并且国外的几个知名网站的测评多看看，大致性能也就了解的差不多了。

作者: ssking 时间: 2010-11-4 01:33
本帖最后由 ssking 于 2010-11-4 01:34 编辑

左脚选手发表于 2010-11-4 00:48
又不是富二代和网站测评员，哪有这么多钱所有的卡都买来自己测？而且有钱也未必有这个时间，当然是看测评 ...

看的评测最好只作为参考，但不要以此发表定论，评测都是避重就轻的

作者: 左脚选手 时间: 2010-11-4 02:38
本帖最后由左脚选手于 2010-11-4 02:40 编辑

ssking 发表于 2010-11-4 01:33
看的评测最好只作为参考，但不要以此发表定论，评测都是避重就轻的

如果都要自己测试了才能评论，那么这个论坛至少2/3的人就别说话了。而且国外知名大的网站的可信度比国内某些个人还是高得多的。多看几个大网站的测试，真实情况大致不会偏差太大。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)