POPPUR爱换

标题: madVR自己带的那些个resize算法，我怎么觉得都不如显卡的双线性过滤呢~ [打印本页]

作者: gz0921 时间: 2010-11-5 23:17
标题: madVR自己带的那些个resize算法，我怎么觉得都不如显卡的双线性过滤呢~
madVR自己带的那些个resize算法，我怎么觉得都不如显卡的双线性过滤呢~
madVR 0.34

softcubic100，太软了，模糊，不喜欢
lanczos太硬了，有很多artifact

其他的也类似，还是双线性过滤用着最舒服，难道是习惯问题？？？

作者: iamspy 时间: 2010-11-5 23:19
softcubic50
lanczos3
试试？
可能适合你。

作者: kv18 时间: 2010-11-6 07:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2010-11-6 09:52
不至于吧，就算是显卡的Bicubic都比双线性强太多。

SoftCubic本来就很软，只能用在Chroma Upscale上。
Lanczos3或Lanczos4的artifact并不严重，画面也很锐利，是压制视频时常用的resize滤镜。Lanczos8才会产生严重的artifact。Spline和Lanczos（同Taps）差不多，稍软一点。

作者: gz0921 时间: 2010-11-6 10:04
我感觉softcubic50都软，而且lanzcos3的artifact也很明显，也可能是心理作用~

作者: Viperknight 时间: 2010-11-6 15:18
分辨率还不错的话用spline64，分辨率很低就用softcubic，1080p片源resize无意义
具体情况根据片源调试，没有一个万能的resize算法

作者: dalao123 时间: 2010-11-6 20:52
这玩意真有那么大的效果吗，例如上三枪投影仪的情况下

作者: eternal0 时间: 2010-11-6 21:26

Viperknight 发表于 2010-11-6 15:18
分辨率还不错的话用spline64，分辨率很低就用softcubic，1080p片源resize无意义
具体情况根据片源调试，没 ...

1080p片源原始分辨率播放时resize仍然有意义，除非是4:4:4的片源不需要进行Chroma Upscale。

作者: 000000yyy 时间: 2011-2-27 10:51
mark~回去看看2楼的设置

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)