POPPUR爱换

标题: 现在的2T硬盘真是便宜，打算买4块组RAID5来做磁盘备份，不知论坛里可有兄弟这么干？ [打印本页]

作者: Peter-Huang 时间: 2010-11-6 13:46
标题: 现在的2T硬盘真是便宜，打算买4块组RAID5来做磁盘备份，不知论坛里可有兄弟这么干？
现在的2T真是白菜价，用来给单位的文件服务器做磁盘备份再好不过了。

作者: delphi5-10 时间: 2010-11-6 15:30
质量不过关，硬盘一坏，2T 的数据全都灰飞烟灭了，呵呵

作者: Peter-Huang 时间: 2010-11-6 15:37

delphi5-10 发表于 2010-11-6 15:30
质量不过关，硬盘一坏，2T 的数据全都灰飞烟灭了，呵呵

我认为Raid5+1热盘，还是比较靠谱的。

作者: 68yxr 时间: 2010-11-6 18:05
回复 Peter-Huang 的帖子

还不如r6

作者: michealhu 时间: 2010-11-6 18:50
2T 坏一块重建的过程太长了

实际RAID5 肯定够用了

作者: Peter-Huang 时间: 2010-11-6 19:45

michealhu 发表于 2010-11-6 18:50
2T 坏一块重建的过程太长了

实际RAID5 肯定够用了

2T过大，rebuild的确比较长，这倒也是个问题。

作者: finekey 时间: 2010-11-6 20:31
桌面级的高密度磁盘在企业中，即使是近线应用似乎也有点风险，受震动影响也大，如果真的打算用桌面级的，倒可以考虑一下日立5碟的。
至于重建时间，那也是没有办法的事，别选绿盘就行了。

作者: Peter-Huang 时间: 2010-11-6 20:50

finekey 发表于 2010-11-6 20:31
桌面级的高密度磁盘在企业中，即使是近线应用似乎也有点风险，受震动影响也大，如果真的打算用桌面级的，倒 ...

请教下老友，为何要选用日立5碟，不选3碟的呢？

作者: finekey 时间: 2010-11-6 20:54
3碟磁盘密度太高，导致数据可靠性下降，受震动影响太大。
目前硬盘的机械部分故障率较低，即使出故障数据也比较好恢复，磁盘介质的问题反倒突出了。

作者: Peter-Huang 时间: 2010-11-6 21:05

finekey 发表于 2010-11-6 20:54
3碟磁盘密度太高，导致数据可靠性下降，受震动影响太大。
目前硬盘的机械部分故障率较低，即使出故障数据也 ...

哦，这倒也是，那老兄您干脆指教到底，日立5碟的是哪一个型号呢？

作者: stonecold 时间: 2010-11-6 22:41
有好卡建议组RAID6 ，现在单碟密度这么高，难保不会同时坏2个或者重建中途又坏1个，虽然几率低，主要看资料是否重要，我个人是组6盘RAID6的，资料重要

作者: finekey 时间: 2010-11-6 23:06

Peter-Huang 发表于 2010-11-6 21:05
哦，这倒也是，那老兄您干脆指教到底，日立5碟的是哪一个型号呢？

日立的用 HDS722020ALA330——挨骂的硬盘，我的到货也出过问题。运输问题，买来后smart和MHDD检查一遍，再上机。
西数的用 WD20EVDS 这个小文件有点慢，但是目前价钱最便宜。
都支持7x24（非高负载）

作者: paraparapa 时间: 2010-11-7 17:27
什么单位？用这破盘？

作者: xxxyyy 时间: 2010-11-7 17:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raymondxiu 时间: 2010-11-7 19:54
不用企业盘，就不要做RAID，绿盘很不靠谱。而且绿盘的节能功能，有时候会导致RAID认为硬盘掉电了。

VPort Status       Unit Size    Type  Phy Encl-Slot Model
------------------------------------------------------------------------------
p0 OK          u0 74.53 GB  SATA  0 -          INTEL SSDSA2M080G2GC
p1 OK          u0 74.53 GB  SATA  1 -          INTEL SSDSA2M080G2GC
p2 OK          - 139.73 GB SATA  2 -          WDC WD1500HLFS-01G6
p3 OK          - 139.73 GB SATA  3 -          WDC WD1500HLFS-01G6
p8 OK          u1 1.82 TB SATA  8 -          WDC WD2003FYYS-02W0
p9 OK          u1 1.82 TB SATA  9 -          WDC WD2003FYYS-02W0
p10 OK          u2 1.82 TB SATA  10  -          WDC WD20EADS-00S2B0
p12 OK          u1 1.82 TB SATA  12  -          WDC WD2003FYYS-02W0
p13 OK          u1 1.82 TB SATA  13  -          WDC WD2003FYYS-02W0
p14 OK          u1 1.82 TB SATA  14  -          WDC WD2003FYYS-02W0
p15 OK          u1 1.82 TB SATA  15  -          WDC WD2003FYYS-02W0

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-11-7 20:28
evds不是7x24的，可以去官网看看，找不到任何的7x24的描述

7x24的是2.5寸的WD AV-25

你用4个绿盘做r5，保证到时候死的比4个单盘还快。

建议还是老老实实的用企业级(可能也不靠谱)或是sas做r5。

总之又便宜又能办事的情况是不存在的。。

作者: xingjz 时间: 2010-11-7 20:58
EVDS长期以来的7x24应该是被忽悠的

作者: h5nc 时间: 2010-11-7 21:03
本帖最后由 h5nc 于 2010-11-7 21:07 编辑

我用5个 5002ABYS做的RAID 5 目前很好从没掉过盘

卡是PERC 6I

日立的5碟盘我也有用，不过是2个单盘，没组RAID

有网上的文章说，日立的企业盘和这个桌面盘是一样，不过来源我已经找不到了...

作者: ramiel 时间: 2010-11-8 12:33
搞笑，组RAID的硬盘稳定度肯定不能比桌面的低，用绿盘完全是在自取灭亡啊

作者: fiddle 时间: 2010-11-8 16:29
我在这么干，3个20ears
被楼上说的怕怕的
raid5怎么也比单盘可靠吧

作者: aliguagua 时间: 2010-11-8 19:42
我买了5个15evds，还是8xx一块的时候买的
再加上一个原有的15eads，6块盘组了个raid5

作者: Peter-Huang 时间: 2010-11-8 21:37
还是楼上2位兄弟动作快啊，想到就做到。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)