POPPUR爱换

标题: 现在的2T硬盘真是便宜,打算买4块组RAID5来做磁盘备份,不知论坛里可有兄弟这么干? [打印本页]

作者: Peter-Huang    时间: 2010-11-6 13:46
标题: 现在的2T硬盘真是便宜,打算买4块组RAID5来做磁盘备份,不知论坛里可有兄弟这么干?
现在的2T真是白菜价,用来给单位的文件服务器做磁盘备份再好不过了。

作者: delphi5-10    时间: 2010-11-6 15:30
质量不过关,硬盘一坏,2T 的数据全都灰飞烟灭了,呵呵
作者: Peter-Huang    时间: 2010-11-6 15:37
delphi5-10 发表于 2010-11-6 15:30
质量不过关,硬盘一坏,2T 的数据全都灰飞烟灭了,呵呵

我认为Raid5+1热盘,还是比较靠谱的。

作者: 68yxr    时间: 2010-11-6 18:05
回复 Peter-Huang 的帖子

还不如r6
作者: michealhu    时间: 2010-11-6 18:50
2T 坏一块 重建的过程太长了

实际RAID5 肯定够用了
作者: Peter-Huang    时间: 2010-11-6 19:45
michealhu 发表于 2010-11-6 18:50
2T 坏一块 重建的过程太长了

实际RAID5 肯定够用了

2T过大,rebuild的确比较长,这倒也是个问题。
作者: finekey    时间: 2010-11-6 20:31
桌面级的高密度磁盘在企业中,即使是近线应用似乎也有点风险,受震动影响也大,如果真的打算用桌面级的,倒可以考虑一下日立5碟的。
至于重建时间,那也是没有办法的事,别选绿盘就行了。
作者: Peter-Huang    时间: 2010-11-6 20:50
finekey 发表于 2010-11-6 20:31
桌面级的高密度磁盘在企业中,即使是近线应用似乎也有点风险,受震动影响也大,如果真的打算用桌面级的,倒 ...

请教下老友,为何要选用日立5碟,不选3碟的呢?

作者: finekey    时间: 2010-11-6 20:54
3碟磁盘密度太高,导致数据可靠性下降,受震动影响太大。
目前硬盘的机械部分故障率较低,即使出故障数据也比较好恢复,磁盘介质的问题反倒突出了。
作者: Peter-Huang    时间: 2010-11-6 21:05
finekey 发表于 2010-11-6 20:54
3碟磁盘密度太高,导致数据可靠性下降,受震动影响太大。
目前硬盘的机械部分故障率较低,即使出故障数据也 ...

哦,这倒也是,那老兄您干脆指教到底,日立5碟的是哪一个型号呢?
作者: stonecold    时间: 2010-11-6 22:41
有好卡建议组RAID6 ,现在单碟密度这么高,难保不会同时坏2个或者重建中途又坏1个,虽然几率低,主要看资料是否重要, 我个人是组6盘RAID6的,资料重要
作者: finekey    时间: 2010-11-6 23:06
Peter-Huang 发表于 2010-11-6 21:05
哦,这倒也是,那老兄您干脆指教到底,日立5碟的是哪一个型号呢?

日立的用 HDS722020ALA330——挨骂的硬盘,我的到货也出过问题。运输问题,买来后smart和MHDD检查一遍,再上机。
西数的用 WD20EVDS 这个小文件有点慢,但是目前价钱最便宜。
都支持7x24(非高负载)

作者: paraparapa    时间: 2010-11-7 17:27
什么单位?用这破盘?            
作者: xxxyyy    时间: 2010-11-7 17:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: raymondxiu    时间: 2010-11-7 19:54
不用企业盘,就不要做RAID,绿盘很不靠谱。而且绿盘的节能功能,有时候会导致RAID认为硬盘掉电了。


VPort Status         Unit Size      Type  Phy Encl-Slot    Model
------------------------------------------------------------------------------
p0    OK             u0   74.53 GB  SATA  0   -            INTEL SSDSA2M080G2GC
p1    OK             u0   74.53 GB  SATA  1   -            INTEL SSDSA2M080G2GC
p2    OK             -    139.73 GB SATA  2   -            WDC WD1500HLFS-01G6
p3    OK             -    139.73 GB SATA  3   -            WDC WD1500HLFS-01G6
p8    OK             u1   1.82 TB   SATA  8   -            WDC WD2003FYYS-02W0
p9    OK             u1   1.82 TB   SATA  9   -            WDC WD2003FYYS-02W0
p10   OK             u2   1.82 TB   SATA  10  -            WDC WD20EADS-00S2B0
p12   OK             u1   1.82 TB   SATA  12  -            WDC WD2003FYYS-02W0
p13   OK             u1   1.82 TB   SATA  13  -            WDC WD2003FYYS-02W0
p14   OK             u1   1.82 TB   SATA  14  -            WDC WD2003FYYS-02W0
p15   OK             u1   1.82 TB   SATA  15  -            WDC WD2003FYYS-02W0
作者: stephenmaxmax    时间: 2010-11-7 20:28
evds不是7x24的,可以去官网看看,找不到任何的7x24的描述

7x24的是2.5寸的WD AV-25

你用4个绿盘做r5,保证到时候死的比4个单盘还快。

建议还是老老实实的用企业级(可能也不靠谱)或是sas做r5。

总之又便宜又能办事的情况是不存在的。。
作者: xingjz    时间: 2010-11-7 20:58
EVDS长期以来的7x24应该是被忽悠的
作者: h5nc    时间: 2010-11-7 21:03
本帖最后由 h5nc 于 2010-11-7 21:07 编辑

我用5个 5002ABYS做的RAID 5 目前很好 从没掉过盘

卡是PERC 6I

日立的5碟盘我也有用,不过是2个单盘,没组RAID

有网上的文章说,日立的企业盘和这个桌面盘是一样,不过来源我已经找不到了...

作者: ramiel    时间: 2010-11-8 12:33
搞笑,组RAID的硬盘稳定度肯定不能比桌面的低,用绿盘完全是在自取灭亡啊
作者: fiddle    时间: 2010-11-8 16:29
我在这么干,3个20ears
被楼上说的怕怕的
raid5怎么也比单盘可靠吧

作者: aliguagua    时间: 2010-11-8 19:42
我买了5个15evds,还是8xx一块的时候买的
再加上一个原有的15eads,6块盘组了个raid5

作者: Peter-Huang    时间: 2010-11-8 21:37
还是楼上2位兄弟动作快啊,想到就做到。




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4