POPPUR爱换

标题: PCINLIFE 评测室原创：RADEON HD 6870 1GB 测试报告 [打印本页]

作者: Edison 时间: 2010-11-8 03:22
标题: PCINLIFE 评测室原创：RADEON HD 6870 1GB 测试报告
不分页原文：http://www.pcinlife.com/article/graphics/2010-11-08/1289157065d856.html

节选：

Barts 体系架构的设计目标和特性
正如我们所知道的那样，NVIDIA 的 G8x、G9x、GT2XX 都属于 Tesla 架构、GF1XX 属于 Fermi 架构，AMD 也有一样的架构代号，例如 Cypess 属于 Everygreen 架构，而这次发布的 Barts 所属的架构代号则是 Northern Ireland。
在 Northern Ireland 架构下针对中高端和发烧级游戏玩家的芯片型号分别是 Barts 和 Cayman。

从上面这张幻灯片可以看出，Barts 的定位位于之前 Cypress 和 Juniper 之间，作用是填补之前在这个区间存在的市场空隙，既非用于取代 RADEON HD 5800 也非取代 RADEON HD 5770，而是应对来自 NVIDIA GF104 （GeForce GTX 460）的挑战，满足中高端玩家的需求，也即是所谓的 sweet spot 所在。在 Barts 上一级的是代号 Cayman 的发烧级玩家 GPU，不过 AMD 对 Cayman 的大部分细节依然没有公布。

Barts 的芯片面积是 255 平方毫米，而这个芯片面积非常接近当初 AMD 首次提出 sweet spot 策略时 RV770 所采用的芯片面积（250 平方毫米），不过就只有 Cypress（RADEON HD 5800）的 76%。

不过 AMD 对 Barts 的设计目标并非单纯地定在 Cypress 的 76% 等级上，而是要求在更低的耗电、成本上实现 Cypress 级别的性能，力求将其打造成为 150 瓦等级市场上最快的显卡。

更为重要的是，AMD 在过去三个月中，缺乏能与 GTX 460 抗衡的产品，在主流高性能市场上的气势上一度处于下风，Barts 的出现就是希望先能将这个缺口填补。

上图是 Barts 的功能模块图，大家可以看到在其中有 14 个 SIMD Core，和 Cypress 相比，减少了 6 个，流处理运算单元数量为 1120，流处理运算单元和纹理单元数量均为 Cypress 的 70%，而其他方面例如内存总线、后端单元（ROP），则和 Cypress 一样，都是 256-bit 以及 32 个 ROP。

有些网友可能看到这个模块图的时候会有一个错觉，那就是误以为 Barts 的前端部分有改进，例如 UTDP 从 Cypress 的 1 个升级为两个。

这个想法其实是错误的，不过这是可以理解的，因为当初 Cypress 发布的时候，AMD 提供了一张容易误解的架构图，将 UTDP 画成了一体。而在今年的 HPG 2010 上，AMD 发布了一张更加严谨的架构图表明 Cypress 其实是具备两个 UTDP：

AMD 于 HPG 2010 技术大会发布的 Cypress 架构图

Barts 和 Cypress 的架构除了 SIMD core 的数量存在差别外，在绝大多数方面都是类似的，例如都有两个 Unified Shader Engine，每个 Unified Shader Engine （USE）都有自己的指令 cache、kernel cache。Cypress 的 USE 可以实现 248 个并发 wavefront，而 Barts 方面的资料暂时欠奉，以芯片面积的变化幅度来看这部分应该不会有大的变动。

	ROP	Texture Address Processor	triangle/cycle	ALU	Memory I/F	Transistors	die size	process node
GF100	48	64	4	512	384-bit	3200M	529mm^2	40nm
GF104	32	64	2	384	256-bit	1950M	354mm^2	40nm
RV770	16	40	1	800	256-bit	956M	256mm^2	55nm
Cypress	32	80	1	1600	256-bit	2150M	334mm^2	40nm
Barts	32	56	1	1120	256-bit	1700M	255mm^2	40nm

上图是当前各 GPU 的概况，不过其中 NVIDIA 的两款 GPU 目前还只是提供了缩水版，实际产品的 ALU 数量比设计少了一些。

此外，NVIDIA 目前为止并没有公布 GF100 和 GF104 的晶片面积，网络上也有一些揭盖后测量的数据，其中 GF100 的 529mm^2 就是本人使用 photoshop 依据像素比例获得的，而 GF104 网络上还只看到过几张斜角度的照片，谈不上用于精确测量的素材，这里 354mm^2 的数据是我从 NVIDIA 公司某人士口中探听得到的。

此外，现在也比较流行的使用游标卡尺测量晶片的尺寸，不过在现实中由于 underfill（填充）物料等关系，这类方法往往测试到的尺寸都会比官方公布的面积（通常也是最准确）大了一些。

例如上图就是我们用游标卡尺测量 Barts 的尺寸，可以看到测量出来的面积约为 264mm^2，比 AMD 公布的 255mm^2 大了大约 10mm^2，至于这个 9mm^2 能否作为一个参考的修正量，那就见仁见智了。

RADEON HD 6870 的时钟频率是 900MHz，频率是 RADEON HD 5870 的 1.05 倍，RADEON HD 5850 的 1.24 倍，这可以反映它们之间的三角形吞吐性能差别；而在单精度/贴图性能方面RADEON HD 6870 则分别是 RADEON HD 5850 和 RADEON 5870 的 74.1% 和 96.4；另一个指标像素输出能力，则分别是 1.06 倍和 1.24 倍。因此从底层性能来说，RADEON HD 6870 的几何、像素吞吐能力是超过 RADEON HD 5850 不少，而单精度浮点和贴图方面则和 RADEON HD 5850 相当。

Barts 和 Cypress 相比在 tessellation 有所改进，可以在 tessellation 因数为 5-10 的时候提供大约两倍于 Cypress 的性能，不过由于依然继承了 Cypress 的非并行几何计算体系，在大规模几何体计算方面依然要落后于 NVIDIA GF104 等产品。
AMD 即将推出的高端 GPU Cayman 将会采用第八代硬件 tessellation 技术，目前的细节并未公布，从上面的幻灯片看，应该就是具备可延伸性和片外缓存。这样的介绍其实比较模糊，可延伸性可以指多个方面，例如独立的几何处理芯片或者是多卡并行（Crossfire）时的几何吞吐率。

Barts 被削掉了硬件双精度支持，因此不是十分适合于 HPC 场合。

作者: cyqd2000 时间: 2010-11-8 03:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: magicalz2 时间: 2010-11-8 04:59
既然有850频率的460 1G参与了性能测试，那么后面的功耗测试当中，是不是也加入850频率的460 1G会比较合理呢？

作者: Orient_Ea 时间: 2010-11-8 05:01
580都要出来了，才出6870的评测…………

作者: Orient_Ea 时间: 2010-11-8 05:12
本帖最后由 Orient_Ea 于 2010-11-8 05:14 编辑

最后总结的图里居然没把470一起比较，470被850频率的460秒了呢。而且最后个是6870VS5770吧，写成2个6870VS5850了。都VS5770了，居然不VS470 -。-

作者: 乌鸦2000 时间: 2010-11-8 07:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2010-11-8 07:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-11-8 09:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: angelahj 时间: 2010-11-8 09:10
好文，理论基准测试比较多~

作者: heavenboy 时间: 2010-11-8 09:11
这样详尽的测试晚点出来又如何
另外出a卡测试
这是PCI的一大步啊,支持

作者: jhg1159 时间: 2010-11-8 09:15

N卡面积好像给的都是实测面积啊。

作者: 0772boy 时间: 2010-11-8 09:18
想说两点....一，终于出来了；二，是有些偏心

作者: 左脚选手 时间: 2010-11-8 09:33

0772boy 发表于 2010-11-8 09:18
想说两点....一，终于出来了；二，是有些偏心

人不是机器都有感情，有偏向性是难免的。

作者: jhg1159 时间: 2010-11-8 09:33
本帖最后由 jhg1159 于 2010-11-8 09:38 编辑

表格后面哪列应该是6870VS5830吧。

作者: 4004 时间: 2010-11-8 09:35
不错不错，比当年128bit的“9800pro”测试公允不少，还有继续进步的余地。

作者: laserain 时间: 2010-11-8 09:43
总之6850和6870的性能是不能让人满意的，超频版的460就接近6870的性能了，价格相差400多，这不是好现象。

作者: ifu 时间: 2010-11-8 10:09
测评做得不错

不过6870VS5850那栏算错了

作者: lysine1 时间: 2010-11-8 10:17
不错，测试性能时用850的460和888的450，测试功耗时候就跑700和位置。

明显这样做只会起反效果。

作者: vironlee 时间: 2010-11-8 10:20
A家现在已经退烧了，今后的任务就是优化能耗比，融合APU……

作者: 66666 时间: 2010-11-8 10:25
其实从E大测试看，如果NV改善漏电性能后以高频460取代目前460 1G，对市场杀伤力巨大

作者: jhg1159 时间: 2010-11-8 10:32
回复 lysine1 的帖子

888的450对比的5770.和6870性能相差天远，有比较的意义？至于超频，在原卡默电提升到通常体质频率上超频功耗提升很小的。

作者: Orient_Ea 时间: 2010-11-8 10:37

jhg1159 发表于 2010-11-8 09:33
表格后面哪列应该是6870VS5830吧。

是6870VS5770

作者: heavenboy 时间: 2010-11-8 10:42
本帖最后由 heavenboy 于 2010-11-8 10:46 编辑

jhg1159 发表于 2010-11-8 10:32
回复 lysine1 的帖子

888的450对比的5770.和6870性能相差天远，有比较的意义？至于超频， ...

只能说对于加压来说提示算小的
或者对于整机来说
单单算一块卡的功耗,提升是绝对用不上小这个字的

作者: xiangshui 时间: 2010-11-8 10:42
6870高频似乎再超只适合跑分，貌似长期用很容易花屏，等待6870花屏帝

作者: lysine1 时间: 2010-11-8 10:48
6870花屏最近看到好多反应的，2d下屏幕各种小方块，不知是不是2D频率太低。

作者: heavenboy 时间: 2010-11-8 10:50

lysine1 发表于 2010-11-8 10:48
6870花屏最近看到好多反应的，2d下屏幕各种小方块，不知是不是2D频率太低。

你的好多是指一只手数的过来吗?

作者: bizchild 时间: 2010-11-8 10:50
"其中 GF100 的 529mm^2 就是本人使用 photoshop 依据像素比例获得的"......

作者: sfeng0 时间: 2010-11-8 10:51
barts这个900m的频率不是乱定的，就是要压超频460

作者: lysine1 时间: 2010-11-8 10:57

heavenboy 发表于 2010-11-8 10:50
你的好多是指一只手数的过来吗?

** 有至少2张6870方格碎屏贴图咯，无图的那至少要用2只手数了。

作者: lysine1 时间: 2010-11-8 10:59
墙应该请gz去做过滤词名单，太完美无缺无懈可击了。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2010-11-8 11:01
480跑什么都比5850高出接近200w
然后号称tdp只有250w...
莫非5850应该标个75w什么的?

作者: luckissy 时间: 2010-11-8 11:03
幸苦了支持一下

作者: heavenboy 时间: 2010-11-8 11:06

lysine1 发表于 2010-11-8 10:57
** 有至少2张6870方格碎屏贴图咯，无图的那至少要用2只手数了。

出处？求链接
浏览各大论坛，那个方格的倒是见过帖子，其他你说的两只手数的没遇到过

作者: chery66 时间: 2010-11-8 11:19
为什么没有6850和460 1G的对比

作者: Edison 时间: 2010-11-8 11:36

chery66 发表于 2010-11-8 11:19
为什么没有6850和460 1G的对比

借不到第一波的 6850，人脉关系不够强，很多渠道商都是打算直接上 6850 非公版，这需要时间，不想再等了。

作者: jhg1159 时间: 2010-11-8 11:48
回复 Orient_Ea 的帖子

看到了，我还以为就写错一个5字、

作者: lysine1 时间: 2010-11-8 11:53

heavenboy 发表于 2010-11-8 11:06
出处？求链接
浏览各大论坛，那个方格的倒是见过帖子，其他你说的两只手数的没遇到过

为了维持论坛讨论氛围,区分**和普通玩家,凡是发帖询问显卡故障者,都必须附上显卡照片,照片里必须要有写有论坛ID以及日期的白纸,不含照片的故障帖将一律关闭!
最近想尝鲜A卡，但6870花屏事件屡屡发生，是否该入···
刚买的华硕6870在线看网页花屏，咋办？
这代6800的问题
唉.我的卡悲剧了....
6870问题请释疑

随便第一页找了几个

作者: 蓝色风 时间: 2010-11-8 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiangshui 时间: 2010-11-8 12:05
其实我更关注完整版的460 1G，性能秒6870

作者: lysine1 时间: 2010-11-8 12:12
本帖最后由 lysine1 于 2010-11-8 12:13 编辑

蓝色风发表于 2010-11-8 11:58
850的460和6870一个样，460卖1300，6870卖2000
AMD真绝

nv市场部人的艾Q都比你低，能卖1900的才卖1500。

作者: 梦游的猪 时间: 2010-11-8 13:05
个人认为，NV也应减少HPC方面的考虑，把中端打造成纯粹的游戏卡，能砍掉的都砍掉。

作者: ak75 时间: 2010-11-8 16:44
6870得性能没有惊喜，而且定价过高

当然看了一下，gts450得价格也很牛，基本在900附近。

等580和6970旗舰碰撞，大家就可以看到精彩的东西了，

作者: 梦游的猪 时间: 2010-11-8 16:55
默认的460 1G杯具了。超频460功耗又太大。
希望GF114能雄起。

作者: erodeox 时间: 2010-11-8 17:12

xiangshui 发表于 2010-11-8 10:42
6870高频似乎再超只适合跑分，貌似长期用很容易花屏，等待6870花屏帝

Crysis Warhead 全热衷 4AA 1680x1050 8小时无压力

作者: akk 时间: 2010-11-8 17:41
在用5830。。很安静 ~这就够了

作者: viewful 时间: 2010-11-8 17:52
拿OC版460来对不OC 6870的，然后有人就大谈性价比，明眼人都知道啥意思。

祝广大N粉好运，都能以普通版的价格买到oc版，并稳定玩游戏跑分。

作者: sagecao 时间: 2010-11-8 18:06
弱弱的问：
6870现在大众性超频到多少？

作者: cctvgxtv 时间: 2010-11-8 18:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 酒逢知己 时间: 2010-11-8 19:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dlcoolman 时间: 2010-11-8 19:27
公版GTX 470能秒6870吗？

作者: yuanico 时间: 2010-11-8 19:44
不过另一方面 GTX 460 需要达至 6870 所需的频率已经和默电规格下的超频潜力上限，前者需要可以作一些调整，而后者则可能需要电路上的重新设计才能得以改善。
这句话读了3遍了硬是没读懂什么意思求赐教

作者: fevaoctwh 时间: 2010-11-8 22:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vcguest 时间: 2010-11-8 22:22
等了这么久，总算是出了个评测......

作者: lunew 时间: 2010-11-8 22:39
超频比性能，功耗比默认。。。

作者: bennylim 时间: 2010-11-8 22:51

erodeox 发表于 2010-11-8 17:12
Crysis Warhead 全热衷 4AA 1680x1050 8小时无压力

真的连续不间断的玩了8小时

？

作者: Edison 时间: 2010-11-8 23:06

lunew 发表于 2010-11-8 22:39
超频比性能，功耗比默认。。。

PCINLIFE 的耗电测试包括了 460 OC 850，没看过就不要乱说。

作者: Heitai 时间: 2010-11-8 23:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: murongrong 时间: 2010-11-8 23:15
本帖最后由 murongrong 于 2010-11-8 23:16 编辑

除了最后一段话，还是很客观的~就测试来说，爱迪生和爱波轮都是很客观的，毕竟大家不是中关村。

作者: heavenboy 时间: 2010-11-8 23:18

Edison 发表于 2010-11-8 23:06
PCINLIFE 的耗电测试包括了 460 OC 850，没看过就不要乱说。

furmark 用 1920x1200 8aa测试??

作者: goodayoo 时间: 2010-11-8 23:45
本帖最后由 goodayoo 于 2010-11-8 23:46 编辑

　       ROP       Texture Address Processor       triangle/cycle       ALU       Memory I/FTransistors       die size    Process node

GF100
      48       64       4       512       384-bit       3200M       529mm^2       40nm

GF104
      32       64       2       384       256-bit       1950M       354mm^2       40nm

RV770
      16       40       1       800       256-bit       956M       256mm^2       55nm

Cypress
      32       80       1       1600       256-bit       2150M       334mm^2       40nm

Barts
      32       56       1       1120       256-bit       1700M       255mm^2       40nm
有个问题，为什么同个生产商，相同的制程，晶体数量小的反而核心面积大？如460 VS 5870

作者: Edison 时间: 2010-11-8 23:58
按照 NVIDIA 方面的说法，是因为 NVIDIA 芯片的内部有复杂的 interconnector 以及用于实现冗余的电路，这些东西对面积缩减都不是那么 friendly 的。

简单举个例子，你应该看过 RV770 的裸片图，和 G92/GT2XX 的对比一下，你就会发现 NVIDIA 的 core:uncore 比例要比 RV770 低许多。

作者: yuanico 时间: 2010-11-9 00:24
最后一句终于改的看得懂了
gtx460的ts优势虽然在理论测试中很突出但在目前号称负荷最重的地铁2033中都体现不明显感觉意义就不大了将来负荷更高的游戏即使gtx460占优了那也是10帧对2帧一个照片一个幻灯
所以感觉说CUDA+coreavc是优势都比说ts是优势有底气事实上 CUDA+coreavc还真的是我感觉最牛的地方

作者: 蓝色风 时间: 2010-11-9 00:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ssking 时间: 2010-11-9 00:36
本帖最后由 ssking 于 2010-11-9 00:36 编辑

蓝色风发表于 2010-11-9 00:24
C H H那边是不准说460OC的
这测评在那边会被 ..............

[轮][子]很清楚460超频的实力

也很清楚6870 OC 力的废材

作者: blackgwt 时间: 2010-11-9 01:00
本帖最后由 blackgwt 于 2010-11-9 01:05 编辑

ssking 发表于 2010-11-9 00:36
[轮][子]很清楚460超频的实力

也很清楚6870 OC 力的废材

1.3v电压跑1060/1150毫无压力,原装的风冷差不多就这个水平了,再高要玩水了

作者: ssking 时间: 2010-11-9 01:27

blackgwt 发表于 2010-11-9 01:00
1.3v电压跑1060/1150毫无压力,原装的风冷差不多就这个水平了,再高要玩水了

1060，这也叫超频？？？

作者: thr33 时间: 2010-11-9 07:57

lunew 发表于 2010-11-8 22:39
超频比性能，功耗比默认。。。

作者: arwenk 时间: 2010-11-9 08:10
对这个结果有点失望啊

作者: 慕尼黑 时间: 2010-11-9 08:22
好评测，完整看了一遍

作者: tony0706 时间: 2010-11-9 08:22
测试真不错，看完很欢乐

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)