POPPUR爱换

标题: 刚下载了WAV格式的专辑，感觉比APE强多了 [打印本页]
作者: lslx    时间: 2010-11-9 21:32
标题: 刚下载了WAV格式的专辑，感觉比APE强多了
以前在论坛听老鸟说APE好，就下载了很多，总觉得声音不够丰满，动态不行，还以为设备不行。听了WAV后，顿觉神清气爽。顺便问一下，谁知道WIN7能用的虚拟光驱
作者: 酷风    时间: 2010-11-9 21:35
沙发……等着看pk
作者: openlock    时间: 2010-11-9 21:38
MARK,等APE党，碟片党，器材党，耳朵党 and so on PK
作者: lslx    时间: 2010-11-9 21:44
呵呵，有那么严重吗，感觉aPE还是像有损的感觉，听着憋的慌，没爆发力，声线单薄。。。。
作者: snowhillwxf    时间: 2010-11-9 21:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hggxx    时间: 2010-11-9 21:48
啥设备这么解析力厉害?
作者: adsee    时间: 2010-11-9 21:49
你把APE解压后还是可以还原成WAV的.
作者: lslx    时间: 2010-11-9 21:55
买的DIY的设备，呵呵。或许巧合了，下载了一个特别好的WAV文件。其实主要是想求一个WIN7下用的虚拟光驱，还下载了NRG文件。以前装的迅雷5，迅雷7都杯剧了，下载不了最近PT80上那个张国荣的文件。奥特歌词在win7也杯了，现在只能盲听了。
作者: lslx    时间: 2010-11-9 21:58
adsee 发表于 2010-11-9 21:49
  V1 V* K/ K8 q6 S& m. D你把APE解压后还是可以还原成WAV的.
9 K4 G' \% @0 W. o7 R7 e
有时间试下
作者: adsee    时间: 2010-11-9 21:59
本帖最后由 adsee 于 2010-11-9 22:00 编辑
  k: c  c# K3 o, i2 m* i& o+ I+ |" O3 D9 P* Y0 d
老牌的DAEMON 虚拟光驱还是可以用在WIN7下的,我直接用WIN2008R2下都可以.
作者: hggxx    时间: 2010-11-9 22:20
本帖最后由 hggxx 于 2010-11-9 22:22 编辑
9 U8 }9 x* W' S2 Q- T8 }* M2 z. Z8 o9 w4 r. `! X% Q& A) W* j6 N
[attach]1422250[/attach]
% t9 H" ~% }6 Y0 X- K系統元生虛擬光驅最高,樓主裝黑mac os吧7 Z7 h9 d' `  S1 h( _! V! x
作者: diablo_zzy    时间: 2010-11-10 09:20
瞎扯吧，无损压缩怎么会有区别？ape在播放的时候还是要还原成pcm流。
% @8 W+ v5 N% b; N" A  J6 E: E' e* f! p% m9 J1 V9 H( B& [
你把一个word文档压缩进了rar，再从rar里解压出来，难道就和之前的不一样了？
作者: bill_max    时间: 2010-11-10 09:22
deamon ～～～
作者: ximen15555    时间: 2010-11-10 18:12
有些同志自己压的APE,质量很差,一听就象MP3,估计那光驱是山寨的,很大方的来给大家交流,APE就冤枉了.有些码率低的一样有无损味,看谁压的.
作者: 6000lq    时间: 2010-11-10 18:39
进来围观
作者: 酷风    时间: 2010-11-10 20:55
在这里说明一下：
" G; l, y* Z# Q7 A: j) S  Y  j关于APE与WAV的声音有区别的说法几年前就开始出现了，而且一直都没有得到证实或者证伪
# C: i" F8 W# I3 y与此同时，从未出现过有WAV与FLAC的声音有区别的说法
作者: eternal0    时间: 2010-11-10 22:06
ximen15555 发表于 2010-11-10 18:12
$ e: h1 I& y0 ?  D3 `; m3 M2 ~( r有些同志自己压的APE,质量很差,一听就象MP3,估计那光驱是山寨的,很大方的来给大家交流,APE就冤枉了.有些码率 ...
; Y5 _  Q* p' x2 e( U/ i# k6 E
那不是压的APE质量差，而是抓轨出来的WAV质量差了。
6 [$ F( Y7 j. z8 {% n# e* f
作者: ZELDA    时间: 2010-11-11 19:35
一直用酒精120，习惯了
% _% ]* K3 C: f" V: B' y! V$ {7 d( X* t# K
WIN7 64 下没问题
3 }- u! }9 s3 T
9 S6 X& G+ ^% G6 b酒精120% v1.9.8.7612
/ \% r) W& X0 c* `  h. L; {或者
# a4 S" ^% m) k$ x% ~DAEMON Tools Lite 4.35.5
作者: ihf    时间: 2010-11-11 20:20
这个结论毫无根据亚，听的都不是同个音源来的歌，至少你也该把你觉得好的WAV转成APE再对比下。
作者: fpsfans    时间: 2010-11-12 01:24
同样cd，压APE或者转wav，都是无损，都一样的5 ~% E( Q5 D- U# A, J3 B; }
估计LZ下的音源不好
/ A6 p: c7 ], e! n* M如果非计较什么信号损失失真什么的就有得扯了= =
作者: 杜宇    时间: 2010-11-12 03:24
一样的无损" y9 u, a. [3 a/ }! d1 y
不一样的听音心情
7 U$ G! m( F4 Z% z+ v$ z+ t/ |YY的成分多
作者: zilai    时间: 2010-11-12 14:49
前面都说的很清楚了，我再简单比喻一下，就像一件衣服，叠起来跟摊平挂着有区别吗。APE就是把衣服叠起来，WAV就是摊平挂着。
作者: iivff    时间: 2010-11-12 15:10
心理作用，木耳朵的
作者: lflzxx    时间: 2010-11-12 15:19
一样的。
作者: demonpumpkin    时间: 2010-11-12 15:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ximen15555    时间: 2010-11-12 20:08
我用的是开放式的耳机,半夜的质量明显比白天好,还有现在天冷了,10分钟后声音也比开机好,半小时后质量明显下降,因为耳朵听不出了,APE和Wav音源有好有坏,用Wav虚拟光区以前不知道,现在才知道
作者: ccontion    时间: 2010-11-13 12:11
回复 酷风 的帖子
4 i. H0 x4 Y! t* i1 S
4 o0 e/ H/ I- i. j1. FLAC与APE无本质区别，都是WAV的专用无损压缩算法。至于为什么老有人说APE的音质，而无人提到FLAC，个人认为正如Windows与Mac的安全与稳定性问题一样：一堆人都在说Windows容易中毒，容易崩溃，而Mac基本就没人提到。
+ Z* @6 V9 V8 C$ k4 Q9 e2. 讨论APE的音质，个人认为并不应该讨论那些没有正确抓取的文件，应该讨论正确抓取为WAV、WAV再转APE的音质对比。APE转为WAV后，这个新的WAV与原先的WAV不会有任何区别，文件哈希值是一模一样的，也就是这两个WAV的每个字节都是完全一致的。
% l! Q0 A- L( J% d
作者: 酷风    时间: 2010-11-13 22:25
本帖最后由 酷风 于 2010-11-13 22:28 编辑 & _5 r7 a* n* @
ccontion 发表于 2010-11-13 12:11
3 v" g# F6 P$ _5 |! ~1 b& g回复 酷风 的帖子: x* T0 K- S' ~5 H/ }6 i
$ x* Y8 [! r" Y; d; K* Y0 ^3 \4 Y6 J) ~
1. FLAC与APE无本质区别，都是WAV的专用无损压缩算法。至于为什么老有人说APE的音质，而 ...
% w7 X; H8 e9 x* p2 k
' ?8 C; P6 o: ]" b3 t
对比用的是WAV文件，和同一个WAV文件压成的APE，反向解压验证过的确无损. {; G6 u% Y6 T% J/ m0 n" O2 v
听音用的是2w元的音箱，功放是什么我忘了. C( ^# F- N  s& V, h9 s" |
按当时发帖的人的说法，APE的音场像是被压缩过，相对狭窄一些' ~" @6 B& M( G; T% X8 h3 p
而且据说当时进行了盲听对比，多数人都能听出差别
8 Z0 w5 D0 M' z+ Y这件事以前讨论过好多次，比较一致的看法就是：且不说是否真的有区别，如果真的存在区别的话，问题应该是出在APE实时解码的解码器上
9 N; y6 o/ D! c5 X* S/ T
, O/ P% l& R, H( r' d
作者: lifengmou    时间: 2010-11-14 09:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xlongx    时间: 2010-11-14 17:46
deamon就可以/ c0 _; u2 }: H0 ~
LZ相当的利害啊，能听出ape和wav有差别
6 ]* {0 A- A& ]* |以前自己抓的时候没抓好，抓出来的ape和CD原碟差距蛮大的
2 Y: z/ K2 ~% e8 V# a其他别人弄的，实在听不出区别
作者: ITANIUM2    时间: 2010-11-14 17:59
进来赞一下金耳朵，今天朋友把他做的dac快递过来了
, T* g- \% M3 t- e) `8 ]6 [/ ?
8 v1 n! q6 @9 I声音开小点的话我分辨不出0404和dac的区别
作者: arcoye    时间: 2010-11-14 18:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 阿摩    时间: 2010-11-14 20:02
如果把楼主听的WAV直接转换成APE,那听到的是完全一样的。7 O3 O7 K+ v8 c1 a( I( U
楼主听到不一样，那就说明音源不同。
( C0 N8 ]  j/ Z/ X1 R8 Q9 AAPE是无损压缩，确实如前面有人说的那样，就是相当于把一个Word文档压缩成RAR.
作者: wsxnd    时间: 2010-11-14 22:12
目前位置还没有下过真的WAV,全是些用APE转成的........
作者: wsxnd    时间: 2010-11-14 22:13
而且以目前来说,WAV比APE大50%,对于**的网络来说短时间不可能普及
作者: lukee    时间: 2010-11-15 09:10
在foobar里设置缓冲大一点就可以了，基本上听不出来区别。但是还是有点点影响。
作者: 燕云十八    时间: 2010-11-15 14:54
路过..顶个
作者: zxlsam    时间: 2010-11-17 05:04
“感觉”这词用得真好
作者: vakice    时间: 2010-11-17 07:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Lynwe    时间: 2010-11-17 08:32
很多虛擬光驅都支持W7。
作者: vironlee    时间: 2010-11-17 08:46
我同意21楼！
作者: lvhan    时间: 2010-11-17 10:57
wav根本没压缩  ape有相应的有损压缩和无损压缩 如果和无损比 就是 感觉党
) C* N: }  F" _" K: I
作者: aladdin64    时间: 2010-11-17 12:58
典型的不动**
作者: ase    时间: 2010-11-17 14:05
同意楼上的。
作者: 54tt    时间: 2010-11-17 15:13
一样的，心理作用。除非你下的WAV是DTS的，那可能有点不同
作者: 夏夜的微风    时间: 2010-11-17 15:22
本帖最后由 夏夜的微风 于 2010-11-17 15:23 编辑
1 Y9 E" X( r% j) e( v! k0 g6 t7 K/ S5 x) ]2 w$ P$ M2 E7 H
APE和WAVE没区别的，你要获得APE文件，是不能跳过WAVE格式的，必须用WAVE为原料编码成APE；反过来播放的时候，APE也是先解码成WAVE再播放的，而且APE是无损压缩，还原出来的WAVE和你用来制作APE的那个WAVE是完全一样的。
. H$ ?* O5 V- h- Q- w2 s所以LZ是心理作用。
作者: 潇潇红叶    时间: 2010-11-17 18:41
冷汗直冒，我听不出来
作者: 空壳    时间: 2010-11-18 23:19
我去年就听出来了...都在笑话我
作者: you_xi    时间: 2010-11-19 14:50
围观，有人说磁带机比cd还好。
作者: CZQ83    时间: 2010-11-20 17:40
2种不同的格式。使用不同的解码程序。可能造成区别？
4 Q% ^+ k! x" [) l或者是解压后的WAV。个压缩过的APE之间。某种复杂的电的关系。跟内存有关？硬盘有关？CPU有关？电源有关？
作者: ccontion    时间: 2010-11-20 18:13
楼上的诸位，别费劲了，音质感觉党还有硬盘声和内存声的说法，同为硬盘声还有C盘音质强于D盘的说法呢。
作者: flamesky    时间: 2010-11-23 13:19
晕倒，cd转成ape还是有损失的，wav才是真正的无损，ape再转成wav也是要损失，不是无损转无损就没事损失
作者: kmdizzy    时间: 2010-11-23 16:16
本帖最后由 kmdizzy 于 2010-11-23 16:23 编辑
  q- r- e( l- \6 K6 M8 I; S
1 Z( o, D" u; X: \3 ?& f& M唉，都是感觉党啊，我记得原来有好事党专门验过了，同一个文件的MD5码，转成APE后再还原成WAV文件，MD5是相同的，5 v0 G; T4 t: x
补充下，楼主说这现象有可能是APE文件的原始文件是有损的，而WAV文件是无损的，就像前几年世面上的高压DVD一样，同是一部电影，一个是原始DVD版的，一个是RMVB版再转DVD的，这能没有区别么
# u; V0 e+ D( C' u2 F4 \6 d
作者: ccontion    时间: 2010-11-23 22:55
flamesky 发表于 2010-11-23 13:19
  O: j$ W$ T' m% w6 d' C1 F$ v晕倒，cd转成ape还是有损失的，wav才是真正的无损，ape再转成wav也是要损失，不是无损转无损就没事损失

+ D% k  ~( d, J; O) Y7 K先搞清楚什么是无损再来吧，兄弟。% ?  _- }! i7 t. m9 Z
音质暂不讨论，所谓无损压缩就是压缩前和解压后的两个文件的字节哈希是一模一样的，通俗来说，两个文件的每个01都是一致的。
$ E6 |' w5 V% i7 T



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4