POPPUR爱换

标题: AMD GPU不怎么盈利肯定是有问题的！ [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2010-11-12 11:31
标题: AMD GPU不怎么盈利肯定是有问题的！
本帖最后由 asdfjkl 于 2010-11-12 11:32 编辑

原因很简单:

1)核心面积小，良率高，成本低；有目共睹；看了N多的芯片面积的比较贴了。
2)销量好，尤其是笔记本领域；A饭都认可。
3)不乱花钱，什么游戏优化，厂商优化；忽悠媒体，请【五】**呀；这些钱AMD都不花的；这点A饭极力推崇。

如果都是真的，怎么可能两者的盈利差别这么大呢？难道是以上3条有假？！
还是另有内情，回扣。。。受贿。。。

作者: xiangshui 时间: 2010-11-12 11:36
amd的CPU亏损

作者: gzpony 时间: 2010-11-12 11:39

xiangshui 发表于 2010-11-12 11:36
amd的CPU亏损

否。之前的AMD季报反而是CPU盈利1亿多，而GPU盈利100W。
老实说，我也是看不懂为什么是这样。
通常用常理看不明白的事情，一定有引擎。

作者: solidusmic 时间: 2010-11-12 11:43
本帖最后由 solidusmic 于 2010-11-12 11:51 编辑

单位利润再高都是浮云.

还要还债.支付利息.

nv 即使460一片大好.在去年危机灾年对比下还是环比上升一点点个位数而已.
但是利润大幅下降1/4
并不是单卡利润不行，而是总体销量上不去。
你觉得A卡能好过到哪里去？

oem跑量是暴利不起来，赚不了大钱的。

独立卡，又和nv斗的你死我活，利润也不过是看上去很美。

整个市场环境也是如此。

作者: 牛奶不老 时间: 2010-11-12 11:45
本帖最后由牛奶不老于 2010-11-12 11:45 编辑

AMD的图形部门只卖显卡，NV卖的东西要多得多，这样说你明白了吗？也许NV桌面只赚了100w，但是他的专业卡，相关配套的服务，还有高性能计算卡等，赚了1000w，我这里就是举个例子，桌面卡不是利润大头，但可以摊薄生产成本和研发成本

作者: hadeszhang 时间: 2010-11-12 11:45

xiangshui 发表于 2010-11-12 11:36
amd的CPU亏损

AMD的亏损是因为要还以前因为买ATI所欠的债，而上季度财报显示，在不还债的前提下，CPU盈利一亿多一点，GPU则只有100W

作者: Edison 时间: 2010-11-12 11:46
AMD 的报表 10 年来也就是有两年是盈利比较大的，别指望从报表看出啥。

作者: hadeszhang 时间: 2010-11-12 11:46
本帖最后由 hadeszhang 于 2010-11-12 11:47 编辑

牛奶不老发表于 2010-11-12 11:45
AMD的图形部门只卖显卡，NV卖的东西要多得多，这样说你明白了吗？也许NV桌面只赚了100w，但是他的专业卡，相 ...

据某泛A论坛版主说NV的利润组成里面专业显卡只占23%左右，其他的都是消费级显卡利润

作者: Buffer 时间: 2010-11-12 11:57
那三条只是看上去很美而已

A卡在最得势的时候，才把独显份额扯到对半分，也不多找找自己的原因。

作者: 治病救人 时间: 2010-11-12 12:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 只爱美女 时间: 2010-11-12 12:09
这就是不懂得营销，不懂得钱要花的出去的结果。

作者: 鱼儿水中游 时间: 2010-11-12 12:19
这说明从核心面积小，得出良率高，成本低的结论是论坛里不懂半导体制造的人yy后说出来的。

作者: 餐具 时间: 2010-11-12 12:27

治病救人发表于 2010-11-12 12:04
1)核心面积小，良率高，成本低；有目共睹；看了N多的芯片面积的比较贴了。
2)销量好，尤其是笔记本领域；A ...

再算算人员规模吧，人员的成本大头，这里从来没人说的，

总是避重就轻的讲些无关痛痒的成本········

AMD没拆分前，人员有3个NV的规模···能不亏吗？

作者: jhg1159 时间: 2010-11-12 12:32
一张晶圆上生产2张TSL+2张QFX，晶圆成本就摊溥了吧。

作者: elisha 时间: 2010-11-12 12:35

治病救人发表于 2010-11-12 12:04
1)核心面积小，良率高，成本低；有目共睹；看了N多的芯片面积的比较贴了。
2)销量好，尤其是笔记本领域；A ...

A跟N的销售额已经差不多了

至于盈利，主要看怎么做报表了，各家有各家的策略，amd亏了十几年也不见亏死，是吧

作者: 380 时间: 2010-11-12 12:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: foxroz2003 时间: 2010-11-12 12:47
有时真不明白泛a是啥想法！amd亏十几年不倒闭，而NV盈利下降一点就要说不出数年比倒闭的定律。还有就是芯片面积小不代表成本低，对于amd这种高密度的芯片说不定其成本同低密度的面积大的NV芯片差不多，况且nv还有Quadro和Tesla两个系列，一个占据90%以上的专业市场，一个占据了显卡通用计算的95%以上，下一期的HPC500内必有大量的装配Tesla的HPC~

作者: goldman948 时间: 2010-11-12 12:49

治病救人发表于 2010-11-12 12:04
1)核心面积小，良率高，成本低；有目共睹；看了N多的芯片面积的比较贴了。
2)销量好，尤其是笔记本领域；A ...

在这论坛不断的看到这样的循环..
平常时就说a卡成本多低多赚钱n卡赔钱赚么喝
等到两家财报一出又在那绞尽脑汁的找藉口编理由
我看的都有点烦了

作者: 治病救人 时间: 2010-11-12 13:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2010-11-12 13:11
回复 goldman948 的帖子

我倒不烦，就是觉得真的很难理解；

看到NV的用大芯片面积和AMD的小芯片竞争，真的觉得在成本上很吃亏。也觉得AMD的卡完全有能力卖的更便宜些，可最后实际往往并非如此。

作者: goodayoo 时间: 2010-11-12 13:16
一个i7 CPU的成本还不如460这么大，但人家卖多少钱？你GPU卖多少钱？因此，GPU是微利行业。

作者: Heitai 时间: 2010-11-12 13:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jg8215 时间: 2010-11-12 14:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cinlo 时间: 2010-11-12 15:39
利润是要交税的......

作者: 大锤子 时间: 2010-11-12 16:01

没学经济搞不懂

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)