POPPUR爱换

标题: [驱家]GPU-Z推专版破解GTX 580功耗限制 [打印本页]

作者: scim 时间: 2010-11-14 10:39
标题: [驱家]GPU-Z推专版破解GTX 580功耗限制
NVIDIA几天前刚刚发布的GeForce GTX 580采用了改进后的GF110核心，由于完整开启了512个CUDA核心，频率也有所提升，其性能领先上代GeForce GTX 480并无任何悬念。让许多玩家注目，并且引起了相当大争议的实际上是GTX 580的功耗问题。在制造工艺并无大规模升级，并且频率更高的情况下，GTX 580的实测功耗比GTX 480下降了不少。不过正如我们在测试中专门指出的，GeForce GTX 580设置了专门的功耗监控电路。当发现系统运行在超负荷应用（如Furmark、OCCT等压力测试软件）时，会自动降低频率将功率控制在标准范围内。
从普通用户的角度，这一设置完全属于保护措施。毕竟普通游戏负载不可能如Furmark一般长时间让GPU处在100%满负荷工作状态下，为功耗设置上限可以防止硬件出现永久性损坏，保护用户投资。在实际应用中，GTX 580也确实比GTX 480更冷更静，其效果应当说已经达到。不过对于发烧玩家，尤其是媒体测试来说，这种限制造成了不小的麻烦，以至于使用传统防范，无法测试出GTX 580的极限功耗。
之前已经有有部分媒体在测试中使用特殊方法绕过了GTX 580的功耗限制，如今GPU-Z也实现了这一功能。其开发商TechPowerUp网站老板W1zzard在论坛中放出了一个专门版本的GPU-Z，只要在运行中加入参数“/GTX580OCP”（可使用命令行启动，或在快捷方式中输入X:\gpuz.exe /GTX580OCP），即可破解显卡功耗限制。一次运行后，即使关闭GPU-Z也可继续以极限功耗运行，恢复功耗控制电路功能需重启电脑。
GPU-Z GTX 580功耗限制破解专用版下载：
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=134458

GTX 580 PCB上的功耗监控电路

不过，软件开发者和我们都还是要提醒大家，让显卡工作在额定功耗以上可能会给硬件（包括显卡、主板）造成永久性损害，出现GPU烧毁等问题需自行承担责任。

作者: scim 时间: 2010-11-14 10:41
350W~虽然正常负载不会那么高，这个数值应该也超越GTX480吧。

作者: dilili 时间: 2010-11-14 10:42
350w...

作者: ppzhong 时间: 2010-11-14 10:44
又破解了一个谎言!

作者: wuhao911 时间: 2010-11-14 10:47
这不是谎言啊，就您不知道而已。早就知道580的功耗比480只高不低了。
问题是噪音和温度实在是进步太大了

作者: kc1350 时间: 2010-11-14 10:50
用PP想也知道,工艺不变的情况下(同40NM),提高频率,多32SP,同架构,怎么可能功耗下降?!还N多人说功耗下降了,可笑!!!

作者: 凹特 时间: 2010-11-14 10:56
庐山真面目

作者: goldman948 时间: 2010-11-14 10:57
在正常使用下只要性能比480高功耗比480低就好了
这种已经不正常工作的破解根本没意义

作者: heavenboy 时间: 2010-11-14 11:03
正常使用功耗不高就是了，580 还是很入眼的

作者: goldman948 时间: 2010-11-14 11:03
软件开发者和我们都还是要提醒大家，让显卡工作在额定功耗以上可能会给硬件（包括显卡、主板）造成永久性损害，出现GPU烧毁等问题需自行承担责任。

正常工作状态会这样吗?

作者: hjwl 时间: 2010-11-14 11:09
350W ??????????????? 难怪要设定个保护电路了

作者: dilili 时间: 2010-11-14 11:14
有可能这个破解版也未必能测出真实功耗

偶猜想NVIDIA这么实现功耗控制的：
一般的游戏等应用会有峰值，而不会像Furmark那样严酷的持续。有了这个区别就可以方便的实现功耗控制。既然是控制功耗，那也不用管GPU占用率啥的，最直接的是从供电模块着手，当PWM控制器的输出脉冲宽度超过一定值并持续一段时间，拉闸限电，降频降压。。这样既不影响跑分等应用，又能限制拷机软件
Furmark可以找出它的触发时间，在即将拉闸限电的时刻缓一缓，然后继续，所以有可能无法完全满载

作者: goldman948 时间: 2010-11-14 11:16
yellowfly 谁会整天开着拷机软件跑，但是要瞭解最高功耗必须跑一下，不能剥夺测试人员的这个权利啊。无论换成哪块显卡，长时间跑furmark都会出现各种状况，包括烧毁，但其他显卡有设这样的保护电路嘛？

设计一个产品不是要给人去测试,而是要保证这产品能在最安全的工作环境下发挥
最大的效能,装这个保护电路的目的不就是要防止烧毁状况?结果你却把它关掉测
会不会烧掉,你的说法也太矛盾了吧

作者: kv18 时间: 2010-11-14 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: solidusmic 时间: 2010-11-14 11:31
如果按照某些人的逻辑.

完全可以默认1g高频发卖。

什么花频？请自行降到合理频率使用。

不能剥夺测试人员自行diy的乐趣阿。

作者: freebenz 时间: 2010-11-14 11:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 380 时间: 2010-11-14 11:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2010-11-14 11:49
回复 wuhao911 的帖子

俺480刚出，要不倒是可以测试一下

作者: yellowfly 时间: 2010-11-14 11:51
哈哈，某些人的逻辑真搞笑，你要设定电路保护有很多种办法，比如温度超过多少度时降频，但没必要针对一个普遍的测试程序来人为限制功耗吧。
当然目前的游戏是挺难达到这样的极端功耗的，但你看过之前的显卡哪块因为跑了下furmark就烧掉了（不是长时间运行）？
到交易区看看，显卡到手，都是跑furmark 20分钟左右，看看有没有问题的，人为限制功耗，很容易把潜在的一些瑕疵掩盖掉，当然我不知道580如此做的用意是否有这一层的因素。
不过这也是可能是580的一个巨大优势啊，到处炫耀功耗低。

作者: xianka1 时间: 2010-11-14 11:54
我正常人,破它不是给自已找事儿呢嘛?

作者: 李主任 时间: 2010-11-14 11:56
本帖最后由李主任于 2010-11-14 11:57 编辑

买这卡得谁会在乎功耗，倒是不买他的人很关心功耗的样子。

作者: hadeszhang 时间: 2010-11-14 11:57
这种破解有几个人用的上？

作者: 心头烦 时间: 2010-11-14 12:04
这种“破解”有什么意义？ “破解”之后性能有什么影响？
难道只是为了口贲？？

作者: 河蟹万岁 时间: 2010-11-14 12:25
马甲轮番上阵

以后大家老实测游戏功耗好了
上面说没意义的，以前不是特别“支持”A卡测OCCT，自己打脸了吧

作者: spring62 时间: 2010-11-14 12:34
yellowfly按照你的说法，家庭电路都不要保险丝和过载保护好了，方便测试线路能承载的最高功率啊
就一般人的应用而言这个保护是有意义的，至少可以一定程度上降低过热烧毁的风险
至于媒体测试？让他们折腾去吧

作者: agooday 时间: 2010-11-14 13:02

这个确实没想到，牛

作者: mAn!a 时间: 2010-11-14 13:30
没什么意义....实际使用性能功耗才重要....这个只对上水冷极限超频有意义罢了

作者: Racca 时间: 2010-11-14 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Beval 时间: 2010-11-14 17:11
NV就是怕羞才遮起来，你们又给掀开，唉，真是。。。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)