POPPUR爱换

标题: 入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版 [打印本页]
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:48
标题: 入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版
　　找两个入门级的2.0来玩玩，一个是漫步者经典的长寿天王R1000TC北美版，一个是三诺经典的N-20G系列新作N-20G传承版，两者都跟“经典”两字有关，而且也是目前市面上知名度最高的200元价位的2.0了! P# q; J; e* q6 X
& o# B6 W' l& w( ^& o
环境就不多介绍了，对付这两对小箱子肯定是轻而易举了，偷懒的还是直接用了Philips LHH200R作为音源，对这俩箱子来说也说是“超级待遇”了
+ x" d" r- R2 t( a! c/ M/ n
8 _8 h% L) K9 D7 |外观上两者风格是完全的不同，R1000TC的外观还是挺经得起推敲的，根据不可靠记忆，这箱子推出市场应该有好多好多年了，而且不像R201那样有N个版本……
- t5 h5 I4 O6 V. t! M可惜我个人始终认为R1000TC的外观风格跟它的黄色中低单元格格不入。。。反正审美的东西各人喜欢的，呵呵/ I5 b9 ~, G9 J+ p8 H$ x- ~
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
我还是喜欢单刀直入，废话少说了，直接进入主题
  B. _8 c: p: Y. l9 T( Q/ d% ?
+ O. y5 J8 W5 d% H　　先上漫步者的R1000TC 北美版溜溜，我觉得这家伙能存活这么多年自然有它的理由，话说回来，这也是我第一次这么“严肃正经”的听R1000TC，之前几次的试听都是在朋友或是卖场里的粗听而已，随手放的张国荣经典老歌，R1000TC给我的第一感觉是声音薄，这可不是好的先兆，眉头一皱，看来我抱的期望有点高了，平时听惯了好东西的坏处。。。  j7 t: |" W; q! t8 D% Z
7 J' \2 H4 c3 z  p# J
　　继续往下听，换了各类软件后也大概对R1000TC有了个了解，整体上R1000TC的声底还是属于偏薄的，虽然解析力和通透尚可，但是可能受到PV膜高音的影响，中高部分总有刺刺的感觉，不够顺滑; D, a* S: d/ T& E0 Y
% j& h- u! m0 X8 q& P& R! k
　　R1000TC确实没能给我留下好的印象，也跟新出的R1600T 08版有着比较大的差距，这个差距是全方位的，我只能说从我个人来说，对R1000TC有点失望，看来岁月确实不饶人，时代在进步，漫步者应该推出一款新品替代R1000TC了，无论是玩家还是厂家也都不应该抱着“经典”不放，不然怎么进步呢。。。# t" T  |7 Y. O/ k$ `- b" [7 g6 G
; r2 k' ^. [& S4 x/ M: e3 m" o

& ^6 t* g8 ?0 p7 e* G
+ c+ C: S* f+ \) Z　　结果说是PK，但是听完漫步者R1000TC后倒是兴致减了不少，根据对N-20G传承版的印象确实要比R1000TC强上不少，话说回来，R1000TC的声音倒是跟印象中的第一代N-20G有点像。。。
" {4 P9 R" D* }, l$ S
9 C  r; F3 a  i2 z) k1 p& i. Q5 M　　换上N-20G传承版，果然是如我所料，一出声既甩开R1000TC几个马位，谁要是说我假也没办法了，这差距确实太明显了，有疑问的自己听去。。。声音的大气、厚润是更换后的第一感觉，而这个感觉所带来的差距已经很大了
  I6 ^/ I. ^! ?9 j6 @6 Z3 _+ {& p' c1 }. W9 \$ J
& _7 ]# N5 e9 u6 j2 y
8 Q2 ~3 z  {( E. d; T
　　还是不多说了，草草了事，还是那句话，选产品耳听为实，早期产品确实有经典的，而且就算放到现在也不输的，但是这次听完以后，至少R1000TC是被踢出我的名单了，除非旧版的R1000TC是很牛X的（某些产品确实存在后期“改进”之嫌）  x% p% X- U6 v' i, D7 c

- V$ r/ \7 A! n7 k/ h2 x4 n4 G: a$ ~　　话说现在R1000TC北美版也不便宜，记得之前还长期处在200元不到的位置，现在店里都打出了260元的价格了，建议各位是可以考虑R1600T 08版，贵点，但是值得。如果是像便宜点的话，三诺N-20G传承版不足200元的价格也是相当不错的，甚至是更早些的N-20GII，那就是“神物”，呵呵。。。
4 s1 c9 P' [0 {
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
　　既然来了就顺便说点别的，提供些细节图片以供参考，呵呵。。。7 Q+ n2 X& r% j4 J( t" p6 M9 [7 \
3 t, r# y3 F) s( E
漫步者R1000TC 北美版喇叭单元：9 c( v3 p# C0 u. y7 D" i

1 ~6 x& o- u3 ]
; Z, W* c: J: D( c
# y7 u( r' v0 R8 ^+ C2 z& `! c; L三诺N-20G传承版的：) X4 f; H; F" R2 U2 e
8 l) P+ Q5 G# T3 p
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
漫步者R1000TC 北美版的背面：; S. q$ J4 v6 `8 e& k( |( ~9 H
6 H( ^$ J0 A7 Q. g: {( ~6 `

& b2 P- a$ ^9 G# i4 ]7 c# }# i+ R  Y2 m$ U8 X; p9 }
三诺N-20G传承版的忘拍了，借用张图，呵呵。。。/ O0 g5 o9 ^% h% O

% l; |8 Q0 d1 p2 F" _7 O( T8 R) j& E
作者: Gone    时间: 2010-11-15 08:25
潜艇发射了一枚娱雷
作者: nokia5310    时间: 2010-11-15 10:17
核动力潜艇哇
作者: 贝司    时间: 2010-11-15 11:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ihf    时间: 2010-11-15 11:55
没对比过，不过从理论上说小音圈的喇叭盆腔特性较好灵敏度也较高（指近代产品，太早的磁体技术不行），所以观感上首先给三诺加了分，三诺有音量高低三调，又加一分。而且三诺有耳机输出，有些时候还是用得上的，如果光用看的来选，我会选三诺。7 T* C# n; l# J, s( i
不过音响产品是拿来听的，所以最终还是耳朵说了算~
作者: hifi-bird    时间: 2010-11-15 13:24
好久没看到廖兄了，这个价位这两款都很一般，相对来说三诺25G更值得PK一下。
作者: whateveru    时间: 2010-11-15 13:53
回复 ihf 的帖子
& [$ V& c( T# W) M! X- N; f7 s- h/ d/ V0 \- H5 @
R1000TC有双路输入，相当于一个混音器啊
作者: ihf    时间: 2010-11-15 14:10
好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于1个一元的一分二插头。
作者: 歌剧魅影    时间: 2010-11-15 14:42
掂重量买
作者: whateveru    时间: 2010-11-15 15:02
ihf 发表于 2010-11-15 14:10 " V( [2 @. r' b5 }$ r1 G! b# r
好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于 ...
0 z4 E9 W1 w* p/ z* P% Z% p! T
不是说的这两路输入是不同的么，上面的有高音增强，下面的是原味
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:10
好老的箱子了，当年听感觉也不咋的...现在更没印象了...我去查查...
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:19
本帖最后由 ihf 于 2010-11-15 15:20 编辑
2 c6 I# i& n' }  O) ]2 |
: ^$ W/ m% ?" I2 K5 m1 A% h# j% N哦，查到了，比想象的还差呀...
; }: ^% s- H2 ]2 z9 e漫步者 R1000TC(北美版)
: ]" N% Z6 q) I( F! J音箱系统 2.0音箱 & z4 m3 K  r" D4 t8 {8 i2 ]' @# O
有源无源 有源
$ C+ I9 ~4 z' p5 \: g- |额定功率（W） 16 # [- K" o9 D3 T& `" G' `
信噪比 ≥80dB 5 s( w; a5 W3 U5 c
频率响应 20Hz-20kHz
$ J; Z) }6 L1 f0 r# S扬声器单元 3/4寸PV膜球顶高音扬声器（高音）；4寸（106mm）陶瓷纸盆（低音）
9 I- G0 r' e1 y' c( w$ t% L音箱尺寸 单箱外形尺寸: 150mm(宽)×228mm(高)×161mm(深)
5 t+ a) ~# Z4 r3 v! @; p音箱重量 约6.5 Kg
; D- A5 r% g& j  h! Q音箱材质 12mm(和15mm)中高密度板结构
0 j$ X( \% {2 R8 T( h
( j2 p2 V9 D& p4 o" f* h4 N& N看那电路就够呛，所谓提升也就是并个电容...不过毕竟是老物了，这有一篇DIY文：
2 j; o- Z( @5 F# phttp://www.360doc.com/content/10/0409/13/964462_22238786.shtml
- T* S) S8 |0 S2 F
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:36
哎...想接着查一下三诺的资料，却没找到...
6 V9 b5 j! O0 X1 b# _N-20G传承版主要技术参考
2 O: s+ l8 U, P# C* r; T输出  功率：12W×2% e6 l0 M& A' H5 ]1 e6 B+ y
扬声器单元：（1.5"+4"）×2全防磁设计" W: `9 m& D- @6 w
分  离  度：≥45dB
: V( [- |" z! Y* {( y信  噪  比：≥70dB
! ?6 e- B3 c- x频率  响应：40Hz-18KHz
- C6 W7 s7 V7 j# o: K4 k$ |产 品 尺寸：L212×D142×H238(mm)
& `3 `6 H. m* c% h重      量：5.2kg! o# [( ~6 h  o2 V
呵呵~标的参数比漫步者诚实一些呀~~
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:52
啊~又查出点东西，N-20G传承版用的TDA2030A功放，相对漫步者的TDA7269好太多了，至此，两者电路上的优劣已经可以说是一目了然了，除非三诺别的地方都设计**或用烂的掉渣的东西，否则想差过漫步者还真不容易呢~
作者: chnfjlin    时间: 2010-11-15 16:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2010-11-15 18:16
什么都不说，，，: n, @- c; z5 p& p; K: |  D
T1000北美的照片，，拍得很YY  S' X% h) E, R0 z. k

% ^# U% a* v  M) B+ B" l! `1 f0 h看上去非常高档，，比实物好多了
作者: kkean    时间: 2010-11-15 22:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:15
Gone 发表于 2010-11-15 08:25
- z$ @6 O  A2 O! F; X潜艇发射了一枚娱雷
2 T: N1 k  q, i, Y+ v# _
超级核潜艇
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:16
sd-iori 发表于 2010-11-15 18:16 , h' F8 O! B7 ^3 I% K
什么都不说，，，9 r! w+ D; x9 z* I6 V& s
T1000北美的照片，，拍得很YY
3 Q. D8 h4 w0 i0 q7 N3 |6 K
呵呵，比较喜欢这个色调，暖暖的* r" y; D: H( j: `4 D8 |
欣赏音乐其实跟环境也很大关系，泡杯香茗，边品茶边品乐，很不错
; U: M1 w6 q! s8 l) Y- g8 E
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:19
ihf 发表于 2010-11-15 15:52
; l# p. G/ [) V! x7 N3 }啊~又查出点东西，N-20G传承版用的TDA2030A功放，相对漫步者的TDA7269好太多了，至此，两者电路上的优劣已经 ...

( g% P5 ^7 i2 W  z3 _$ Pihf兄研究得挺深的，回头拆解一下再上高清图
作者: 54tt    时间: 2010-11-16 14:25
感觉用25G相比还差不多
作者: liao228    时间: 2010-11-16 15:46
54tt 发表于 2010-11-16 14:25 % k: k3 w' G$ O
感觉用25G相比还差不多

$ l& ?8 l+ h1 m- `* w兄的意思是R1000TC和N-25G比
& o  K: d3 d% s还是N-20G传承版和N-25G比？* C9 ^& _1 n: i: t/ e4 P: @; q
作者: gxhczlh    时间: 2010-11-16 16:45
R1000TC我听过，不太行，后面这个就没听过 了
作者: lukee    时间: 2010-11-16 18:55
r1000tc设计很有特点，设计者对近场聆听有自己的理解。但是它只是多媒体音箱。
作者: 54tt    时间: 2010-11-17 15:08
liao228 发表于 2010-11-16 15:46 - M& d; x3 I, R! L% Z
兄的意思是R1000TC和N-25G比
* ]8 |+ ]/ O1 l5 Y还是N-20G传承版和N-25G比？
7 J4 Y7 [$ b  y
当然是1000TC和N-25G比，N20-G不是一个级别的，虽然以前N20-GII被吹上天了
作者: sharptime    时间: 2010-11-17 18:21
N-25G比R1000TC强，当然价格也强很多
作者: liao228    时间: 2010-11-18 11:34
54tt 发表于 2010-11-17 15:08 ' Q: W' `; z! G- s
当然是1000TC和N-25G比，N20-G不是一个级别的，虽然以前N20-GII被吹上天了

+ S2 T% Q+ r( D3 t8 k3 vR1000TC的定位是跟N-20G一样的,只是价格卖得贵不少而已,而且N-20GII综合水准(只说声音部分)比R1000TC高也是不争的事实哦
作者: taipinggou    时间: 2010-11-18 12:05
5年前180买了个R1000TC，几个月前打磨把电路板烧了。现在拆了电路板当无源用。接在雅马哈724声卡上直接推
作者: singotam    时间: 2010-11-18 17:39
今天刚买了个N20G传承版
/ R- _* t! ~# i  d$ _, W185元,还行~对得起这个价钱
作者: ihf    时间: 2010-11-18 18:31
北美版用的功放失真率10%，传承版用的功放失真率0.03%, 从电路上来讲已经完全不具备可比性了，以前我还真不知道北美版的电路烂得如此离谱，真是不查不知道，一查吓一跳，难以想象4558这种烂的掉渣的前置配上个失真率10%的功放是个啥样...也不知道北美版的名头是怎么吹出来的...
作者: sxysxysxy    时间: 2010-11-18 22:55
这又什么好比的
作者: wowman    时间: 2010-11-20 14:38
都是土立土及
作者: MYM    时间: 2010-11-21 16:50
年初时
- S) r% V. g3 r: |2 U199买了一个N25G.....
- N9 H9 w) K9 [, t( n! D0 C" x" r. |# m4 x
看来这次出手很及时....不像买内存那样悲剧......
作者: 6119W    时间: 2010-11-22 01:08
楼主没调白平衡，照片偏色了
作者: 酷风    时间: 2010-11-22 22:56
6119W 发表于 2010-11-22 01:08
: R9 l+ A" w+ ^% k1 Z& C; s楼主没调白平衡，照片偏色了
8 P7 _- Y; G/ H
也许是有意要这种色调的
作者: liao228    时间: 2010-11-23 11:03
本帖最后由 liao228 于 2010-11-23 11:03 编辑
& N- Y4 s% p% I8 f
酷风 发表于 2010-11-22 22:56
7 O5 L7 A  Z, m4 {: ]$ v6 s也许是有意要这种色调的
. s& g4 C  f8 ~, g& }0 U: K* L* v2 X

; B3 p. i% f. G! Z" x6 x酷风兄知我意,呵呵
作者: ximen15555    时间: 2010-11-23 21:16
200价位好象应该买二手DIBO2000,秒掉这两个**没什么问题吧
作者: ximen15555    时间: 2010-11-23 21:33
都是星星,晕,两个土立土及
作者: 酷风    时间: 2010-11-23 23:44
liao228 发表于 2010-11-23 11:03
, H) Q% E: s! A: S% ?8 ]酷风兄知我意,呵呵

- J' \% ^+ G5 O7 }- n4 q呵呵，摄影上有这样的……暖色调



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4