POPPUR爱换

标题: 入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版 [打印本页]
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:48
标题: 入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版
　　找两个入门级的2.0来玩玩，一个是漫步者经典的长寿天王R1000TC北美版，一个是三诺经典的N-20G系列新作N-20G传承版，两者都跟“经典”两字有关，而且也是目前市面上知名度最高的200元价位的2.0了
% P; k: V0 f6 N3 v6 ~7 e7 v
" w' ~" K9 V7 @, }* D" c环境就不多介绍了，对付这两对小箱子肯定是轻而易举了，偷懒的还是直接用了Philips LHH200R作为音源，对这俩箱子来说也说是“超级待遇”了
7 I/ q4 j4 s' `. l/ A  d
  A  ]. C* M& ?! r外观上两者风格是完全的不同，R1000TC的外观还是挺经得起推敲的，根据不可靠记忆，这箱子推出市场应该有好多好多年了，而且不像R201那样有N个版本……
6 I. C+ U! U3 ?# Z可惜我个人始终认为R1000TC的外观风格跟它的黄色中低单元格格不入。。。反正审美的东西各人喜欢的，呵呵
) a- A5 }, Q* |. ~  [* h& J: g0 Y
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
我还是喜欢单刀直入，废话少说了，直接进入主题
( P! I2 C/ ]& u# Q9 _# y5 d  u
1 d& j1 X% F. [- ]) P　　先上漫步者的R1000TC 北美版溜溜，我觉得这家伙能存活这么多年自然有它的理由，话说回来，这也是我第一次这么“严肃正经”的听R1000TC，之前几次的试听都是在朋友或是卖场里的粗听而已，随手放的张国荣经典老歌，R1000TC给我的第一感觉是声音薄，这可不是好的先兆，眉头一皱，看来我抱的期望有点高了，平时听惯了好东西的坏处。。。7 s0 ?2 X- _+ t& A, K

$ E- G8 U. f- t) |　　继续往下听，换了各类软件后也大概对R1000TC有了个了解，整体上R1000TC的声底还是属于偏薄的，虽然解析力和通透尚可，但是可能受到PV膜高音的影响，中高部分总有刺刺的感觉，不够顺滑
1 N/ y9 Y) D: J! `7 b8 d  m
1 `) n) [" \' q1 S6 B　　R1000TC确实没能给我留下好的印象，也跟新出的R1600T 08版有着比较大的差距，这个差距是全方位的，我只能说从我个人来说，对R1000TC有点失望，看来岁月确实不饶人，时代在进步，漫步者应该推出一款新品替代R1000TC了，无论是玩家还是厂家也都不应该抱着“经典”不放，不然怎么进步呢。。。
$ d9 c$ Z! j0 x* {2 ^' {9 S
6 \% S8 U' {! c6 _4 _! g2 Z6 o* T2 P) g

0 [2 W  k7 p8 [. c! Y- Q0 R8 I　　结果说是PK，但是听完漫步者R1000TC后倒是兴致减了不少，根据对N-20G传承版的印象确实要比R1000TC强上不少，话说回来，R1000TC的声音倒是跟印象中的第一代N-20G有点像。。。
2 X9 y  N' a" h! K* A& w5 a. i( E) j/ C) i# b7 ^7 w
　　换上N-20G传承版，果然是如我所料，一出声既甩开R1000TC几个马位，谁要是说我假也没办法了，这差距确实太明显了，有疑问的自己听去。。。声音的大气、厚润是更换后的第一感觉，而这个感觉所带来的差距已经很大了9 Q8 C: g. A3 w; i  ~8 T
4 ^! g6 ^6 N0 r' X( T- z" J: Q7 S

1 n3 G5 m0 h0 U4 T. N6 \5 \% Y4 m# T8 p! l' [1 R
　　还是不多说了，草草了事，还是那句话，选产品耳听为实，早期产品确实有经典的，而且就算放到现在也不输的，但是这次听完以后，至少R1000TC是被踢出我的名单了，除非旧版的R1000TC是很牛X的（某些产品确实存在后期“改进”之嫌）
2 A; K: w# l9 r# z
9 C' p( w% f2 u* m  s　　话说现在R1000TC北美版也不便宜，记得之前还长期处在200元不到的位置，现在店里都打出了260元的价格了，建议各位是可以考虑R1600T 08版，贵点，但是值得。如果是像便宜点的话，三诺N-20G传承版不足200元的价格也是相当不错的，甚至是更早些的N-20GII，那就是“神物”，呵呵。。。& |) m' ]& o& P9 K. R6 |
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
　　既然来了就顺便说点别的，提供些细节图片以供参考，呵呵。。。6 A& K$ B5 Q; G, [/ O5 u! u& l9 r

3 g* n7 V2 F3 ]# {7 R& [* t/ D漫步者R1000TC 北美版喇叭单元：4 J7 V7 C6 @: R! g5 q! h- _6 v+ L

3 P8 r% i/ B' s' x# }3 V7 a4 ?/ C5 }& \! @  B$ k  z$ M# S% S

3 n; H4 n! u( g/ g# V3 q* L. K三诺N-20G传承版的：
* o. @  ~, ~  q% L0 Y, m( q% A) I# p1 ]) s5 E$ x
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
漫步者R1000TC 北美版的背面：1 c( F- q% T5 V0 Q( T0 D8 a/ l

* C( S' S- F9 _1 K
9 U. j* z3 V2 L+ J  y# G. r
5 ^6 A- `3 K: @  Z8 m5 t三诺N-20G传承版的忘拍了，借用张图，呵呵。。。
$ z$ z7 i) k) l+ B: ~
" c4 v& u- Y# v
作者: Gone    时间: 2010-11-15 08:25
潜艇发射了一枚娱雷
作者: nokia5310    时间: 2010-11-15 10:17
核动力潜艇哇
作者: 贝司    时间: 2010-11-15 11:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ihf    时间: 2010-11-15 11:55
没对比过，不过从理论上说小音圈的喇叭盆腔特性较好灵敏度也较高（指近代产品，太早的磁体技术不行），所以观感上首先给三诺加了分，三诺有音量高低三调，又加一分。而且三诺有耳机输出，有些时候还是用得上的，如果光用看的来选，我会选三诺。
. X) d; V4 ?5 A* r2 I不过音响产品是拿来听的，所以最终还是耳朵说了算~
作者: hifi-bird    时间: 2010-11-15 13:24
好久没看到廖兄了，这个价位这两款都很一般，相对来说三诺25G更值得PK一下。
作者: whateveru    时间: 2010-11-15 13:53
回复 ihf 的帖子  n0 s9 a" t# {' W, Q
; F- v( y+ }/ W9 l9 Q# H2 ~# S: S
R1000TC有双路输入，相当于一个混音器啊
作者: ihf    时间: 2010-11-15 14:10
好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于1个一元的一分二插头。
作者: 歌剧魅影    时间: 2010-11-15 14:42
掂重量买
作者: whateveru    时间: 2010-11-15 15:02
ihf 发表于 2010-11-15 14:10
8 f/ }: V$ z' O好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于 ...

: x1 u8 S8 v3 |* [4 ?! M不是说的这两路输入是不同的么，上面的有高音增强，下面的是原味
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:10
好老的箱子了，当年听感觉也不咋的...现在更没印象了...我去查查...
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:19
本帖最后由 ihf 于 2010-11-15 15:20 编辑
9 T' M0 K1 e/ d# r! b7 e0 C# j: q/ z- s* O4 ~
哦，查到了，比想象的还差呀...
8 ?$ c7 b/ ~5 ^/ X漫步者 R1000TC(北美版) , W- K2 H$ L+ I  g1 H# R
音箱系统 2.0音箱
7 [0 h1 i' G" N/ Q# e7 G有源无源 有源 6 P& d6 ~7 l0 @# {  z$ E, t
额定功率（W） 16
. ^& O1 i' ^' C2 k$ A( P1 Y3 l信噪比 ≥80dB
, B/ M" c* ?* [* W9 A" O# W; F2 a频率响应 20Hz-20kHz 4 p. D$ T* q7 d7 |2 y8 ]( {
扬声器单元 3/4寸PV膜球顶高音扬声器（高音）；4寸（106mm）陶瓷纸盆（低音） ; r" O8 q' I4 X4 P( @4 Z: Z  Z4 y
音箱尺寸 单箱外形尺寸: 150mm(宽)×228mm(高)×161mm(深)
6 |. R8 }& [. ~. V) G音箱重量 约6.5 Kg + H: R0 u6 p' Y( L, C
音箱材质 12mm(和15mm)中高密度板结构
" K0 B  C! m! Z7 b% t1 J( |! N; a
( h& m3 V; t# k' h看那电路就够呛，所谓提升也就是并个电容...不过毕竟是老物了，这有一篇DIY文：
8 X) p, O* x* Yhttp://www.360doc.com/content/10/0409/13/964462_22238786.shtml2 _/ |: {. x" X- p% ~) q
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:36
哎...想接着查一下三诺的资料，却没找到...4 K% \  X8 w. N- C# N5 H. F) Q, J
N-20G传承版主要技术参考% E( h! f" W, O  w5 X) @5 z: L( {
输出  功率：12W×2
! w, f9 k  w  Y: B# K* ^0 X扬声器单元：（1.5"+4"）×2全防磁设计7 N2 A1 d& J0 O7 }) O
分  离  度：≥45dB
# ~* i% [0 ^5 |0 ^* u信  噪  比：≥70dB
: D0 G6 G3 [+ I+ N# r9 z. o频率  响应：40Hz-18KHz
( y9 X% H$ Z% [7 z产 品 尺寸：L212×D142×H238(mm)
( _) `' N  T% s# ~重      量：5.2kg1 G' b! C" L' U, X: P9 d
呵呵~标的参数比漫步者诚实一些呀~~
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:52
啊~又查出点东西，N-20G传承版用的TDA2030A功放，相对漫步者的TDA7269好太多了，至此，两者电路上的优劣已经可以说是一目了然了，除非三诺别的地方都设计**或用烂的掉渣的东西，否则想差过漫步者还真不容易呢~
作者: chnfjlin    时间: 2010-11-15 16:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2010-11-15 18:16
什么都不说，，，& S! d6 p/ x9 ?1 `1 U% Z
T1000北美的照片，，拍得很YY
9 E5 K2 ^5 r: m( K( G9 B
: y0 `* p, X% G$ O" s: k看上去非常高档，，比实物好多了
作者: kkean    时间: 2010-11-15 22:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:15
Gone 发表于 2010-11-15 08:25 3 ~+ H; E7 U5 ~, ~7 `
潜艇发射了一枚娱雷

% m8 C8 ]7 r- [3 D! i) z超级核潜艇
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:16
sd-iori 发表于 2010-11-15 18:16
2 S. l3 [9 L# x; X6 g: `& s什么都不说，，，
8 w6 x6 m+ u4 |; G, OT1000北美的照片，，拍得很YY

5 ?2 w( t9 `; J7 u3 z( X; q呵呵，比较喜欢这个色调，暖暖的
, u+ z% c" @, [1 ?7 P, F欣赏音乐其实跟环境也很大关系，泡杯香茗，边品茶边品乐，很不错
, M2 D& Y+ S! w3 ~
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:19
ihf 发表于 2010-11-15 15:52 , I3 ~0 V+ V6 i3 S7 h, ]0 A
啊~又查出点东西，N-20G传承版用的TDA2030A功放，相对漫步者的TDA7269好太多了，至此，两者电路上的优劣已经 ...
% c6 j9 O6 y3 [" _6 U- J4 G8 O6 g# n
ihf兄研究得挺深的，回头拆解一下再上高清图
作者: 54tt    时间: 2010-11-16 14:25
感觉用25G相比还差不多
作者: liao228    时间: 2010-11-16 15:46
54tt 发表于 2010-11-16 14:25
5 }. ], M$ X! s. L8 T+ @感觉用25G相比还差不多

6 D; w2 b: E" q兄的意思是R1000TC和N-25G比
" q9 n% A0 H# \  R5 P' g4 }还是N-20G传承版和N-25G比？
0 @; @7 G  m/ w8 o
作者: gxhczlh    时间: 2010-11-16 16:45
R1000TC我听过，不太行，后面这个就没听过 了
作者: lukee    时间: 2010-11-16 18:55
r1000tc设计很有特点，设计者对近场聆听有自己的理解。但是它只是多媒体音箱。
作者: 54tt    时间: 2010-11-17 15:08
liao228 发表于 2010-11-16 15:46 , X! i; t/ W  l' h+ f4 E2 {
兄的意思是R1000TC和N-25G比
3 j, F2 l; {1 f7 b6 L* ?3 i还是N-20G传承版和N-25G比？

, ]1 N2 y( Y, l" J当然是1000TC和N-25G比，N20-G不是一个级别的，虽然以前N20-GII被吹上天了
作者: sharptime    时间: 2010-11-17 18:21
N-25G比R1000TC强，当然价格也强很多
作者: liao228    时间: 2010-11-18 11:34
54tt 发表于 2010-11-17 15:08
- J- c5 a( S5 F3 F4 v  h当然是1000TC和N-25G比，N20-G不是一个级别的，虽然以前N20-GII被吹上天了
# s& Z+ r# U3 [& Q" O* T
R1000TC的定位是跟N-20G一样的,只是价格卖得贵不少而已,而且N-20GII综合水准(只说声音部分)比R1000TC高也是不争的事实哦
作者: taipinggou    时间: 2010-11-18 12:05
5年前180买了个R1000TC，几个月前打磨把电路板烧了。现在拆了电路板当无源用。接在雅马哈724声卡上直接推
作者: singotam    时间: 2010-11-18 17:39
今天刚买了个N20G传承版
! {) W) \5 i0 O) c, U* _9 [185元,还行~对得起这个价钱
作者: ihf    时间: 2010-11-18 18:31
北美版用的功放失真率10%，传承版用的功放失真率0.03%, 从电路上来讲已经完全不具备可比性了，以前我还真不知道北美版的电路烂得如此离谱，真是不查不知道，一查吓一跳，难以想象4558这种烂的掉渣的前置配上个失真率10%的功放是个啥样...也不知道北美版的名头是怎么吹出来的...
作者: sxysxysxy    时间: 2010-11-18 22:55
这又什么好比的
作者: wowman    时间: 2010-11-20 14:38
都是土立土及
作者: MYM    时间: 2010-11-21 16:50
年初时
8 ^& E  `: @$ s199买了一个N25G.....
5 ], K! z  |/ r" d
3 r& p" A" h: I6 f; p* [- y+ F看来这次出手很及时....不像买内存那样悲剧......
作者: 6119W    时间: 2010-11-22 01:08
楼主没调白平衡，照片偏色了
作者: 酷风    时间: 2010-11-22 22:56
6119W 发表于 2010-11-22 01:08
2 G  D  Z$ L- z. m楼主没调白平衡，照片偏色了

$ W* \/ G9 t4 B4 d: W也许是有意要这种色调的
作者: liao228    时间: 2010-11-23 11:03
本帖最后由 liao228 于 2010-11-23 11:03 编辑 " g9 V3 N$ w/ `, I  p, ?2 K8 L  A
酷风 发表于 2010-11-22 22:56
: R! B9 Q' o7 ]  T* A0 W也许是有意要这种色调的

. \4 ^" C1 p4 b( E
$ Z/ F  d2 g; A' W0 J2 A; R酷风兄知我意,呵呵
作者: ximen15555    时间: 2010-11-23 21:16
200价位好象应该买二手DIBO2000,秒掉这两个**没什么问题吧
作者: ximen15555    时间: 2010-11-23 21:33
都是星星,晕,两个土立土及
作者: 酷风    时间: 2010-11-23 23:44
liao228 发表于 2010-11-23 11:03 7 H( ?3 s  R: b- f; `' i
酷风兄知我意,呵呵
" c" b8 }6 O9 [; _8 }5 n+ d8 @% B
呵呵，摄影上有这样的……暖色调



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4