POPPUR爱换

标题: 入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版 [打印本页]
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:48
标题: 入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版
　　找两个入门级的2.0来玩玩，一个是漫步者经典的长寿天王R1000TC北美版，一个是三诺经典的N-20G系列新作N-20G传承版，两者都跟“经典”两字有关，而且也是目前市面上知名度最高的200元价位的2.0了& i4 K1 g$ K, h! Z0 i  w
. U+ O7 x& J% L" i  O" C) E
环境就不多介绍了，对付这两对小箱子肯定是轻而易举了，偷懒的还是直接用了Philips LHH200R作为音源，对这俩箱子来说也说是“超级待遇”了
/ T+ n0 [/ U" \+ s( l8 r3 u2 K  z! U5 I2 I  H
外观上两者风格是完全的不同，R1000TC的外观还是挺经得起推敲的，根据不可靠记忆，这箱子推出市场应该有好多好多年了，而且不像R201那样有N个版本……
# b: |: }3 Y! j$ _  w4 y: U可惜我个人始终认为R1000TC的外观风格跟它的黄色中低单元格格不入。。。反正审美的东西各人喜欢的，呵呵2 S- o; Y+ P* D: V; `4 M5 e2 ]
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
我还是喜欢单刀直入，废话少说了，直接进入主题3 T7 B- [* u, m8 q
4 L3 _9 A" W& G7 N5 @6 u1 A5 e( E; H
　　先上漫步者的R1000TC 北美版溜溜，我觉得这家伙能存活这么多年自然有它的理由，话说回来，这也是我第一次这么“严肃正经”的听R1000TC，之前几次的试听都是在朋友或是卖场里的粗听而已，随手放的张国荣经典老歌，R1000TC给我的第一感觉是声音薄，这可不是好的先兆，眉头一皱，看来我抱的期望有点高了，平时听惯了好东西的坏处。。。
5 k# |( ?& m/ m$ u( r  M2 D$ N" n7 K: Z% j
　　继续往下听，换了各类软件后也大概对R1000TC有了个了解，整体上R1000TC的声底还是属于偏薄的，虽然解析力和通透尚可，但是可能受到PV膜高音的影响，中高部分总有刺刺的感觉，不够顺滑
- D: |/ d* |6 E) C3 e# B5 \* I: o* V7 I. v1 x$ J% e/ h
　　R1000TC确实没能给我留下好的印象，也跟新出的R1600T 08版有着比较大的差距，这个差距是全方位的，我只能说从我个人来说，对R1000TC有点失望，看来岁月确实不饶人，时代在进步，漫步者应该推出一款新品替代R1000TC了，无论是玩家还是厂家也都不应该抱着“经典”不放，不然怎么进步呢。。。
' [$ s0 i+ ~" y+ j0 `, o8 y8 Q# e/ r" U9 W* T6 H
. i; r* N/ o. I( @

6 t- K+ m9 @' h& r- f1 X　　结果说是PK，但是听完漫步者R1000TC后倒是兴致减了不少，根据对N-20G传承版的印象确实要比R1000TC强上不少，话说回来，R1000TC的声音倒是跟印象中的第一代N-20G有点像。。。
# [8 L) I& t# O9 \) U/ c$ P
$ C1 l, ^+ \% S- v) B3 p　　换上N-20G传承版，果然是如我所料，一出声既甩开R1000TC几个马位，谁要是说我假也没办法了，这差距确实太明显了，有疑问的自己听去。。。声音的大气、厚润是更换后的第一感觉，而这个感觉所带来的差距已经很大了
( I/ e. `0 B3 N1 Z0 k% e4 ]. D
2 j# A/ O* W1 H) L; j% ]) ?+ Q$ B4 @
2 a" T- ]7 U1 F1 G3 h
　　还是不多说了，草草了事，还是那句话，选产品耳听为实，早期产品确实有经典的，而且就算放到现在也不输的，但是这次听完以后，至少R1000TC是被踢出我的名单了，除非旧版的R1000TC是很牛X的（某些产品确实存在后期“改进”之嫌）
+ u2 Z5 H7 @6 H; y* v* J% G
& J% r6 |- y* l1 j; w　　话说现在R1000TC北美版也不便宜，记得之前还长期处在200元不到的位置，现在店里都打出了260元的价格了，建议各位是可以考虑R1600T 08版，贵点，但是值得。如果是像便宜点的话，三诺N-20G传承版不足200元的价格也是相当不错的，甚至是更早些的N-20GII，那就是“神物”，呵呵。。。
# \$ ~1 F9 E! R0 S5 @0 b
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
　　既然来了就顺便说点别的，提供些细节图片以供参考，呵呵。。。5 {, R; t. Z$ q7 y

: D5 i6 A2 l2 b" K+ I+ P漫步者R1000TC 北美版喇叭单元：
9 ]0 l" ^8 x2 N6 _5 k& X, p6 y
1 C. j- _$ V7 B% ]2 N3 F; w1 a* Y( d+ w6 N
  w8 C8 I* P, Q- o! s" R
三诺N-20G传承版的：
# ^* w! q" z1 i( m! I/ ^4 a  D& @1 Y% c$ `1 B
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
漫步者R1000TC 北美版的背面：' N0 k% l  ?5 y* w$ C" v
  m6 e0 j& I% v0 N; b5 g7 X; u

  n' `* m' b9 k. `# G+ h+ U
  [- @- C4 }, a5 g, A! K" j" H: b三诺N-20G传承版的忘拍了，借用张图，呵呵。。。
2 P  o0 [8 O1 k2 V9 s0 H1 j" O. P- d7 U: [
作者: Gone    时间: 2010-11-15 08:25
潜艇发射了一枚娱雷
作者: nokia5310    时间: 2010-11-15 10:17
核动力潜艇哇
作者: 贝司    时间: 2010-11-15 11:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ihf    时间: 2010-11-15 11:55
没对比过，不过从理论上说小音圈的喇叭盆腔特性较好灵敏度也较高（指近代产品，太早的磁体技术不行），所以观感上首先给三诺加了分，三诺有音量高低三调，又加一分。而且三诺有耳机输出，有些时候还是用得上的，如果光用看的来选，我会选三诺。
; l# n, a9 J" H( v* L6 N不过音响产品是拿来听的，所以最终还是耳朵说了算~
作者: hifi-bird    时间: 2010-11-15 13:24
好久没看到廖兄了，这个价位这两款都很一般，相对来说三诺25G更值得PK一下。
作者: whateveru    时间: 2010-11-15 13:53
回复 ihf 的帖子
% W& m* J9 W+ p( u! m4 I" N4 n" x# H" v9 B; ~
R1000TC有双路输入，相当于一个混音器啊
作者: ihf    时间: 2010-11-15 14:10
好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于1个一元的一分二插头。
作者: 歌剧魅影    时间: 2010-11-15 14:42
掂重量买
作者: whateveru    时间: 2010-11-15 15:02
ihf 发表于 2010-11-15 14:10
- [! k) A- S) _7 S- ^) X好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于 ...
: d; I0 E" S% v9 p! b# J
不是说的这两路输入是不同的么，上面的有高音增强，下面的是原味
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:10
好老的箱子了，当年听感觉也不咋的...现在更没印象了...我去查查...
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:19
本帖最后由 ihf 于 2010-11-15 15:20 编辑 3 f8 W' t+ W) D5 X/ f6 s. }6 a

, c1 ]# `& R% X4 @哦，查到了，比想象的还差呀...3 p% R- @# w0 V5 s
漫步者 R1000TC(北美版)
( G: R( }' R6 [/ x& o( t$ [音箱系统 2.0音箱 1 J' Q8 g) G" i5 d& o
有源无源 有源 3 O& r; z2 J4 |/ x: ?8 }
额定功率（W） 16
* A! m& p( O2 u4 w/ X' M信噪比 ≥80dB ( L, O2 I2 {3 _( Z( p
频率响应 20Hz-20kHz
' c* o9 R" h0 f2 \7 V, n& j扬声器单元 3/4寸PV膜球顶高音扬声器（高音）；4寸（106mm）陶瓷纸盆（低音） . L$ Z- z# J% m
音箱尺寸 单箱外形尺寸: 150mm(宽)×228mm(高)×161mm(深) + a' X$ E* W7 e) m! v: J
音箱重量 约6.5 Kg
1 A( _' l7 V( ?; t" H0 x3 H' w音箱材质 12mm(和15mm)中高密度板结构 # q% H; T6 O, H9 [7 p

# N" K) ?7 S" s+ m9 N看那电路就够呛，所谓提升也就是并个电容...不过毕竟是老物了，这有一篇DIY文：
8 i  A2 g! l) G) H+ Ohttp://www.360doc.com/content/10/0409/13/964462_22238786.shtml
. a1 a2 Z$ A6 j* v. O0 G" ]
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:36
哎...想接着查一下三诺的资料，却没找到...6 X: E  Z. E4 d% H: i
N-20G传承版主要技术参考
9 l# I) |+ t7 c输出  功率：12W×2
9 [% [/ i# X8 F8 U- x( B7 v4 \扬声器单元：（1.5"+4"）×2全防磁设计
0 K7 Z) ^8 c) r7 S/ x分  离  度：≥45dB
0 C4 @2 X/ K. `! ]信  噪  比：≥70dB
) u1 B% _5 T  T7 _3 D频率  响应：40Hz-18KHz
# k0 b4 v& L2 W, `4 Y2 e产 品 尺寸：L212×D142×H238(mm)6 n" M; ?1 U, b' A
重      量：5.2kg
+ i4 |# ~: f9 ?. r" ~/ V呵呵~标的参数比漫步者诚实一些呀~~
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:52
啊~又查出点东西，N-20G传承版用的TDA2030A功放，相对漫步者的TDA7269好太多了，至此，两者电路上的优劣已经可以说是一目了然了，除非三诺别的地方都设计**或用烂的掉渣的东西，否则想差过漫步者还真不容易呢~
作者: chnfjlin    时间: 2010-11-15 16:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2010-11-15 18:16
什么都不说，，，
3 R0 D. x+ g  {/ F% q8 _0 ZT1000北美的照片，，拍得很YY
% s2 f! ^& i6 r- g' k: D3 ^( U
2 }" k( A5 h; V2 U, i! x% p( u9 U看上去非常高档，，比实物好多了
作者: kkean    时间: 2010-11-15 22:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:15
Gone 发表于 2010-11-15 08:25
0 f: h) C5 K. N潜艇发射了一枚娱雷
- {& y/ P" M5 p5 X, v" k
超级核潜艇
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:16
sd-iori 发表于 2010-11-15 18:16
! \3 g3 [1 H9 b9 e) o8 }什么都不说，，，
* p8 H% X! A! p, R+ ^+ Q' nT1000北美的照片，，拍得很YY
+ S3 I$ K- [. o& D; X$ F
呵呵，比较喜欢这个色调，暖暖的( ?6 p$ g% s  u1 k' m6 c9 `
欣赏音乐其实跟环境也很大关系，泡杯香茗，边品茶边品乐，很不错
# }! x% l  n! }: ?4 m
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:19
ihf 发表于 2010-11-15 15:52
$ C- f% |; }; F$ s: n) o9 t啊~又查出点东西，N-20G传承版用的TDA2030A功放，相对漫步者的TDA7269好太多了，至此，两者电路上的优劣已经 ...
3 Z6 q6 a% h8 U. P5 C; r
ihf兄研究得挺深的，回头拆解一下再上高清图
作者: 54tt    时间: 2010-11-16 14:25
感觉用25G相比还差不多
作者: liao228    时间: 2010-11-16 15:46
54tt 发表于 2010-11-16 14:25 7 {4 r7 ]; `1 O1 _
感觉用25G相比还差不多
$ N2 P# g, d) H, p* [
兄的意思是R1000TC和N-25G比
  Z2 p$ m- E( t9 P% i还是N-20G传承版和N-25G比？
2 l' G2 t& D( M4 h/ ^
作者: gxhczlh    时间: 2010-11-16 16:45
R1000TC我听过，不太行，后面这个就没听过 了
作者: lukee    时间: 2010-11-16 18:55
r1000tc设计很有特点，设计者对近场聆听有自己的理解。但是它只是多媒体音箱。
作者: 54tt    时间: 2010-11-17 15:08
liao228 发表于 2010-11-16 15:46
; ^$ B2 G/ m# x  K7 n; e0 s兄的意思是R1000TC和N-25G比( Y" _# _; D8 d' l8 t" f
还是N-20G传承版和N-25G比？

" ~* n9 M3 h) r  t2 b当然是1000TC和N-25G比，N20-G不是一个级别的，虽然以前N20-GII被吹上天了
作者: sharptime    时间: 2010-11-17 18:21
N-25G比R1000TC强，当然价格也强很多
作者: liao228    时间: 2010-11-18 11:34
54tt 发表于 2010-11-17 15:08
: Z( J% C, v( P  P1 d. ^- Y当然是1000TC和N-25G比，N20-G不是一个级别的，虽然以前N20-GII被吹上天了
2 h) h7 }( {+ [
R1000TC的定位是跟N-20G一样的,只是价格卖得贵不少而已,而且N-20GII综合水准(只说声音部分)比R1000TC高也是不争的事实哦
作者: taipinggou    时间: 2010-11-18 12:05
5年前180买了个R1000TC，几个月前打磨把电路板烧了。现在拆了电路板当无源用。接在雅马哈724声卡上直接推
作者: singotam    时间: 2010-11-18 17:39
今天刚买了个N20G传承版
0 m& b3 ^$ Y! y7 x* p185元,还行~对得起这个价钱
作者: ihf    时间: 2010-11-18 18:31
北美版用的功放失真率10%，传承版用的功放失真率0.03%, 从电路上来讲已经完全不具备可比性了，以前我还真不知道北美版的电路烂得如此离谱，真是不查不知道，一查吓一跳，难以想象4558这种烂的掉渣的前置配上个失真率10%的功放是个啥样...也不知道北美版的名头是怎么吹出来的...
作者: sxysxysxy    时间: 2010-11-18 22:55
这又什么好比的
作者: wowman    时间: 2010-11-20 14:38
都是土立土及
作者: MYM    时间: 2010-11-21 16:50
年初时
1 B0 A( n3 V2 }( c7 ?$ u& n199买了一个N25G...../ H9 y# U$ {0 a% e5 S+ b
/ G( Q) H+ N4 ^, w: A/ \% Z2 o
看来这次出手很及时....不像买内存那样悲剧......
作者: 6119W    时间: 2010-11-22 01:08
楼主没调白平衡，照片偏色了
作者: 酷风    时间: 2010-11-22 22:56
6119W 发表于 2010-11-22 01:08
' p" P" c2 h6 K" z) S! H9 E楼主没调白平衡，照片偏色了
- x% A0 n' _7 p5 @
也许是有意要这种色调的
作者: liao228    时间: 2010-11-23 11:03
本帖最后由 liao228 于 2010-11-23 11:03 编辑
0 H6 g7 l8 M, y3 I
酷风 发表于 2010-11-22 22:56
+ z( M8 H3 I5 b7 A: e也许是有意要这种色调的

* A% B  x6 G+ L1 l
% I  w* `' X) G- Z# g8 `4 j7 Z酷风兄知我意,呵呵
作者: ximen15555    时间: 2010-11-23 21:16
200价位好象应该买二手DIBO2000,秒掉这两个**没什么问题吧
作者: ximen15555    时间: 2010-11-23 21:33
都是星星,晕,两个土立土及
作者: 酷风    时间: 2010-11-23 23:44
liao228 发表于 2010-11-23 11:03 + t0 Q4 `0 ^" [$ I! b
酷风兄知我意,呵呵

6 x1 N$ Z, x" w. `1 w; a" A9 j呵呵，摄影上有这样的……暖色调



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4