POPPUR爱换

标题: 入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版 [打印本页]
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:48
标题: 入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版
　　找两个入门级的2.0来玩玩，一个是漫步者经典的长寿天王R1000TC北美版，一个是三诺经典的N-20G系列新作N-20G传承版，两者都跟“经典”两字有关，而且也是目前市面上知名度最高的200元价位的2.0了
' N; l  N( X4 A$ L; W5 P) S* d! \6 p
环境就不多介绍了，对付这两对小箱子肯定是轻而易举了，偷懒的还是直接用了Philips LHH200R作为音源，对这俩箱子来说也说是“超级待遇”了
, P& A, W, S! M8 w: p; p6 ~7 v9 \; g1 B4 O  B
外观上两者风格是完全的不同，R1000TC的外观还是挺经得起推敲的，根据不可靠记忆，这箱子推出市场应该有好多好多年了，而且不像R201那样有N个版本……0 ~" i6 f. X" ?# G4 ?5 h2 k  `
可惜我个人始终认为R1000TC的外观风格跟它的黄色中低单元格格不入。。。反正审美的东西各人喜欢的，呵呵* b; u3 b1 K' S( R# b& T, d
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
我还是喜欢单刀直入，废话少说了，直接进入主题
) X% C% t# {% t6 e. p! v3 r9 h3 }: w4 l# A1 l% [( K% A
　　先上漫步者的R1000TC 北美版溜溜，我觉得这家伙能存活这么多年自然有它的理由，话说回来，这也是我第一次这么“严肃正经”的听R1000TC，之前几次的试听都是在朋友或是卖场里的粗听而已，随手放的张国荣经典老歌，R1000TC给我的第一感觉是声音薄，这可不是好的先兆，眉头一皱，看来我抱的期望有点高了，平时听惯了好东西的坏处。。。4 s( a8 i8 d& P7 Q! L6 V4 p( G4 p
( M8 c5 h5 ~0 S3 G) B1 k2 W. p
　　继续往下听，换了各类软件后也大概对R1000TC有了个了解，整体上R1000TC的声底还是属于偏薄的，虽然解析力和通透尚可，但是可能受到PV膜高音的影响，中高部分总有刺刺的感觉，不够顺滑: ?/ p. c: b) L7 ]$ P( U+ N
5 g! Y) p9 y- b8 k, x
　　R1000TC确实没能给我留下好的印象，也跟新出的R1600T 08版有着比较大的差距，这个差距是全方位的，我只能说从我个人来说，对R1000TC有点失望，看来岁月确实不饶人，时代在进步，漫步者应该推出一款新品替代R1000TC了，无论是玩家还是厂家也都不应该抱着“经典”不放，不然怎么进步呢。。。  P9 V0 X3 O0 @! U2 j+ O  q
6 e3 i* y: f5 Y( P8 f

$ b0 L" L& I+ ^1 X% T3 o5 J+ [; O0 m1 y4 b: T; v
　　结果说是PK，但是听完漫步者R1000TC后倒是兴致减了不少，根据对N-20G传承版的印象确实要比R1000TC强上不少，话说回来，R1000TC的声音倒是跟印象中的第一代N-20G有点像。。。9 Q0 Q2 s9 m# I8 b3 ~, M4 E
9 Y' _$ I- B* ?/ D$ q+ e$ K% Z
　　换上N-20G传承版，果然是如我所料，一出声既甩开R1000TC几个马位，谁要是说我假也没办法了，这差距确实太明显了，有疑问的自己听去。。。声音的大气、厚润是更换后的第一感觉，而这个感觉所带来的差距已经很大了
/ N. p3 A- z7 R- X9 R6 k
5 {* a" }6 E9 s& _  o+ c
& ]# D: X% G1 V! E$ C+ G% x$ E$ E( I4 ~+ t- g- {3 L# P: O
　　还是不多说了，草草了事，还是那句话，选产品耳听为实，早期产品确实有经典的，而且就算放到现在也不输的，但是这次听完以后，至少R1000TC是被踢出我的名单了，除非旧版的R1000TC是很牛X的（某些产品确实存在后期“改进”之嫌）
  |; V6 ~) s* K1 m1 `$ `8 X
7 k% G) L, j3 Y　　话说现在R1000TC北美版也不便宜，记得之前还长期处在200元不到的位置，现在店里都打出了260元的价格了，建议各位是可以考虑R1600T 08版，贵点，但是值得。如果是像便宜点的话，三诺N-20G传承版不足200元的价格也是相当不错的，甚至是更早些的N-20GII，那就是“神物”，呵呵。。。
0 g# G3 g* ^  {: K: e
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
　　既然来了就顺便说点别的，提供些细节图片以供参考，呵呵。。。* h8 N1 C- n* x. ]; P

& K) P9 t- @8 q漫步者R1000TC 北美版喇叭单元：' t, _/ @( `2 R3 s

5 F; \  Q) g( }, M5 q; T/ }: F
" M' `' y( w' {6 A2 @' |
( m3 j# H* f: A5 Y( _三诺N-20G传承版的：
6 t& K8 f8 l  D* k) z8 w7 ^' M: R' y! p
作者: liao228    时间: 2010-11-15 03:49
漫步者R1000TC 北美版的背面：
+ f% A: n, d, q- t( Y4 G2 w: [1 X, ]  v6 E
0 E* i! L/ y) `" K' g
- ?; p! E: B5 c: L
三诺N-20G传承版的忘拍了，借用张图，呵呵。。。
5 w5 }% j! K+ d$ T! S
8 N  ^+ j  x3 i. D1 B( p
作者: Gone    时间: 2010-11-15 08:25
潜艇发射了一枚娱雷
作者: nokia5310    时间: 2010-11-15 10:17
核动力潜艇哇
作者: 贝司    时间: 2010-11-15 11:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ihf    时间: 2010-11-15 11:55
没对比过，不过从理论上说小音圈的喇叭盆腔特性较好灵敏度也较高（指近代产品，太早的磁体技术不行），所以观感上首先给三诺加了分，三诺有音量高低三调，又加一分。而且三诺有耳机输出，有些时候还是用得上的，如果光用看的来选，我会选三诺。1 d! ~3 M  n5 f( c- w1 r
不过音响产品是拿来听的，所以最终还是耳朵说了算~
作者: hifi-bird    时间: 2010-11-15 13:24
好久没看到廖兄了，这个价位这两款都很一般，相对来说三诺25G更值得PK一下。
作者: whateveru    时间: 2010-11-15 13:53
回复 ihf 的帖子
" D" g! Y+ r3 q. ^/ l
$ t) j7 F; t2 v* W! Z9 hR1000TC有双路输入，相当于一个混音器啊
作者: ihf    时间: 2010-11-15 14:10
好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于1个一元的一分二插头。
作者: 歌剧魅影    时间: 2010-11-15 14:42
掂重量买
作者: whateveru    时间: 2010-11-15 15:02
ihf 发表于 2010-11-15 14:10
1 s$ C$ b2 ^6 ?好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于 ...

& |4 W8 l; a5 U: N9 Z7 h不是说的这两路输入是不同的么，上面的有高音增强，下面的是原味
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:10
好老的箱子了，当年听感觉也不咋的...现在更没印象了...我去查查...
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:19
本帖最后由 ihf 于 2010-11-15 15:20 编辑
& o0 g2 W" U! \0 e! s( s6 z. U6 O+ ]$ R. v3 g# f5 h2 C8 e
哦，查到了，比想象的还差呀...- c5 I5 \- A: j4 H2 e: t5 X1 @" I
漫步者 R1000TC(北美版)
8 [9 [; u" B6 E! o" j& A4 }' d音箱系统 2.0音箱
3 o0 O/ P& l: N" Z6 ]有源无源 有源
" F* `- K6 Z8 s* {+ }, B6 `- O) \额定功率（W） 16
/ l' L! p% R3 z4 A信噪比 ≥80dB
% t% o; N" S( G: L/ g! z) t: W频率响应 20Hz-20kHz 9 W& g  C9 Y. x8 k
扬声器单元 3/4寸PV膜球顶高音扬声器（高音）；4寸（106mm）陶瓷纸盆（低音）
1 Z- r7 Z! ^2 @音箱尺寸 单箱外形尺寸: 150mm(宽)×228mm(高)×161mm(深) % q/ x5 D8 m/ U, x
音箱重量 约6.5 Kg
6 a4 T3 z0 c. q: t$ ]" O" L音箱材质 12mm(和15mm)中高密度板结构
* b% o0 \4 j: g4 V; I/ U0 v4 ?# n' ^5 v( T7 |9 r
看那电路就够呛，所谓提升也就是并个电容...不过毕竟是老物了，这有一篇DIY文：* {2 k3 t. w- O
http://www.360doc.com/content/10/0409/13/964462_22238786.shtml% f; I0 P' h; o& a; M  W8 J8 {( ~
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:36
哎...想接着查一下三诺的资料，却没找到...0 Z. s. A4 \" R8 P& u% J$ o" O6 ^
N-20G传承版主要技术参考
7 K* w: D5 x5 Z5 W+ w0 F' L. B输出  功率：12W×21 ^2 Q' n( a' D, t! X1 R. U
扬声器单元：（1.5"+4"）×2全防磁设计
5 X. \: S" {1 y分  离  度：≥45dB
% B1 m: |0 P* S$ t2 o& d信  噪  比：≥70dB
7 H) r( a2 }# D频率  响应：40Hz-18KHz$ e+ m' o. j" C/ h. V
产 品 尺寸：L212×D142×H238(mm). J& L+ v2 T+ W& Y2 g5 X0 L! h
重      量：5.2kg9 O$ f' x( ?" M0 p3 v6 \0 l8 t
呵呵~标的参数比漫步者诚实一些呀~~
作者: ihf    时间: 2010-11-15 15:52
啊~又查出点东西，N-20G传承版用的TDA2030A功放，相对漫步者的TDA7269好太多了，至此，两者电路上的优劣已经可以说是一目了然了，除非三诺别的地方都设计**或用烂的掉渣的东西，否则想差过漫步者还真不容易呢~
作者: chnfjlin    时间: 2010-11-15 16:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2010-11-15 18:16
什么都不说，，，% b+ B( h# ?7 {9 R/ d/ b* J$ J$ p
T1000北美的照片，，拍得很YY8 O& A3 Y- G% q8 z

8 G# n* E9 k5 H1 b看上去非常高档，，比实物好多了
作者: kkean    时间: 2010-11-15 22:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:15
Gone 发表于 2010-11-15 08:25 + H$ [# Y0 I: R4 B
潜艇发射了一枚娱雷
: N0 O+ |5 x0 R( m
超级核潜艇
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:16
sd-iori 发表于 2010-11-15 18:16
& I9 F! k4 r& e! H# K+ i什么都不说，，，
# X  W4 @7 |& w' q# Y' S" I0 l% \T1000北美的照片，，拍得很YY
2 m5 H4 C+ M  q
呵呵，比较喜欢这个色调，暖暖的
* L% g5 I7 ]$ \; z7 r/ B8 _欣赏音乐其实跟环境也很大关系，泡杯香茗，边品茶边品乐，很不错% T& O/ x" |+ m( u% Y8 \
作者: liao228    时间: 2010-11-16 11:19
ihf 发表于 2010-11-15 15:52
- n& {) v" ~3 e$ ?- Y! K4 k* ]啊~又查出点东西，N-20G传承版用的TDA2030A功放，相对漫步者的TDA7269好太多了，至此，两者电路上的优劣已经 ...

' Q; I; G% j8 X+ p  B+ |+ X: y; Z0 Dihf兄研究得挺深的，回头拆解一下再上高清图
作者: 54tt    时间: 2010-11-16 14:25
感觉用25G相比还差不多
作者: liao228    时间: 2010-11-16 15:46
54tt 发表于 2010-11-16 14:25
2 g% h) Y% ^3 Q$ U$ x5 E2 N' ?5 }感觉用25G相比还差不多
5 K. O4 V+ T! p$ @8 O) T
兄的意思是R1000TC和N-25G比2 D- F% H! A* Z
还是N-20G传承版和N-25G比？  B, F3 B- o1 T( q* y1 B% x$ X+ ^9 M
作者: gxhczlh    时间: 2010-11-16 16:45
R1000TC我听过，不太行，后面这个就没听过 了
作者: lukee    时间: 2010-11-16 18:55
r1000tc设计很有特点，设计者对近场聆听有自己的理解。但是它只是多媒体音箱。
作者: 54tt    时间: 2010-11-17 15:08
liao228 发表于 2010-11-16 15:46
/ v4 U1 S+ E' p兄的意思是R1000TC和N-25G比5 Q+ w" ~, n3 n4 a. d! D( u
还是N-20G传承版和N-25G比？

* [& Y" C' o- q; m+ F9 e0 m5 {当然是1000TC和N-25G比，N20-G不是一个级别的，虽然以前N20-GII被吹上天了
作者: sharptime    时间: 2010-11-17 18:21
N-25G比R1000TC强，当然价格也强很多
作者: liao228    时间: 2010-11-18 11:34
54tt 发表于 2010-11-17 15:08 : l0 ~! Q+ X6 `6 l% a% h0 V
当然是1000TC和N-25G比，N20-G不是一个级别的，虽然以前N20-GII被吹上天了

, i9 h; r! k5 O6 c5 T9 n9 cR1000TC的定位是跟N-20G一样的,只是价格卖得贵不少而已,而且N-20GII综合水准(只说声音部分)比R1000TC高也是不争的事实哦
作者: taipinggou    时间: 2010-11-18 12:05
5年前180买了个R1000TC，几个月前打磨把电路板烧了。现在拆了电路板当无源用。接在雅马哈724声卡上直接推
作者: singotam    时间: 2010-11-18 17:39
今天刚买了个N20G传承版8 c4 n5 d* |' h$ u5 o" K* m
185元,还行~对得起这个价钱
作者: ihf    时间: 2010-11-18 18:31
北美版用的功放失真率10%，传承版用的功放失真率0.03%, 从电路上来讲已经完全不具备可比性了，以前我还真不知道北美版的电路烂得如此离谱，真是不查不知道，一查吓一跳，难以想象4558这种烂的掉渣的前置配上个失真率10%的功放是个啥样...也不知道北美版的名头是怎么吹出来的...
作者: sxysxysxy    时间: 2010-11-18 22:55
这又什么好比的
作者: wowman    时间: 2010-11-20 14:38
都是土立土及
作者: MYM    时间: 2010-11-21 16:50
年初时
; D* ^5 W$ P# M199买了一个N25G.....
/ x# Z" w4 x0 B# \/ d, ?; A5 b! a" K9 Y4 ~$ T
看来这次出手很及时....不像买内存那样悲剧......
作者: 6119W    时间: 2010-11-22 01:08
楼主没调白平衡，照片偏色了
作者: 酷风    时间: 2010-11-22 22:56
6119W 发表于 2010-11-22 01:08
! x6 V6 \* N* V5 R楼主没调白平衡，照片偏色了
1 f3 F- a" A2 [/ Z+ ?" X  m0 h
也许是有意要这种色调的
作者: liao228    时间: 2010-11-23 11:03
本帖最后由 liao228 于 2010-11-23 11:03 编辑
# n4 r* u: v& {" }: L
酷风 发表于 2010-11-22 22:56 9 A8 T- `2 r. I6 b! `8 N
也许是有意要这种色调的

; {0 @2 s$ @$ o" ^; \4 V: x/ f' F3 B+ F8 g4 B7 ?* f
酷风兄知我意,呵呵
作者: ximen15555    时间: 2010-11-23 21:16
200价位好象应该买二手DIBO2000,秒掉这两个**没什么问题吧
作者: ximen15555    时间: 2010-11-23 21:33
都是星星,晕,两个土立土及
作者: 酷风    时间: 2010-11-23 23:44
liao228 发表于 2010-11-23 11:03
' q) u$ _" g& x" w" y3 g& d. n酷风兄知我意,呵呵

) g0 s& [( ]7 k# C9 ~! G呵呵，摄影上有这样的……暖色调



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4