POPPUR爱换

标题: 中国天河-1A排名遭嘲讽 [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2010-11-20 21:10
标题: 中国天河-1A排名遭嘲讽
上周日Top500.org公布了超级计算机最新排名，中国天河-1A借助GPU加速，让自己在Linpack测试中遥遥领先，跻掉美国成为世界第一。　　但仅仅利用一种方法去测试超级计算机的性能，正备受人质疑。在本周美国新奥尔良举行的SC2010会议上，超级计算机供应商的高管开玩笑说，将100,000台Android智能手机连起来，就能创下Linpack最高数字，他们认为Linpack测试价值不大。
　　与此同时，桑迪亚国家实验室正与Intel、IBM、AMD、NVIDIA和Oracle合作定义新的基准测试排名Graph 500，它是利用图论去分析超级计算机在模拟生物、安全、社会以及类似复杂问题时的吞吐量进行排名，而不只是像Linpack那样比较传统的数值运算能力。它目前只发布了Top10，第一名是阿尔贡国家实验室的IBM蓝色基因“Intrepid”，中国的计算机未进前10.

作者: 6神-kepler 时间: 2010-11-20 21:20
本帖最后由 6神-kepler 于 2010-11-20 21:21 编辑

gtx5 发表于 2010-11-20 21:10
上周日Top500.org公布了超级计算机最新排名，中国天河-1A借助GPU加速，让自己在Linpack测试中遥遥领先，跻掉 ...

100000台android手机连起来？用高压电线连起来还是用胶带捆起来？这砖家

作者: lunew 时间: 2010-11-20 21:22
未必不是事实

作者: xf-108 时间: 2010-11-20 21:27

6神-kepler 发表于 2010-11-20 21:20
100000台android手机连起来？用高压电线连起来还是用胶带捆起来？这砖家

有人把几千台PS3连起来组成了一个超算。

作者: Edison 时间: 2010-11-20 21:47
Nexus One 的 linpack 也就是 40.099 MFLOPS 吧，10 万台 N1 能有什么样子大家扳扳手指就知道了——4TFLOPS，这个和天河一号 A 的 2.5P FLOPS 相差了 3 个数量级。

APPLE IP4 如何？
http://www.xyster.net/blog/?p=40

作者: chrisjason 时间: 2010-11-20 21:59
未必不是事实

作者: SpitDragon 时间: 2010-11-20 22:05
用他们的游戏规则玩死他们，然后他们就准备改游戏规则了，西方人果然是强盗世家

作者: cloudol 时间: 2010-11-20 22:15
其实这样是合理的 linpack反应实际性能的确不合适

作者: ekphone 时间: 2010-11-20 22:20
MAC PRO组超算是很久以前的事了
http://www.mac52ipod.cn/post/MacPro-SuperComputer.php

作者: nom8393 时间: 2010-11-20 22:23
Linpack的确反映的不是实际运算能力，天河一号的计算峰值结果是无法在实际应用中体现的，其中一个重要的因素就是GPU的利用不完善。
PS：某些人不要一看到别人说你的不足就跳起来骂娘，俗话说有理不在声高，骂来骂去反而显得你气量小。

作者: chenhua007very 时间: 2010-11-20 22:39
话说真金不怕火炼,天河-1A要真是性能那么强的话,Linpack拿了第一,人家换个Graph 500就急了?

这玩艺要真拿来搞所谓的科研倒好,拿来搞GFW那大家都要倒霉

作者: xreal 时间: 2010-11-20 22:43

主要用来模拟核爆

作者: Al@n 时间: 2010-11-20 22:49
就是容不得你拿第一，你懂的。

作者: hadeszhang 时间: 2010-11-20 23:07
说的也有一定的事实，但是当中国拿下第一的时候就改规则，这个时间点也确实值得品味

作者: Edison 时间: 2010-11-21 02:08
这篇报道提出 Top500 使用的 HPL 不能全面反映 HPC 性能这个观点虽然不错，但是它举的一些例子不恰当，而且文中存在一些容易引起误导的因素。

1、目前 10 万台 Android 手机跑 HPL 不可能达到天河一号 A 的水准，这样的“集群”即使拼凑得起来，性能也相差三个数量级。

2、在历史上，提出 Linpack（Top 500 使用的是 HPL 2.0，Linpack 的集群版，和大家跑 LinX 的那个是不同的，LinX 那个使用的是 Intel C 编译器+MKL 编译的 Linpack 1000D 修订版，HPL 的效率要比 1000D 低一些，不过由于 MKL 比较烂，如果采用 GCC+GotoBLAS 来编译 HPL，性能只会比 Intel 那个修改版 Linpack 1000D 更快）不能适应 HPC 发展、无法反映 HPC 全面性能的呼声一直存在，几年前就有一个叫 HPCC（HPC Challenge）的 project，它把 Stream、pingpong、HPL、Ptrans、FFT 等几个测试包在一起执行测试并递交结果，不过这样的问题是虽然结果挺全了，但是依然让一般人无法可以较快地判定谁快谁慢。

3、Graph 500 的测试包可以用来测试传统的 “最高运算性能” 这个东西外，还尝试引入能反映未来超级计算所针对的“巨大 dataset”（数据密集型）测试。

数组的规模有以下档次：

toy
17GB or around 1010 bytes, which we also call level 10,
mini
140GB (1011 bytes, level 11),
small
1TB (1012 bytes, level 12),
medium
17TB (1013 bytes, level 13),
large
140TB (1014 bytes, level 14), and
huge
1.1PB (1015 bytes, level 15).

搞 Graph 500 的会员有 Intel、IBM、AMD、 NVIDIA、Oracle ，大约有三十个会员，Oracle 收购以前的 SUN，这几家公司都会参与美国 ExaFLOPS 级别 HPC 的投标，Graph 500 就是 Sandia （另一个 ExaFLOPS 项目投标者）牵头。

在我看来， Graph 500 其实反映了未来异架构计算（因为这基本上是未来 HPC 的基调）的一些挑战，例如 cache 层次之类的，对 NVIDIA、AMD 来说，GPU 与 CPU 的合并是应对这类应用的不二选择（某种程度上也是催生 Graph 500 的民意基础）。

作者: shu0202 时间: 2010-11-21 09:44

Edison 发表于 2010-11-21 02:08
这篇报道提出 Top500 使用的 HPL 不能全面反映 HPC 性能这个观点虽然不错，但是它举的一些例子不恰当，而且 ...

确实需要新的面向异构运算的测试标准，用传统的测试方法已经不适合了解异构运算的实际能力……但是异构运算的计算方式目前恐怕很难统一成一个标准……

作者: 羊库库 时间: 2010-11-21 10:17
你可以把linpack理解为PC上的老掉牙的super pi
光是跑super pi快并不能反映cpu真实的性能

作者: AlcatrazX 时间: 2010-11-21 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Buffer 时间: 2010-11-22 15:39
本帖最后由 Buffer 于 2010-11-22 15:39 编辑

中国天河-1A排名遭嘲讽国内网民欢呼雀跃奔走相告

作者: wnxyer 时间: 2010-11-22 15:49
linpack是不是现在的标准，这个标准是谁定的？嘲讽？发笑吧。

作者: rxx 时间: 2010-11-22 15:56
美国当年力挺全球化，现在到处打贸易战，真是讽刺啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)