POPPUR爱换

标题: E5200的待机功耗是多少？ [打印本页]

作者: zajara 时间: 2010-11-24 17:18
标题: E5200的待机功耗是多少？
我的五电容的E5200+MCP7A有6x将近70W，所有节能都开了，真高啊。
别怀疑MCP7A耗电，我用P35+2600有将近80W。
而Q6600+MCP7A也不过才71W左右
常看见别人的待机不到50W，怎么做到的？
我的板子不能降压的。
又或者五电容的E5200特别耗电？

作者: 我要飞2008 时间: 2010-11-24 17:22
x2 240＋c68 待机45w的飘过

作者: 郁闷的ct 时间: 2010-11-24 17:59
X2 245+MCP78，40W的漂过。。。

作者: xingjz 时间: 2010-11-24 19:07
说的是主机功耗？能降压就低了

作者: lt1982 时间: 2010-11-24 21:41
我也是E5200+MCP7A（N7AS），为了玩音频，节能全关，加了点北桥电压
没测过功耗

作者: zajara 时间: 2010-11-25 09:53
回复古渡木船的帖子

当然是机箱了，因为其他配件是不变的，所以只说了CPU+主板

作者: amx004 时间: 2010-11-25 11:17
不知LZ别的配置如何,
5k开核oc3g开cnq,c1e, 带460 1g, 2g*2, 两个HDD, 一个刻录机
开机后待机是65~68w
电源是工包80plus铜牌, 昨天买了个振华的金牌, 不知会不会再降低点

作者: 紫夜星辰 时间: 2010-11-25 12:15
我记得是4X还是7X 左右

作者: ensing 时间: 2010-11-25 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zajara 时间: 2010-11-26 09:27

amx004 发表于 2010-11-25 11:17
不知LZ别的配置如何,
5k开核oc3g开cnq,c1e, 带460 1g, 2g*2, 两个HDD, 一个刻录机
开机后待机是65~68w

5K有那么省吗？我映泰785，内存4根，2个HDD，700MBA
开启节能，默认参数待机都有70W了
后面降压到0.768v功率才压到了55W左右
你有显卡、刻录机，还OC3G，待机才不到70W。
我还看见有人说E52+G31待机不到30W
我实在搞不清你们的待机怎么都那么低

作者: amx004 时间: 2010-11-26 09:30

zajara 发表于 2010-11-26 09:27
5K有那么省吗？我映泰785，内存4根，2个HDD，700MBA
开启节能，默认参数待机都有70W了
后面降压到0.768 ...

到这里看看, 我昨晚发的帖子http://we.pcinlife.com/thread-1560915-1-1.html电源的转换效率影响比较大的

作者: zajara 时间: 2010-11-26 10:05
回复 amx004 的帖子

我没金牌电源，但是我用过铜牌电源，和我的700MB差不了多少，可以说从跳来跳去的功率插座上看不大出来
应该说待机的时候几十瓦的功率，都远低于现在电源的20%负载，估计大伙的效率都差不多吧。
象E52，有的说待机5xW，有的4xW，有的30W，我的70W，这个差距不是一般的大

作者: wxm 时间: 2010-11-26 10:16
本帖最后由 wxm 于 2010-11-26 10:18 编辑

zajara 发表于 2010-11-26 09:27
5K有那么省吗？我映泰785，内存4根，2个HDD，700MBA
开启节能，默认参数待机都有70W了
后面降压到0.768 ...

30w以下基本是低功耗配件+简化平台

估算
内存4根 ->1根降3-5w
2个HDD ->本盘降10-15w
700MBA -> DC-ATX 降3-5w
如果你没降cpu_nb的话降到尽降5w
主板有节能软件的话空载又降1-2w
你自己减减看有条件也可以自己实测1下

现在的u 空载那点功耗还能降压进一步降低
对整机空载功率来说 cpu已经不是很主要的因素了

作者: zajara 时间: 2010-11-26 10:32

wxm 发表于 2010-11-26 10:16
30w以下基本是低功耗配件+简化平台

估算

我的最低5K只能降到40多W了，一条内存，一个硬盘，铜牌电源，CPU降压，NB降压
我的主板有节能的，但是只需要在BIOS里打开，系统装的只是个节能监控软件
我发现对降功耗作用最大的是主板驱动，785自身应该有节能的，装了AMD的驱动比没装，要省个9W左右的功耗。
本以为E52会省电，没想我的五电容那么费电，比Q66小不了多少
intel平台最遗憾的是没有可以用的降压软件

作者: wxm 时间: 2010-11-26 10:36
本帖最后由 wxm 于 2010-11-26 10:37 编辑

zajara 发表于 2010-11-26 10:32
我的最低5K只能降到40多W了，一条内存，一个硬盘，铜牌电源，CPU降压，NB降压
我的主板有节能的，但是只 ...

估计还是芯片组和其他配件问题大

用P35+2600有将近80W。
而Q6600+MCP7A也不过才71W左右
貌似你这两个数据都不能证明"MCP7A不耗电"

你就算上低耗版的u 专业评测空载只有几w的
估计整机功率还是要60w..

作者: wxm 时间: 2010-11-26 10:41
本帖最后由 wxm 于 2010-11-26 10:42 编辑

类似的有些atom+标准945gc+台机硬盘+atx电源平台要40,50w
你说atom很耗电那很无辜.

作者: wxm 时间: 2010-11-26 11:05
又想起了我的 945gc+e2140 M0+1G平台
默电1.325v降到了0.9V 停掉风扇完全无压力的
为啥待机还要47瓦呢
因为：
硬盘是wd5001abys 空载近9w的型号换上本盘就直接下来8,9瓦.. 换日立1T也能下来4,5w
技嘉945gc出名热的主板 945gc又可能没什么节能技术不像785装驱动能降几w
台达小电源效率可能也不高

作者: ilbwn 时间: 2010-11-26 11:06
机器是拿来用的，光测待机功耗，没用，最实际的就是测下挂个QQ，开2-3个网页的功耗，或者开个游戏的功耗，这才有意义

作者: wxm 时间: 2010-11-26 11:11

ilbwn 发表于 2010-11-26 11:06
机器是拿来用的，光测待机功耗，没用，最实际的就是测下挂个QQ，开2-3个网页的功耗，或者开个游戏的功耗， ...

现在有主流性能的平台
挂QQ，开x个网页甚至再多开点什么股票啊 emule BT n多空载没什么压力的东西同时全部开
也就比空载多2-3w的程度..
开网页时、滚动时高功率其实占的总时间很少

作者: ilbwn 时间: 2010-11-26 11:22
像15楼说的，如果5K平台可以达到40W的功耗的话，那ATOM平台一点意义也没有，功耗和5K平台差别不大了

作者: zajara 时间: 2010-11-26 11:24
回复 wxm 的帖子

E52+MCP7A与Q66+MCP7A证明五电容E52不省电了
E52+MCP7A与E52+P35+2600，就要看2600待机是多少了
MCP7A再不省也不能作为E52+MCP7A待机高的理由
我相信如果有办法降压会很有效果

作者: zajara 时间: 2010-11-26 11:26

ilbwn 发表于 2010-11-26 11:22
像15楼说的，如果5K平台可以达到40W的功耗的话，那ATOM平台一点意义也没有，功耗和5K平台差别不大了

那不是正常应用的情况，我是用电脑来做PT的，24小时挂着，省电和稳定是重要的考量
平时也用来上上网，在极限情况下，上网也有可能导致死机

作者: zajara 时间: 2010-11-26 11:29
回复 ilbwn 的帖子

还有人说E52+G31才30W不到呢，那阿童木就更加没意义了

作者: wxm 时间: 2010-11-26 11:31
本帖最后由 wxm 于 2010-11-26 11:34 编辑

zajara 发表于 2010-11-26 11:24
回复 wxm 的帖子

E52+MCP7A与Q66+MCP7A证明五电容E52不省电了

条件都不够啊
第1个: 还需要一个条件 - 实测Q66待机很耗电 (比如30w 那才能推出e52也要20多瓦)
第2个: 还需要一个条件 - 实测P35很不耗电 (因为HD2600待机10w左右推出mcp7a和p35差不多_

貌似都不成立..

作者: wxm 时间: 2010-11-26 11:33
本帖最后由 wxm 于 2010-11-26 11:33 编辑

atom的意义是小体积( itx板 itx箱) 和全无风扇.
配特殊的芯片组能搞到10w

作者: ilbwn 时间: 2010-11-26 11:36
回复 zajara 的帖子

那让I5 750 +275的情何以堪，120W+的功耗

作者: zajara 时间: 2010-11-26 12:02
回复 wxm 的帖子

以现有的条件不可能测了，那种用万用表串入12V测电流的方法，我认为对于数字电路来说是很不科学的，用来测纯电阻电路还差不多。
综合你提出的

条件都不够啊
第1个: 还需要一个条件 - 实测Q66待机很耗电 (比如30w 那才能推出e52也要20多瓦)
第2个: 还需要一个条件 - 实测P35很不耗电 (因为HD2600待机10w左右推出mcp7a和p35差不多_

似乎你认为主板占了70W中的大部分的功耗，不过以我的经验似乎不太可能啊
我看过一个主板功耗的文章，里面讲了南桥有多少，北桥有多少，其他芯片多少，最后应该有2、30W左右，记不太清了
不过P35比945省电应该是没有问题的了吧

作者: wxm 时间: 2010-11-26 12:16
本帖最后由 wxm 于 2010-11-26 12:18 编辑

zajara 发表于 2010-11-26 12:02
回复 wxm 的帖子

以现有的条件不可能测了，那种用万用表串入12V测电流的方法，我认为对于数字电路来说是很 ...

你搞错了我认为除了cpu以外其他部件(主板、硬盘、电源、内存、风扇)占了你70w中的大部分而不只是主板

作者: wxm 时间: 2010-11-26 12:31
本帖最后由 wxm 于 2010-11-26 12:32 编辑

不过Q66不开节能确实可能有30多w B3更高
但也没法子占"大部分"吧

作者: amx004 时间: 2010-11-26 13:04

zajara 发表于 2010-11-26 11:29
回复 ilbwn 的帖子

还有人说E52+G31才30W不到呢，那阿童木就更加没意义了

见过有人用K10stat把5K弄到二十多的就是本区的帖子, 你搜搜看

作者: zajara 时间: 2010-11-26 17:15

amx004 发表于 2010-11-26 13:04
见过有人用K10stat把5K弄到二十多的就是本区的帖子, 你搜搜看

问题在于intel没有类似K10stat这样的可以用的软件降压啊

作者: cctvbbn 时间: 2010-11-26 20:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bigpao007 时间: 2010-11-27 12:23
I3 I5 I7以前的架构，

北桥内存控制器就需要一路供电，

你想芯片组功耗能低哪去？？

内部资料 P45 的TDP 是37W。

作者: wxm 时间: 2010-11-28 09:29
本帖最后由 wxm 于 2010-11-28 10:57 编辑

amx004 发表于 2010-11-26 13:04
见过有人用K10stat把5K弄到二十多的就是本区的帖子, 你搜搜看

人在这
0.85v 1G估计比0.65V 0.2G高2倍左右的功率
但实际待机才多1瓦不到
那么可以大概推出——0.65V 0.2G时功率1瓦、0.85v 1G 时功率2瓦 (只是核心,不包括内存控制器)

U的功率都降到快没了整机还是要24瓦
结论是 U的降压、降频幅度不限时你完全可以把u的功率降到快没了整机功率下限是由其他部件决定的

作者: Sirlion 时间: 2010-11-28 10:09
待机下，频率不影响功耗，电压才影响功耗，电压越低越省电，在cpu占用为0的时候
当占用为100的时候，频率和功耗呈单倍线性，电压和功耗呈平方线性

作者: wxm 时间: 2010-11-28 10:55

Sirlion 发表于 2010-11-28 10:09
待机下，频率不影响功耗，电压才影响功耗，电压越低越省电，在cpu占用为0的时候
当占用为100的时候，频率和 ...

谢谢提醒

不过au频率还是有影响的 1.075v 2.2G比1.075v 1.1G高2瓦左右 0.85V 1G比0.85V 0.5G高0.7瓦左右
看起来是没有线性的效果前贴的5倍修改为2倍对结论没啥影响就是了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)