POPPUR爱换

标题: 没想到RAID0这么渣。。。早知道不费那时间去组了 [打印本页]

作者: daijun5588 时间: 2010-11-24 23:27
标题: 没想到RAID0这么渣。。。早知道不费那时间去组了
本帖最后由 daijun5588 于 2010-11-25 18:56 编辑

见图。。。。测试数据都挺好看。。。。。就是实际使用起来，不管是系统启动时间，还是游戏载入时间，硬是和之前的500G单碟一样啊。。。。。擦。。。。悲剧啊，非要逼我上固态。。。。。
就是两片一模一样的希捷12代500G，固件都是同样的CC46.........
OS WIN7 64旗舰

AMDFX5KOC3.3

GA-770UD3

海盗船2G*2 DDR2 800

没想到WIN7居然网开一面给了6.8分了哈哈，不过操作起来确实没感觉出快，和期望值相差比较远啊，只能看分数YY哈

作者: daijun5588 时间: 2010-11-24 23:28
搞得都没心思再跑测试了....

作者: rooivalk 时间: 2010-11-25 08:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daijun5588 时间: 2010-11-25 09:02

平时操作和应用没有感到和普通单盘有任何区别...啥原因呢？
还有，在RAID界面的时候，明明C盘设置了64G，但是进系统只有59G
剩下的作了D盘，但是还是少了十几个G，在WIN7磁盘管理里面看到是“系统保留”。。。。

作者: tcgg1983 时间: 2010-11-25 09:10
你上2块SAS 组r0看看

作者: stephenmaxmax 时间: 2010-11-25 09:17
如果你每天只喝两杯水就够了，那你家就是开纯净水厂，你也不会变成每天喝四杯

作者: smin 时间: 2010-11-25 09:26
这个不懂，不过楼上的说法可以参考

作者: zhdick 时间: 2010-11-25 09:33
楼主根本不知道RAID的实用意义在哪里。。。

作者: 独步寻花 时间: 2010-11-25 10:36
好在我还是决定不试了，

作者: ramiel 时间: 2010-11-25 11:10
看数据已经比迅猛龙强不少了……寻道也基本一样了，启动时间没变化这也太夸张了吧

作者: daijun5588 时间: 2010-11-25 11:17
欲哭无泪啊。。。。。。当了一回小白.....不折腾了，等固态有点性价比再说。。。。。。

作者: 我要飞2008 时间: 2010-11-25 11:18

ramiel 发表于 2010-11-25 11:10
看数据已经比迅猛龙强不少了……寻道也基本一样了，启动时间没变化这也太夸张了吧

他测的是前40g

作者: daijun5588 时间: 2010-11-25 18:57
貌似系统评分和迅猛龙差不多了。

作者: fiddle 时间: 2010-11-25 19:36

ramiel 发表于 2010-11-25 11:10
看数据已经比迅猛龙强不少了……寻道也基本一样了，启动时间没变化这也太夸张了吧

说寻道不错的请看看测试的位置

作者: je4n 时间: 2010-11-25 20:47
告诉你建了RAID0后系统启动速度更慢，开机时候主板要自检RAID, 进系统时候要加载RAID驱动和服务。日常使用区别大点的就是拷贝连续的大文件，要解决小文件的R/W还是靠SSD。

作者: daijun5588 时间: 2010-11-26 09:49

作者: DIHCRO 时间: 2010-11-26 10:32
才2个硬盘，raid0是硬盘越多传输速率越高...几乎是成倍增加，一直达到总线带宽极限才会停滞，话说寻道什么的就不好说了，其实RAID0最让人担心的还是丢数据，经常会莫名其妙的崩溃...即使是SAS一样的

作者: 茚三酮 时间: 2010-11-26 11:38
哥你挺幽默的。读点玩scsi硬盘的帖子就不会坐在茶几旁边玩了

作者: ok2000 时间: 2010-11-26 12:46
数据看起来确实不错！这个很好啊~

作者: johnny 时间: 2010-11-26 12:51
500G的RAID0在WIN7下有6.8分？AMD的RAID磁盘性能应该不怎么好，和INTEL的差距蛮大的

作者: 清风淡云 时间: 2010-11-26 13:05
你考个电影试试看就知道差距了

作者: stonecold 时间: 2010-11-26 13:08
LZ, 你要有RAID0 后明显快了的感觉，至少4块以上，2块你就别希望有啥效果。这个我自己测试过的。不过做系统盘，还是建议用SSD

作者: wswfirst 时间: 2010-11-26 13:48
我intel 的主板raid0 ，2 个和你一样的硬盘，win7 旗舰评分6.9，整体速度都比你的快。具体多少忘记测试结果了，现在没在那个电脑旁，总的说性能比原来强多。

作者: 乐极生悲 时间: 2010-11-26 14:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daijun5588 时间: 2010-11-26 15:04
ls两位强大.....等入了固态后再拆了这RAID.....算了。。。哎

作者: sky0124 时间: 2010-11-26 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daijun5588 时间: 2010-11-26 15:05
回复清风淡云的帖子

考个电影试过了......最低就20M左右，最高80多M......

作者: daijun5588 时间: 2010-11-26 15:05
回复 sky0124 的帖子

谢谢

作者: sky0124 时间: 2010-11-26 15:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2010-11-26 15:28
本帖最后由 D65 于 2010-11-26 16:51 编辑

RAID0用得不对，则意义不大，唯一的优势是大文件读写。比如拷贝电影，但前提是来源也得是Raid 0。
如果你用普通硬盘往Raid 0上写，也一样没多少优势。Raid 0用来存电影则是舍本逐末。

其实RAID0真正有用的地方，那就是当临时的BT和下载盘。当数据快满了，就从RAID0中拷贝到仓库盘。

这个时候下载速度丝毫不收影响，如果是单盘，硬盘太忙，下载速度几乎是直线下跌。需要进行多任务的场合，才是RAID0真正发挥作用的舞台。

作者: ScorpioCat 时间: 2010-11-26 16:04
到目前为止持续帝还没发现这个贬低RAID 0的帖子.

作者: daijun5588 时间: 2010-11-27 09:54
D65正解啊，学习了！！！改天入了SSD就把RAID0做下载盘了.....

作者: cjingh 时间: 2010-11-27 11:23
自己用电脑，Raid还是算了，不方便

作者: 19657896 时间: 2010-11-27 15:22
靠，我系统评分还是5.9，最搞高才200，平均180，怎么和你差这么多

我是黑盘1T2块

作者: Kerry_Liang 时间: 2010-11-27 15:47
还是考虑入块SSD得了，当系统盘，应该快得要飞起来！

作者: huu2018 时间: 2010-11-28 12:12
系统靠SSD，下载靠RAID，是这意思吗？

作者: daijun5588 时间: 2010-11-28 19:23
是多任务的时候靠RAID0吧

作者: hoho4650 时间: 2010-11-28 19:41
SSD ? IOPS多少？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)